TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Potkaisit jälleen ohi. Eli edelleen odotellaan.
Aivan kukaan ei vaan ole rakentamassa sellaista.
Edelleen oli fossiilisia paljon enemmän kuin mitä meille on tullut lisää (OL3 & Aurora line). Eli tilanne menee kokoajan huonompaan suuntaan. Se tässä on se ongelma.
Edelleen ongelma on se, ettei sitä säätövoimaa enää ole. Jos et tätä pysty ymmärtämään vaikka Fingrid on tästä jo huolissaan, niin mahdoton vääntää enemmän rautalankaa. Se ei ole poikkeavaa, että kulutus kasvaa aina talvella.
No maali on kokoajan ollut paikallaan, olet vaan potkinut sitä palloa kokoajan ohi väittäen osumia. Tottakai Helen & Fortum tekee uusiutuvia kun sulkevat fossiiliset, niin jollain on se poistunut tuotanto korvattava.
Helen on kunnostautunut purkamalla vanhaa tuotantoa: Viimeksi Hanasaari ja Salmisaari. Helen ei ole rakentanut mitään uutta tuotantoa vuosiin pl. jotain osuuksia tuulivoimassa. Fortum ei myöskään ole rakentanut mitään uutta tuotantoa vuosiin pl. osuudet tuulivoimatuotannossa.
Näistä maaleista olen minä kokoajan kysellyt. Eli missä ne on? Niitä kun et ole yhtään pystynyt vieläkään listaamaan.
Eli ohi meni. Minäkin voin listata vaikka kuinka monta yhtiötä, jotka on uusiutuvia raketaneet. Sitä ei tässä kysytty.
No juuri sitä kysyttiin. Sinä vaan vastasit kuten poliitikko konsanaan eli ihan muuta.
Edelleen ne maalit on niillä lähtöpaikoilla, sinä koitat vaan muuta kokoajan selittää.
No siksipä se tuulivoiman rakentaminen on hiipunut. Kukaan ei halua lähteä investoimaan kun kaikki on jossittelu tasolla, se kulutus sitten ehkä joskus tulee tai ei. Jos vety-yhtiö ei ole valmis sijoittamaan siihen sähköntuotantoon, niin kuka siihen sitten on halukas sijoittamaan kun ei ole mitään takeita, että sen tuotannon voi myydä sellaisella hinnalla, että se on kannattavaa?
Listasit kaksi sähköyhtiötä, jotka rakentaa tuulivoimaa, sitä ei edelleenkään kysytty.
Ihan sitä mitä alussa, mikä datakeskus tai vihreävety tuottaja tuottaa itse sähkönsä. Helen nyt voi hyvin rakentaa tuulivoimaa, koska heillä on kaukolämpöä jne, johon sitä tuulivoimaa voidaan hyödyntää. Varsinkin kun ovat luopuneet kokonaan kivihiilestä, niin jotain piti kehittää tilalle. Vaihtoehdot käytännössä tuulivoima tai ydinvoima heillä. Jälkimmäinen on tutkinassa SMR muodossa lämmön tuotantoon. Siihen asti on jotenkin tehtävä se lämpö, joten tuulivoima & sähkökattilat.
Ei täällä panikoida vaan katsotaan realistisesti tilannetta. Jotkut täällä vaan tuntuu kuvittelevan, että mitään ongelmia ei ole vaikka Fingrid on tilateesta huolissaan. Missasit kyllä ihan täysin mikä se ongelma on. Meillä kulutus kasvaa melkoisesti tuli sitä vihreätä vetyä tai ei. Kaikki sähköistyy ja datakeskuksia on tulossa kuin sieniä sateella. Taustalla ei ole mitkään start-up:t vaan MS, Google, bytedance jne. isot toimijat, joten homma tuskin jää haaveilun asteelle kuten start-upeilla usein jää. Tähän lisäksi se, että hiilivedyistä luovutaan sähköntuotannossa, joten jotain pitäisi keksiä äkkiä tilalle korvaamaan ne.
No nämä on pöhinää niin kauan kunnes joku on haaveilisen sijasta valmis laittamaan eurot jonoon.
Tähän sellainen huomio, että tuohon tilanteeseenhan on jo herätty ihan valtiotasolla ja hallituksen pitäisi vielä tän vuoden aikana järjestää tukihuutokauppa uudesta sääriippumattomasta sähkön tuotannosta.
No nykyisen hallituksen piti myös poistaa datakeskuksilta sähköveroale, suurista puheista huolimatta ei ole edennyt. Toivottavasti tämä hoidetaan maaliin asti tämän hallituskauden aikana.
Suuret tuurivoimalat vaativat suuren pinta-alan, koska niitä tuulettimia ei pidä laittaa liian lähekkäin tai ne häiritsevät toisiaan. Eikä myöskään tuulen yleisessä tulosuunnassa saa olla toista tuuripuistoa liian lähellä tai odotettavissa oleva teho laskee..
Jos haluaa idän hyökkäykseen varautua pitäisi tehdä jotain muuta kuin ydinvoimaa ja mahdollisimman hajautettuna. Ydinvoimalaan kun tulee yksi isku, niin sen jäähdytyksen pettäessä siitä tulee kerralla korjauskelvoton. Säteily tekee myös helposti lähialueesta asuinkelvottoman. Suurin hajautus on tuulivoimassa. Hiili & kaasu myös olisi myös mahdollista hajauttaa. Toisaalta sähkönrunkoverkon voi aina helposti tuhota nykyaikaisilla aseilla, joten taitaa olla aika rajallinen hyöty hajauttamisesta sodan syttyessä.
Suomen tapauksessa ainoa sääriippumaton tuotanto on ydinvoima. Vesivoima on taputeltu, poltto ei ole trendikästä, ryssältä ei saa maakaasua, jne.
Näissä spekulaatioissa on hyvä muistaa, että haavoittuvia voimaloita on molemmin puolin rajaa. Lähin Venäjällä on 100 km rajalta ja sen varassa on 5 miljoonan asukkaan metropoli. Samoin on heikkouksien laita sähköverkon osalta.
