Miksi sähköyhtiöt eivät nyt varoita korkeista hinnoista kun silloin -50 c/kWh -päivänä tuli itkuista kirjettä että älkää nyt kuluttako pliis..
Korkeat hinnat on normalisoitu. Ennen vuotta 2022 oli äärimmäisen epänormaalia, että piikit kävivät yli 10 c/kWh, sen jälkeen hintapiikit ovat käyneet säännöllisesti yli 20 c/kWh. Nykyään yli 50 c/kWh ei ole enää iso uutinen. Näemmä 70 c/kWh aiheuttaa jonkin verran pulinaa. Sinänsä ymmärrettävästi, koska tuolla hinnalla sähköä voi tuottaa tyyliin dieselgeneraattorilla
Melkein jollain kotikutoisella pannulla ja verollisella aineella, eli ei mitään järkeä.
Keskihinnat eivät ole nousseet kovin paljon, mutta volatiliteetti on noussut aivan tolkuttomasti. Nykyään on ihan normaalia, että sähkö maksaa 30 c/kWh, mutta toisaalta 0 c/kWh on normihinta sekin.
Edit. Sähköpulaa ei siis ole, tänään kun sähkö maksoi päälle 70 senttiä per kWh, niin minkäänlaista sähköpulan riskiä ei ollut. Sähköpula ja sähkön hinta eivät korreloi, hinta on se, mikä markkinoilla määräytyy. Niillä markkinoilla, joilla me kuluttajat emme ole mukana markkinaosapuolina. Itse otin täksi talveksi kiinteän sähkön, kun ottaa päähän tämä kuvio. Samaa suosittelen kaikille muillekin, joita periaatteelliset asiat ahdistavat.
Sähkön käyttö ei myöskään korreloi sähkön hinnan kanssa, tämä johtuu siitä, että isot sähkönkuluttajat eivät koskaan tule ostamaan sähköä 70 c/kWh, heillä on kiinteät sopparit.
Ei näy kulutuskäyrissä sähkön hinta juuri lainkaan, yllättyneitä? Jos sähkön hinta olisi aidosti markkinavetoista, niin hinta näkyisi suoraan kulutuksessa, eli korkean hinnan aikaan kulutus olisi vähäisempää ja toisinpäin. Onko markkinatalous rikki vai onko kyseessä monopolimainen markkina (pakko käyttää hinnasta riippumatta)? Vai onko markkinoilla paljon niitä, jotka eivät maksa markkinahintaa (kiinteä hinta)? No tyhmäkin tietää, että kotitaloudet maksavat sen mitä pyydetään ja Rautaruukit kiinteän hinnan.
Ehkä kyse on vain siitä, että ns. pörssisähköä ei ole tarkoitettu tasaamaan kulutusta hinnan perusteella. Datan perusteella se ei ainakaan näytä toimivan ja ideana onkin vähän outo: tuottajat ja kuluttajat sopivat etukäteen hinnan ja tuotannon sekä kulutuksen, mutta hinnan perusteella kuluttajajien kannattaa vähentää kulutusta, eli tavallaan poiketa sovitusta. Tai jos hinta on halpa, niin ei olisi kuitenkaan syytä käyttää sähköä normaalia enempää? Pörssihinta ei siis oikeastaan anna kuluttajalle vihjettä siitä, että nyt kannattaa säästää tai käyttää? Luonnollisesti kuluttaja-asiakas käyttää sähköä silloin, kun se on halpaa ja välttää käyttöä silloin, kun se on kallista, mutta onko tämä pörssihinnoittelun kannalta mitenkään edes järkevää? Tuotanto ja kulutus on sovittu etukäteen ja hinta myös. Valaiskaapa asiaa.
Periaatteessa konkreettinen esimerkki oli silloin, kun hinta oli -50c/kWh. Käytännössä joku iso peluri olisi voinut tehdä ison tilin vain kuluttamalla sähköä, vaikka hinta perustui tiettyyn määrään kulutusta ja tiettyyn määrään tuotantoa. Tai jos hinta on 0 c/kWh, niin eihän se sitä tarkoita, että tuotantoa olisi rajattomasti tarjolla. Äkkiä syntyy se sähköpula, jos joku alkaa imemään halpaa virtaa piuhat punaisena.
Mieltä lämmittää lisäksi särkylääkkeitten voimalla työstetty klapivarasto ja temppuileva moottorisaha.
