Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

[pulatunnus]

Kuten tämän Espanjan tapauksen kanssa hyvin nähtiin, ei hajautettu tuotanto ole yhtään sen enempää suojassa tuotannon tippumiselta pois hyvin nopeasti kuin keskitetty tuotanto. Itseasiassa tässä tapauksessa hajautetun tuotannon huonot puolet tulivat selvästi esille - niiden suojaukset tiputtivat lähes kaiken uusiutuvan pois verkosta vain sekunneissa. Koska ne määritelmällisesti ovat hajutettuja, ei niiden toimitaa voi hallita mitenkään muutoinkin kuin inverttereiden toimintaperiaatteita kuvaavia säännöksiä muuttamalla.

Jos viesti ymmärsin oikein, niin syys ei niinkään ollut hajautettu, vaan se että suojaukset oli toteuttu niin että ilmiö vastasi ison tuotannon/kuorman pudotusta.

Ja jos nyt muutat niitä säädöksiä, kestää ainakin 15-20 vuotta ennen kuin viimeinenkin vanhaa säädöstä noudattava invertteri on korvattu uudella.

No jäänyt mielikuva että suojauksen toimivuutta voidaan parantaa paljon ripeämmin, ei tarvitse jokaista inverteriä päivittää ja niiden lisäksi muitakin keinoja.

Jos sinulla on kymmennen inverteriä, joista kaikki toiminut niin että korostanut ilmiötä, jos puolet tehosta saat muutettua ilmiötä jarrutavaksi, niin maalikkona tulee ajatus, että sieltä poistuu ilmiötä synnyttävää algoritmiä, joka jo yksinään lisää verkon kestävyyttä, sen lisäksi sinne tulee ilmiötä jarruttavaa, joka lisää entisestään verkon kestävyyttä.

Ja jos pävitykset tehty kpl sijaan vaikutus edellä, niin kustannusvaikutus ihan eri kuin se että mennään järjestäin.

Kilpailevaihtoehto sitten ihan liittämällä verkkoon erillisiä asemia, sekin taisi olla keinovalikoimassa, maalikkona voisi kuvitella että alkuun haetaan nopeita vaikutuksia, esim niitä helposti parametroitavia tuotanto laitoksia, suojaus juttuja. ja rinnalla sitten viedä aikaa vieviä, oli ne sitten uusia inverttereitä, erllisiä uusia laitoksia.

Maalikkona myös verkonvalvontaan, enustamiseen , toutetuneeseen kiinnittää huomioita.

 

[HTK12]

Fingridin varavoimalat ovat vikatilanteita varten, ei korvaamaan puuttuvaa kaupallistan tuotantoa. Fingridin voimaloita on ajettu yhtäaikaa joka kerran kun OL3 on tippunut yllättäen verkosta.

No tuollaisessa himmelissä, johon kommentoin ei ole kaupallisesti järkeä, joten se olisi vain vikatilanteita varten. Siis kaikkia Fingrid voimaloita on ajettu kun OL3 on tippunut? Muistalisin viime kesältä tiedotetun, että käynnistettiin varavoimaloita kun OL3 tipahti verkosta, mutta missään ei mainittu, että olisi kaikkia käytetty. Nämä nyt ihan muistin varaisesti, joten voin olla väärässäkin.

Kun mietitään tulevaisuuteen, niin akkuja alkaa tulla markkinoille, niin luultavasti sieltä sitä tuotantoa on vikatilanteita varten saatavissa melko paljonkin 5-10v päästä. Jos taas mietitään kaupallisen tuotannon lisäämistä, niin sen on oltava kustannustehokasta.

 

[kapiteeli]

Fortum ja EDF ovat allekirjoittaneet Early Work Agreementin nimellä kulkevan yhteistyösopimuksen mahdollisesta uudesta ydinvoimasta Suomeen ja Ruotsiin. Fortum jatkaa neuvotteluja EDF:n, Westinghouse-Hyundain kanssa suuren mittakaavan reaktoreista, minkä lisäksi keskusteluissa on mukana GE-Hitachi tarjoamallaan BWRX-300-reaktorilla.

Nyt tiedotettiin Fortumin allekirjoittaneen vastaavan kontraktin Westinghouse-Hyundain kanssa.

 

[kapiteeli]

Isojen energiahankkeiden suunnittelu jatkuu lähialueillamme:
- Najaderna, Ruotsi, merituulivoimahanke, 20 MW myllyjä 67 kpl, max. 1700 MW
- Baltica 1, Puola, merituulivoimahanke, 15-20 MW myllyjä 36-60 kpl, max. 900 MW
- Rajala, Pajalan kunta, Ruotsi, maatuulivoimahanke, ei mainintaa myllyjen tehosta, 57 kpl

 

[vemkki]

OL2 taas verkossa ja nostaa tehoja vähitellen.

 

[Griffin]

Isojen energiahankkeiden suunnittelu jatkuu lähialueillamme:
- Najaderna, Ruotsi, merituulivoimahanke, 20 MW myllyjä 67 kpl, max. 1700 MW
- Baltica 1, Puola, merituulivoimahanke, 15-20 MW myllyjä 36-60 kpl, max. 900 MW
- Rajala, Pajalan kunta, Ruotsi, maatuulivoimahanke, ei mainintaa myllyjen tehosta, 57 kpl

Ja käytännön KESKIMÄÄRÄISET tehot, jotka merkitsevät edes vähän. Nuo maksimit ovat täyssä 100%:sta kusetusta, jotka eivät merkitse mitään..

1700MW ->566MW
900MW -> 300MW

Eli ei mitään suurta..