- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 499
Yksinkö päätit millä hintaa ostit, vai oliko teillä joku taulukko mistä katsoa?Esson baarin herrojen veikkaus on että joku kulutusjoustaja on ollut se joka asettanut nämä hintatasot myyntilaidalle ja ostopuolella nyt on ihan arpajaismummotoimintaa siitä kenen bingokortissa on ollut 2350€/MWh hinta. Itse kun aikoinaan tein spot-ostoa työkseni niin hintamatriisissa oli portaita joku kahdeksan tai kymmenen lähtien sieltä -500€/MWh tasosta ja viimeinen porras taisi olla silloin 2000€/MWh millä ostettiin vain se absoluuttisesti pakollinen.
Näkeekö jostain kuka myy ja kuka ostaa?
Tuo TVO:n lukema pitänee varsin hyvin paikkansa. Sen sijaan ei ole julkista tietoa siitä paljonko Areva maksoi tuon yli, ne kustannukset on aika tehokkaasti onnistuttu häivyttämään vuosien varrella Arevan tuloslukuihin ja tasekirjoihin, viimeistään kun yhtiötä pilkottiin ja paketoitiin uusiksi nimenomaan tämän tyrityn projektin takia. Julkisuuteen on annettu muutamia hyviä arvauksia mutta en voi edes vinkata että mikä niistä on edes oikean suuntainen. Kannattaa huomata että nämä kustannukset ovat siis tyrityn projektin kustannuksia. Uusimmat voimalat tosiaankin maailmalle ovat nousemassa jopa hieman edullisemmin kuin mitä OL3:een kaadettiin rahaa.
Toi ollee TVO:lle hyvä sijoitus oli noi korot kohdillaan. Tietysti silllä oletuksella, että voimala toimii ton 40-60vuotta.Avaimet käteen hinta taisi olla 3.2MRD ellen väärin muista. Aika paljon tuon päälle tuli korkokustannuksia sun muuta rahoituksen kallistumista + omia projektikuluja että päädyttiin se 10+ vuotta myöhässä tuohon 5.55MRD lukemaan.
Tosiaan seuraavat luulis olevan halvemmat tehdä (rahanarvon muutokset?). Ainakin rakennuspuolella se niin on lähes poikkeuksetta, kun jotain aletaan" monistaa". Oppimisen takia.
Tossa datakeskuksessa voi olla, että heillä oli ns. halpa pitkäkestoien soppari, eikä tarvetta käynnistellä ollut. Muuten kyllä noiden käynnistys pitäisi olla helppoa, lähtevätSe on ihan hemmetin hyvä peruste silloin kun puhutaan varavoimasta tai muista kriittisistä järjestelmistä, joille on ihan tarkoin määritellyt käyttöperusteet. Se, että niitä käytetään kun niille ei ole tarvetta voi tarkoittaa että kun niitä tarvitaan, niitä ei voikaan käyttää. Kyse voi olla sen generaattorin käyttöiän säästämisestä tai polttoaineen tai jostain muusta. Ehkä generaattorin käyttäminen aiheuttaa jotain muita ongelmia tai työvoiman tarvetta, eikä ole vain napinpainallus.
Mä en tiedä, mikä siis oli syy, mutta se syy voi olla ihan vain se että niitä halutaan käyttää vasta kun on pakko, eikä yhden päivän kulujen takia tästä haluta tehdä poikkeusta. Voi olla, että joskus asioille on ihan normaali järkevä syy.
käyntiin automaattisesti kun sähköt katkeaa. Eiköhän niitäkin ole FinnGripin toimesta kartoitettu. Itsekin mietin, että pahimpana tuntina "koekäyttö" olis ollut ehkä hyvä
tehdä. Ei kyllä mitään tietoa, kuinka monen päivän tarpeeksi noissa on polttoainetta. Tyhjäksihän niitä ei kannata ajaa, jotta toimivat suunniteluussa tarkoituksesaaan varavoimana.
Viimeksi muokattu: