Tuulivoima ja aurinkovoima on myös panostamista omavaraisuuteen. Toisin kuin hiili- ja ydinvoima, ne eivät tarvitse ulkomailta tuotua raaka-ainetta toimiakseen. Esim. Loviisan ydinvoimala on pyörinyt venäläisellä polttoaineella. Sen korvaaminen on vaikeaa ja joka tapauksessa ollaan tuontitavaran varassa. Toisin kuin tuulivoiman suhteen, joka ei kaipaa tuotua polttoainetta.
Lisäksi ydinvoiman rakentaminen on tuontiosaamista. Kotimaisia ydinvoimavalmistajia ei ole. Senkin suhteen ollaan jossain määrin riippuvaisia muista maista.
Tähän sellainen huomautus, että yhtälaillahan se tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen on tuontiosaamista, eikövain?
Suomessa ei taideta valmistaa tuulivoimaloita ja näihinkin tarvitsee välillä osia vaihtaa ja ne ovat yhtälailla tuontikamaa. Aurinkovoima taitaa olla enemmän "set it and forget it", vaikka osat kyllä tulee ulkomailta. Kotimaiset toimijat toki sitten pystyttelevät noita, mutta yhtälailla kotimaiset toimijat rakentaa sitä ydinvoimalan rakennusta ja muuta infraa, vaikka itse reaktori ja muu laitteisto olisikin pääosin ulkomailta tuotua. Ydinvoimalaan tarvitaan polttoainetta ulkomailta, kyllä, mutta sitä voidaan toisaalta varastoida voimalaitoksella useiden vuosien tarpeisiin. Suomen YV laitoksissa on käytetty ja kaiketi käytetään venäläistä polttoainetta (ei ole nykyisten tuontirajoitusten piirissä?), mutta ymmärtääkseni tuollekin on kartoitettu vaihtoehtoja toisaalta. Todennäköisesti länsimainen polttoaine olisi kalliimpaa ja sitä ei ehkä ole ns. "kaupan hyllyltä" saatavilla, mutta polttoainekustannukset on kait varsin pieni osa ydinvoimalan kustannuksia noin ylipäänsä...
Kannatan siis tuuli-, aurinko- ja kaiken muunkinlaisen energian lisärakentamista, mutta tuo sun "omavaraisuus" argumentti hiukan särähti omaan korvaan...