Sähkönsiirto

[timbba80]

Aika heppoiset on perusteet kotipaikkakunnalle, jos tuollaista pitää ratkaisevan merkittävänä asiana. Tilanteet muuttuu nopeasti. Kaikkea et voi ennustaa jne.

Nojoo, sen enempää menemättä sivuraiteille niin oma koko lähisuku asuu Turku Energian alueella ja työt taas ovat Vantaan Energia - Helen linjalla, joten sinänsä mun on "helppo" sanoa että jos joskus muutan, niin se hyvin todennäköisesti on jonkun muun siirtofirman aluetta kuin Carunan.

 

[Markkanen]

Nojoo, sen enempää menemättä sivuraiteille niin oma koko lähisuku asuu Turku Energian alueella ja työt taas ovat Vantaan Energia - Helen linjalla, joten sinänsä mun on "helppo" sanoa että jos joskus muutan, niin se hyvin todennäköisesti on jonkun muun siirtofirman aluetta kuin Carunan.

Kyllä tuo pahaa tekee katsella näin Vantaalaisena noita viereisten kehyskuntien caruna hinnastoa (tuusula/järvenpää/hyvinkää)
Pari täyssähköautoa kun löytyy niin seuraavassa oktssä ois mukava ottaa isommilla pääsulakkeilla esim.3x35A. Vantaalla kun perusmaksu on sama 5.06e/kk oli se sitten 3x25 tai 3x63A päänallit, mutta carunalla onkin sitten kahta kauheemmat hinnat, 3x25A n. 30e ja 3x35A on jo yli 50e/kk. 3x63A 138e/kk. Ja itse siirtokin vielä 80prosenttia kalliimpaa...

 

[Grandm]

50 vuotta siirtoyhtiö saa taatun tuoton kaivetusta kaapelista joten siirtohinnat ei ole romahtamassa ihan heti. Lisäksi emoyhtiön 9% lainaa tuskin on vielä silloinkaan maksettu kokonaan takaisin...

Ei pidä paikkaansa. Sen kaapelin arvo putoaa joka vuosi, eli laajemmassa kuvassa jos verkkoyhtiön investoinnit pienenevät, niin pidemmällä aikavälillä siirtohintoja on laskettava, sillä sallitun liikevaihdon pohjalla on verkon arvo. Emoyhtiön lainalla tms rajoitusjärjestelyillä taas ei ole vaikutusta sallittuun liikevaihtoon.

 

[JaniKari]

Ei pidä paikkaansa. Sen kaapelin arvo putoaa joka vuosi, eli laajemmassa kuvassa jos verkkoyhtiön investoinnit pienenevät, niin pidemmällä aikavälillä siirtohintoja on laskettava, sillä sallitun liikevaihdon pohjalla on verkon arvo. Emoyhtiön lainalla tms rajoitusjärjestelyillä taas ei ole vaikutusta sallittuun liikevaihtoon.

50 vuotta siirtoyhtiö saa, halutessaan, kaapelista voittoa. Edelleenkkään liikevaihtoa ei säädellä vain voittoa..

 

[timbba80]

50 vuotta siirtoyhtiö saa, halutessaan, kaapelista voittoa. Edelleenkkään liikevaihtoa ei säädellä vain voittoa..

Tsekkaappa tuolta vaikka kuva 1, liikevaihdosta ne energiaviraston sivuilla puhuu - ei liikevoitosta. Verkkoyhtiöiden uusissa hinnoittelun valvontamenetelmissä korostuu kustannusvastaavuus | Energiavirasto

 

[JaniKari]

Tsekkaappa tuolta vaikka kuva 1, liikevaihdosta ne energiaviraston sivuilla puhuu - ei liikevoitosta. Verkkoyhtiöiden uusissa hinnoittelun valvontamenetelmissä korostuu kustannusvastaavuus | Energiavirasto

Se oli suunnitelmissa mutta ei ole käsittääkseni toteutunut koskaan.
Täällä on miten "kohtuullinen" tuotto lasketaan:

https://energiavirasto.fi/documents/11120570/12766832/Valvontamenetelm%C3%A4t-s%C3%A4hk%C3%B6njakelu-2016-2023.pdf/72eac45f-4fe0-6b0a-d5f7-e89ee97b89fc/Valvontamenetelm%C3%A4t-s%C3%A4hk%C3%B6njakelu-2016-2023.pdf?t=1553093038000

 

[sahtimonni]

Olisikohan teoriassa mahdollista rakentaa kilpaileva siirtoverkko, vai onko Carunalle taattu monopoli hamaan tulevaisuuteen?

Kallista puuhaahan se olisi, mutta joillain tiheästi asutetuilla caruna-alueella voisi olla hyvinkin kannattavaa. Kyllähän sitä kuituakin lyödään maahan jatkuvasti, niin miksei samalla kilpailevaa sähkökaapelia. Itsekin voisin ilomielin maksaa muutaman tonnin, jotta pääsisi moisesta roistopuljusta eroon.

 

[Markkanen]

Olisikohan teoriassa mahdollista rakentaa kilpaileva siirtoverkko, vai onko Carunalle taattu monopoli hamaan tulevaisuuteen?

Ei ole nykylakien mukaan edes sallittua rakentaa toista siirtoverkkoa. Muistaakseni tätä Kalajoella koitettiin ja homma tyssäsi siihen että laki kieltää toisen verkon rakentamisen.

 

[asddsa]

Ei ole nykylakien mukaan edes sallittua rakentaa toista siirtoverkkoa. Muistaakseni tätä Kalajoella koitettiin ja homma tyssäsi siihen että laki kieltää toisen verkon rakentamisen.

On kyllä taas vaihteeksi melkoista
Lailla taattu yksityisessä omistuksessa oleva monopoli

 

[mattix]

On kyllä taas vaihteeksi melkoista
Lailla taattu yksityisessä omistuksessa oleva monopoli

Taitaa perustua siihen, että muuten vain hyvistä alueista kilpailtaisiin ja harvaan asutuille alueille ei haluaisi kukaan, kun ei olisi velvoitetta. Siksi jokainen Suomen kolkka on vastuutettu jollekin yhtiölle.

Eikä se noin vain ole tehty pistää verkko pystyyn. Ymmärtääkseni nielee aika reippaasti rahaa ja johonkin pitäisi vielä liittyä, jotta voisi sähköä sitten jakaa. Laki mahdollistaa energiayhteisöjä ja tulevaisuudessa jonkinlaisia tuotantokomboja, mutta laajoja verkkoja ei voi tehdä. Suljetun verkon kyllä tietyissä tapauksissa.