Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[kilroy1]

Nyt on jäätävä kiire duunissa ja ei ehdi selata sivukaupalla.... taitaa olla tänään vrk nro 13 eli viimeisiä hetkiä perua enefit 22,90snt.
Miltä tilanne näyttää, tälläkö täytyy mennä? Puhutaan kuitenkin vuositasolla 15 000kWh kulutuksesta.

Puoleen vuoteen tuskin on halvempaa tarjolla.. Siitä eteenpäin ei ole kuin erilaisia arvauksia.

 

[nopeehopee]

Kiitos sitten mennään tuolla

 

[cerno]

Mitenkäs kannattaisi menetellä kun otin about kuukausi sitten Heleniltä sopparin, vielä silloin kun sopimusehdoissa oli tää 50/200€ purkusakko. Noh kysyin vielä erikseen että pystyykö sopimuksen alkamispäivää muuttamaan ilman kuluja kun en ollut ihan 100% varma milloin saan uuden asunnon avaimet.
Tämä oli asiakaspalvelun mukaan maksutonta.

Noh nyt kun sain avaimet kämpille soitin Helenille ja pyysin aikaistaa sopimuksen alkamista ja se meni niin kuin piti. Nyt sähköpostiin tuli uusi sopimusvahvistus mistä on poistettu nämä sopimussakkoehdot ja lukee vielä että jos muutan niin sopimus seuraa perässä, eli tää puolison nimiin toinen sopimuskikkailu ei toimi ilmeisesti?
Ei tämä nyt kauheen reilulta vaikuta mun mielestä että mennään sopimusehtoja vaihtamaan?

Sama juttu kävi mulle. Soitin ja asiakaspalvelusta sanottiin, että jos tilausvahvistuksessa olleissa ehdoissa on nuo irtisanomissakot mainittu niin ovat voimassa. 7.9 alkaen nuo purkumahdollisuudet sakolla ovat kuulemma poistuneet. Tuosta sopimuksen seuraamisesta seuraavaan asuntoon sanoi että ei seuraa sopimus perässä ellei asiakas itse halua ja pahoitteli että on huonosti muotoiltu lause.

 

[Vesiperä]

Korpelan voima laskee sähkönhintaa niinkuin Kokkolan Energia.

Uutinen Pitkänsillankadun katuremontista sai Facebook-kommentoijat avautumaan: “Keisaria naurattaa haudassaan” | Keskipohjanmaa

Keskipohjanmaan uutinen

www.keskipohjanmaa.fi

 

[repairman]

Korpelan voima laskee sähkönhintaa niinkuin Kokkolan Energia.

Uutinen Pitkänsillankadun katuremontista sai Facebook-kommentoijat avautumaan: “Keisaria naurattaa haudassaan” | Keskipohjanmaa

Keskipohjanmaan uutinen

www.keskipohjanmaa.fi

Aikamoiset lottoarvonnat on hinnoissa. Voisi alkaa otsasuoni pullistumaan, jos välissä olisi ottanut muualta 30snt/kWh määräaikaisen. Olikohan tällä vekslauksella tarkoitus vain pumpata rahaa kunnilta pahasti tappiolliseen firmaan vai mistä tuonne rahaa taiottiin?

"Tämän kanssa mennään nyt toistaiseksi" ei tietysti paljoa tulevaisuudesta lupaa. Kuukauden päästäkö uudet korotukset?

 

[Jarger]

Korpelan voima laskee sähkönhintaa niinkuin Kokkolan Energia.

Uutinen Pitkänsillankadun katuremontista sai Facebook-kommentoijat avautumaan: “Keisaria naurattaa haudassaan” | Keskipohjanmaa

Keskipohjanmaan uutinen

www.keskipohjanmaa.fi

24,8 senttiähän tuo on? Jää silti Enefitin 22.9 sentille, siis jos oikein käsitin? Oli Korpela, kerkesin vaihtaa kun ilmoittivat että nousee tuonne 49 senttiä ja risat.

 

[tavallinen viikari]

Huomenna tuulee kohtuullisesti ja 4 GW ydinvoimaa. Sähkö 10 senttiä. Mayhem peruttu?

Korpelan voima laskee sähkönhintaa niinkuin Kokkolan Energia.

Uutinen Pitkänsillankadun katuremontista sai Facebook-kommentoijat avautumaan: “Keisaria naurattaa haudassaan” | Keskipohjanmaa

Keskipohjanmaan uutinen

www.keskipohjanmaa.fi

Näissä kannattaa aina muistaa mainita, että sopimusta ei tehdä muuta kuin jakeluveloitealueella oleville liittymille.

Kokkolan Energia potki kaksi viikkoa sitten pois kaikki ulkopuoliset asiakkaat.

 

[TenderBeef]

Kokkolan Energia potki kaksi viikkoa sitten pois kaikki ulkopuoliset asiakkaat.

Kaikki TOISTAISEKSI VOIMASSA olevat kokkolan ulkopuoliset sopparit. Koitetaas nyt olla eksakteja.

 

[Kuudr]

Sama juttu kävi mulle. Soitin ja asiakaspalvelusta sanottiin, että jos tilausvahvistuksessa olleissa ehdoissa on nuo irtisanomissakot mainittu niin ovat voimassa. 7.9 alkaen nuo purkumahdollisuudet sakolla ovat kuulemma poistuneet. Tuosta sopimuksen seuraamisesta seuraavaan asuntoon sanoi että ei seuraa sopimus perässä ellei asiakas itse halua ja pahoitteli että on huonosti muotoiltu lause.

Kiva, vertaistukea! Itse tosiaan noin 45min jonottamisen jälkeen pääsin asiakaspalvelijan puheille ja selitin asian. Tilasin tuon sopimuksen alkamisajankohdan aikaistamisen 6.9 niin sanoi että se kuuluu vielä tohon purkusakon piiriin, kuten sanoit niin 7.9 poistui purkusakko. Sanoin vielä että olisi kiva saada mustaa valkosella, kun tuskin tuo selitys menee läpi esim vuoden päästä ilman todisteita.
Laittoi sähköpostiin lausunnon tästä ja homma sillä selvä

 

[Kautium]

Reilut 2v vuotta on ollut soppari Vaasan Sähkössä. Muutama kuukausi sitten nostivat hintoja, mutta aika siedettävä on mielestäni hinnoittelu tilanne huomioiden edelleen. Kulutus noin 8000kWh/vuosi. Rivari, 4 henkilöä, paljon sähkölaitteita, kaukolämpö.

No niin, tulihan se muutos sopimukseen viimein Vaasan sähköltäkin. Nyt mennään sitten 3kk tarkastelujaksoilla ja hinta voi niissä aina nousta tai laskea markkinoiden mukaan. Ensimmäisen 3kk jakson aikana hinta on 29,90snt/kWh, eli hinta suunnilleen kolminkertaistui aiemmasta. Oli odotettavissa, mutta eihän tuo toki kivaa ole. Mutta joo, samaa paskaahan se on kaikilla.

Arvonlisäveron alennus kompensoisi muutosta, mutta se vaikuttaa aikaisintaan 1.12.2022 lähtien.

Vaasan sähkön kämäisessä verkkoportaalissa ei muuten näy sopimuksen muutoksia lainkaan, eli siellä on vain alkuperäinen sopimus.

 

[Mikkos]

No niin, tulihan se muutos sopimukseen viimein Vaasan sähköltäkin. Nyt mennään sitten 3kk tarkastelujaksoilla ja hinta voi niissä aina nousta tai laskea markkinoiden mukaan. Ensimmäisen 3kk jakson aikana hinta on 29,90snt/kWh, eli hinta suunnilleen kolminkertaistui aiemmasta. Oli odotettavissa, mutta eihän tuo toki kivaa ole. Mutta joo, samaa paskaahan se on kaikilla.

Arvonlisäveron alennus kompensoisi muutosta, mutta se vaikuttaa aikaisintaan 1.12.2022 lähtien.

Vaasan sähkön kämäisessä verkkoportaalissa ei muuten näy sopimuksen muutoksia lainkaan, eli siellä on vain alkuperäinen sopimus.

Juu sama tuli. Toki tossa on että se on toistaiseks voimassa oleva joten voi vaihtaa heti kun siltä tuntuu mutta veikkaan että toi on halvimmasta päästä kuitenkin tällä hetkellä. Sähkön säästö talkoot vaan päälle.

 

[Kautium]

Juu sama tuli. Toki tossa on että se on toistaiseks voimassa oleva joten voi vaihtaa heti kun siltä tuntuu mutta veikkaan että toi on halvimmasta päästä kuitenkin tällä hetkellä. Sähkön säästö talkoot vaan päälle.

Joo, ei ole talossa sähkölämmitystä, niin ei ole muutoksilla ihan niin hirveästi merkitystä ja on siksi haluttu pitää tuollaisena, jotta voi aina kilpailuttaa kätevästi tarpeen mukaan. Nyt toki olisi jollekin aiemmin sovitulle hyvälle määräaikaiselle sopparille ollut käyttöä, mutta ei sekään ilo pitkään kestäisi ja toisaalta on voinut nauttia halvasta hinnasta todella pitkään ilman palloa jalassa.

Säästöä nyt ei kovinkaan mainittavasti saa aikaiseksi muuten kuin vähentämällä saunan lämmittämistä. Tietokone on työväline ja harrastuslaite, niin siitä ei ainakaan voi tinkiä.

Eikä tuo muutos meillä vaikuta kustannusten osalta arkeen mitenkään, mutta toisaalta ainahan rahalle olisi parempaakin käyttöä.

 

[TenderBeef]

toisaalta on voinut nauttia halvasta hinnasta todella pitkään ilman palloa jalassa

Minkälaisesta aikajaksosta puhut? Yritin ketjussa aiemmin kysellä mitä toistaiseksi voimassa olevien soppareiden omistajat ovat maksaneet keskimäärin sähköstä? Esim. vuosina 2016-2021/2? Itse laskin omien määräaikaisten tuolla ajanjaksolla maksaneen vähän päälle 4 c/kWh (en nyt tähän hätään kerkiä kaivamaan aiempaa viestiäni jossa tarkempi lukema).

 

[Kautium]

Minkälaisesta aikajaksosta puhut? Yritin ketjussa aiemmin kysellä mitä toistaiseksi voimassa olevien soppareiden omistajat ovat maksaneet keskimäärin sähköstä? Esim. vuosina 2016-2021/2? Itse laskin omien määräaikaisten tuolla ajanjaksolla maksaneen vähän päälle 4 c/kWh (en nyt tähän hätään kerkiä kaivamaan aiempaa viestiäni jossa tarkempi lukema).

4-6snt/kWh on ollut hinta meillä toistaiseksi voimassa olevissa soppareissa aiemmin. Olen kilpailutellut aina sitä mukaa kun on tullut tarvetta ja on ollut hyviä tarjouksia tms. Jossakin vaiheessa taisi olla allekin, mutta en muista tarkkaan niin pitkälle, enkä jaksa alkaa kaivamaan. Tänä vuonna hinta nousi sitten jossakin vaiheessa ensin 10snt/kWh tasolle (tosin laskussa oli 8,70snt/kWh) ja nyt sitten nousee tuohon 29,90snt/kWh -tasoon, jota tarkistetaan 3kk välein markkinahinnan mukaan joko ylös tai alas.

Määräaikaisilla olisi voinut saada tuurilla jossakin välissä halvempaa, mutta vaihtomahdollisuutta ei olisi ollut ilman sopimussakkoa tilanteen muuttuessa ja minä annan arvoa sillekin optiolle. Jos olisi tosiaan sähkölämmitteinen talo, niin sitten olisi ollut varmaankin joku määräaikainen meilläkin.

 

[nevermind]

tuplaantu 6cnt/KWh-> 12cnt tossa kesällä määräaikainen onko varma et pysyy siinä, 2 vuoden määräaikainen? no onneks on hella, puita ja ilppi.

 

[HTK12]

tuplaantu 6cnt/KWh-> 12cnt tossa kesällä määräaikainen onko varma et pysyy siinä, 2 vuoden määräaikainen? no onneks on hella, puita ja ilppi.

Onko nyt varma, että on määräaikainen? Monilla tuntuu menevän nämä vakaa ym. toistaiseksi voimassa olevat menevän sekaisin määräaikaisten kanssa. Määräaikaiset pysyy siinä hinnassa mikä sopparissa on. Riskinä on lähinnä vain firman konkurssi, eli kannattaa olla joltain isolta sähköyhtiöltä. Joku pelkkä sähkönmyyntiyhtiö ilman omaa tuotantoa voi tehdä konkan ja muutoma on tehnytkin.

 

[Jarger]

Minkälainen tuo soppari ois perua jos alkaakin kaduttaan että on ottanut 2 vuoden määräaikaisen putkeen? Kun tuo entinen ois vaan vähän kalliimpi, eikä siinä sitoutuis... yllättäen laskivat hintaa just kun olin uuden tilannu.

 

[Kautium]

Minkälainen tuo soppari ois perua jos alkaakin kaduttaan että on ottanut 2 vuoden määräaikaisen putkeen? Kun tuo entinen ois vaan vähän kalliimpi, eikä siinä sitoutuis... yllättäen laskivat hintaa just kun olin uuden tilannu.

Riippuu sopimuksesta. Lue sieltä tekemäsi sopimuksen ehdoista millainen sakko siellä määrätään.

 

[Jarger]

Tarkoitan lähinnä jos sen on tehnyt netin kautta, eikö noissa ole joku 14 päivän perumisaika tms? Ja alkaisi vasta ensi kuussa.

 

[nevermind]

Joo kyllä on määräaikainen, ymmärrän kyllä eron mutta ymmärtävätkö sähköyhtiöt, kun aika mielivaltaisesti toistaiseksi voimassa olevien hintoja muutellaan niin voiko luottaa edes sinetöidymmemikään soppariin. Jos joku forje majeure antaa porsaanreiän.

 

[Tahvoo]

Joo kyllä on määräaikainen, ymmärrän kyllä eron mutta ymmärtävätkö sähköyhtiöt, kun aika mielivaltaisesti toistaiseksi voimassa olevien hintoja muutellaan niin voiko luottaa edes sinetöidymmemikään soppariin. Jos joku forje majeure antaa porsaanreiän.

Mikä voisi olla sellainen force majeure, minkä perusteella sähköyhtiöt voisivat määräaikaisista sopimuksista irti pyristellä? Ehkä jos Putin alkaa pommittaa Suomen voimaloita. Sitten ei kyllä välttämättä ole enää sitä sähköäkään mitä myydä. Voisiko ehkä sellainen ydinonnettomuus, jossa koko Olkiluoto joudutaan sulkemaan pysyvästi olla force majeure? En pidä mitään force majeurea kovin todennäköisenä.

 

[cman]

Seinäjoen energia 10,20 snt/kWh. Toki hinta vain alueella asuville (Seinäjoki, Nurmo, Ylistaro, Peräseinäjoki).

Tuotteet ja hinnastot

Edullinen, huoleton ja toistaiseksi voimassa oleva sähkösopimuksemme on SE Oikea. Teemme sähkösopimuksia Seinäjoen kaupungin alueen asiakkaille.

seinajoenenergia.fi

 

[Antw]

Joo kyllä on määräaikainen, ymmärrän kyllä eron mutta ymmärtävätkö sähköyhtiöt, kun aika mielivaltaisesti toistaiseksi voimassa olevien hintoja muutellaan niin voiko luottaa edes sinetöidymmemikään soppariin. Jos joku forje majeure antaa porsaanreiän.

Mitä jos ei nyt taas sekotettaisi pakkaa ja lietsota paniikkia tällaisella? Määräaikainen sopimus on määräajan voimassa. Aina.

 

[Grez]

Mitä jos ei nyt taas sekotettaisi pakkaa ja lietsota paniikkia tällaisella? Määräaikainen sopimus on määräajan voimassa. Aina.

Veikkaan että toi ei esim. Lumon asiakkaita lohduta

 

[Obi-Lan]

Eiköhän ne siellä sopimuspumaskassa lue..

 

[rock]

Määräaikaisesta firmat pääsevät irti lähinnä lopettamalla toimintansa, eivät juuri muuten. Force Majeuret tällä alalla tarkoittavat luonnonkatastrofeja tai sotatilaa.

 

[cman]

Veikkaan että toi ei esim. Lumon asiakkaita lohduta

Siis tä? Mitä sä luulet, että sopimukselle tapahtuu, jos sopimuksen toinen osapuoli lakkaa olemasta?

 

[Grez]

Siis tä? Mitä sä luulet, että sopimukselle tapahtuu, jos sopimuksen toinen osapuoli lakkaa olemasta?

No sopimus on sinällään olemassa, mutta jos toinen sopimusosapuoli lakkaa olemasta niin sen arvo lähenee vessapaperin arvoa.

Oliko sun viestissä jokin pointtikin?

Nevermind oli huolissaan voiko joku "porsaanreikä" johtaa siihen että ei voi luottaa "sinetöidyimpään sopimukseen" ja nähdäkseni myyjäyhtiön konkurssi on ainakin sellainen seikka joka voi aiheuttaa käytännöllisesti katsoen sopimuksen päättymisen.

 

[Narghar]

Nevermind oli huolissaan voiko joku "porsaanreikä" johtaa siihen että ei voi luottaa "sinetöidyimpään sopimukseen" ja nähdäkseni myyjäyhtiön konkurssi on ainakin sellainen seikka joka voi aiheuttaa käytännöllisesti katsoen sopimuksen päättymisen.

Toki Nevermind aloitti lauseella että "tuplaantui määräaikainen" joka viittaa siihen että määräaikaisen hinta olisi muuttunut, vaikka todellisuudessa on sovittu täysin uusi sopimus.

Täällä niin monella menee puurot ja vellit sekaisin määräaikaisten kanssa että on ihan hyvä korjata noi väärät väitökset. Ei ehkä niinkään Nevermind tapauksessa, mutta muuten täällä aina välillä käy porukka heittämässä onelinereita siitä kuinka määräaikaiset on kesken kauden katkaistu ja kun siitä kysyy esimerkkiä niin alkaa hiljaisuus.

 

[Kautium]

Tarkoitan lähinnä jos sen on tehnyt netin kautta, eikö noissa ole joku 14 päivän perumisaika tms? Ja alkaisi vasta ensi kuussa.

Kyllä, etämyynnissä on 14 päivän peruutusoikeus siitä kun sopimus on tehty. Alla olevassa Väreen kommentissa puhutaan puhelinmyynnistä, mutta sama koskee kaikkea etämyyntiä, myös netin kautta tehtäviä kauppoja.

Kuluttaja, ole tarkkana sähkönmyyntipuheluissa – varmista, että käytäntöjä noudatetaan myyntipuheluissa - Väre | Muutakin kuin vain sähköyhtiö | väre.fi

vare.fi

Sähkön etämyynnissä kuluttajalla on aina oikeus peruuttaa sopimus 14 päivän kuluessa siitä, kun sopimus on puhelimessa tehty.

Samaa tarinaa KKV:n sivuilta:

Sähkön puhelinmyynti

Puhelinmyynnissä tehdyn sähkösopimuksen voit peruuttaa vielä siinä vaiheessa, kun olet saanut myyjältä sopimusta koskevan kirjallisen vahvistusilmoituksen.

www.kkv.fi

Vaikka olisit puhelimessa hyväksynyt myyjän tarjoaman sähkönmyyntisopimuksen, sinulla on oikeus peruuttaa sopimus. Ilmoita peruuttamisesta myyjälle viimeistään 14 päivän kuluttua siitä, kun teit sopimuksen puhelimessa.

Ja vielä etämyynnistä yleisesti KKV:n sivuilta:

Verkkokauppa ja muu etämyynti – Kilpailu- ja kuluttajavirasto

www.kkv.fi

Etämyynnistä on kyse, kun sopimus syntyy yhtä tai useampaa etäviestintä käyttämällä etämyyntiä varten luodussa myyntijärjestelmässä. Etäviestimellä tarkoitetaan internetiä, sähköpostia, tekstiviestiä, puhelinta, televisiota, postimyyntiluetteloa, kuponkia tai muuta välinettä, jota voidaan käyttää sopimuksen tekemiseen ilman, että osapuolet ovat yhtä aikaa läsnä.

Tuotteen toimitustavalla ei ole merkitystä. Vaikka toimitustavaksi sovittaisiin nouto myymälästä, kyseessä on etämyynti, jos itse sopimus on tehty etänä. (KRIL 4665/32/2008)

 

[cman]

Oliko sun viestissä jokin pointtikin?

Pointti on siinä, että tuskin sitä Lumon entiselle asiakkaalle tarvitsee erikseen kertoa, että määräaikainen sopimus ei tässä tilanteessa ole enää voimassa.

EDIT: Lumon tapauksessa toki tällä tuskin on merkitystä kun siirtyivät käsittääkseni GNP Energy Finlandin asiakkaiksi.

 

[ossobucco]

Ihan oikeastiko joku kuvittelee pitkän määräaikaisen sopimuksen tulevan edullisemmaksi kuin esim. pörssisähkö? Ettäkö sähkönmyyntiyhtiö tai futuurien myyjä ei osaisi hinnoitella sopimusta niin, että taatusti jää voitolle? On totta, että vaikkapa 2021 solmittu määräaikainen on erittäin edullinen ostajan kannalta, mutta vuosi 2020 meni jo, ja voimme olla varmoja, että sähkön/futuurienmyyjät ovat vahingosta viisastuneet. Hinnoittelua helpottaa ostajapuolen jonkinasteinen paniikki. Markkinat ovat tällä hetkellä myyjän, eivät ostajan.

 

[Grez]

konkurssipesä ja/tai emoyhtiöt vastaavat niille lainsäädännössä määrätyistä velvoitteistaan.

Toki näin on, mutta usein konkurssipesällä ei ole jaettavaa verojen, vuokrien ja palkkojen jälkeen, joten voi olla käytännössä samantekevää onko sillä korvausvelvollisuus vai ei.

Emoyhtiön varaan en myöskään hirveästi laskisi. Käsittääkseni emoyhtiö voisi olla vastuussa konkurssipesän vastuista vain jos ne olisi taanneet niitä, ottaneet varoja ulos vähän ennen konkurssia tai laittomasti.

 

[lomppi]

Ihan oikeastiko joku kuvittelee pitkän määräaikaisen sopimuksen tulevan edullisemmaksi kuin esim. pörssisähkö? Ettäkö sähkönmyyntiyhtiö tai futuurien myyjä ei osaisi hinnoitella sopimusta niin, että taatusti jää voitolle?

En tiedä ruokitaanko tässä trollia, mutta eiköhän valtaosalle niille, joille tällä on merkitystä ole kyse kassavirran hallinnasta.

 

[Kautium]

En tiedä ruokitaanko tässä trollia, mutta eiköhän valtaosalle niille, joille tällä on merkitystä ole kyse kassavirran hallinnasta.

Niinpä. Kaiken hinnat nousevat ja jos sattuu olemaan iso asuntolaina alla ja senkin kanssa tässä maailmantilanteessa melkoisesti epävarmuutta korkojen suhteen, niin ei varmasti kaipaa tällaista toista epävarmuustekijää rinnalle. Jossakin isossa sähkölämmitteisessä talossa kWh-hinnan moninkertaistuminen saattaa tuottaa jo nyt satojen eurojen ylimääräisiä kuukausikuluja, saati sitten kylmempään aikaan talvella. Määräaikaisella sopimuksella voi saada ennakoitavuutta ja hallittavuutta tuollaiseen tilanteeseen.

Omalla kohdalla se ei ole tarpeen, joten meillä mennään toistaiseksi voimassa olevilla soppareilla ja vaihdetaan yhtiötä tilanteen ja tarjousten mukaan. Se on nykyään niin simppeliä, ettei tarvitse laskea omalle työlle hintaa.

 

[Lucas]

Pointti on siinä, että tuskin sitä Lumon entiselle asiakkaalle tarvitsee erikseen kertoa, että määräaikainen sopimus ei tässä tilanteessa ole enää voimassa.

EDIT: Lumon tapauksessa toki tällä tuskin on merkitystä kun siirtyivät käsittääkseni GNP Energy Finlandin asiakkaiksi.

Lumon tapauksessa ilmeisesti ne asiakkaiden kannalta kalleimmat sopimukset myytiin tuolle GNP Energy Finland firmalle. Asiakkaat jolla oli taas halvimmat sopimukset jätettiin vain ilman voimassa olevaa sopimusta kun Lumo löi lapun luukulle:

KKV: Osa Lumo Energian asiakkaista voi hakea yhtiöltä korvauksia

Määräaikaisen sopimuksen purkamista voidaan KKV:n mukaan pitää sopimusrikkomuksena.

www.iltalehti.fi

"Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) tiedottaa, että noin 8 000 Lumo Energian asiakasta voi hakea korvausta määräaikaisten sopimusten purkamisesta. Asiaa voidaan KKV:n mukaan pitää sopimusrikkomuksena.​

​

Lumo Energialla on ollut 70 000 asiakasta, joista valtaosa siirtyy 1.9. uudelle sähkönmyyjälle entisin ehdoin. Noin 8 000 määräaikaisen sähkösopimuksen solminutta asiakasta joutuvat tekemään itse uuden sähkönmyyntisopimuksen toisen myyjän kanssa.​

​

– Lumo Energian menettelyä, jossa yhtiö on purkanut määräaikaisia sähkönmyyntisopimuksia ennenaikaisesti, voidaan pitää sopimusrikkomuksena, jonka perusteella asiakkaat voivat hakea yhtiöltä korvauksia aiheutuneesta vahingosta. Vahingon määrää ei voida tietää täsmällisesti etukäteen, vaan kuluttajan on itse arvioitava hänelle koituva vahinko mahdollisimman realistisesti, tiedotteessa todetaan.​

​

Näiden 8 000 kuluttajan rahalliset vahingot ovat erisuuruisia. KKV:n mukaan vahingon määrään vaikuttaa mun muassa uuden ja vanhan sopimuksen hintaero, sähkönkäytön määrä ja se, kuinka pitkään Lumo Energian määräaikaista sopimusta olisi ollut jäljellä."​

 

[Lucas]

Ihan oikeastiko joku kuvittelee pitkän määräaikaisen sopimuksen tulevan edullisemmaksi kuin esim. pörssisähkö? Ettäkö sähkönmyyntiyhtiö tai futuurien myyjä ei osaisi hinnoitella sopimusta niin, että taatusti jää voitolle? On totta, että vaikkapa 2021 solmittu määräaikainen on erittäin edullinen ostajan kannalta, mutta vuosi 2020 meni jo, ja voimme olla varmoja, että sähkön/futuurienmyyjät ovat vahingosta viisastuneet. Hinnoittelua helpottaa ostajapuolen jonkinasteinen paniikki. Markkinat ovat tällä hetkellä myyjän, eivät ostajan.

Itse otin kesäkuussa 2022 tuon sopimuksen:

"Sähköntoimituksen aloituspäivä: 01.07.2022​

Sopimuksen päättymispäivä: 30.06.2025​

​

Asiakkaan valitsema tuote: Ranta yleissähkö 3-v​

Perusmaksu: 3,00 €/kk ALV 24% (2,419 €/kk ALV 0%) ​

Sähkön hinta: 10,86 snt/kWh ALV 24% (8,7581 snt/kWh ALV 0%)" Päälle sitten vielä vuosi optiota.​

Osaatko neuvoa miten se pörssisähkösopimus tulisi minulle halvemmaksi jos tuon nyt neuvostasi viisastuneena sanoisin irti sopimussakot maksamalla tai muuttokikkailulla ja ottaisin tilalle pörssisähkön?

Kaukolämmöllä lämpenee tämä asunto, jos siitä tiedosta on jotain apua niiden neuvojen antamiseen.

 

[HTK12]

Ihan oikeastiko joku kuvittelee pitkän määräaikaisen sopimuksen tulevan edullisemmaksi kuin esim. pörssisähkö? Ettäkö sähkönmyyntiyhtiö tai futuurien myyjä ei osaisi hinnoitella sopimusta niin, että taatusti jää voitolle? On totta, että vaikkapa 2021 solmittu määräaikainen on erittäin edullinen ostajan kannalta, mutta vuosi 2020 meni jo, ja voimme olla varmoja, että sähkön/futuurienmyyjät ovat vahingosta viisastuneet. Hinnoittelua helpottaa ostajapuolen jonkinasteinen paniikki. Markkinat ovat tällä hetkellä myyjän, eivät ostajan.

No sehän riippuu kulutusprofiilista, jos ei pysty hyödyntämään niitä pörssisähkön halpoja tunteja (ei viitsi/osaa), niin ei se pörssisähkö välttämättä mikään paras vaihtoehto ole. Jos kulutusprofiili osuu kalliisiin tunteihin, niin voi tulla melko kalliiksi se pörssisähkö.

 

[ossobucco]

Itse otin kesäkuussa 2022 tuon sopimuksen:

​

"Sähköntoimituksen aloituspäivä: 01.07.2022​

Sopimuksen päättymispäivä: 30.06.2025​

​

Asiakkaan valitsema tuote: Ranta yleissähkö 3-v​

Perusmaksu: 3,00 €/kk ALV 24% (2,419 €/kk ALV 0%) ​

Sähkön hinta: 10,86 snt/kWh ALV 24% (8,7581 snt/kWh ALV 0%)" Päälle sitten vielä vuosi optiota.​

Osaatko neuvoa miten se pörssisähkösopimus tulisi minulle halvemmaksi jos tuon nyt neuvostasi viisastuneena sanoisin irti sopimussakot maksamalla tai muuttokikkailulla ja ottaisin tilalle pörssisähkön?

Kaukolämmöllä lämpenee tämä asunto, jos siitä tiedosta on jotain apua niiden neuvojen antamiseen.

Onnitteluni tällä hetkellä hyvältä vaikuttavasta sopimuksesta! Tarkoitin viestissäni nyt solmittavia sopimuksia. Olisiko pörssisähkö tullut sinun kohdallasi halvemmaksi, nähdään vasta 30.06.2025. Pidän todennäköisenä, että olisi, mutta se nähdään sitten.

 

[jinx1980]

Ihan oikeastiko joku kuvittelee pitkän määräaikaisen sopimuksen tulevan edullisemmaksi kuin esim. pörssisähkö? Ettäkö sähkönmyyntiyhtiö tai futuurien myyjä ei osaisi hinnoitella sopimusta niin, että taatusti jää voitolle? On totta, että vaikkapa 2021 solmittu määräaikainen on erittäin edullinen ostajan kannalta, mutta vuosi 2020 meni jo, ja voimme olla varmoja, että sähkön/futuurienmyyjät ovat vahingosta viisastuneet. Hinnoittelua helpottaa ostajapuolen jonkinasteinen paniikki. Markkinat ovat tällä hetkellä myyjän, eivät ostajan.

Jos kämppä lämpiää sähköllä niin kohtuuhintainen määräaikainen (nyt ehkä joku 20c? - jolla mm. enefitiäkin sai tässä kuussa) on helposti pörssisähköä halvempi mikäli ei ole mitään 3000L varaajaa jonka voi yöllä vetää lämpöseksi ja sieltä sitten halvalla lämmitettyä vettä lattiaan päivän aikana.

No sehän riippuu kulutusprofiilista, jos ei pysty hyödyntämään niitä pörssisähkön halpoja tunteja (ei viitsi/osaa), niin ei se pörssisähkö välttämättä mikään paras vaihtoehto ole. Jos kulutusprofiili osuu kalliisiin tunteihin, niin voi tulla melko kalliiksi se pörssisähkö.

Nimen omaan, eihän sitä tarvitse kuin about olla suorasähkö lämmitys jossa talvella vedetään 3 kuukaudessa 75% koko vuoden kulutuksesta, tällöin ei paljon kesän halvat hinnat vaikuta ja talvella maksat keskiarvon kalliista päivä ja halvahkosta yösähköstä. Helposti määräaikainen ei ainakaan mitenkään merkittävästi kalliimpi ole, jolloin se onkin jo itsessään ihan hyvä "vakuutus" 'ilmaiseksi'.

 

[HTK12]

Nimen omaan, eihän sitä tarvitse kuin about olla suorasähkö lämmitys jossa talvella vedetään 3 kuukaudessa 75% koko vuoden kulutuksesta, tällöin ei paljon kesän halvat hinnat vaikuta ja talvella maksat keskiarvon kalliista päivä ja halvahkosta yösähköstä. Helposti määräaikainen ei ainakaan mitenkään merkittävästi kalliimpi ole, jolloin se onkin jo itsessään ihan hyvä "vakuutus" 'ilmaiseksi'.

Niin ja onhan se helppo kun on kiinteä hinta, niin ei tarvitse miettiä voiko nyt keittää kahvia tai laittaa saunan lämpenemään. Moni on tästä mukavuudesta valmis maksamaan.

 

[TenderBeef]

Määräaikaisilla olisi voinut saada tuurilla jossakin välissä halvempaa

Kiitos vastauksesta. Ylläolevaan kuitenkin vielä kommentoin. Tätä "tuuria" täällä monet ovat tarjonneet määräaikaisten hyvien sopimusten edellyttämiseksi. En ole ihan samaa mieltä. Ennen tätä markkinahäiriötä tilanne oli sellainen, että tiedossa oli, että kesällä on parhaat hinnat saatavilla, plus myöhemmin black fridaynä on monesti ollut jotain myös. Eli, jos oli korvat höröllä oikeaan aikaan niin tarjolla oli hyviä sopimuksia. Myös sähkönmyyjän valinnalla on ollut vaikutusta hyvien sopimusten saamiseen. Esim. Helenin asiakkaana sinulla on ollut mahdollisuus tehdä uusia sopimuksia jopa vuoden päästä alkamaan = tarjousten ei ole tarvinnut "sattua" 3kk sisälle entisen sopimuksen loppumiseen liittyen.

Itsellä on ollut toimintatapana tehdä kännyyn kalenterimerkintä kun sopimus loppuu ja siihen muistutukset 2vk, 1kk, 2kk ja 3kk ennen sitä loppumista. Muistutusten ajankohdalla olen nopeasti tsekannut netistä lähinnä sahkonhinta.fi:n, ja jos vähän ennen sopimuksen loppumista ei ole mielestäni hyvää tarjousta löytynyt, niin olen tästä ketjusta lukenut pari viimeistä sivua jotta näkee missä mennään ja mitä voisi odottaa sopimusten kannalta. Lisäksi sitten BF päivänä korvat höröllä taas josko löytyisi jotain mielenkiintoista (kerran sain Helenille 1v määräaikaisjatkon hyvällä hinnalla vaikka olin tehnyt vähän aiemmin jo ensimmäisen 1v sopimuksen, eli siis 2v tuli halvalla). Kuulostaa joillekin ehkä isolta hommalta mutta ei tuohon aikaa mene kauheasti. Kuinka paljon tuossa sitten on tuuria mukana? Varmasti tarjousten kanssa on aina tuuria mukana mutta voiko väittää, että kyse on pelkästä tuurista, tai merkittävältä määrältään? Sama se on tilanne kuitenkin toistaiseksi voimassa olevien sopimusten kanssa. Niiden kanssa vain on lisänä se, että periaatteessa joudut olemaan 12kk korvat höröllä (ennen tällä ei tosin ole ollut niin vaikutusta koska, jos olen oikein ymmärtänyt, niin monet sähköyhtiöt eivät ole kauheasti halunneet muutella toistaiseksi voimassa olevia hintoja usein).

Saa nähdä mikä tilanne jatkossa on mutta uskoisin, että tuo minun taktiikka on tulevaisuudessakin ihan pätevä kunhan tilanne rauhoittuu (ei ehkä vielä ensi kesänä). Tänä markkinhäiriövuonna en saanut "parhainta" sopparia, se olisi pitänyt lukita käsittääkseni viimeistään helmi/maaliskuun tienoilla. Onneksi kiinnitin kuitenkin (vaikka jonkin verran epäilystä oli että kannattaako, ja tuntui pahalta moninkertainen hinta edellisiin soppareihin verrattuna) kesäkuun lopulla 10+ sentin sopimukset, näkyvissä oli silloin painetta vielä isompiin hinnankorotuksiin vaikka täällä monet sanoivat, että kannattaa venata vielä, että hinnat laskee loppukesään.

 

[ossobucco]

No sehän riippuu kulutusprofiilista, jos ei pysty hyödyntämään niitä pörssisähkön halpoja tunteja (ei viitsi/osaa), niin ei se pörssisähkö välttämättä mikään paras vaihtoehto ole. Jos kulutusprofiili osuu kalliisiin tunteihin, niin voi tulla melko kalliiksi se pörssisähkö.

Kulutuksen osuminen kalliille tunneille (kuten yleensä käy ellei sähkönkäyttöä optimoida) on sisällytetty futuurien hintoihin. Sähkön/futuurien myymisen on tarkoitus olla kannattavaa liiketoimintaa ja sitä se pitkällä aikavälillä varmasti onkin.

 

[TenderBeef]

Onnitteluni tällä hetkellä hyvältä vaikuttavasta sopimuksesta! Tarkoitin viestissäni nyt solmittavia sopimuksia. Olisiko pörssisähkö tullut sinun kohdallasi halvemmaksi, nähdään vasta 30.06.2025.

Tarkennus vielä tuohon, sopimus on 2+1v mallia, eli voi irtisanoa jo 2024.

 

[Grez]

Niin ja onhan se helppo kun on kiinteä hinta, niin ei tarvitse miettiä voiko nyt keittää kahvia tai laittaa saunan lämpenemään. Moni on tästä mukavuudesta valmis maksamaan.

No eipä sitä ole mitenkään pakko miettiä vaikka olisi pörssisopimuskin. Kiinteähintaisessa sopimuksessa maksat keskimäärin siitä että välillä keität kahvia kalliiseen ja välillä vähän halvempaan aikaan.

Pörssisähkösopimuksen tapauksessa on niin halutessaan mahdollista miettiä, kannattaisiko jotain tehdä toiseen aikaan säästääkseen.

Tietysti jos omat kulutustottumukset on kovasti keskimääräistä kuluttajaa enemmän kalliille tunneille painottuvat, niin sitten voi olla ilman tuuriakin kannattavaa ottaa kiinteähintainen sopimus.

 

[HTK12]

No eipä sitä ole mitenkään pakko miettiä vaikka olisi pörssisopimuskin. Jos siivotaan tuuri pois kuvioista, niin määräaikaisessa sopimuksessa maksat keskimäärin siitä että välillä keität kahvia kalliiseen ja välillä vähän halvempaan aikaan.

Pörssisähkösopimuksen tapauksessa on niin halutessaan mahdollista miettiä, kannattaisiko jotain tehdä toiseen aikaan säästääkseen.

Kuten sanoin riippuu paljon kulutusprofiilista. Jos kyseessä on suorasähkölämmitys, niin pakko on kyllä miettiä tai sitten tulet keskimäärin niitä kalliita tunteja käyttämään ja lasku on sitten sen mukainen. Viime talvena monelle tuli melkoisia laskuja pörssisähköllä, kun ei oltu optimoitu. Jos optimoitia jaksaa riittävästi harrastaa, niin hyvä vaihtoehto. Ellei optimointia harrasta, niin miettisin kaksi kertaa sen pörssisähkön ottamista. Ilman optimointia ei saa pörssisähkön hyötyjä, mutta riskit korkeista laskuista kyllä saa. Jossain kaukolämpö kerrostalossa asuvalle se nyt on suunnilleen sama minkä sopparin ottaa.

 

[Grez]

Kuten sanoin riippuu paljon kulutusprofiilista. Jos kyseessä on suorasähkölämmitys, niin pakko on kyllä miettiä tai sitten tulet keskimäärin niitä kalliita tunteja käyttämään ja lasku on sitten sen mukainen.

Edelleen jos on sähkölämmitys ja ei mieti mitään niin ilman tuuria pörssisähkösopimuksen lasku ja kiinteähintaisen sopimuksen lasku pitäisi olla hyvin lähellä toisiaan, kiinteähintaisen luonnollisesti hieman kalliimpi koska siinä maksetaan energian lisäksi myös "mielenrauhasta". Tietenkään näin ei aina ole, esimerkiksi tilanteissa joissa pörssisähkö nousee ilman että myyjä on osannut sitä ennakoida.

Sähkölämmityksen tapauksessa tuntihintainen sopimus mahdollistaa myös sen miettimisen, millä keinoin oman kulutuksen saa ajoitettua niin, että pääsee merkittävästi halvemmalla kuin kiinteähintaisella sopimuksella.

 

[Lucas]

Pörssisähkösopimus voi tulla yllättävän kalliiksi jo lyhyen kovan pakkasjakson aikana sähkölämmitystaloissa.

Esimerkiksi joku normaali 1990-luvun omakotitalo voi vaatia 200 wattia tehoa jokaista Celsius astetta kohti jota sen sisäilmaa ulkoilmaan nähden pidetään lämpimänä.

Eli jos ulkona on pakkasta -30C ja sisällä 25C, niin erotus on 55 Celsiusta ja tuollainen talo vaatii 11 kilowattia jatkuvaa tehoa pysyäkseen lämpimänä.

Jos -30C pakkasjakso kestää viikon, niin tarvittava energiamäärä on silloin 11 kW kertaa 24 tuntia kertaa 7 vrk =1848 kilowattituntia. Jos pörssisähkö maksaa silloin sen 1-2 euroa per kWh, niin siitä voi vähän laskella niitä kustannuksia viikon lämmityksille. Jos tuntuu kovalta hinnalta tuo pörssisähkön hinta-arvio, niin siihen voi laittaa itse minkä luvun tahansa itse näkee oikeaksi ja laskea sillä.

Sehän sama omakotita voi pärjätä sitten toukokuun alusta elokuun loppuun tuolla samalla sähkömäärällä, joka yhdessä viikossa palaa talven kovilla pakkasilla talon lämpimänä pitämiseen.

Osalla ihmisistä se tahtoo ottaa myös henkisesti koville kun on pörssisähkösopimus ja sähkölämmitteinen talo. Siinä ei tarvi silloin edes mitään kauhuelokuvaa katsoa kun huomisen sääennustuksen katsominen ajaa saman asian. Monella varmaan menee yöunetkin ja kun saa unesta lopulta kiinni niin painajaisia näkee vinhaa vauhtia pyörivästä kilowattituntimittarista. Epävarmuus se tahtoo kaikista rasittavinta olla henkisesti.

 

[Grez]

Jos -30C pakkasjakso kestää viikon, niin tarvittava energiamäärä on silloin 11 kW kertaa 24 tuntia kertaa 7 vrk =1848 kilowattituntia. Jos pörssisähkö maksaa silloin sen 1-2 euroa per kWh, niin siitä voi vähän laskella niitä kustannuksia viikon lämmityksille. Jos tuntuu kovalta hinnalta tuo pörssisähkön hinta-arvio, niin siihen voi laittaa itse minkä luvun tahansa itse näkee oikeaksi ja laskea sillä.

Tämäntyyppisiin skenaarioihinhan nuo nyt myytävät 30snt/kWh sopimukset 36kk jaksolla tai 47 snt/kWh sopimukset 12kk jaksolla perustuu.

Toki jos purkureita ei ole omasta takaa, niin voi olla kivempi maksaa 250e-500e / kk joka kuukausi kuin 100e / kk kesäkuukausina ja 2000e talvikuukautena, vaikka vaihtelevammasta tulisi yhteensä 3800e / vuosi ja tasaisemmasta 4000e / vuosi.

 

[petepeluri]

Edelleen jos on sähkölämmitys ja ei mieti mitään niin ilman tuuria pörssisähkösopimuksen lasku ja kiinteähintaisen sopimuksen lasku pitäisi olla hyvin lähellä toisiaan, kiinteähintaisen luonnollisesti hieman kalliimpi koska siinä maksetaan energian lisäksi myös "mielenrauhasta". Tietenkään näin ei aina ole, esimerkiksi tilanteissa joissa pörssisähkö nousee ilman että myyjä on osannut sitä ennakoida.

Sähkölämmityksen tapauksessa tuntihintainen sopimus mahdollistaa myös sen miettimisen, millä keinoin oman kulutuksen saa ajoitettua niin, että pääsee merkittävästi halvemmalla kuin kiinteähintaisella sopimuksella.

2021 spot kuukausikeskihinta oli korkeampi kuin määräaikaisissa sopimuksissa?