Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Shiraus]

12kk soppareita on todella huonosti tarjolla ja niissä tuntuu olevan käytännössä aina kulutusvaikutus.

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

 

[moukula]

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

Saahan niitä kun maksaa ylimääräistä. 24kk sopparin saa noin 8,5 sentillä / kWh mutta 12kk jaksolla tulee 0,5-1 senttiä lisää ja 6kk soppari se vasta tyyris onkin, yli 10snt helposti.

 

[haukionkala22]

Saahan niitä kun maksaa ylimääräistä. 24kk sopparin saa noin 8,5 sentillä / kWh mutta 12kk jaksolla tulee 0,5-1 senttiä lisää ja 6kk soppari se vasta tyyris onkin, yli 10snt helposti.

Eipä nuo sähköyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Suht normaalia liiketoimintaa missä asiakas ostetaan sisään pidemmäksi aikaa. Kuluttajan näkökulmasta toki surkeampi juttu.

 

[jefreitteri]

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

No onhan niitä juu. Hinnat toki turhan kovia niin tulee ohitettua ne suoraan. Lähes jokaisella taitaa myös olla se 12kk kulutusvaikutussopimus jonka lähtöhinta on selvästi halvempi. Hyviä vaihtoehtoja ei siis tunnu olevan.

 

[moukula]

Eipä nuo sähköyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Suht normaalia liiketoimintaa missä asiakas ostetaan sisään pidemmäksi aikaa. Kuluttajan näkökulmasta toki surkeampi juttu.

On tosiaan tultu kauaksi niistä ajoista kun kunnan sähkölaitos toimitti asiakkaille virtaa suurin piirtein omakustannehintaan + mitä nyt verkon ylläpidosta ja henkilökunnan palkoista tuli lisää.

Pistin nyt itselle tämmösen tilaukseen kun Lumpeen 7,98 sentin soppari umpeutuu kuun vaihteessa.

Sähköä ja lämpöä läheltä

Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä<br /> <br /> <br />

www.korpelanvoima.fi

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

 

[rakotti]

On tosiaan tultu kauaksi niistä ajoista kun kunnan sähkölaitos toimitti asiakkaille virtaa suurin piirtein omakustannehintaan + mitä nyt verkon ylläpidosta ja henkilökunnan palkoista tuli lisää.

Pistin nyt itselle tämmösen tilaukseen kun Lumpeen 7,98 sentin soppari umpeutuu kuun vaihteessa.

Sähköä ja lämpöä läheltä

Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä<br /> <br /> <br />

www.korpelanvoima.fi

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

Ihan vain varmistukseksi kai huomioit, että tämä on kulutusvaikutuksen sisältävä soppari?

 

[Parooni]

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

Eikös jokaiselta yhtiöltä löydy jo vaikka tänään tuota parempi, eli tavallinen pörssisähkösopimus? Et todennäköisesti minkäänlaisella kulutusprofiililla saa pörssin keskihintaa koko vuoden ajalta nostettua 8,5 sentin "paremmalle" puolelle. No, sillon on jotain mahiksia, jos kulutus tammi-helmikuussa on reilusti enemmän kuin koko muuna vuonna yhteensä, ja kulutus on suuri - pelkän kk-maksun hinnalla saat 450 kWh pörssisähköä helmikuussa, siis tuon kalleimman kk:n futuurihinnan mukaan laskettuna. (Tietenkään kukaan ei voi tietää todellisia toteutuvia hintoja tulevaisuudessa, koska tulevaisuuden ennustaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin menneisyyden. Ja täällä moni tuntuukin ottavan "vakuutuksia" atomisotaa, tai vastavaa kriisiä ajatellen. Myös se on sallittua.)

 

[moukula]

Ihan vain varmistukseksi kai huomioit, että tämä on kulutusvaikutuksen sisältävä soppari?

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

 

[Bogey]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Jep
X = Kulutusvaikutuksellinen
- = Ei kulutusvaikutusta
Ja yksikkönä tuolla kentällä snt/kWh

 

[tietokonerikki]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Kyllähän tosta jää kuva, että unohdetaan mainita asiat selkeästi. Tuolla vielä pitää pystyä tunnistautumaan sähköisesti, jotta tarjouksen edes saisi.

Sulla on muistaakseni 14-päivää (kuluttajansuojalaki) aikaa perua tilaus tilauspäivästä , jos teit sen netissä.

 

[pege91]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Itsekin mielenkiinnosta lueskelin tuon firman sivuja ja ei suoraan Korpela Virran teksteistä tosiaan välttämättä huomaa että on kulutusvaikutus, olisi tarvinnut tunnistautua että olisi vielä paremmin päässyt tutkimaan. Siitä sen helpoiten pystyy päättelemään että kyseessä kulutusvaikutus, kun he myyvät Korpela Virtaa ja Korpela Virta Kiinteää. Molemmissa siis pitää tunnistautua ja hakea henkilökohtaiset tarjoukset, joka jo vähän kertoo että hinta ei todennäköisesti tule olemaan kaikista kilpailukykyisin.

 

[moukula]

Kyllähän tosta jää kuva, että unohdetaan mainita asiat selkeästi. Tuolla vielä pitää pystyä tunnistautumaan sähköisesti, jotta tarjouksen edes saisi.

Sulla on muistaakseni 14-päivää (kuluttajansuojalaki) aikaa perua tilaus tilauspäivästä , jos teit sen netissä.

Joo peruuttelin aspan kautta. Lumpeelta on jatkotarjous 8,45c/kWh + 4,04e/kk tosiaan 11.9. asti voimassa kun vaan hyväksyy. Pitää sitten varmaan jollain kikkavitosella koittaa saada 24kk määris purettua ens kesänä jos näyttää hinnat tippuvan kovasti jos ei nyt nopeasti löydy kummempia.

 

[haukionkala22]

Eikös jokaiselta yhtiöltä löydy jo vaikka tänään tuota parempi, eli tavallinen pörssisähkösopimus? Et todennäköisesti minkäänlaisella kulutusprofiililla saa pörssin keskihintaa koko vuoden ajalta nostettua 8,5 sentin "paremmalle" puolelle. No, sillon on jotain mahiksia, jos kulutus tammi-helmikuussa on reilusti enemmän kuin koko muuna vuonna yhteensä, ja kulutus on suuri - pelkän kk-maksun hinnalla saat 450 kWh pörssisähköä helmikuussa, siis tuon kalleimman kk:n futuurihinnan mukaan laskettuna. (Tietenkään kukaan ei voi tietää todellisia toteutuvia hintoja tulevaisuudessa, koska tulevaisuuden ennustaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin menneisyyden. Ja täällä moni tuntuukin ottavan "vakuutuksia" atomisotaa, tai vastavaa kriisiä ajatellen. Myös se on sallittua.)

Ei kannata lähteä tuolle linjalle. Helposti tammikuussa saa viikossa palamaan kesän "säästöt", pahimmillaan jo päivässä. Pitää myös muistaa että Suomi on pitkä maa ja vaikkei Helsingissä tai Tampereella ole talvea niin muualla voi olla ja se on oikeasti aika merkittävä asia pörssin kannalta mikä usein unohdetaan kokonaan.
Ja menee taas OT:ksi, vaihtuu.

 

[samsungaaja]

Ylipäätään nuo kulutusvaikutukselliset sopimukset pitäisi näillä kilpailutussivustoilla/yritysten sivuilla siirtää selvästi erilleen kiinteähintaisista. Muuten on vähän koijauksen makua (joku oikeasti kiinteähintaista etsivä haksahtaakin epähuomiossa kulutusvaikutukselliseen).

 

[tietokonerikki]

Ylipäätään nuo kulutusvaikutukselliset sopimukset pitäisi näillä kilpailutussivustoilla/yritysten sivuilla siirtää selvästi erilleen kiinteähintaisista. Muuten on vähän koijauksen makua (joku oikeasti kiinteähintaista etsivä haksahtaakin epähuomiossa kulutusvaikutukselliseen).

Jokos toi on korjattu Energiaviraston Sahkonhinta.fi suvuilla? Aikaan on ollut ainakin vuosi, eikä homma ole kovin kummonen koodata. Luulis kuluttajansuojaviranomaistenkin
tohon puuttuvat.

 

[Parooni]

Ei kannata lähteä tuolle linjalle.

Mille linjalle?

 

[haukionkala22]

Mille linjalle?

Jankkaamaan tuosta pörssistä. Joillekin se sopii, monelle ei.

 

[Tuomass]

Onko sinne pakko laittaa, että asut okt?

Itse tinkasin juuri perjantaina Väreen jatkosopimuksen (Välkky) 12kk 7,83snt/kWh puhelimessa. Kannattaa siis soittaa.

 

[kekra]

Mielenkiinnolla odotellaan perjantaita, jolloin KSS ilmoittaa talven lukituksen Jos on alle 9snt, niin tilaukseen lähtee. Rohkenen tosin epäillä että menee lähemmäs 10 senttiä.

KSS Talvitakuu - uudentyyppinen sähkösopimus! - KSS Energia Oy

KSS Talvitakuu sähkösopimuksessa saat talvikuukausille kiinteän sopimushinnan ja kesällä maksat sähköstä markkinahinnan mukaisen tunti-hinnan. Lue lisää.

www.kssenergia.fi

 

[NewB-66]

Itse tinkasin juuri perjantaina Väreen jatkosopimuksen (Välkky) 12kk 7,83snt/kWh puhelimessa. Kannattaa siis soittaa.

Ja kulutusvaikutus siihen päälle.

 

[heebo1974]

Ja kulutusvaikutus siihen päälle.

Tai alle..

 

[Antw]

Tai alle..

Sen voisi joka tapauksessa aina mainita.

 

[naur1s]

Itse tinkasin juuri perjantaina Väreen jatkosopimuksen (Välkky) 12kk 7,83snt/kWh puhelimessa. Kannattaa siis soittaa.

Välkky näyttäisi olevan kulutusvaikutuksellinen sopimus.

 

[Sagan]

Sähkösopimus päätty 6.10 ja Lumme laittoi jatkotarjouksen, mikä pitäisi hyväksyä huomiseen mennessä.

Yleisenergia
07.10.2024 - 06.10.2026	8.45 c/kWh
Kuukausimaksu yleissähkö
07.10.2024 - 06.10.2026	4.04 €/kk

Yritin Chatin kautta saada 12kk tarjousta, edes vastaavaa, mutta ei tipu. Ainoa mitä tarjoavat on hinnaston mukainen 12kk, 8.89 snt/kWh, Kuukausimaksu 4.91 €/kk. Eipä tuo 24kk soppari oikein napostelisi, jos hintojen pitäisi jossain vaiheessa laskeakin. Toisaalta, sopimushinnat tuskin laskevat tässä kuukauden mittaan kun talvea kohti mennään.

Oliko jossain parempaa 12kk sopimusta tarjolla, vai joutuuko ottamaan tuon 24kk. Pörssi ei itselle ole kyllä vaihtoehto.

Mikä on kulutus?

Jos vaikka 20 000kwh/v, yhden vuoden kustannus noilla on:

8,45​	1 690,00 €​
8,89​	1 778,00 €​
Erotus​	88,00 €​
ero kuukautta kohti​	7,33 €​

Eli ottaisin 12kk ja katsoisin vuoden päästä uudestaan.

Tässä 8,91 + 4€/kk

https://paneliankoskenvoima.fi/shared/files/pdf/20240901/Kosken_vuosiWoima_20240901.pdf

 

[Daatta]

Mikä on kulutus?
...
Eli ottaisin 12kk ja katsoisin vuoden päästä uudestaan.

Aika lähellä, 18 543,98 kWh meni viime vuonna. Klikkasin tuon Lumpeen 24kk eilen pohjille, mutta ehtii tässä vielä hetken miettiä.

 

[Parooni]

Jankkaamaan tuosta pörssistä. Joillekin se sopii, monelle ei.

Ymmärsitkö mitä kirjotin?

 

[haukionkala22]

Ymmärsitkö mitä kirjotin?

Kyllä, minun mielestä kenellekään ei voi suositella pörssisähköä tietämättä kulutusta, kulutusprofiilia, asuinpaikkaa, lisätietoja talosta jne joten aika rohkea veto sanoa että pörssisähkö voittaa ihan kaikki muut sopimukset tuosta noin vaan.

 

[Derzu]

Kyllä, minun mielestä kenellekään ei voi suositella pörssisähköä tietämättä kulutusta, kulutusprofiilia, asuinpaikkaa, lisätietoja talosta jne joten aika rohkea veto sanoa että pörssisähkö voittaa ihan kaikki muut sopimukset tuosta noin vaan.

... ja henkilökohtaisia mieltymyksiä.

Esimerkiksi itselleni pörssisähkö olisi tullut viimeisen 12 kk aikana noin 10 e/kk halvemmaksi kuin kiinteä, mutta maksan mielelläni tuon kympin euron kuussa siitä, että ei ole jatkuvasti sellainen olo, että menetän rahaa jos en vahdi tuntikohtaisia hintoja ja säädä kulutusta niiden mukaan.

Ja vänkääjille vielä: kuten toteutuneesta hinnastani näkyy, kyllä, olisin säästänyt pörssisähköllä vaikken olisi yhtään sen enempää vahtinutkaan kulutusta. Oleellista ei tässä ole se paljonko jälkiviisaana voi todeta voittaneensa tai hävinneensä, vaan se olotila mikä pörssisähkön käyttäjänä minulle syntyisi. Jos jollekulle sellainen olotila on fine (tai kyseistä olotilaa ei synny), niin hienoa, suosikoot rauhassa pörssisähköä, mutta älkää tulko kertomaan mikä minulle sopii.

Edit: Pitikin ihan tarkistaa liukurilla tuo vertailu pörssisähköön. Muistelin että se on ollut luokkaa kympin kuussa. Mutta nyt se olikin viimeiselle 12 kk:lle yllättävän pieni, kun helmikuussa vaihtui kiinteän sopimuksen hinnaksi 7,80c. Olen vuodessa hävinnyt vain yht. 12,40 €, eli euron/kk. Oma kulutusvaikutus +34%.

 

[Miksuu]

... ja henkilökohtaisia mieltymyksiä.

Esimerkiksi itselleni pörssisähkö olisi tullut viimeisen 12 kk aikana noin 10 e/kk halvemmaksi kuin kiinteä, mutta maksan mielelläni tuon kympin kuussa siitä, että ei ole jatkuvasti sellainen olo, että menetän rahaa jos en vahdi tuntikohtaisia hintoja ja säädä kulutusta niiden mukaan.

Ja vänkääjille vielä: kuten toteutuneesta hinnastani näkyy, kyllä, olisin säästänyt pörssisähköllä vaikken olisi yhtään sen enempää vahtinutkaan kulutusta. Oleellista ei tässä ole se paljonko jälkiviisaana voi todeta voittaneensa tai hävinneensä, vaan se olotila mikä pörssisähkön käyttäjänä minulle syntyisi. Jos jollekulle sellainen olotila on fine (tai kyseistä olotilaa ei synny), niin hienoa, suosikoot rauhassa pörssisähköä, mutta älkää tulko kertomaan mikä minulle sopii.

Olotila, oma sopeutuminen, paljonko jaksaa säätää/rakentaa automatiota ja onko yksin vai perheellisenä kaikki vaikuttaa. Omasta mielestäni jokainen ottakoot sopimuksen joka on itselleen mieluisa. Mutta eniten se sopimusten viidakko vetuttaa.. varsinkin ko ujuttavat niitä kulutusvaikutuksellisia.. joihin selkeesti moni täälläkin vahingossa jopa meinannu haksahtaa.. puhelinmyyjät taitavat näissäkin olla pahin, ko sepittävät henkilöille jotka eivät ole ihan tilanteen tasalla

 

[surina]

Alkaa muistuttaa tämä määräaikainen vs pörssisähkö keskustelu kitka- vs nastarengas tyyppistä meininkiä.

Ittellä pelotti kanssa talvi ajella pörssisähköllä, vaan pelot osoittautui turhaksi omalta kohdalta. Toki joulukuussa oli 12snt/kwh hintaa, mutta muut kuukaudet sitten päästy sinne määräaikaisten sopimusten 8snt/kwh hintaan ja reilusti alle.

Ikävä on niitä 5snt/kwh määräaikaisia sopimuksia, sellaista voisi jopa harkita pörssin tilalle.

 

[Manala]

Väreen entiset tai nykyiset asiakkaat onko teillä ollut ongelmia e-laskun tilaamisessa? Sain nyt Väreeltä neljännen kerran sähkölaskun Omapostiin PDF:nä sen sijaan, että se tulisi ja menisi automaattisesti verkkopankista. Ekasta laskusta lähtien olen yrittänyt, mutta aina tulee lasku Omapostiin eikä verkkopankissa näy mitään. Olen myös tarkistanut aina e-laskutilauksen verkkopankista ja sen olisi pitänyt olla ihan oikein.

Eli luin verkkopankissa puhelimella viivakoodin, pistin laskun maksuun ja tilasin automaattisesti e-maksun viitenumerolla perään sitä ehdotettaessa. Ei onnistunut, tuli edelleen Omapostiin. Sitten poistin vanhan e-laskutilauksen lähempänä eräpäivää kun ei se sinne verkkopankkiin ilmestynyt edes viiveellä ja yritin e-laskutilausta käsin lisäämällä. Ei toiminut niinkään eikä tullut seuraavanakaan kuukautena kuin Omapostiin. Sitten taas yritin viivakoodin kanssa automaattisesti ja sama lopputulos – uusi lasku jälleen kuukauden päästä PDF:nä Omapostissa.

Käytän e-laskua kaikkeen eikä ole vielä koskaan ollut minkään puljun kanssa tällaista ongelmaa. Muut e-laskut tulevat rasvattuna.

 

[haukionkala22]

... ja henkilökohtaisia mieltymyksiä.

Esimerkiksi itselleni pörssisähkö olisi tullut viimeisen 12 kk aikana noin 10 e/kk halvemmaksi kuin kiinteä, mutta maksan mielelläni tuon kympin euron kuussa siitä, että ei ole jatkuvasti sellainen olo, että menetän rahaa jos en vahdi tuntikohtaisia hintoja ja säädä kulutusta niiden mukaan.

Ja vänkääjille vielä: kuten toteutuneesta hinnastani näkyy, kyllä, olisin säästänyt pörssisähköllä vaikken olisi yhtään sen enempää vahtinutkaan kulutusta. Oleellista ei tässä ole se paljonko jälkiviisaana voi todeta voittaneensa tai hävinneensä, vaan se olotila mikä pörssisähkön käyttäjänä minulle syntyisi. Jos jollekulle sellainen olotila on fine (tai kyseistä olotilaa ei synny), niin hienoa, suosikoot rauhassa pörssisähköä, mutta älkää tulko kertomaan mikä minulle sopii.

Edit: Pitikin ihan tarkistaa liukurilla tuo vertailu pörssisähköön. Muistelin että se on ollut luokkaa kympin kuussa. Mutta nyt se olikin viimeiselle 12 kk:lle yllättävän pieni, kun helmikuussa vaihtui kiinteän sopimuksen hinnaksi 7,80c. Olen vuodessa hävinnyt vain yht. 12,40 €, eli euron/kk. Oma kulutusvaikutus +34%.

Juuri tämä. Minäkin monien vakuuttelujen seurauksena ajattelin että kyllä talven yli pörssillä menee helposti mutta tammikuun eka viikko pudotti kyllä tuolilta. Maksoin kiltisti tammikuun lopusta pitkälle kevääseen 9,5snt/kWh ja mieli keveni huomattavasti, kauhean taakan siitä nuukailusta ja säätämisestä itselleen saa ja tuli huomattua että omassa talossa pörssisähkö ei talvella toimi.
En todellakaan väitä etteikö se jossain talossa ja käyttäjällä toimi mutta kuten sanoit niin ei minunkaan tarvitse kyllä kuunnella kuinka pörssi olisi minulle paras.

Esimerkiksi kymppi kuussa on aivan naurettavan halpa hinta siitä mielenrauhasta ettei tarvitse vaivata sähkön hinnalla päätään ja tiedät hyvin tarkasti mitä kuukauden lasku tulee olemaan.

Ja jottei taas jälleen kerran aivan OT:ksi mene niin mielenkiinnolla odottelen perjantaita kun olikos se KSS julkaisee talven hinnan että mikä se tulee olemaan, saako itsekin tehdä peliliikkeitä.

 

[Sidewalksally]

Mielenkiinnolla odotellaan perjantaita, jolloin KSS ilmoittaa talven lukituksen Jos on alle 9snt, niin tilaukseen lähtee. Rohkenen tosin epäillä että menee lähemmäs 10 senttiä.

KSS Talvitakuu - uudentyyppinen sähkösopimus! - KSS Energia Oy

KSS Talvitakuu sähkösopimuksessa saat talvikuukausille kiinteän sopimushinnan ja kesällä maksat sähköstä markkinahinnan mukaisen tunti-hinnan. Lue lisää.

www.kssenergia.fi

Tämähän se olisi sopimustyypeistä paras jos hinta olisi millään tapaa järkevä, vaan veikkaanpa että hinta tulee olemaan jopa 11snt ellei jopa vähän yli. Itse en keväitä ja kesiä, näitä 2snt kuukausia ala maksamaan nelinkertaista hintaa mistään ihmeen mielenrauhasta edes periaatteesta, niin pitää näitä talvisoppareita vähän mielenkiinnosta välillä kyttäillä.