Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Shiraus]

12kk soppareita on todella huonosti tarjolla ja niissä tuntuu olevan käytännössä aina kulutusvaikutus.

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

 

[moukula]

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

Saahan niitä kun maksaa ylimääräistä. 24kk sopparin saa noin 8,5 sentillä / kWh mutta 12kk jaksolla tulee 0,5-1 senttiä lisää ja 6kk soppari se vasta tyyris onkin, yli 10snt helposti.

 

[haukionkala22]

Saahan niitä kun maksaa ylimääräistä. 24kk sopparin saa noin 8,5 sentillä / kWh mutta 12kk jaksolla tulee 0,5-1 senttiä lisää ja 6kk soppari se vasta tyyris onkin, yli 10snt helposti.

Eipä nuo sähköyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Suht normaalia liiketoimintaa missä asiakas ostetaan sisään pidemmäksi aikaa. Kuluttajan näkökulmasta toki surkeampi juttu.

 

[jefreitteri]

Enpä nyt tiedä, kun täällä julkaisemassani listassakin on 19 kpl 12 kk kiinteitä sopimuksia eikä yhdessäkään siis ole kulutusvaikutusta.

No onhan niitä juu. Hinnat toki turhan kovia niin tulee ohitettua ne suoraan. Lähes jokaisella taitaa myös olla se 12kk kulutusvaikutussopimus jonka lähtöhinta on selvästi halvempi. Hyviä vaihtoehtoja ei siis tunnu olevan.

 

[moukula]

Eipä nuo sähköyhtiöt mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole. Suht normaalia liiketoimintaa missä asiakas ostetaan sisään pidemmäksi aikaa. Kuluttajan näkökulmasta toki surkeampi juttu.

On tosiaan tultu kauaksi niistä ajoista kun kunnan sähkölaitos toimitti asiakkaille virtaa suurin piirtein omakustannehintaan + mitä nyt verkon ylläpidosta ja henkilökunnan palkoista tuli lisää.

Pistin nyt itselle tämmösen tilaukseen kun Lumpeen 7,98 sentin soppari umpeutuu kuun vaihteessa.

Sähköä ja lämpöä läheltä

Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä<br /> <br /> <br />

www.korpelanvoima.fi

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

 

[rakotti]

On tosiaan tultu kauaksi niistä ajoista kun kunnan sähkölaitos toimitti asiakkaille virtaa suurin piirtein omakustannehintaan + mitä nyt verkon ylläpidosta ja henkilökunnan palkoista tuli lisää.

Pistin nyt itselle tämmösen tilaukseen kun Lumpeen 7,98 sentin soppari umpeutuu kuun vaihteessa.

Sähköä ja lämpöä läheltä

Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä Sähköä ja lämpöä läheltä<br /> <br /> <br />

www.korpelanvoima.fi

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

Ihan vain varmistukseksi kai huomioit, että tämä on kulutusvaikutuksen sisältävä soppari?

 

[Parooni]

Katsotaan löytyykö kahden viikon sisään parempia.

Eikös jokaiselta yhtiöltä löydy jo vaikka tänään tuota parempi, eli tavallinen pörssisähkösopimus? Et todennäköisesti minkäänlaisella kulutusprofiililla saa pörssin keskihintaa koko vuoden ajalta nostettua 8,5 sentin "paremmalle" puolelle. No, sillon on jotain mahiksia, jos kulutus tammi-helmikuussa on reilusti enemmän kuin koko muuna vuonna yhteensä, ja kulutus on suuri - pelkän kk-maksun hinnalla saat 450 kWh pörssisähköä helmikuussa, siis tuon kalleimman kk:n futuurihinnan mukaan laskettuna. (Tietenkään kukaan ei voi tietää todellisia toteutuvia hintoja tulevaisuudessa, koska tulevaisuuden ennustaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin menneisyyden. Ja täällä moni tuntuukin ottavan "vakuutuksia" atomisotaa, tai vastavaa kriisiä ajatellen. Myös se on sallittua.)

 

[moukula]

Ihan vain varmistukseksi kai huomioit, että tämä on kulutusvaikutuksen sisältävä soppari?

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

 

[Bogey]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Jep
X = Kulutusvaikutuksellinen
- = Ei kulutusvaikutusta
Ja yksikkönä tuolla kentällä snt/kWh

 

[tietokonerikki]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Kyllähän tosta jää kuva, että unohdetaan mainita asiat selkeästi. Tuolla vielä pitää pystyä tunnistautumaan sähköisesti, jotta tarjouksen edes saisi.

Sulla on muistaakseni 14-päivää (kuluttajansuojalaki) aikaa perua tilaus tilauspäivästä , jos teit sen netissä.

 

[pege91]

Oliko? No perkele... Ei tosiaan ole tarkoitus mitään pörssiä tai kulutusvaikutuksellista ostaa, vaan ihan kiinteä. Tässä taas hyvä esimerkki siitä, miten huonosti nämä kauppiaiden tuotekuvaukset toimii.

Itsekin mielenkiinnosta lueskelin tuon firman sivuja ja ei suoraan Korpela Virran teksteistä tosiaan välttämättä huomaa että on kulutusvaikutus, olisi tarvinnut tunnistautua että olisi vielä paremmin päässyt tutkimaan. Siitä sen helpoiten pystyy päättelemään että kyseessä kulutusvaikutus, kun he myyvät Korpela Virtaa ja Korpela Virta Kiinteää. Molemmissa siis pitää tunnistautua ja hakea henkilökohtaiset tarjoukset, joka jo vähän kertoo että hinta ei todennäköisesti tule olemaan kaikista kilpailukykyisin.

 

[moukula]

Kyllähän tosta jää kuva, että unohdetaan mainita asiat selkeästi. Tuolla vielä pitää pystyä tunnistautumaan sähköisesti, jotta tarjouksen edes saisi.

Sulla on muistaakseni 14-päivää (kuluttajansuojalaki) aikaa perua tilaus tilauspäivästä , jos teit sen netissä.

Joo peruuttelin aspan kautta. Lumpeelta on jatkotarjous 8,45c/kWh + 4,04e/kk tosiaan 11.9. asti voimassa kun vaan hyväksyy. Pitää sitten varmaan jollain kikkavitosella koittaa saada 24kk määris purettua ens kesänä jos näyttää hinnat tippuvan kovasti jos ei nyt nopeasti löydy kummempia.

 

[haukionkala22]

Eikös jokaiselta yhtiöltä löydy jo vaikka tänään tuota parempi, eli tavallinen pörssisähkösopimus? Et todennäköisesti minkäänlaisella kulutusprofiililla saa pörssin keskihintaa koko vuoden ajalta nostettua 8,5 sentin "paremmalle" puolelle. No, sillon on jotain mahiksia, jos kulutus tammi-helmikuussa on reilusti enemmän kuin koko muuna vuonna yhteensä, ja kulutus on suuri - pelkän kk-maksun hinnalla saat 450 kWh pörssisähköä helmikuussa, siis tuon kalleimman kk:n futuurihinnan mukaan laskettuna. (Tietenkään kukaan ei voi tietää todellisia toteutuvia hintoja tulevaisuudessa, koska tulevaisuuden ennustaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin menneisyyden. Ja täällä moni tuntuukin ottavan "vakuutuksia" atomisotaa, tai vastavaa kriisiä ajatellen. Myös se on sallittua.)

Ei kannata lähteä tuolle linjalle. Helposti tammikuussa saa viikossa palamaan kesän "säästöt", pahimmillaan jo päivässä. Pitää myös muistaa että Suomi on pitkä maa ja vaikkei Helsingissä tai Tampereella ole talvea niin muualla voi olla ja se on oikeasti aika merkittävä asia pörssin kannalta mikä usein unohdetaan kokonaan.
Ja menee taas OT:ksi, vaihtuu.

 

[samsungaaja]

Ylipäätään nuo kulutusvaikutukselliset sopimukset pitäisi näillä kilpailutussivustoilla/yritysten sivuilla siirtää selvästi erilleen kiinteähintaisista. Muuten on vähän koijauksen makua (joku oikeasti kiinteähintaista etsivä haksahtaakin epähuomiossa kulutusvaikutukselliseen).