Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Sähkösoppari loppuu kohta joka on ollut jotain 5 snt luokkaa. Kannattaako sähkölämmitteiseen rivariin ottaa nyt 12kk reilu 8 snt soppari vai kitkutella talven yli jollain jonka vois vaihtaa keväämmällä sit pitemmällä sopparilla halvempaan? Pörssisähkö ei kiinnosta koska ei jaksa alkaa kyttäämään sähkönkäyttöä sen enempää tähän kiireiseen lapsiperhearkeen.
Ei sitä käyttöä pörssisopimuksellakaan tarvitse kummemmin kytätä. Välillä ostat sähköä ilmaiseksi, välillä maksat piikkihintaa ja keskimäärin ostat halvimmalla. Jos haluat tasaavaa vaikutusta, kiinnitä sopimus PKS:llä joulukuun ja Q1 osalta. Siitä sitten taas kevääseen pörssiehdoin.
 
Kyllä itse ainakin PKS tai pörssin talveksi ottaisin. Turha ainakaan vuodeksi sitoutua 8-9snt soppareihin.
 
Lumpeen ennuste sähköpörssin hintojen suhteen sis alv.
Joulukuu 8,31
Tammikuu 10,94,
Helmikuu 11,35
Maaliskuu 8,64

Noiden perusteella voi miettiä kiinnitystä talvikaudeksi. KSS Talvitakuu 10,70s/kwh (1.10-31.3.) on tuota vasten aika korkea.
 
Sähkösoppari loppuu kohta joka on ollut jotain 5 snt luokkaa. Kannattaako sähkölämmitteiseen rivariin ottaa nyt 12kk reilu 8 snt soppari vai kitkutella talven yli jollain jonka vois vaihtaa keväämmällä sit pitemmällä sopparilla halvempaan? Pörssisähkö ei kiinnosta koska ei jaksa alkaa kyttäämään sähkönkäyttöä sen enempää tähän kiireiseen lapsiperhearkeen.
Kuten täällä jo todettiin, niin ei se pörssisähkö (tai kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa on ihan yhtä iso/pieni hyöty siitä ”kyttäämisestä”) edellytä minkäänlaista kyttäämistä.

Itselläni oli nyt hetken aikaa pörssisähkö sähkölämmitteisessä rivitalossa kiireisessä lapsiperheessä ja tasan 0 kyttäyksellä keskihinta oli marginaalin kanssa n. 6 snt.

Tuo ajatus, että pörssisähköä pitää kytätä on kuin sanoisi, että en voi ajaa polttomoottoriautolla, koska muuten joudun 24/7 roikkumaan polttoaine.netissä kyttäämässä missä ja koska polttoaine on halvinta. Enkä voi omistaa autoa, ainakaan ilman kiinteähintaisia huoltosopimusta, koska muuten joudun kaikki päivät selaamaan eri varaosaliikkeiden ja huoltojen hintoja, etten vaan maksa senttiä liikaa.

Todennäköisesti se pörssisähkö tulee halvimmaksi vaikket miettisi yhtään koska ja miten käytät sähköä. Optimoimalla voi toki sitten säästää lisää, mutta ei ole pakko jos ei tahdo. Siis pitkässä juoksussa, yksittäisenä kuukautena voi tilanne olla hyvinkin eri.

Mutta jos nyt ei missään nimessä halua, että sähkön hinta vaihtelee niin sitten ottaisin sen 12kk kiinteän (ja oikeasti kiinteän, en kulutusvaikutuksellista, koska kuten sanottu niissä on täsmälleen yhtä paljon merkitystä sillä ”kyttäämisellä”). Meinaan jos ei kestä riskiä siitä, että pörssisähkön hinta nousee, niin miksi kestäisi riskin että toistaiseksi voimassa olevan hinta nousee yhtä paljon?

Tietysti jos pystyy odottamaan joulukuulle niin sitten on kvartaalisopimusten Q1 hinnat tiedossa, jolloin niitä voi ajatella ikään kuin 3kk kiinteitä (vailla toki myyjä pystyy niitäkin muuttamaan kuulauden varoitusajalla kuk eivät määräaikaisia ole, mutta epätodennäköisempää kuin kuukausittain muuttuvissa)
 
Lumpeen ennuste sähköpörssin hintojen suhteen sis alv.
Joulukuu 8,31
Tammikuu 10,94,
Helmikuu 11,35
Maaliskuu 8,64

Noiden perusteella voi miettiä kiinnitystä talvikaudeksi. KSS Talvitakuu 10,70s/kwh (1.10-31.3.) on tuota vasten aika korkea.

Samalle ajalle saa PKS:ltä tällä hetkellä kiinnitettyä tällä hetkellä 9,912 +-kulutusvaikutus. Olisi melkein pitänyt kiinnittää viime viikolla, kun sai ~9,4 snt/kwh kiinnitettyä
 
Sähkösoppari loppuu kohta joka on ollut jotain 5 snt luokkaa. Kannattaako sähkölämmitteiseen rivariin ottaa nyt 12kk reilu 8 snt soppari vai kitkutella talven yli jollain jonka vois vaihtaa keväämmällä sit pitemmällä sopparilla halvempaan? Pörssisähkö ei kiinnosta koska ei jaksa alkaa kyttäämään sähkönkäyttöä sen enempää tähän kiireiseen lapsiperhearkeen.
8 senttiä on ehdottomasti erittäin edullinen kiinteän sopimuksen hinta, jos siis on kiinteä, eikä joku, jossa pienellä on joku kulutusvaikutus tms juju..
 
Väre ilmoittaa Black Friday sähkötarjouksensa 21.11-27.11. Veikkaukseni kiinteälle hinnalle on 7,99snt/kWh.
Saas nähdä.
 
Tuli bongattua vähän erikoinen sopimustyyppi ajankohtaan nähden, markkinoiden ainoa 3 kk määräaikainen. Ei siis kvartaalisopimus.

Määräaikainen Voima Joustava 3 kk -sähkösopimuksella saat pörssisähkön jouston ja määräaikaisen sähkösopimuksen turvan.
Voima Joustava -sähkösopimuksen energian hinta muodostuu kiinteän hinnan osasta ja oman sähkönkäytön perusteella muodostuvasta kulutusvaikutuksesta.
  • Sähkön hinta:10.90 snt / kWh
    +/- kulutusvaikutus. Hinta sis. alv 24 %
  • Perusmaksu:3.90 €/ kk
    Hinta sis. alv 24 %
Ihan OK jollekulle joka haluaa vain talven kylmien ja "kalliiden" kuukausien yli.

Itseasiassa niillä on myös hieman erikoinen Voima Vuodenaika
Sähkön hinta NYT :10.80 snt / kWhHinnat alv 24 %.

Talvihinta (1.12.2023 - 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh.
  • Perusmaksu:3.90 € / kk
Talvihinta (1.12.2023 – 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh + perusmaksu.
 
Tuli bongattua vähän erikoinen sopimustyyppi ajankohtaan nähden, markkinoiden ainoa 3 kk määräaikainen. Ei siis kvartaalisopimus.

Määräaikainen Voima Joustava 3 kk -sähkösopimuksella saat pörssisähkön jouston ja määräaikaisen sähkösopimuksen turvan.
Voima Joustava -sähkösopimuksen energian hinta muodostuu kiinteän hinnan osasta ja oman sähkönkäytön perusteella muodostuvasta kulutusvaikutuksesta.
  • Sähkön hinta:10.90 snt / kWh
    +/- kulutusvaikutus. Hinta sis. alv 24 %
  • Perusmaksu:3.90 €/ kk
    Hinta sis. alv 24 %
Ihan OK jollekulle joka haluaa vain talven kylmien ja "kalliiden" kuukausien yli.

Itseasiassa niillä on myös hieman erikoinen Voima Vuodenaika
Sähkön hinta NYT :10.80 snt / kWhHinnat alv 24 %.

Talvihinta (1.12.2023 - 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh.
  • Perusmaksu:3.90 € / kk
Talvihinta (1.12.2023 – 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh + perusmaksu.
Onko tosi ettei tuolla ole missään sanallakaan mitään mainintaa paljonko se kulutusvaikutus saattaa olla tai olla olematta? :poop:
 
Riippuu kulutuksestasi ja eikun liukurit, luikurit, excelit ja matikan kirjat esiin!
Juu. Tai sitten skippaa kaukaa myyjät, jotka pimittää kokonaan kaikki perusasiat tarjoamastaan liittymästä.

Verrataampa Oomin tuotesivuun kulutusvaikutuksellisesta sopimuksesta
Screenshot 2023-11-06 at 20-23-54 Oomi Jousto -sähkösopimus 12 kk tai 24kk - Oomi.png

Informaatioarvo olennisista asioista ei ole samalla planeetallakaan vrt Imatran versioon.
 
Pörssisähkö huomenna 12.3 senttiä. Lumpeen sopimus, eli ilman kk maksua.

Mietinnässä vaihto 8.90 snt/kWh maksavaan ei määräaikaiseen sopimukseen. Vähän yllättävääkin tuo pieni (yhden päivän) hyppy pörssisähkön hinnassa?

IMG_20231106_201538.jpg


Toisaalta hinta onkin ollut aika maltillinen, kun on ollut tuultakin.

Screenshot_2023-11-06-20-32-39-113_com.opera.browser.jpg
 
Mietinnässä vaihto 8.90 snt/kWh maksavaan ei määräaikaiseen sopimukseen. Vähän yllättävääkin tuo pieni (yhden päivän) hyppy pörssisähkön hinnassa?
Mistäs tollaisen muka saa? Ei ole tullut vastaan itselle ikinä.

Ok, hinta voi muuttua.
 
Viimeksi muokattu:
Juu. Tai sitten skippaa kaukaa myyjät, jotka pimittää kokonaan kaikki perusasiat tarjoamastaan liittymästä.

Verrataampa Oomin tuotesivuun kulutusvaikutuksellisesta sopimuksesta
Screenshot 2023-11-06 at 20-23-54 Oomi Jousto -sähkösopimus 12 kk tai 24kk - Oomi.png

Informaatioarvo olennisista asioista ei ole samalla planeetallakaan vrt Imatran versioon.
No sen kaavan nyt voisi laittaa ja varmasti ehdoista, mutta en nyt näe kyllä mitään lisäarvoa noissa Oomin stooreissa ja hatusta vedetyissä esimerkki kulutusvaikutuksissa, jotka ovat lähinnä hämmentäviä, yhtä hyvinvoivilta olla:

”Kallella on punainen paita ja hän tykkää kuunnella Apulantaa, kulutusvaikutus -2,7 snt. Ville syö punajuuria torstaisin ja omistaa kissan, kulutusvaikutus +1.73 snt.”

Se kuinka maltillisesti saunoo, millaista lämpötilaa pitää, ei kulutusvaikutuksen itsessään vaikuta, tuo lähinnä antaa harhaanjohtavan kuvan että kulutusvaikutuksen minimointi on yhtä kuin kulutuksen minimointi.

Ja samalla tavalla se kulutusvaikutus lasketaan kaikilla.
 
Mistäs tollaisen muka saa? Ei ole tullut vastaan itselle ikinä.
Paikallinen sähkönmyyjä ja sivuilla lukee nyt, että vain paikallisille myyvät tällä hetkellä sähköä.

Muutama kuukausi sitten päivitetty hinta 8.90, eli toki voivat (taas) hintaa nostaa, jos näyttääkin liian halvalta.
 
Paikallinen sähkönmyyjä ja sivuilla lukee nyt, että vain paikallisille myyvät tällä hetkellä sähköä.

Muutama kuukausi sitten päivitetty hinta 8.90, eli toki voivat (taas) hintaa nostaa, jos näyttääkin liian halvalta.

En yhden vähän kalliimman päivän (tai viikollaan) perusteella kauheasti päätelmiä tekisi. 28 päivän keskihinta 4,67 snt.
 
28 pv sydäntalvella ei ole sama kuin 28 pv lokakuussa..
Niin no, tilastollisesti silloin sydäntalvella tammi-helmikuussa on halvempaa.

Keskihinnat kalenterikuukausittain 1/2018 alkaen (Pörssisähkön hinta kuukausittain - Omavoima):

tammikuu​
7.18​
helmikuu​
6.69​
maaliskuu​
6.13​
huhtikuu​
5.61​
toukokuu​
6.27​
kesäkuu​
7.14​
heinäkuu​
8.60​
elokuu​
11.18​
syyskuu​
9.85​
lokakuu​
7.50​
marraskuu​
10.03​
joulukuu​
13.44​
Yhteensä​
8.21

Niin oli myös viime vuonna, ja niin oli myös jos katsotaan vain vuosia 2018-2021 eli ennen tätä nykyistä kriisinpoikasta. Ei se toki tarkoita, ettei tänä vuonna voisi olla toisin, mutta ei tuo kauhean kestävältä historian valossa näytä tuo ajatus, että sydäntalvella on automaattisesti hirveän kallista.
 
Silloin sydäntalvella myös tuulta on lähtökohtaisesti enemmän ja tasaisemmin.

Juu mihinkään nollahintoihin tuskin päästään mutta silti että ollaan yksittäisten viikkojen takia vaihtamassa kiinteähintaiseen, joka tässäkin tapauksessa taitaa olla näitä missä hinta on sama 3kk eteenpäin ja sitten taas vaihtuu. Eli jos futuurit pomppaa niin voi olla 3kk todella kallista.
 
Tuulee vähän ja kaukolämmön yhteistuotantokin about puolittunut, kun säät lauhtui.

Nää piikit on huomattavasti alempia mitä oli elo-syyskuussa.. joten en nyt heti panikoisi.

Mikähän olis halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus?
Omalla siirtofirmalla näkyis olevan 13,5snt.. meinasin ehkä hätävara 1-2kk ajaksi, jos hinnat alkais karkaamaan kovasti ylöspäin.
 
Mikähän olis halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus?
Omalla siirtofirmalla näkyis olevan 13,5snt.. meinasin ehkä hätävara 1-2kk ajaksi, jos hinnat alkais karkaamaan kovasti ylöspäin.

No ainakin KSS Talvitakuu on halvempi. 10,7 snt + 4,39 €/kk.

 
No ainakin KSS Talvitakuu on halvempi. 10,7 snt + 4,39 €/kk.

Joo ei paha tuo.
Katselin että siirtoyhtiollä (ksoy) oli joku kvartaali soppari missä kiinteä hinta aina 3kk eteenpäin, mutta eivät enää ainakaan nyt myy sitä. Näytti olevan joku 9,5 hinta loppuvuodeksi, olis ollu ihan jepa tollanen.
 
Joo ei paha tuo.
Katselin että siirtoyhtiollä (ksoy) oli joku kvartaali soppari missä kiinteä hinta aina 3kk eteenpäin, mutta eivät enää ainakaan nyt myy sitä. Näytti olevan joku 9,5 hinta loppuvuodeksi, olis ollu ihan jepa tollanen.
Vinkkasin tuossa pari viestiä ylempänä että ksat:lla on 9,19c
 
Helen on päivittänyt kiinteiden sopimusten hintoja:

6 kk 10,49 snt/kWh (oli 11,49 snt)
12 kk 9,49 snt/kWh (oli 9,88 snt)
24 kk 8,90 snt/kWh (oli 8,93 snt)

Kuukausimaksut 5,99 e/kk

 
Vinkkasin tuossa pari viestiä ylempänä että ksat:lla on 9,19c
Jees.

Ksatin kvarttiwirta 8,56 toistaiseksi voimassa.. ihan ok hinta. Toki 1.1 voi päivittyä mihin vaan.
 
Ksatin kvarttiwirta 8,56 toistaiseksi voimassa.. ihan ok hinta. Toki 1.1 voi päivittyä mihin vaan.

Muistakaa että jos jotain oikeasti merkittävää tapahtuu sähkömarkkinoilla niin nämä toistaiseksi voimassa olevat tuotteet voidaan aina lopettaa tai muuttaa ehtoja kuukauden varoitusajalla. Sama koskee KSS:n "talvitakuu" yms. tuotteita. Määräaikainen sopimus on ainoa tapa saada kiinteä hinta määräajaksi.

Vaikka tuotteen nimi olisi kuinka houkutteleva ja turvalliselta kuulostava niin sähköyhtiöitä ei lupaukset kiinnosta pätkän vertaa, tämä nähtiin esimerkiksi viime vuonna Fortum Vakaa -tuotteen kanssa.
 
Muistakaa että jos jotain oikeasti merkittävää tapahtuu sähkömarkkinoilla niin nämä toistaiseksi voimassa olevat tuotteet voidaan aina lopettaa tai muuttaa ehtoja kuukauden varoitusajalla. Sama koskee KSS:n "talvitakuu" yms. tuotteita. Määräaikainen sopimus on ainoa tapa saada kiinteä hinta määräajaksi.

Vaikka tuotteen nimi olisi kuinka houkutteleva ja turvalliselta kuulostava niin sähköyhtiöitä ei lupaukset kiinnosta pätkän vertaa, tämä nähtiin esimerkiksi viime vuonna Fortum Vakaa -tuotteen kanssa.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin :) Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.

Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.

Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
 
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin :) Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.

Totta, tämä unohtui, mutta jos ottaa sopimuksen yritykseltä jolla on myös omaa tuotantoa eikä ole strategisesti eriytetty myyntiä erilliseen yhtiöön niin aika turvallisin mielin voi olla. Esimerkkinä vaikka aiemmin mainittu KSAT tai Helen.
 
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin :) Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.

Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.

Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
Samaa pohtinut, että onkohan sähkönmyyjillä osuutta median uutisointiin. En muista montaa kertaa nähneeni ennen sotaa uutisointia sähkön hinnasta, ellei se ole piikannut ennätyslukemaan jollain tunnilla, kuten taisi käydä joulukuussa pari vuotta sitten ja puhkaistiin euro kwh hinnassa. Nyt tuntuu uutinen lähtevän ilmoille heti kun 10c/kwh hinta ylitetään hetkeksi.
 
Totta, tämä unohtui, mutta jos ottaa sopimuksen yritykseltä jolla on myös omaa tuotantoa eikä ole strategisesti eriytetty myyntiä erilliseen yhtiöön niin aika turvallisin mielin voi olla. Esimerkkinä vaikka aiemmin mainittu KSAT tai Helen.

Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
 
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.

Ei ole unohtunut vaan en tiennyt :) Miten nämä esim. KSAT:n tapauksessa menevät? Minun sähkönmyynnin tilausvahvistuksessa ei ole muuta mainintaa kuin Koillis-Satakunnan Sähkö Oy enkä pikaisella googletuksella löydä erillistä siirtoyhtiötä. Finder.fi -sivuilta löytyy kuvaus jossa lukee näin: Koillis-Satakunnan Sähkö Oy myy ja toimittaa sähköä sekä sähköön liittyviä palveluita asiakkailleen. Liiketoimintoina ovat sähkön myynti ja verkkopalvelu.

Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.
 
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Esim Karhuvoima. Suurin velkoja oli konsernin toinen tytäryhtiö. Eli tässä kynnys oli matala vetää konserniyhtiö konkurssiin. Heti seuraavana päivän toinen yhtiö jatkoi sähkön jälleenmyyntiä.

Eli konkurssiuhalta on vaikea suojautua.
 
Ei ole unohtunut vaan en tiennyt :) Miten nämä esim. KSAT:n tapauksessa menevät? Minun sähkönmyynnin tilausvahvistuksessa ei ole muuta mainintaa kuin Koillis-Satakunnan Sähkö Oy enkä pikaisella googletuksella löydä erillistä siirtoyhtiötä. Finder.fi -sivuilta löytyy kuvaus jossa lukee näin: Koillis-Satakunnan Sähkö Oy myy ja toimittaa sähköä sekä sähköön liittyviä palveluita asiakkailleen. Liiketoimintoina ovat sähkön myynti ja verkkopalvelu.

Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.

En ole KSAT yhtiörakenteeseen tutustunut, mutta kun tuokin yhtiö on siirrossa mukana, niin pakko ollut jotenkin eriyttää. Tuo mainehaitta on nykytilanteessa se ainut pidäke, joka estää sen kippaamisen. Toki jos tappiot nousee liiaksi voidaan silti kipata, vaikka olisikin saman brändin alla myynti & tuotanto.

Esim Karhuvoima. Suurin velkoja oli konsernin toinen tytäryhtiö. Eli tässä kynnys oli matala vetää konserniyhtiö konkurssiin. Heti seuraavana päivän toinen yhtiö jatkoi sähkön jälleenmyyntiä.

Eli konkurssiuhalta on vaikea suojautua.

Karhuvoiman tapauksessa tähän oli varmaankin varauduttu, kun oli perustettu yhteinen myyntiyhtiö jonka nimi ei viittaa mitenkään tuotantoon. Näin ihmisten mieleen ei jää, että nämä ne teki konkan. Esim. Fortumilla on hyvin toisiinsa yhdistettävätä nimet yhtiöillä, joten mainehaitta konkasta olisi ilmeinen.
 
Karhuvoiman tapauksessa tähän oli varmaankin varauduttu, kun oli perustettu yhteinen myyntiyhtiö jonka nimi ei viittaa mitenkään tuotantoon. Näin ihmisten mieleen ei jää, että nämä ne teki konkan. Esim. Fortumilla on hyvin toisiinsa yhdistettävätä nimet yhtiöillä, joten mainehaitta konkasta olisi ilmeinen.

Fortumilla oli kaksi eri myyntiyhtiötä, "Fortum Markets" ja vähän anonyymi "Kotimaan Energia". Vähän hölmösti Fortum yhdisti ne yhdeksi Fortum Markets yhtiöksi.
 

Uusi firma

Kuukausimaksu

1.90 €/kk
Energiamaksu

0.42 snt/kWh
Niin ja siis tuo 0,42snt on välityspalkkio, ei energian hinta. Eli siis pörssi soppari.
Kiinteähintainen onkin sitten 13snt ja risat.
 
Mainitaanpa tässä kohtaa tuo Helenin syyskampanja eli pörssisähkösopparin kuukausimaksut puoleen hintaan helmikuun loppuun saakka. Marginaali 0,38 snt ja kuukausimaksu 1,97 e/kk 29.2.2024 saakka. Kampanja on voimassa 9.11. saakka.

 

Uusi firma

Kuukausimaksu

1.90 €/kk
Energiamaksu

0.42 snt/kWh
Kohtuullisen edullinen pörssisoppari nykyhinnoilla. En kyllä tiedä millainen kusettajafirma kyseessä, kun on ihan uusi tulokas. Mutta ei kai noissa toistaiseksi voimassa olevissa pahemmin pysty kusettamaan?
 
Enintään siten, että pian sopimuksen aloittamisen jälkeen tulee ilmoitus, että hinta nousee x eurolla ja y sentillä. Toki tässä vaiheessa voi vaihtaa firmaa. Isoimmat riskit lieneen aspan kanssa mikäli tulee ongelmia esim. laskutuksen suhteen.

edit: Aalto Energian sivut on ilmeisesti Valitse sinulle paras sähkösopimus | Aalto Energia

Niisssä halvin pörssisopimus on 0,71 snt/kWh + 3,50 euroa/kk eli aika kaukana artikkelin 0,42 snt/kWh ja 1,9 euroa/kk. Vertailun kautta pääsee sivulle Luotsi pörssisähkö (Sahkonhinta.fi) josta löytyy nuo halvat hinnat.
 
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Kätevä laki, kun tuottaja eli emoyhtiö voi välillä resetoida tappiollisen myyntiyhtiön ja aloittaa alusta kannattavimmilla soppareilla :)
 
En ole KSAT yhtiörakenteeseen tutustunut, mutta kun tuokin yhtiö on siirrossa mukana, niin pakko ollut jotenkin eriyttää. Tuo mainehaitta on nykytilanteessa se ainut pidäke, joka estää sen kippaamisen. Toki jos tappiot nousee liiaksi voidaan silti kipata, vaikka olisikin saman brändin alla myynti & tuotanto.

Oikeudellinen eriyttäminen (eli erilliset yhtiöt) on pakollista sähkömarkkinalain 60 § mukaan silloin, jos jakeluverkonhaltijan 400 voltin jakeluverkossa siirretty vuotuinen sähkömäärä on ollut kolmen viimeksi päättyneen kalenterivuoden aikana vähintään 200 gigawattituntia.

Tuo firma on sen verran pieni, ettei laissa määritelty raja ylity. Silloin oikeudellista eriyttämistä ei tarvita, vaan riittää, että siirron kirjanpito pidetään erillään myynnistä ja tuotannosta.

Vuosikertomuksesta ilmenee, että vuosittainen siirto on ollut viime vuodet 160-180 GWh välimaastossa, eli juuri sopivasti rajan alapuolella.
 
Itse pohtinut tuota helenin 24kk sopparia
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk

Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt

158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.

edit:
 
Itse pohtinut tuota helenin 24kk sopparia
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk

Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt

158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.
Nyt kannattaa lukea pari sivua taakseppäin ennenkuin tuo kulutusvaikutusjankkaus ja laskenta alkaa taas uudelleen.
 
Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Siellä lukenee että se on tyypillisesti tuota luokkaa. Oikeasti se voi olla ihan sun kulutusprofiilista ja sähkön hintatasosta riippuen ihan mitä tahansa. -5c/+20c esim. Vaikeasti yksinkertaisesti/helposti selitettävissä oleva määre kuluttajalle, siksi käyttävät tuollaisia yleistyksiä.
 
Siellä lukenee että se on tyypillisesti tuota luokkaa. Oikeasti se voi olla ihan sun kulutusprofiilista ja sähkön hintatasosta riippuen ihan mitä tahansa. -5c/+20c esim. Vaikeasti yksinkertaisesti/helposti selitettävissä oleva määre kuluttajalle, siksi käyttävät tuollaisia yleistyksiä.
Kiitos huomiosta!
Tavoite nimenomaan päästä eroon tuosta hinnan kyttäämisestä, jään katsomaan toista tarjousta.
 
Oikeudellinen eriyttäminen (eli erilliset yhtiöt) on pakollista sähkömarkkinalain 60 § mukaan silloin, jos jakeluverkonhaltijan 400 voltin jakeluverkossa siirretty vuotuinen sähkömäärä on ollut kolmen viimeksi päättyneen kalenterivuoden aikana vähintään 200 gigawattituntia.

Tuo firma on sen verran pieni, ettei laissa määritelty raja ylity. Silloin oikeudellista eriyttämistä ei tarvita, vaan riittää, että siirron kirjanpito pidetään erillään myynnistä ja tuotannosta.

Vuosikertomuksesta ilmenee, että vuosittainen siirto on ollut viime vuodet 160-180 GWh välimaastossa, eli juuri sopivasti rajan alapuolella.

No niin, eli tässä tapauksessa ei ajetakaan myyntiyhtiötä nurin :kahvi:
 
Itse pohtinut tuota helenin 24kk sopparia
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk

Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt

158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.

edit:

Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.

Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho samalla tavalla kuin pörssiin. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.

Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä :-).
 
Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.

Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.

Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä :).

Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
 
Kiitos huomiosta!
Tavoite nimenomaan päästä eroon tuosta hinnan kyttäämisestä, jään katsomaan toista tarjousta.
Sulla on lähtökohdat hyvät -> Kulutusvaikutuksellinen sopimus voi olla tuolla maalämpö/sähköauto-kombolla hyvä vaihtoehto, varsinkin jos onnistuu nappaamaan hyvän tarjouksen.

Mutta toki jos epäilyttää ja kun valmistuvassa talossa ei vielä ole asuttu ja kulutusprofiiliaan ei tiedä niin varma valinta on kiinteä hinta. Ensimmäisen talven jälkeen voit datan sitten syöttää liukuriin:

Ja todeta, että oma profiilisi on sähköauton yölatauksilla miinusmerkkinen. (Olettaen että parin viimeisen vuoden trendi jatkuu ja sähkö on öisin todella paljon halvempaa pörssissä.)
 

Statistiikka

Viestiketjut
253 982
Viestejä
4 417 831
Jäsenet
73 255
Uusin jäsen
Vepe21

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom