Suora lainaus Helenin 24kk sopimuksestaMahtaako sielläkään enää noin pienellä päästää? Esim. NGE perii 25% arvioidusta loppusopimusajan summasta ja Oomi ei edes suostunut kertomaan sopimussakosta, vaan vastauksena oli vain joka kerta kysyttäessä että "Sopimusta ei voi purkaa kesken sopimuskauden."
Minulle kerrottiin heleniltä puhelimessa kun asiasta kysyin, että jos hinnat halpenee rajusti, niin voisi vaihtoturvana vaihtaa heidän halvempaan vastaavaan 24kk sähkösopimukseen. En löytänyt kyllä heidän nettisivuiltaan mitään mainintaa vaihtoturvasta enkä kuluttajasivuilta.
Tuolla on ässä markkinahintojen seuraaja
www.issoy.fi
No tuo oli enemmistöllä ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nyt on aika harvassa ne jotka povaavat sähkönhinnan laskua, varsinkin kun OL3 myöhästyy edelleen ja Venäjän sähköntuonti loppui. Viranomaiset jo osittain myöntää että Suomi-Ruotsi-Norja alueelle saattaa tulla jopa sähköpula talvelle ellei Pohjois-Ruotsi-Norja alueella ala satamaan kunnolla.
Itse arvoin saman dilemman kanssa ja otin puolipakolla sen Kokkolan 10,25 2+1 vuotisen. Tietääpähän nyt paljonko siihen sähköön tulee rahaa palamaan. Huonoista joutui valitsemaan. Kyllähän tuo tilanne ns. pahalta alkaa näyttää. No ajatellaan positiivisesti, ehkä ensitalvena realisoituu suurelle yleisölle se että tuulivoiman vuosituotolla ei tee mitään jos se tuotto on väärällä hetkellä. Pistää vihaksi kun uusiutuivista puhutaan aina tuolla vuosituotolla. Talvella ei paljoa lämmitä se kesätuulella tehty sähkö.
Meillä 24-26000 kwh ja jo nyt vanhassa puutalossa lämmöt talvella n. 20c oleskeluhuoneissa ja 18c makuuhuoneissa. Alkaa hirvittämään ajatus pahimmista +4000kwh/kk sähkölaskuista. 5.13c/kWh soppari loppuu Joulukuussa enkä haluaisi millään ottaa nyt uutta sopparia, vaikka näyttää siltä että hinnat kallistuvat päivä päivältä.
Viime joulukuussa oli aika paljon 45 snt/kwh ja kalliimpia päiviä, taisi korkeimmillaan olla 1,2 euroa kilowatilta. Jos tuon edes kolminkertaistaa, niin esimerkiksi viime talven 45 snt olisi ensi talvena 1,35€/kwh ja esim. 3000 kwh/v. kerrostaloasunnossa tuollainen hintataso tarkoittaisi kuukaudessa lähes 340€ sähkölaskua. Siitä kukin voi sitten miettiä paljonko tulee maksamaan mitä isompi kulutus on. Nähdäkseni näin jäätävä hintataso ei voisi tulla jäädäkseen, ainakaan pitkäksi aikaa, koska meillä olisi jo ihan täällä Suomessa paljon ihmisiä kusessa sähkölaskujensa kanssa ja oletettavasti myös teollisuus alkaisi niiata. Jos uutisia on uskominen, olisi sähkön hinta Keski-Euroopassa vielä kertaluokkaa kalliimpaa, jolloin meillä olisi jo ihan täysimittainen energiakriisi päällä ja mahdollinen talouslama. Tehtaita ajettaisiin alas ja täten kysyntä laskisi todennäköisesti hyvin voimakkaasti. Voisin melkein jopa sanoa, että murheita on noilla hinnoilla muitakin kuin vain oma sähkölasku ja se vaatisi pakosta valtioita puuttumaan asiaan, koska luultavasti mm. ruuantuotannon kanssa tulisi ongelmia.
Jos droppailet noin asioita, voinet kirjoittaa samalla miten.
Kirjoita ihan rehellisesti 15 Mwh niin annat itsestäsi miehekkäämän kuvan ja teksti on enemman oikeassa.
Varmaan on jotain helpompiakin mutta muuta osoitteesi kuukaudeksi vanhemmillesi ja päätä sähkösopimus. Ota uusi jatkuva sopimus vanhempiesi nimiin kuukaudeksi asuntoosi. Kuukauden jälkeen siirrä paperisi taas kotiisi, tee uusi sopimus ja päätä vanhempiesi jatkuva sopimus.
asut jossain yksiössä joka lämpiää kaukolämmöllä?Tuli vähän yllätyksenä että sähköyhtiölle sopi nykyisen määräaikaisen siirto uuteen kämppään. Mulle kelpasi ihan hyvin että 2023 lokakuuhun asti on 0€/kk ja 6,87snt
Reilu sata neliöö ja pilp+ilp eli melkein oikein.
Hups, joo
Millä tavalla nuo määreeet vaikuttavat sähkösopimuksen kohteen siirtoon? Kuten jo ketjussa todettua, ainakin Helenillä siirrot ovat ihan ok. Voi tehdä netissä tai soittaa. Teoriassa joku vaikutus voi olla sillä pysyykö siirtoyhtiö samana vaiko ei.
Tässä hyvin kiteytetty omatkin pelkoni.
Valtion keinot puuttua näihin hintoihin nopealla aikataululla on varmaan vaan aika rajalliset, ellei sitten aleta ihan suoraan subventoimaan hintoja joillain tuilla. Hinnan nousu kun kuitenkin johtuu pitkälti siitä että sitä tuotantokapasiteettia ei ole tarpeeksi. Ja sitä ei ihan hetkessä synny lisää, varsinkin kun polttoaineen hintakin on korkealla.
Olisihan tuota esim. 565 MW viikon päästä vapautumassa, mutta katsotaan mitä tapahtuu. Hiili kun ei ole kauhean mediaseksikästä nykyään.
yle.fi
Kyllähän Norja, Ruotsi ja Viro subventoi sähkönhintoja jo viime talvena. Näissä maissa tosin pörssisähkön suora ostaminen on paljon yleisempää kuin Suomessa.
Öh, alku varmaan ihan OK. Mutta se että otat uuden sopimuksen (päättäen mahdollisesti hyvinkin edullisen sopimuksen vanhemmiltasi) kuukaudeksi vanhempiesi nimiin minkä jälkeen katkaiset sen ja jätät heidät tekemään uuden sopimuksen itselleen ties mihin hintaan ja itse siirryt takaisin omaan kämppääsi ehkä täysin eri kaupunkiin ja toivot että kuukaudessa ei mikään ole pilaantunut tms kun kuukauden oli sähköt poikki ja maksat takaisinkytkemishintoja? Tietysti myös mahdolliset lapsesi ja vaimosi muuttavat samalla.
Se vaan on sitten hyvä kysymys, että onko se subventointi oikea ratkaisu? Jotain muuta kautta se hinta kuitenkin maksetaan (verot), ja hintojen pitäminen matalana keinotekoisesti ei kannusta ihmisiä vähentämään kulutusta mahdollisesti tulosssa olevassa energiakriisissä.
On se minusta. Jos siis miettii sitä pahinta toista vaihtoehtoa. Että vanhemmat ihmiset oikeasti jäätyvät kuoliaiksi kun ei rahat riitä ja yrittävät asua noin +10C taloudessa (öisin kylmempää) tai heille tulee luottohäiriöitä kun joutuvat ottamaan pikavippejä. Lisää vielä asunnot mistä eivät pääse eroon ja ovat ns. keskellä maaseutua.
Tähän ehkä parempi ratkaisu olisi jonkinlainen tuki sähkölämmitteisissä taloissa asuville. Ei yleinen sähkön hinnan keinotekoinen laskeminen, silloin ihmiset vain tuhlaa sähköä entiseen malliin vaikka oikeaa tarvetta ei olisi.
Itse veivauksen mielekkyyteen en ota kantaa, mutta eihän nyt vanhempien tarvi omasta asunnostaan sähkösopimusta katkaista, jos ottavat "kakkosasuntoonsa" uuden sähkösopimuksen. Eikä kenenkään tarvitse oikeasti muuttaa minnekään, vain paperilla.
Kannattaa lukea nyt vähän tarkemmin, ei tuossa vanhempien sähkösopimusta olla missään kohtaa katkaisemassa. Heidän nimiin vain otetaan toinen sähkösopimus sinne kikkailtavaan kohteeseen väliaikaisesti toistaiseksi voimassa olevana. Samasta syystä yksikään kämppä ei ole hetkeäkään ilman sähköä. Eikä noissa kirjoilla kikkailuissa kukaan muuta yhtään mihinkään muualla kuin papereissa.
Eli samassa asunnossa voi olla useampia sähkösopimuksia? Käsittääkseni tämä on estetty. Eli jos minulla ON kuten nyt on 24kk sopimus en VOI pitää tätä jatkuvana ja teoreettisesti poikani (mitä ei ole) voisi ottaa tänne uuden "kakkos" sopimuksen nimiinsä että hänen sopimuksensa katkeaisi ja itse ottaisin uuden sopimuksen taas esim. hänen asuntoonsa kuukaudeksi?
Futuurihinnat ennustavat selvästi yli 20 sentin määräaikaisia nyt. Viikon sisällä kallistunut rajusti ja määräaikaisten hinnat ei vielä ehtinyt reagoida.
Toisaalta jos sataa kunnolla ruoka ei kasva ja ruoka sitten kallistuu rajummin.
Suomessa ei taida olla pumppuja ollenkaan. Vissiin oli suunniteltu jo 70 luvulta lähtien mutta jämähtänyt. Tämä vaikuttaisi olevan yleinen ongelma Suomessa, luvitusasiat niin vaikeita ja rakentaminen niin kallista että uutta tuotantoa ei juuri saada. Ruotsissa taas vähän toisinpäin, tuotantoa saa kyllä rakennettua, mutta siirtoyhteyksien rakentamisessa on ongelmia.
Tämä vähentäisi sähkölämmiteisten talojen energia remontointia. Muutenkin epäselvää milloin tukea maksetaan. Jos sulla ILP ja sähkölämmitys saako tukea? Entä VILP tai alimitoitettu maalämpö, ym.
Ei tuossa tarvita kahta sopimusta samaan paikkaan. Poismuutto on luvallinen syy päättää mikä tahansa sähkösopimus. Pojan ei tarvi ottaa tuoksi kuukaudeksi sähkösopimusta minnekään.
Jos olet lukenut uutisia niin moni varsinkin vanhempi ihminen on jo nyt ongelmissa. Heillä ei eläke riitä asuntojen kunnostamiseen koska lääkkeet, ruoka ja asuminen mistä lämmitys vie suuren osa ei jätä ylimääräistä. Joten heillä voi jo nyt olla talvella aika kylmät olot. Nyt jos sähkölaskut nousevat jopa tuhansia euroja (ja se eläke on esim. 800€ tms) niin yhtälö on vaikea. Eli ei ole sarkasmia vaan he voivat oikeasti jäätyä tai velkaantua pahasti.
Entä jos on sähkölämmitys + määrätietoista louhintaa? Saako silloin tukea, kun sähköä menee tavattomasti? Minusta louhinnan voisi aluksi lopettaa, jos alkaa sähköstä olemaan pulaa (näinhän ei tosin louhijat varmasti tee, jos vain kiinteä soppari on kätösessä).
ec.europa.eu
Lainasin äsken vahingossa väärää viestiäsi, eli vastaukseni piti tulla sähkösopimuskikkailuun. Sori siitä. Ilmeisesti et myöskään tarkoittanut sitä sarkasmina, mutta et ehkä ihan hiffannut miten se kikkailu toimii. Siinä ei siis kukaan fyysisesti muuta, eikä sähköt katkea mistään. Lapsi muuttaa (paperilla) vanhemmilleen ja toinen vanhempi tekee lapsen asuntoon sähkösopimuksen omiin nimiinsä ja kuukauden päästä lapsi muuttaa takaisin ja tekee uuden sopimuksen taas omiin nimiinsä. Ihmisillä voi olla useampia sähkösopimuksia, mutta ei toki samaan kämppään.
Tuo on todella huono idea koska:
En ole nykyisiä sopimuksia tarkkaan lukenut, mutta itse tein näin. Vaimolle sopimus nykyiseen taloon, joka automaattisesti katkaisi oman sopimuksen, koska sopimukset on henkilökohtaisia. Yrittivät soitella energia yhtiöstä, en edes vastannut. Mikäli olisi kyselyjä jostain tullut olisin sanonut muuttavani pois. En usko että energia yhtiö näitä kyttää tai pystyy kytätä koska oikeasti muutan. (Olisin voinut vanhemmille tai esim kaverille siirtää kirjat, mutta en siirtänyt). Nyt sopimus vaimon nimissä ja tällä mennään. Näin 6kk sitten.
Oletko tosissasi? En tiedä oletko itse kaukolämmittäjä/kerrostaloasuja, mutta tuollainen ajattelumaailma nyt vaan on etovaa. Jos asumisen peruskustannukset - siis sellaiset välttämättömät asiat kuten lämpö ja sähkö nousevat hallitsemattomasti ja nopeasti utopistiselle tasolle, kyllä siinä iskee itse kullekin ahdistunut fiilis ja epävarmuus tulevasta. Miten ylipäätään selvitään tästä ja kauanko tätä kestää. Ne tulot kun ei nouse lainkaan samassa suhteessa, eikä monikaan ole (eikä pidä olettaakaan että olisi) varautunut siihen, että nämä kulut yhtäkkiä moninkertaistuvatkin totutusta. Tommonen helvetin viisastelu ei auta ketään.
Mä Suomeen maksa veroja mutta jos maksaisin niin kyllä sylettäisi että sitä käytettäisiin sellaisten talojen tukemiseen jotka olisi saanut polttaa jo 10 vuotta sitten maan tasalle.
Just joo. Tämä kommentti kertoikin kaiken tarpeellisen siitä, kuinka vakavasti näihin heittoihisi meidän muiden kannattaa suhtautua.
