Ei tuulivoima vaadi fossiilista tukivoimaa, ihan miten tahansa tuotettu tukivoima kelpaa.Mutta jos me tosiasiassa tarvitsemme halvan tuulivoiman tukemiseksi kalliin fossiilisen voiman, niin eikö silloin olisi reilumpaa myydä tätä pakettia kombinaationa, eikä binäärisenä hintamallina?
Sitten kannattaa myös huomioida että pörssissä myydää vaan sähköenergiaa kilowatteina. Siellä ei ole mitään merkitystä sillä miten sähkö on tuotettu.
Tuollaisesssa sopparissa myydään kahta asiaa. Sähköä ja tukea tuulivoimalle. Eli niissä ko. sopimuksen ostaja on vaan maksanut vähän ekstraa tukeakseen tuulivoimaa.Minua ainakin on ärsyttänyt jo monet vuodet tuulisähkösopparit, missä myydään 100% tuulivoimaa halvalla. Miksi aiemmin näiltä ostajilta ei ole katkottu sähköjä silloin kun ei tuule, sillä silloinhan tämä 100% tuulisähkö on tuotettu joillakin muilla menetelmillä.
No joo, olen kyllä samaa mieltä että on ärsyttävästi mutkat suoraksi vetävä markkinointiväite.