Säästötili hakusessa

[Jezetus]

Pelkästää näillä säästötileillä tuo sulaisi jo pelkkäään iflaatioon. Säästötilit pitäisi ajatella vain käteisbufferina, ei niiden avulla kyllä voitoille pääse. Toki varmasti jokin pelkästään näillä säästötileillä "säästävä" pahoittaa tästä mielensä.

Jos joku säästämällä säästää näitä tilejä hyödyntämällä, niin onhan se hölmöä, mutta kuitenkin parempaa kuin säästää sinne käyttötilille missä ei korkoa ole oikeastaan lainkaan. Kyllä ihmiset maksaa puhelin/nettiliittymistä, sähköstä ja vakuutuksistakin listahinnat ja se vasta typerää on. En vaan itse jaksa mennä siitä valittamaa interwebsiin.

Säästötilit hyviä jos tarvitsee rahat vaikkapa vuoden päästä, saa edes pientö tuottoa. Vai onko jokin muu sijoituskohde parempi, jos odotetaan sata varmaa tuottoa ja riskiä ei saa olla yhtään? Itsellä tällainen tilanne, joten saa vinkata!

 

[Antw]

Aika joukko on vielä jotka pitävät rahansa tavallisella tilillä makaamassa, mitä olen lehdistä lukenut. Siinä mielessä määräaikainen säästötili on siihen verrattuna huomattavasti parempi vaihtoehto. 0,1% vs 2,6%.

Näin varmasti onkin, mutta he eivät edes yritä väittää mitään muuta ja hyväksyvät tilanteen sellaisenaan. Pointtini koskee ihmisiä, joilla on ainoastaan tällainen ~2-2,5% säästötili tai -tilejä, ja sitten he kuvittelevat/väittävät tekevänsä merkittävää tuottoa pääomalleen. Säästötili ei ole sijoittamista, ja sen tuotot jäävät vähäiseksi. Säästötileille itsessään on toki paikkansa, mutta tässä on tärkeää ymmärtää niiden tarkoitus ja mahdollisuudet (tai oikeammin mahdollisuuksien puute)

 

[sammy123]

Jos joku säästämällä säästää näitä tilejä hyödyntämällä, niin onhan se hölmöä, mutta kuitenkin parempaa kuin säästää sinne käyttötilille missä ei korkoa ole oikeastaan lainkaan. Kyllä ihmiset maksaa puhelin/nettiliittymistä, sähköstä ja vakuutuksistakin listahinnat ja se vasta typerää on. En vaan itse jaksa mennä siitä valittamaa interwebsiin.

Säästötilit hyviä jos tarvitsee rahat vaikkapa vuoden päästä, saa edes pientö tuottoa. Vai onko jokin muu sijoituskohde parempi, jos odotetaan sata varmaa tuottoa ja riskiä ei saa olla yhtään? Itsellä tällainen tilanne, joten saa vinkata!

Ei paljon parempi, mutta Ferratum maksaa 3% ja säästötiliä saa käytellä kuin käyttötiliä. Sekunnissa siirtyy rahat Nordeaan kun tarvitsee maksaa vaikka laskuja.

 

[Jezetus]

Ei paljon parempi, mutta Ferratum maksaa 3% ja säästötiliä saa käytellä kuin käyttötiliä. Sekunnissa siirtyy rahat Nordeaan kun tarvitsee maksaa vaikka laskuja.

Tarkoitin parempi kuin säästötili ylipäätä. Ferratum on itsellä käytössä.

 

[jpp]

On nämä säästötilien korot kyllä ankeita, hyvä jos inflaation jaksaa kumota. Sitten jengi on täällä ihan mehuissaan jostain 2,7% korosta ja 50e nettohyödystä vuodessa ~10k talletuksella. (luvut heitettty päästä mutta inflaatio ja verot huomuoiden suuruusluokka about tuo)

Säästötili ei ole sijoittamista, ja sen tuotot jäävät vähäiseksi.

Päästä heitetty, mutta kyllähän tuo nyt on lähempänä 200e viime vuoden inflaatio ja verot huomioiden. Jos rahat tarvitsee <5 vuoden päästä esim asunnon ostoon, niin kyllähän tuo on ihan hyvä tuottom, kun ei mihinkään rahastoihin ja osakkeisiin voi tuossa tilanteessa kaikkea laittaa.

Hassu ketju tulla valittamaan säästötilien koroista ja siitä että säästötilit ei ole sijoittamista. Sijoitusketjussa tämän ymmärtäisin, mutta tämä on nimenomaan SÄÄSTÖTILI ketju, jossa haetaan tämän hetken parasta vaihtoehtoa.

 

[_epe_]

Näin varmasti onkin, mutta he eivät edes yritä väittää mitään muuta ja hyväksyvät tilanteen sellaisenaan. Pointtini koskee ihmisiä, joilla on ainoastaan tällainen ~2-2,5% säästötili tai -tilejä, ja sitten he kuvittelevat/väittävät tekevänsä merkittävää tuottoa pääomalleen. Säästötili ei ole sijoittamista, ja sen tuotot jäävät vähäiseksi. Säästötileille itsessään on toki paikkansa, mutta tässä on tärkeää ymmärtää niiden tarkoitus ja mahdollisuudet (tai oikeammin mahdollisuuksien puute)

Eli ei ole hyvä, tuo kovin helppo sanoa.
Sitten nuo varmat vinkit, millä rahat poikii ja ei ole vaaraa menetyksille.
Jos ainoa fokus on "perseestä nuo", niin aika laihaksi jää anti.
Päteminen on niin helppoa.

 

[Antw]

Päästä heitetty, mutta kyllähän tuo nyt on lähempänä 200e viime vuoden inflaatio ja verot huomioiden. Jos rahat tarvitsee <5 vuoden päästä esim asunnon ostoon, niin kyllähän tuo on ihan hyvä tuottom, kun ei mihinkään rahastoihin ja osakkeisiin voi tuossa tilanteessa kaikkea laittaa.

Hassu ketju tulla valittamaan säästötilien koroista ja siitä että säästötilit ei ole sijoittamista. Sijoitusketjussa tämän ymmärtäisin, mutta tämä on nimenomaan SÄÄSTÖTILI ketju, jossa haetaan tämän hetken parasta vaihtoehtoa.

Eli ei ole hyvä, tuo kovin helppo sanoa.
Sitten nuo varmat vinkit, millä rahat poikii ja ei ole vaaraa menetyksille.
Jos ainoa fokus on "perseestä nuo", niin aika laihaksi jää anti.
Päteminen on niin helppoa.

Ei tullut yllätyksenä, että vastaukseksi jäi tällaiselle yleisen torjunnan tasolle.

Tässä ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus "päteä", vaan tuoda esiin näiden säästötilien todellista luonnetta ja merkitystä kokonaiskuvassa. Ymmärrän, että että tämän toteaminen koskettaa erityityisesti heitä, jotka kuvittelevat tämän yksistään olevan "sijoittamista"

Fakta on, että pelkällä säästötilisäästämisellä ei pitkälle pötkitä.

 

[Rambo8]

Onko jollain kokemusta kuin helposti tuon Nordean joustotalletustilin saa lopetettua? Sivuilla lukee 1-3pv. Ei huvittaisi alkaa jonottelemaan ja soittelemaan mikä siinä kestää

edit: Taitaa Nordealla lukea tätä ketjua, meinaan samantien tuli lopetus!

Se on kyllä äärimmäisen huonosti toteutettu. Jotenkin uskomatonta, että nykyaikana vielä kestää sulkeminen useamman päivän, vaikka sekin on automatisoitu. Vittumaisin on se, että kun olet laittanut sulkupyynnön, niin et kuitenkaan näe mistään, että olet jo pyytänyt sulkemista. Ja jos sitten alat epäilemään muistiasi, että suljinko vai en ja teet varalta sulkupyynnön uudelleen, niin ilmeisesti laskuri lähtee taas alusta

Mutta kyllä ne aina ovat sulkeutuneet.

Tuossa muuten vinkki, että jos haluaa rahat nopeasti, niin tekee sieltä joustotalletustililtä noston siten, että jättää sinne vain sen pakollisen 500 €, jolloin saa melkein kaikki rahat heti pois ja vain tuo 500 € jää odottelemaan tilin sulkua sen muutaman päivän.

 

[profeetta]

Mie oon varmaan vähän yksinkertainen, mutta en näe säästötileille säästämistä mitenkään tyhmänä. Riskienhallinnastahan siinä on kyse. Jos kokee ettei ole varaa menettää rahojaan, niin varmemmin ne säästötilillä säilyy kuin pörssissä. Inflaatio toki hiljalleen syö.

Tällainen mahdollinen (lähi)tulevaisuuden skenaario: tekoäly ja laajentuvat konfliktit tuhoaa ihmisten työpaikkoja ja ihmisiä -> yhä useammalla kuluttajalla ei ole tuloja eikä mahdollisuutta kuluttaa -> yritysten tulos ja arvo laskee -> pörssi romahtaa eikä nouse enää entiselleen, koska ihmisellä ei enää ole juuri mitään arvoa tai roolia taloudessa. Meni varmaan jonkun mielestä pahasti väärin ja joku toteaa että ennenkin on maailmansodista pörssit selvinneet. No, mennyt ei ole tae tulevasta, kuten pörssiuskovaiset tuppaa sanoa.

Toinen esimerkki, sanotaan että noin kaikki maailman ihmiset omistaisi Coca-Colan osaketta, osakemäärän ja kokiksen kulutuksen pysyessä samana kuin nytkin. Samankokoinen kakku pitäisi jakaa useamman ihmisen kesken -> osinkoa saa per naama vähemmän kuin nyt.

Loppuun disclaimer että sijoitan itsekin pörssiin kuukausittain, kuten myös laitan rahaa säästötilille kuukausittain. Saattoi mennä hitusen ohi aiheen, joten jos tämä poikii haluja keskustella pörssin ja talousjärjestelmän luonteesta laajemmin niin varmaan jossain toisessa ketjussa sitten.

 

[zet]

Se on kyllä äärimmäisen huonosti toteutettu. Jotenkin uskomatonta, että nykyaikana vielä kestää sulkeminen useamman päivän, vaikka sekin on automatisoitu. Vittumaisin on se, että kun olet laittanut sulkupyynnön, niin et kuitenkaan näe mistään, että olet jo pyytänyt sulkemista. Ja jos sitten alat epäilemään muistiasi, että suljinko vai en ja teet varalta sulkupyynnön uudelleen, niin ilmeisesti laskuri lähtee taas alusta

Tuo on totta, itsekin katsoin että sulkemisesta ei näkynyt missään eikä siitä tullut edes sähköpostiin ilmoitusta.

Sattumoisin oli justiinsa ollut joustotallennuksessa koronmaksu ja pystyin hyödyntämään sitä Nordean maaliskuun korkotarjousta määräaikaisessa tilissä

 

[Hekoheko]

Ei tullut yllätyksenä, että vastaukseksi jäi tällaiselle yleisen torjunnan tasolle.

Tässä ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus "päteä", vaan tuoda esiin näiden säästötilien todellista luonnetta ja merkitystä kokonaiskuvassa. Ymmärrän, että että tämän toteaminen koskettaa erityityisesti heitä, jotka kuvittelevat tämän yksistään olevan "sijoittamista"

Fakta on, että pelkällä säästötilisäästämisellä ei pitkälle pötkitä.

Kerroppa yhtä riskitön tapa saada säästöilleen 3%:tia suurempi tuotto. Mistäs tiedät miten pitkälle pötkii, jos vaikka säästää 2 tonnia kuussa säästötilille, niin aika pitkälle pääsee kyllä vaikka säästäisi käyttötilille. Ei elämän tarkoitus ole maksimoida omat rahat tai jos on, niin sijoittaminen ei olisi ensimmäinen asia siinäkään hommassa.

 

[jimjim]

Tässä ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus "päteä", vaan tuoda esiin näiden säästötilien todellista luonnetta ja merkitystä kokonaiskuvassa. Ymmärrän, että että tämän toteaminen koskettaa erityityisesti heitä, jotka kuvittelevat tämän yksistään olevan "sijoittamista"

Ei kai kukaan ole väittänyt että säästötilisäästäminen on sama asia kuin sijoittaminen? Säästäminen pitää sisällään pääasiassa että
a) rahat jäävät kuluttamatta
b) rahat säilyttävät arvonsa
Ja tuota jälkimmäistä tässä yritetään taklata niille varoille jotka eivät ole varsinaisissa sijoituksissa.

Tämä keskustelu täällä on kyllä ainakin itselleni todella arvokasta, koska nytkin on yksi Nordean Joustotalletus erääntymässä 31.3. ja tuo 3%/10kk sopii sen jatkoksi kuin nenä päähän, sikäli kun ehtii mukaan. Olisi ilman tätä palstaa mennyt itseltäni täysin ohi tuo. Lisäksi nyt täältä selvisi että ilmeisesti tuon Nordean viiveen takia 500€ varoista jää valitettavasti hengaamaan Joustotalletukselle. Ja joo, nuo rahat eivät todellakaan menisi esim. pörssiin vaikka korko olisi nolla, joten kaikki mitä tulee on kotiinpäin.

 

[vasu]

Ei tullut yllätyksenä, että vastaukseksi jäi tällaiselle yleisen torjunnan tasolle.

Tässä ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus "päteä", vaan tuoda esiin näiden säästötilien todellista luonnetta ja merkitystä kokonaiskuvassa. Ymmärrän, että että tämän toteaminen koskettaa erityityisesti heitä, jotka kuvittelevat tämän yksistään olevan "sijoittamista"

Fakta on, että pelkällä säästötilisäästämisellä ei pitkälle pötkitä.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Saavut ketjuun vähättelemällä täällä olevaa "jengiä", kun ne on "mehuissaan" "sijoittamassa" säästötilille. Ei ihmekään jos moni ei jaksa panostaa vastauksiin.
Säästötilille säästämiselle on monta hyvää syytä, mutta mielestäni niistä keskustelu osuu enemmän Henkilökohtainen talous / Säästäminen ja sijoittaminen ketjujen luonteeseen. Samasta syystä esim. sähkön hintailmoituksille ja sähkön hinnan syille on omat ketjunsa.

 

[|le]

Pieni deja-vu ilmassa, että ketjuun tullaan huutelemaan miten säästötilin korot ovat säälittäviä ja niissä rahoja pitävät ihmiset ovat sitten vaikka mehuissaan (?). Kun kysytään sitten sitä parempaa ideaa yhtä pienellä riskillä niin alkaa tulla hiljaista. Kai tuosta voi kiksinsä saada ja kun saa sitten vetää kierroksia reagoivista kommenteista. Ei yllätä, että näillä käyttäjillä on ajoittain tunnarit bannissa.

Enpä ole lukenut, että kovin monikaan säästötiliä sijoittamisena pitäisi, lukeehan tuo jo termin sanoissa säästö ja tili.

 

[Variz]

Yhtenä välimuotona talletustilin ja sijoitusten välissä on varmaankin esimerkiksi osuuspankin tuotto-osuudet.
Perinteisesti kohtuullinen tuotto, ja pieniriskistä. Tuottojen verotuskin on pienempi (7.5% 5000€ saakka).
Rahojen ulos saaminen sitten kestääkin, joten niiden on syytä olla "ylimääräisiä"...

 

[jpp]

Ei tullut yllätyksenä, että vastaukseksi jäi tällaiselle yleisen torjunnan tasolle.

Tässä ei ole ollut missään vaiheessa tarkoitus "päteä", vaan tuoda esiin näiden säästötilien todellista luonnetta ja merkitystä kokonaiskuvassa. Ymmärrän, että että tämän toteaminen koskettaa erityityisesti heitä, jotka kuvittelevat tämän yksistään olevan "sijoittamista"

Fakta on, että pelkällä säästötilisäästämisellä ei pitkälle pötkitä.

Olisiko sinulla kertoa joku parempi vaihtoehto? 40k rahaa ja asunnon osto 2-4v päästä jolloin rahat tulee olee saatavilla.

 

[Hekoheko]

Yhtenä välimuotona talletustilin ja sijoitusten välissä on varmaankin esimerkiksi osuuspankin tuotto-osuudet.
Perinteisesti kohtuullinen tuotto, ja pieniriskistä. Tuottojen verotuskin on pienempi (7.5% 5000€ saakka).
Rahojen ulos saaminen sitten kestääkin, joten niiden on syytä olla "ylimääräisiä"...

Ei ole talletussuojaa, joten on selvästi riskisempää kuin säästötilit.

 

[Variz]

Ei ole talletussuojaa, joten on selvästi riskisempää kuin säästötilit.

Totta, siksi se meneekin sijoitusten ja pankkitalletusten väliin. Rahoja ei tosiaan saa, jos osuuspankki menee konkurssiin.

 

[Hekoheko]

Totta, siksi se meneekin sijoitusten ja pankkitalletusten väliin. Rahoja ei tosiaan saa, jos osuuspankki menee konkurssiin.

Toihan on tosiaan ihan mielenkiintoinen systeemi. Viimevuonna ollut yli 4% tuotto. Jos olisin valmiiksi osuuspankin asiakas niin voisin kokeilla.

 

[BruteForce]

Toihan on tosiaan ihan mielenkiintoinen systeemi. Viimevuonna ollut yli 4% tuotto. Jos olisin valmiiksi osuuspankin asiakas niin voisin kokeilla.

Tradekalla vastaavanlainen

 

[Hekoheko]

Tradekalla vastaavanlainen

Täytyy tutustua.

 

[kilroy1]

Tradekalla vastaavanlainen

Tradekalla osuuspankkia suurempi yhtiöriski. Mutta hyvä vaihtoehto kuitenkin.

 

[Aramis]

Tradeka on sama kuin entinen Eka Osuuskunta ja surullisen kuuluisa Eka säästökassa. Toivotaan ettei historia toista itseään.

 

[Antw]

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Saavut ketjuun vähättelemällä täällä olevaa "jengiä", kun ne on "mehuissaan" "sijoittamassa" säästötilille. Ei ihmekään jos moni ei jaksa panostaa vastauksiin.
Säästötilille säästämiselle on monta hyvää syytä, mutta mielestäni niistä keskustelu osuu enemmän Henkilökohtainen talous / Säästäminen ja sijoittaminen ketjujen luonteeseen. Samasta syystä esim. sähkön hintailmoituksille ja sähkön hinnan syille on omat ketjunsa.

Pieni deja-vu ilmassa, että ketjuun tullaan huutelemaan miten säästötilin korot ovat säälittäviä ja niissä rahoja pitävät ihmiset ovat sitten vaikka mehuissaan (?). Kun kysytään sitten sitä parempaa ideaa yhtä pienellä riskillä niin alkaa tulla hiljaista. Kai tuosta voi kiksinsä saada ja kun saa sitten vetää kierroksia reagoivista kommenteista. Ei yllätä, että näillä käyttäjillä on ajoittain tunnarit bannissa.

Enpä ole lukenut, että kovin monikaan säästötiliä sijoittamisena pitäisi, lukeehan tuo jo termin sanoissa säästö ja tili.

Olisiko sinulla kertoa joku parempi vaihtoehto? 40k rahaa ja asunnon osto 2-4v päästä jolloin rahat tulee olee saatavilla.

Kun puhutaan sijoittamisesta niin se ei tietenkään ole koskaan täysin riskitöntä, joten tällainen "yhtä pienellä riskillä kuin säästötilillä" -vaatimus on absurdi.

Jos ei ole valmis kantamaan minkäänlaista riskiä, sopii tällainen säästötili"sijoittaminen" kaltaisillenne sijoittajaprofiileille oikein hyvin. Mutta kuten jo aiemmin totesin, myös tuotto jää joka tapauksessa melkoisen onnettomaksi.

Tuo mainisemasi 2-4v on sen verran lyhyt aika, että esim. hajautetut indeksirahastot ovat tuossa ajassa tuottaneet mahdollisesti paremmin kuin säästötilien 2-3%, mutta ei luotettavasti. Pidemmällä aikajaksolla sitten homma alkaa käydä enemmän ja enemmän indeksirahaston eduksi.

 

[Variz]

Toihan on tosiaan ihan mielenkiintoinen systeemi. Viimevuonna ollut yli 4% tuotto. Jos olisin valmiiksi osuuspankin asiakas niin voisin kokeilla.

Tuoton verotus huomioiden 4% tuotto-osuuden korko verojen jälkeen on 3,7%. Säästötilillä täytyisi olla 5,3% korko jotta nettokorko olisi vastaava.
Säästltili on tietenkin täysin riskitön, joten siksi pienempi korkokin.

 

[Antw]

Tuoton verotus huomioiden 4% tuotto-osuuden korko verojen jälkeen on 3,7%. Säästötilillä täytyisi olla 5,3% korko jotta nettokorko olisi vastaava.
Säästltili on tietenkin täysin riskitön, joten siksi pienempi korkokin.

Tämäkin on aika merkittävä miinus säästötileillä verrattuna "oikeisiin" sijoitusinstrumentteihin. Lähdevero syö tuottoa joka vuosi.

 

[_epe_]

Tämäkin on aika merkittävä miinus säästötileillä verrattuna "oikeisiin" sijoitusinstrumentteihin. Lähdevero syö tuottoa joka vuosi.

Mitäs oikeita sijoitusinstrumentteja on, joiden voitoista ei joutuisi veroja maksamaan?

 

[Variz]

Mitäs oikeita sijoitusinstrumentteja on, joiden voitoista ei joutuisi veroja maksamaan?

Varmaan tässä tarkoitettiin esimerkiksi rahastoja joista ei makseta veroa vuosittain.

 

[Antw]

Mitäs oikeita sijoitusinstrumentteja on, joiden voitoista ei joutuisi veroja maksamaan?

Olenko sanonut ettei joutuisi? Paino on sanassa vuosittain.

 

[Hekoheko]

Olenko sanonut ettei joutuisi? Paino on sanassa vuosittain.

Mitäs väliä sillä on että pitääkö siitä maksaa vero vuostittain vai yhtä paljon silloin kun ikinä tarvitsee myydä?

Ainoa hyöty että sen rahan pystyy heti sijoittamaan uudestaan, mutta silloinkin pitäisi jo lähtökohtasesti olla iso sijoitusvarallisuus että kyseessä olisi merkittävä summa

 

[Jezetus]

Tämäkin on aika merkittävä miinus säästötileillä verrattuna "oikeisiin" sijoitusinstrumentteihin. Lähdevero syö tuottoa joka vuosi.

Hei mä keksein, jos olet jo kyllästynyt keskustelemaan sijoittamisesta säästötili-ketjussa, voit mennä Työtuoli- keskusteluun kertomaan kuinka sohvat on mukavempia. Tai että hölmöt istuu, kun voi seistä!

 

[Variz]

Varmaan tässä tarkoitettiin esimerkiksi rahastoja joista ei makseta veroa vuosittain.

Mitäs väliä sillä on että pitääkö siitä maksaa vero vuostittain vai yhtä paljon silloin kun ikinä tarvitsee myydä?

Ainoa hyöty että sen rahan pystyy heti sijoittamaan uudestaan, mutta silloinkin pitäisi jo lähtökohtasesti olla iso sijoitusvarallisuus että kyseessä olisi merkittävä summa

Korosta on vuosittain maksettava se 30%. Sijoituksissa korko maksetaan kerran. Iso ero esim. 10 vuodessa.

 

[Antw]

Korosta on vuosittain maksettava se 30%. Sijoituksissa korko maksetaan kerran. Iso ero esim. 10 vuodessa.

Juuri tämä. Se syö tehokkaasti korkoa korolle -etua.

 

[vasu]

Mitäs väliä sillä on että pitääkö siitä maksaa vero vuostittain vai yhtä paljon silloin kun ikinä tarvitsee myydä?

Ainoa hyöty että sen rahan pystyy heti sijoittamaan uudestaan, mutta silloinkin pitäisi jo lähtökohtasesti olla iso sijoitusvarallisuus että kyseessä olisi merkittävä summa

Laskin (tekoälyllä) eron vuosittaisen verotuksen ja luovutusvoiton verotuksen välillä. 10v, 10ke, 3% korko.
Loppusummat:

Vuosittain ~12 319 €
Luovutusvoitto ~12 407 €

Alle satasen ero, eli puhutaan aika lillukanvarsista. Kuten sanoitkin, niin ero kasvaa merkitykselliseksi vasta isommilla summilla.
Toisaalta satoja tuhansia säästötileillä makuuttava henkilö on todennäköisesti jo eläkkeellä ja on halunnut turvata rahansa poistumalla pörssistä. Eiköhän hän arvota turvan maksimaalisen tuoton yli.

 

[Paapaa]

Korosta on vuosittain maksettava se 30%. Sijoituksissa korko maksetaan kerran. Iso ero esim. 10 vuodessa.

Tää on vähän turhan yksinkertaistava. Riippuu miten sijoittaa, mutta osingoista 85% on verotettavaa pääomatuloa, rahastot ja ETFT maksaa taas ulkomaan osingoista lähdeveron verosopimuksen mukaan, OST vs AOT vaikuttaa myös verotukseen jne. Sitten on korkorahastoja tai ETF:iä jotka verotetaan taas omalla tavalla, siis eri tavalla kuin kotimainen korkotulo. Mutta pääsääntöisesti just näin että jos veron voi maksaa myöhemmin, niin hyvä. Ero voi olla pitkällä aikavälillä merkittävä kun saa tuoton verovelalle.

 

[Paapaa]

On nämä säästötilien korot kyllä ankeita, hyvä jos inflaation jaksaa kumota. Sitten jengi on täällä ihan mehuissaan jostain 2,7% korosta ja 50e nettohyödystä vuodessa ~10k talletuksella

Merkittävä osa ei luultavasti tajua lainkaan inflaation vaikutusta ja iloitsevat kun nimellinen korko on suuri ja jos se on pieni, niin se on sitten huono asia. Vaikka oikeasti merkkaa sen koron ja inflaation ero. Se ero taas muuttuu pitkällä aika välillä paljon vähemmän kuin nimellinen korko. Eli karkeasti käyttötilillä saa aina pahasti pataan inflaatiolta paitsi jos se painuu todella alas, sillä käyttötilin korkoja ei hevin lasketa negatiivisiksi. Muutoin talletuskorot seuraavat inflaatiota aika hyvin. Kun nimellinen korko on korkea, on myös inflaatio korkea, eikä se ostovoima silti kasva korotilillä. Parhaimmilaan raha on niillä jonkinlaisessa inflaatiosuojassa.

Reaalituotto on se käsite joka kannattaa opetella. Ja sitä jos haluaa, niin osakkeet tai asunnot on sitten se oikea kohde ja niissä on riskinsä.