Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Tuomi0]

Markkina on euforisessa tilassa jossa se ei vielä kykene ymmärtämään eroa menojen ja tulojen välillä.

Spacex tarvinnee 0.1-1 triljoonaa dollaria pääomia voidakseen kehittää Starshipin johonkin operatiiviseen kykyyn, mutta voi olla ettei mikään raha riitä huonon lähtöasetelman paikkaamiseksi. Starship on elintärkeä, jotta Starlink voi muodostua kannattavaksi. Lähes koko F9 kapasiteetti tarvitaan ensi vuonna Starlink EOL hyötykuormiin eli verkoston kasvaminen pysähtyy. Epäilen että Starlinkit ammutaan jo nyt tappiollisesti (klassinen liian rönsyilevässä yrityksessä) ja ylläpitävä voima on ulkopuolelta tulevat hyötykuormat.

Musk ruoski jo koronan aikaan insinöörejään saamaan Starshipin valmiiksi, jottei yritys ajaudu konkurssiin syynä Starlink vaatimukset.

Tämä on se syy miksi Musk hakee markkinoilta nyt rahoitusta, olemassaolevat VC sijoittajat osaavat kyllä laskea.

 

[finWeazel]

Tämä on se syy miksi Musk hakee markkinoilta nyt rahoitusta, olemassaolevat VC sijoittajat osaavat kyllä laskea.

Tuota ei. SpaceX yksinään on voitollinen. Heidän satelliitti ja databisnes tuo hyvin rahaa sisään. Parin vuoden sisään tarjoavat globaalia 5g verkkoa. Ostivat viime vuonna kaistaa 5g:ta varten. Tarvivat isomman raketin 5g satelliitteja varten ja puhelimiin raudat, että 5g avaruudesta maapallolle.

--

xai:n sulauttaminen spacex:n alle veti spacex:n tuloksen miinukselle. spacex haluaa rakentaa xai:lle konesalia niin maan penteleen paljon. Kerätyt rahat menevät isoilta osin ai-konesaleihin. Toinen iso hanke intelin kanssa yhteistyössä tehtävä piiritehdas.

 

[Tuomi0]

Tuota ei. SpaceX yksinään on voitollinen. Heidän satelliitti ja databisnes tuo hyvin rahaa sisään. Parin vuoden sisään tarjoavat globaalia 5g verkkoa. Ostivat viime vuonna kaistaa 5g:ta varten. Tarvivat isomman raketin 5g satelliitteja varten ja puhelimiin raudat, että 5g avaruudesta maapallolle.

Et oikeastaan kumonnut mitään mitä sanoin. F9 ei palvele Starlinkkiä riittävästi ja korvaajaa ei ole. Starlink uudistuu sijoittajien takataskusta luontaisesti 5 vuoden periodissa eli tuo 5G muinaisjäännös on 2+x+5 vuoden päästä verkostossa kattavasti. Mutta painihan Starlink pitkään pelkkien laserlinkkiensä kanssa, on helpompaa sanoa 5G avaruuteen kuin toteuttaa se.

Starlinkin piti silloin vanhaan hyvään aikaan korvata optiset kuidutkin. Nämä oli vissiin niitä puheita joita pidettiin saariolosuhteissa VC porukoille ja kirjanpitoa lienee päässyt lukemaan yksin suljetussa huoneessa kuin Blade Runner elokuvissa ikään, jos edes kehtasi kysyä.

Musk vain hyödyntää ihmisten suurinta heikkoutta eli ahneutta, se ei ole välttämättä negatiivinen asia kurssille. Puheita tulee nimittäin riittämään IPO:n jälkeen ja pääsemme kaikki lentämään valkokankaalla Jupiterin kuussa sijaitsevaan datakeskukseen! Datakeskus voisi käyttää Jupiterin magneettikenttiä ikuisena energialähteenä, vettähän siellä piisaa.

ps. Se missä olen epäillyt IPO:n näkyvän eniten on Teslan kurssi. Kultti siirtyy sieltä Spacex tiskille.

 

[finWeazel]

Et oikeastaan kumonnut mitään mitä sanoin

Kannattaa katsoa asiaa objektiivisesti. Jos ei pysty objektiivisuuteen niin laita vaikka tuo sun teksti AI:lle ja kysy faktantarkistusta ja mielipidettä viestistä.

 

[Tuomi0]

Kannattaa katsoa asiaa objektiivisesti. Jos ei pysty objektiivisuuteen niin laita vaikka tuo sun teksti AI:lle ja kysy faktantarkistusta ja mielipidettä viestistä.

Sieltä minä kävin läpi nämä Starlinkin ylläpitokuviot. Minä en luota näihin syötteisiin muuten kuin pintapuolisesti kun lähtöaineisto on äärettömän heikkoa. Kirjanpito on suljettu ja tulee olemaan sitä IPOon asti. Musk on ihan itse sanonut vanhaan hyvään aikaan nämä asiat, sittemmin ymmärtänyt jättää turhat negailut väliin.

Falcon 9-only steady-state estimate​

Fully operational fleet	Satellites replaced / year	Falcon 9 Starlink launches / year	Share of 2025 Falcon 9 cadence
12,000 sats	~2,400 / yr	~83–96 / yr	~50–58%
15,000 sats	~3,000 / yr	~103–120 / yr	~62–73%
30,000 sats	~6,000 / yr	~207–240 / yr	exceeds 2025 cadence

Spacex ja Tesla tulevat olemaan joskus malliesimerkkejä huonosta johtamisesta. Teslan pihvi oli sähköautot, Spacex F9 + Starlink. Nyt on rakennettu vääriä laukaisualustoja ja vääriä raketteja, vääriä moottoreita. Ihan identtinen Tesla kuvioiden kanssa.

25%-40% Spacex EBITDA tulee ulkoisista kuormista nykyisin. Kun kasvumahdollisuutta ei ole ja laukaisumarginaalien paine on alaspäin, niin tietynlainen puristusvaihe on menossa toistuvien epäonnistumisten takia. En ole koskaan sanonut, ettei Spacex ole voitollinen. Starship (joka on synonyymi kehittyvät Starlinkin kanssa) kehitystyö tapahtuu kapitaali-injektoiden kautta johon jokaisella on nyt mahdollisuus osallistua.

 

[finWeazel]

Sieltä minä kävin läpi nämä Starlinkin ylläpitokuviot.

Mun aikaisemmassa linkissä oli referoitu lähteitä jotka on nähneet matskut etukäteen. Alkavalla viikolla saataneen s1 esite. Näiden matskujen pohjalta spacex oli voitollinen ennen xai:n sulautusta. Se mitä spekuloit mihin raha menee niin oli ihan metsässä. Raha menee pääasiassa xai konesaleihin ja intelin kanssa yhteistyössä tehtävään piiritehtaaseen.

Sun kannattaa muistella vaikka ennustustamaasi nvidian romahdusta parin kuukauden takaa. Vetää happea ja ehkä pystyy tunnustamaan ettei oikeasti tiedä, arvailet vain.

 

[Joku_242]

Viime aikoina on nähty nollakorkoajan jälkeen koron nostoja, jollon matalakorkoset paperit pärjää huonosti kun vaihtoehto niille ei ole uudelleen liikkeellelaskettu 0.25% tms. korkopaperi vaan 5%. Totta kai jos nyt sijoittaja miettii ostaako huutokaupasta 5% bondin vai joltain myyjältä 0.25% bondin, tuon matalamman koron täytyy näkyä bondin hinnassa painaen sitä alaspäin, siinäkin tapauksessa että vanhassa olisi 20v maturiteettiä jäljellä ja uusi olisi 20v maturiteetillä. Tai 5v tai mitä tahansa vuosia. Bondi diskontataan vaihtoehtoisia sijoituskohteita vastaan, ei 0- korkoa.

Edelleenkin Yhdysvaltojen bondi on baseline ns. riskittömälle korolle, koska käytännössä USA ei voi ajautua maksukyvyttömäksi ainakaan perinteisellä tavalla.

Toisaalta taas viimeisen puolentoista vuoden aikana jenkit ovat laskeneet korkoja, mutta esim. ISO4 ETF:n arvo on silti laskenut. Ilmeisesti odotetaan että korkotaso pysyy tulevaisuudessa korkealla, tai ei sitten luoteta velanmaksukykyyn pitkällä aikavälillä?

 

[Lammas]

Toisaalta taas viimeisen puolentoista vuoden aikana jenkit ovat laskeneet korkoja, mutta esim. ISO4 ETF:n arvo on silti laskenut. Ilmeisesti odotetaan että korkotaso pysyy tulevaisuudessa korkealla, tai ei sitten luoteta velanmaksukykyyn pitkällä aikavälillä?

Marraskuussa 2024 20 vuoden korko oli n. 4,5% kun nyt se on yli 5%, eli se on noussut. Lisäksi dollari on heikentynyt tuossa ajassa, mikä laskee ISO4 ETF:n arvoa.