Itse onnistuin kertarysäyttämään yhteen ETFn kuukausisäästön kautta huomattavasti 15 k€ suuremman summan. En tiedä oliko tuuria matkassa, mutta meni tosiaan vain tuolla 2,5 e kuukausisäästökululla.
Säästö se on pienikin säästö

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itse onnistuin kertarysäyttämään yhteen ETFn kuukausisäästön kautta huomattavasti 15 k€ suuremman summan. En tiedä oliko tuuria matkassa, mutta meni tosiaan vain tuolla 2,5 e kuukausisäästökululla.
Keskimäärin isompi käteisen hilloaminen ei toki ole järkevää, mutta esimerkiksi herra nimeltään Warren Buffett piti ennätyksellistä käteispossaa juuri tänä vuonna. Eli ei tuo nyt ihan yksiselitteinen asia ole. Ja epävakaina aikoina on toki hyvä olla vähän hilloa pahan päivän varalle.En ymmärrä näitä käteisen hillojia tilillä. Mitään käytännön hyötyä siitä ei ole. Vain huomattavia haittoja.
Sijoita niin paljon kuin pystyt.
Jos nyt se Asterix taivas putoaa niskaan, niin pystyy niitä kaikkia sijoituksia myös myymään. Eikö se ole lopulta myös niiden tarkoitus? Miksei se ole sitä myös jossain äkillisessä tarpeessa? (olen toki vasta viiskyt vuotias ja itselle niitä "äkillisiä" tarpeita ei ole koskaan tullut vastaan, joista en olisi selvinnyt, vain muuta kulutusta muuttamalla)
Nytkin laitoin pari kiloa terassiin. Jää ehkä vain kilo lokakuun kuukausisäästöön...
Itse keventelin erittäin korkeaa jenkkipainoa noihin aikoihin ja ostin muuta ja kiitos oikein hyvin on mennyt. Parhaimpana taitaa olla SAAB joka luokkaa +85%. Myös Vietnam noussut tosi kivasti. Aivan selvästi hyötynyt vrt jos olisin pitänyt rahat SP500. Eihän tuo SP500 kovin kummoiselta edes näytä jos huomioi USD-EUR kurssikehityksen.Itse asiassa olisi mielenkiintoista kuulla mietteitä sijoittajilta, jotka maaliskuu - toukokuu akselilla täällä kertoivat laittaneensa sijoitukset nollille tai siirtäneensä jonnekin muualle kuin Amerikkaan. Kuinka meni?
Anteeksi aivopieru edellä, mutta eihän riskien hallinta ole huono idea, vaikka jonkun tapauksessa se saattaa joskus rajoittaa pikavoiton määrää.Tässä on käynyt vain hetkellinen huono tuuri. Elämä on.
Entä, jos olisi käynyt, että kurssit vain menisivät kohti koilista?
Juuri näin. Melkein kaikilla on erilaisia vakuutuksiakin, vaikka ei ns. "kannattaisi".Anteeksi aivopieru edellä, mutta eihän riskien hallinta ole huono idea, vaikka jonkun tapauksessa se saattaa joskus rajoittaa pikavoiton määrää.
Jälkiviisaus on kivaa, eiks je?Itse asiassa olisi mielenkiintoista kuulla mietteitä sijoittajilta, jotka maaliskuu - toukokuu akselilla täällä kertoivat laittaneensa sijoitukset nollille tai siirtäneensä jonnekin muualle kuin Amerikkaan. Kuinka meni?
"Liian halvalla" erikoinen kommentti tietämättä myyntihintaa. Juurikin USD-EUR kehityksen johdosta euroissa olevien ETF:ien hinnat ovat tällä hetkellä jopa alle noiden helmikuun ATH hintojen. Voisi myös jossitella olisiko ollut järkevää pitää yli puoli vuotta nollakehityksellä olevia ostoja salkussa, kun samaan aikaan monesta turvallisestakin osakkeesta on saanut helpolla 25-50% tuottoa.Eli nyt käytännössä kaksi on vastannut, joilla kävi periaatteessa hyviin?
Kumpikin myi liian halvalla, mutta löysivät paremmin tuottavia ostoksia.
En siis halua olla hankala. Molemmat ensimmäiset lauseet varmasti aihettavat ahdistusta. Ja en tiedä missään tapauksessa oikeaa ratkaisua. Lähinnä, että itse en hötköillyt. Ostin lisää noissa isoissa dipeissä ja nyt ne tuntuu olevan parhaita sijoituksia.
Lähinnä itselle jäi fiilis, että myydä olisi pitänyt jossain 620$ kohdissa joulukuu 2024 ja ostaa ämpärillä huhtikuussa. Mutta tekikö kukaan niin?
Itse en tosiaan näin tehnyt.
Ainakin yhtään pidempään omistettuja positioita on todella piinallista myydä, koska ne ovat voitolla helposti +100% tjsp. jolloin verovelkaa tulee aika paljon maksettavaksi. Silloin pitäisi kurssin romahtaa aika paljon että saa edes saman määrän osuuksia takaisin...
Nordnetin omat entiset superrahastot, Handelsbankenilla loistavat USA ja Eurooppa, Storebrand Global myös erittäin hyvä tuote.Ihan mielenkiinnosta, onko porukalla noita Nordnetin omia indeksirahastoja? Ja jos ei, niin mitä indeksirahastoja teillä oikein on?
Osalla on varmaan ihan pankkien indeksirahastoja, kuten OP-maailma indeksi ja muut vastaavat.Ihan mielenkiinnosta, onko porukalla noita Nordnetin omia indeksirahastoja? Ja jos ei, niin mitä indeksirahastoja teillä oikein on?
Oikein hyvältä näyttää
Harmittavasti ei vaan 5 vuotta ole ollut tuota rahastoa, vain 65% tuottoa vasta.Oikein hyvältä näyttää![]()
Op-maailma indeksiä pelkästään.Ihan mielenkiinnosta, onko porukalla noita Nordnetin omia indeksirahastoja? Ja jos ei, niin mitä indeksirahastoja teillä oikein on?
Nämä löytyvät omalta Nordnetin tililtä.. Storebrand USA A EUR, Storebrand Japan A EUR, Storebrand Global All Countries A EUR, Storebrand Europa A EUR, Spiltan Aktiefond Investmentbolag, Nordnet Suomi Indeksi, Nordnet Småbolag Sverige Index, Nordnet Maailma Indeksi 125, Nordnet Maailma Indeksi, Handelsbanken Usa Indeksi, Handelsbanken Eurooppa IndeksiIhan mielenkiinnosta, onko porukalla noita Nordnetin omia indeksirahastoja? Ja jos ei, niin mitä indeksirahastoja teillä oikein on?
Ihan mielenkiinnosta, onko porukalla noita Nordnetin omia indeksirahastoja? Ja jos ei, niin mitä indeksirahastoja teillä oikein on?
Mulla on Nordnetin omia rahastoja : USA, Suomi, Norja ja Teknologia indeksi. Yksi ETF (SPYI).
Kuvitellaan, että haluaisin ostaa x määrän tiettyä etf:ää (ohi kk/säästösopimuksen).
Tuossa Nordnetin sovelluksessa kun menee "osta" , niin siellä on montako kpl haluaa ostaa ja millä summalla. Ei tuossa mitään ihmeellistä. Mutta kun siellä pystyy sitä hintaa itse muuttaa, niin sitä en oikein ymmärrä.
Eli jos laitat vaikka nousussa olevalle 250€ etf:lle vähän reilumman 300€ ostorajan jotta kauppa toteutuu varmasti päivän aikana, niin se menee sillä? Itse olin siinä käsityksessä että järjestelmä toteuttaa kaupan sen hetkisen ETF arvon mukaan kunhan se vain on ostorajan sisällä.Se hinta minkä asetat ETF ostotoimeksiantoon liittyen on se hinta millä kauppa toteutuu, jos joku haluaa kyseisellä hinnalla myydä.
Jos myyjää ei ole, niin kauppa ei sitten toteudu.
ETF arvo muuttuu dynaamisesti ostotoimeksiantojen ja myyntitoimeksiantojen kohdatessa.
Pörssi-instrumenttien (ETF, osakkeet) osalta kannattaa huomata että jos likviditeetti on vähäinen niin markkinalla olevat toimeksiannot saattavat poiketa merkittävästi reaalihinnasta, jos joku haluaa vähän vedättää suuntaan tai toiseen.
Eli jos laitat vaikka nousussa olevalle 250€ etf:lle vähän reilumman 300€ ostorajan jotta kauppa toteutuu varmasti päivän aikana, niin se menee sillä? Itse olin siinä käsityksessä että järjestelmä toteuttaa kaupan sen hetkisen ETF arvon mukaan kunhan se vain on ostorajan sisällä.
![]()
Eikös tätä lueta siten, että "ostotarjouksia" on 177kpl 239,15€ hintaan ja 382 kpl on myynnissä 239,20€ hintaan.
Eli pitäisi riittää, että laittaa hinnaksi 239,20€, joka itselle ainakin tuli automaattisesti hinnaksi kun painoin "osta".
Käytännössä tuollaisella ylihinnalla laitettu ostotarjous on ns. laidasta osto eli tuolla saa sillä hinnalla, millä sillä hetkellä on myynnissä. Jos 250e hintaiset myynnissä olevat ehtivät loppua ennen kuin oma ostotarjouksesi tulee markkinoille, niin sitten se nappaa sen seuraavaksi korkeimman jne. eli voi tulla esim. 250,01e hinnaksi riippuen missä se seuraava myyntitaso menee. Huonossa tapauksessa vähän reilummin enemmän.Eli jos laitat vaikka nousussa olevalle 250€ etf:lle vähän reilumman 300€ ostorajan jotta kauppa toteutuu varmasti päivän aikana, niin se menee sillä? Itse olin siinä käsityksessä että järjestelmä toteuttaa kaupan sen hetkisen ETF arvon mukaan kunhan se vain on ostorajan sisällä.
Itse asiassa olisi mielenkiintoista kuulla mietteitä sijoittajilta, jotka maaliskuu - toukokuu akselilla täällä kertoivat laittaneensa sijoitukset nollille tai siirtäneensä jonnekin muualle kuin Amerikkaan. Kuinka meni?
Eikös bonareita saa sijoituksista sen 0,25% ? Joten 0,39 -0,25 = 0,14 %OP Maailma Indeksi on 0,39% kulut ja bonukset päälle eli olisiko toi nyt n. 0,36% todellinen kulu.
Ei sattunut keskustelusta silmään, mutta miten käytännössä vipuvaikutus vaikuttaa kuluihin? Sijoitushorisontti on pitkä - lähtökohtaisesti +20v.
Eli Nordnetilla on Maailma Indeksi 125, jossa on 1,25x vipuvaikutus. Kulut 0,49%
OP Maailma Indeksi on 0,39% kulut ja bonukset päälle eli olisiko toi nyt n. 0,36% todellinen kulu.
Tuoko pitkässä juoksussa tuo vipuvaikutus isomman hyödyn kuin kasvaneet kulut? Jos joku näppärä osaa tämän laskea ihan numeroilla niin aina parempi![]()
Se on totta, että saman saa lainarahalla.Täällä oli muutama sivu sitten ehkä nordean esite viputuotteista. Lyhyesti eivät sovellu pitkä aikaiseen holdaukseen missä kurssit sahaavat ylös-alas. Lyhyt aikaisina tuotteina toimivat, kun markkina menee yhteen suuntaan.
Saman vipuvaikutuksen saa sijoittamalla lainarahaa.
Eikös bonareita saa sijoituksista sen 0,25% ? Joten 0,39 -0,25 = 0,14 %
Vai menikö taas mun laskut metsään ?
tai nykyäänhän se bonus on toistaiseksi 0,35%, joten kuluiksi jää 0,04%
Riippuu siitä miten se vipu on toteutettu, mutta yleisellä tasolla laskupäivinä joudutaan tekemään säätöä vivutetun rahaston/ETF:n sisällön ja vivun käytön osalta. Tuosta tulee suhteessa enemmän tai vähemmän isot kulut vivun koosta ja toteutustavasta riippuen, mikä katoaa sitten ETF:n pääomasta eli joka laskupäivän jälkeen lähdetään heikommilla eväillä liikkeelle. Vivuton ETF ei joudu laskupäivinä tekemään käytännössä mitään pelkästä sisällön arvonlaskusta johtuvia säätöjä.Se on totta, että saman saa lainarahalla.
Tuo logiikka että ei sovellu pitkäaikavälillä holdaukseen ei ihan aukea itselleni. Jos oletetaan, että pitkällä aikavälillä kurssit vain nousevat niin eikö lopulta olla korkeammalla kuin ilman vipua? Pitää kahlata keskustelua jos siellä olisi asia jo keskusteltu niin ei tarvitse uudestaan käydä läpi.
Jos muistan oiken, ovat hieman lupailleet että saadut edut eivät muutu vaikka bonarit joutuvat verotetuksi. Tiedä siitä miten junailevat asiat, nostavatko bonareita sen verran että käteen jäävä osuus pysyy samana. Toivottavasti , nyt tuo 0,04% kulu maailmaindeksistä on ihan on jepulis ominaisuus. Ja jos ei käy niin , niin verotuksen jälkeenkin kulut ovat hyvin maltilliset.Ensi vuonna tosin bonukset menevät verolle. Ilmeisesti lokakun lopussa OP kertoo miten ensi vuosi tulee menemään niiden osalta.
Riippuu siitä miten se vipu on toteutettu, mutta yleisellä tasolla laskupäivinä joudutaan tekemään säätöä vivutetun rahaston/ETF:n sisällön ja vivun käytön osalta. Tuosta tulee suhteessa enemmän tai vähemmän isot kulut vivun koosta ja toteutustavasta riippuen, mikä katoaa sitten ETF:n pääomasta eli joka laskupäivän jälkeen lähdetään heikommilla eväillä liikkeelle. Vivuton ETF ei joudu laskupäivinä tekemään käytännössä mitään pelkästä sisällön arvonlaskusta johtuvia säätöjä.
TLDR; yleisesti ottaen vivutus kannattaa hoitaa itse jos haluaa pidempiaikaista vipua ottaa, niin pystyy kontrolloimaan itse siihen liittyvät kulut eikä sitä vipua tarvitse säätää joka laskun kohdassa. Jos ei nyt sitä vipua ole niin paljon, että vakuudet loppuu ja tulee pakko myydä kurssien romahtaessa
Edit: Vilkaisin nyt vielä tuota Nordnetin kyseisen rahaston (Maailma Indeksi 125) esitettä ja tuossa puhutaan vivun kuukausittaisesta tasauksesta eli mahdollisesti tuossa tuo vivun aiheuttama laskun negaefekti voisi tulla vain 12 kertaa vuodessa joka pörssipäivän sijaan, mutta en mene kyllä vannomaan. Ja jos on nyt 12 kertaa vuodessa, niin onko tuo sama tasausväli käytössä myös tulevina vuosina.
Näinhän he ovat lupailleet, mutta jännä nähdä miten käy. Tuota lupausta kun voi tulkita hyvin monella tavalla.Jos muistan oiken, ovat hieman lupailleet että saadut edut eivät muutu vaikka bonarit joutuvat verotetuksi. Tiedä siitä miten junailevat asiat, nostavatko bonareita sen verran että käteen jäävä osuus pysyy samana. Toivottavasti , nyt tuo 0,04% kulu maailmaindeksistä on ihan on jepulis ominaisuus. Ja jos ei käy niin , niin verotuksen jälkeenkin kulut ovat hyvin maltilliset.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.