Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Purple
  • Aloitettu Aloitettu
Kun puhutaan rahasta ja onnellisuudesta, menee keskustelu usein vähän yksiulotteiseksi. On selvää, ettei rahalla voi ostaa mitä tahansa onnellisuutta enkä usko että kukaan sellaista väittääkään. Rahalla ei luultavasti saa onnellista parisuhdetta tai syvää ystävyyttä, sillä ei voi taata ettei koskaan saa tappavaa sairautta jne. Niiden osalta raha ei onnea yleensä tuo. Toisaalta, eipä tuo rahattomuuskaan noita asioita.

Mutta moneen asiaan varllisuus vaikuttaa ja voi tehdä hyvinkin onnelliseksi. Sillä saa elämään mahdollisuuksia, valinnanvapautta ja joustavuutta. Sillä voi saada lisää vapaa-aikaa ja laadukkaamman vanhuuden. Sen avulla voi kokea, tehdä ja nähdä asioita joita ei köyhänä/pienituloisena voi koskaan kokea. Varallisuus poistaa stressin rahojen riittävyydestä perustarpeiden osalta. Hyvin monella tavalla raha tekee onnelliseksi/tyytyväiseksi/helpottuneeksi.

Ja lähes aina voi ainakin todeta, että varattomuus ja pienituloisuus lisää onnettemuutta.
 
Olet ihan sama ihminen oli sulla rahaa tai ei. Jos olet kyyninen, lasi puoli täysi, murjotat, kyttäät naapuria ja mietit negatiivisia asioita niin jatkat sitä samaa oli sulla rahaa tai ei.

Raha tekee paljon asioita helpommaksi mutta ei se raha yksistään saa sua herään aamulla onnellisena, hymy kasvoilla, aurinko vaan paistaa ja on upeaa.

Mun pointti tiivistettynä on. Raha ei tuo onnea mutta rahattomuus voi tehdä onnettomaksi
 
Viimeksi muokattu:
Olet ihan sama ihminen oli sulla rahaa tai ei.
...
Mun pointti tiivistettynä on. Raha ei tuo onnea mutta rahattomuus voi tehdä onnettomaksi

En ole eri mieltä pointista, mutta nämä kaksi kommenttia ovat mielestäni vähän ristiriidassa. Jos rahattomuus voi tehdä ihmisen onnettomaksi, niin onko se rahattomuuden takia onneton ihminen sama ihminen, kuin olisi se tyytyväisempi ihminen jolla olisi riittävästi rahaa.

Ei raha varmaankaan lyhyellä aikavälillä ihmisen perusluonnetta muuta. Toisaalta kun sanotaan että valta korruptoi, niin vähän vastaavasti uskon että hyvä taloudellinen menestys voi tehdä ihmisen pidemmällä aikavälillä sokeaksi sille, miten paljon se oikeasti helpottaa elämää ja tuo tyytyväisyyttä. Sama pätee toki rahattomuuteen ja siitä seuraavaan mahdollisuuksien puutteeseen, se voi jäädä yhtälailla päälle ja muodostua turhaankin ihmisen omassa mielessä ainoaksi elämää määrittäväksi tekijäksi.
 
Yksi syy miksi Suomi ja pohjoismaat on kärjessä onnellisuus mittauksissa on kattava sosiaaliturva. Töistä syystä tai toisesta pudonneet ihmiset voi viettää hyvinkin keskiluokkaista elämää ja tämä säteilee noihin mittauksiin. Toki siellä muitakin mittareita on, mutta raha on ns. perustarve ja kun sen saanti on vaikkakin tukiasten muodossa turvattu niin se antaa suurelle osalle ihmisitä turvaverkon mikä taas lisää luottamusta yhteiskuntaan ja sen rakenteisiin mikä taas nostaa onnellisuusmittareissa menestymistä.

Imho on tyhmä väittää millään tasolla ettei raha lisää onnellisuutta. Näin voisi ehkä juuri sanoa ihminen jolla ei ole koskaan ollut pulaa rahasta eikä ole koskaan tarvinnut miettiä eri vaihtoehtoja kun sitä vaan ei ole. Siitä voi lähteä veistelemään, että mikä on se raja mihin asti onnelisuus kasvaa tulojen/varallisuuden kasvaessa.
 
No tuo oli itsellä sellainen yleisluonteinen kommentti, mutta esimerkiksi sitä, että töitä tehdään niin paljon, ettei aikaa jää itselle / omalle perheelle / lapsille tai ei eletä nuoruutta, kun pitää yrittää säästää maksimit, että voi sitten nelikymppisenä (ehkä jo haudassa?) olla tekemättä töitä. Hukataan siis se aika, mitä ei saa rahalla ikinä takaisin ja tajutaan se vasta myöhemmin, kun on liian myöhäistä. Minähän en en siis puhunut järkevästä säästämisestä vaan nimenomaan siitä liiallisesta rahan perässä juokemisesta. Näitä kahta ei kannata varmaan sekoittaa keskenään, kun ovat kaksi aivan eri asiaa.

Niin joo, se vaan kuulosti vähän harhaanjohtavalta kun keskustelu lähti siitä, miten välttyä siltä että lapsi pistäisi 18 vuotta täytettyään saadun sijoitussalkun haisemaan.
 
Olen jo tehnyt tämän vuoden veromyynnit 999 €. Meneekö niistä verot maksuun, jos nostan rahaa OST:ltä?
 
Hei!

Miten kannattaisi lähtee sijoittamaan vaikka nordnetin kautta jos olisi 5000e sijoitettavaa? Tarttisin oikeasti nyt selitä kuin selittäisit lapselle opastuksen…
 
Hei!

Miten kannattaisi lähtee sijoittamaan vaikka nordnetin kautta jos olisi 5000e sijoitettavaa? Tarttisin oikeasti nyt selitä kuin selittäisit lapselle opastuksen…
Ei nyt just Nordnettiä suoraan opasta, mutta alottaisin lukemalla tämän

 
Ei nyt just Nordnettiä suoraan opasta, mutta alottaisin lukemalla tämän

Ja opuksen muistaa laittaa verovähennyksiin. Siinä sijoittamisen lyhyt oppimäärä... :tup:
 
Hei!

Miten kannattaisi lähtee sijoittamaan vaikka nordnetin kautta jos olisi 5000e sijoitettavaa? Tarttisin oikeasti nyt selitä kuin selittäisit lapselle opastuksen…
Itse aloitin aikanaan sijoittamalla indeksirahastoihin. Tuo voi olla sinullekin paras vaihtoehto mikäli suunnitelmissasi on pitkän ajan sijoitukset. Ajallinen hajauttaminen pienentää riskiä jos et aio jatkaa kk-säästäjänä niin tuon summan voi laittaa rahastoon osissa tai jos jatkat kuukausisäästäjänä niin sitä kautta se ajallinen hajautus tulee myös jolloin tuon voi laittaa kerralla. Maailma indeksi varmaan tässä ihan hyvä rahasto niitä nyt löytyy useita, mutta Nordnet maailma indeksi tai storeband global all countries voisi olla ihan ok.

Jos et aio pitää tuota pitkän ajan sijoituksena vaan vuosi pari vain niin korkeakorkoisia tilejä löytyy tällä hetkellä myös eri pankeista jotka siinä tapauksessa varmempia. Kuitenkin kuten tuossa ylläkin on kirjoitettu niin tutustumalla aiheeseen on varmempi olo. Aloittaisin tutustumalla indeksirahastoihin säästämiseen.
 
Joo, mutta se kirjataan pääomatuloista tehtäviin vähennyksiin, ei ansiotulojen vähennyksiin jossa 750 euron ilmoitusraja.
Jaha, itte varmaan sitten tyrin veroilmoituksen kun mielestäni laitoin työhuoneen ja netin vähennyksiin mutta vissiin ansiotuloihin :rofl2:
Nooo sattuuhan näitä.
Mä mietinkin siinä ilmotusta tehdessä että laitetaanko ansio- vai pääoman vähennyksiin. Nyt se selvis.
 
No, onhan siinä useampi vuosi aikaa pyytää korjausta. Rahaa pankkiin kun jokaisesta satasesta saa vähintään kolmekymppiä takaisin ;)
 
No, onhan siinä useampi vuosi aikaa pyytää korjausta. Rahaa pankkiin kun jokaisesta satasesta saa vähintään kolmekymppiä takaisin ;)
Niih, mutta en kyllä jaksa alkaa säätämään kun mun tapauksessa ei monesta kympistä ole kyse. Pitää olla vaan jatkossa tarkkana.
 
Niih, mutta en kyllä jaksa alkaa säätämään kun mun tapauksessa ei monesta kympistä ole kyse. Pitää olla vaan jatkossa tarkkana.
On siinä kyse satasista kun aina saa laittaa vähintään minimin 235 euron työhuonevähennyksen, vaikka omistaisi yhden osakkeen. :cool2:
 
On siinä kyse satasista kun aina saa laittaa vähintään minimin 235 euron työhuonevähennyksen, vaikka omistaisi yhden osakkeen. :cool2:
Eikös työhuonevähennys tule joko ansiotuloista tai pääomatuloist mutta ei molemmista? Itse ainakin näin toiminut ja aina ansiotuloista tehnyt vähennyksen. Toki pääomatuloja on aika vähän kun en paljoa myy mitään.
 
Eikös työhuonevähennys tule joko ansiotuloista tai pääomatuloist mutta ei molemmista? Itse ainakin näin toiminut ja aina ansiotuloista tehnyt vähennyksen. Toki pääomatuloja on aika vähän kun en paljoa myy mitään.

Kyllä sen voi jakaa kumpaankin tulolajiin. Mutta jos käyttää kaavamaista vähennystä niin summa saa olla enintään se maksimivähennys.
 
On siinä kyse satasista kun aina saa laittaa vähintään minimin 235 euron työhuonevähennyksen, vaikka omistaisi yhden osakkeen. :cool2:

Verottajan ohjeistuksen mukaan "pelkkä passiivinen osakeomistus ei kuitenkaan ole sellaista työskentelyä kotona, jonka perusteella olisi oikeus työhuonevähennykseen." Verottajan ohjeistuksen vastaiset vähennykset voi toki mennä veroilmoituksessa läpi tästä huolimatta.

Esimerkki 1. Ossi on palkansaaja ja hän käy päätoimisesti ansiotyössä. Ossi seuraa aktiivisesti talouselämää ja pörssikurssien kehitystä. Hänellä on kuukausittain vain muutama osakkeiden osto- tai myyntitapahtuma. Tämän lisäksi Ossilla on joitakin pitkään omistettuja osakkeita, joista hän saa vuosittain osinkotuloja.
Ossin sijoitustoiminta on luonteeltaan pitkäaikaista ja passiivista osakeomistusta. Ossin vuosittain käymä arvopaperikauppa on sivutoimista ja vähäistä. Ossin työskentely kotona pääomatulojen hankkimiseksi on niin vähäistä, että hän ei voi vaatia pääomatuloistaan vähennettäväksi kaavamaista työhuonevähennystä.
 
Enpä tiennytkään että työhuonevähennystä saa myös pääomatuloista. :D Tosin on sen verran tullut tehtyä etätöitä, etten saisi siitä mitään lisävähennystä...
 
Itse olen vuosia vähentänyt kaavamaisesti puolikkaan työhuonevähennyksen ja puolet nettikuluista. Osakekauppoja nykyään vähän, mutta pari vuokrakämppää.
Tekoäly varmaan hälyttäisi, jos jättäisin vähennykset tekemättä jonain vuonna :lol:

Edesmenneen isän verotusta ehdin vielä korjailla ja sinne laitoin surutta täydet vähennykset kummastakin kun kauppaa oli käyty aika isosti viime vuonna. En tiedä yhtään, mitä on aiempina vuosina ymmärtänyt laittaa sinne. Mielenkiinnolla odotan, minkälaista selvitystä pääsenkään tekemään.
 
Yritin haulla etsiä, mutta ei tarttunut silmään. Olisin kämppää vaihtamassa ja koska korko on mitä on, ajattelin kohtalaisen määrän realisoida osakkeita ja rahastoja. Osakkeiden suhteen ostohinnat ja päivät on helppo kaivaa esiin verotusta ajatellen, mutta mitenkäs rahastot? Kaikkia en myy, niin mistä verottaja kaivaa esim. Nordnetistä verotusta varten rahastojen ostopäivät (ja mitkä niistä?), ja voiko noihin itse vaikuttaa?
 
Yritin haulla etsiä, mutta ei tarttunut silmään. Olisin kämppää vaihtamassa ja koska korko on mitä on, ajattelin kohtalaisen määrän realisoida osakkeita ja rahastoja. Osakkeiden suhteen ostohinnat ja päivät on helppo kaivaa esiin verotusta ajatellen, mutta mitenkäs rahastot? Kaikkia en myy, niin mistä verottaja kaivaa esim. Nordnetistä verotusta varten rahastojen ostopäivät (ja mitkä niistä?), ja voiko noihin itse vaikuttaa?
Taitaa mennä FIFO ja Nordnet ilmoittanee kyllä verottajalle kaiken tarvittavan?
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Onko Nordnet tällä hetkellä paras paikka, jos miettii rahastosäästämistä, vaikka jokin indeksirahasto esim. 5-10v ajaksi? Vai onko nyt tullut muita varteenotettavia paikkoja?

Lähinnä mietin niitä kuluja. Nordnet näyttäisi olevan halvin niiden suhteen, jos vertailin oikein.
 
On siinä kyse satasista kun aina saa laittaa vähintään minimin 235 euron työhuonevähennyksen, vaikka omistaisi yhden osakkeen. :cool2:
Voikos muuten uutta tietokonetta laittaa vähennyksiin jos käy osakekauppaa sillä? Oli nimittäin pakko ostaa tuo 7800x3d / 7900xtx / 64GB RAM -mylly, että osakeostot menee tökkimättä perille :hmm:
 
Verottajan ohjeistuksen mukaan "pelkkä passiivinen osakeomistus ei kuitenkaan ole sellaista työskentelyä kotona, jonka perusteella olisi oikeus työhuonevähennykseen." Verottajan ohjeistuksen vastaiset vähennykset voi toki mennä veroilmoituksessa läpi tästä huolimatta.

Tämä taitaa olla melko tuore ohjeistus verottajalta? Ainakin vielä muutama vuosi sitten tuo Ossi oli yleinen esimerkki tapauksesta, jossa nimenomaan voi helposti sen puolikkaan työhuonevähennyksen tehdä ja laittaa myös netit sun muut siihen puolikkaana kaveriksi. Jos pari kauppaa kuussa ei riitä vähennyksiin, niin veikkaan ettei täälläkään sitä kovin moni saisi sitten todellisuudessa tehdä, ainakaan nykyään.
 
Tämä taitaa olla melko tuore ohjeistus verottajalta? Ainakin vielä muutama vuosi sitten tuo Ossi oli yleinen esimerkki tapauksesta, jossa nimenomaan voi helposti sen puolikkaan työhuonevähennyksen tehdä ja laittaa myös netit sun muut siihen puolikkaana kaveriksi. Jos pari kauppaa kuussa ei riitä vähennyksiin, niin veikkaan ettei täälläkään sitä kovin moni saisi sitten todellisuudessa tehdä, ainakaan nykyään.
Joo, tänä vuonna (viime vuoden verotuksen osalta) on tuo ohjeistus muuttunut. Aiemmilla ohjeistuksilla minimivaihtoehto oli perusteltavissa, jos oli ylipäätään jotain omistuksia, ja puolikkaankin pystyi aika helposti perustelemaan, jos vähän teki aktiivisemmin sijoituksia. Nyt sen sijaan tuohon minimiinkin pitäisi aika paljon treidailla, että edes sen voisi laittaa.

Vaikuttaa siltä että tuossa on periaate muuttunut. Ennen merkitsi se, kuinka paljon rahallista hyötyä sait sijoitustoiminnasta. Nyt merkitsee enemmän se kuinka paljon aktiivista toimintaa teet sijoitusten eteen. Tavallaan ihan järkevää näin päin kun miettii työhuoneen tarvetta. Mutta aika monen osalta varmaan nyt rajattu vähennykset pois verrattuna aiempaan, kun rahallista hyötyä sijoituksista tulee helpommin kuin aktiivista sijoittamista on harrastaa. Voisi jopa väittää, että sitä rahallista hyötyä tulee enemmän kun malttaa sijoittaa passiivisesti.
 
Tämä taitaa olla melko tuore ohjeistus verottajalta? Ainakin vielä muutama vuosi sitten tuo Ossi oli yleinen esimerkki tapauksesta, jossa nimenomaan voi helposti sen puolikkaan työhuonevähennyksen tehdä ja laittaa myös netit sun muut siihen puolikkaana kaveriksi. Jos pari kauppaa kuussa ei riitä vähennyksiin, niin veikkaan ettei täälläkään sitä kovin moni saisi sitten todellisuudessa tehdä, ainakaan nykyään.
Eihän sitä ole "koskaan" ole kovin moni saanut tehdä, mutta verottaja ei käy jokaista veroilmoitusta täikammalla läpi. Siksi täälläkin joka vuosi annetaan veronkierto ohjeita, kun oma veroilmoitus meni "läpi" vaikka säästetään 50e/kk automaattisesti johonkin rahastoon.
 
Kunnon verokikkailija ottaa nyt halvimman välittäjän ja tehtailee parikymmentä mahdollisimman riskitöntä kauppaa kuussa. Eikös halvimmat ole tyyliin alle euron tai dollarin per kauppa? Ja kaupankäyntikulut voi vähentää voitoista.

Se että sijoitus on passiivinen ei kyllä vähennä seuraamisen tarvetta joten tavallaan työhuone- ja tietoliikennekulut ym. ovat perusteltuja. Mutta on toi vähän meh.
 
Eihän sitä ole "koskaan" ole kovin moni saanut tehdä, mutta verottaja ei käy jokaista veroilmoitusta täikammalla läpi. Siksi täälläkin joka vuosi annetaan veronkierto ohjeita, kun oma veroilmoitus meni "läpi" vaikka säästetään 50e/kk automaattisesti johonkin rahastoon.
Ennen ohjeistus jätti enemmän tulkinnanvaraa ja itsekin ihan hyvillä mielin tein vähennykset. Siihen myös ohjeistettiin paljon laajemmin, kuin vain täällä foorumilla.


Kunnon verokikkailija ottaa nyt halvimman välittäjän ja tehtailee parikymmentä mahdollisimman riskitöntä kauppaa kuussa. Eikös halvimmat ole tyyliin alle euron tai dollarin per kauppa? Ja kaupankäyntikulut voi vähentää voitoista.

Se että sijoitus on passiivinen ei kyllä vähennä seuraamisen tarvetta joten tavallaan työhuone- ja tietoliikennekulut ym. ovat perusteltuja. Mutta on toi vähän meh.
Vaan kun tuossa esimerkissäkin henkilö kyllä seuraa markkinoita aktiivisesti, mutta tekee vain pari kauppaa kuukaudessa, joten ”ei ole oikeutettu vähennykseen”. Sinänsä kummallista, koska eihän ammattilaisetkaan tee välttämättä miljoona-salkuissaan kauppaa lainkaan kuukauden aikana. Mutta selvästi toiminnan pitäisi olla aiempaa ammattimaisempaa.
 
Vaan kun tuossa esimerkissäkin henkilö kyllä seuraa markkinoita aktiivisesti, mutta tekee vain pari kauppaa kuukaudessa, joten ”ei ole oikeutettu vähennykseen”. Sinänsä kummallista, koska eihän ammattilaisetkaan tee välttämättä miljoona-salkuissaan kauppaa lainkaan kuukauden aikana. Mutta selvästi toiminnan pitäisi olla aiempaa ammattimaisempaa.
Kuvittelisin siellä olevan taustalla joku varallisuuden määräraja ja/tai pääomatulojen määrä. Aktiivisuus on tosiaan huono mittari.

Edit: Jaa, nyt huomasin tuon tuoreen "Ossi"-linkin. Oikeasti sitten näköjään verottaja alkanut kyttäämään kauppojen määrää. Mielenkiintoista. Itsellä on mennyt työtulojen puolelle työhuonevähennykset, kun etäilen, mutta hyväpä tuokin on tietää.
 
Viimeksi muokattu:
Kunnon verokikkailija ottaa nyt halvimman välittäjän ja tehtailee parikymmentä mahdollisimman riskitöntä kauppaa kuussa. Eikös halvimmat ole tyyliin alle euron tai dollarin per kauppa?

Tuolla ohjeistuksella verottajan saa tosiaan tyytyväiseksi avaamalla tosiaan tilin vaikka Nordeaan tai Interactive Brokersiin ja tekemällä minimikauppoja ison läjän joka kuu. Näissä on pieni tai prosentuaalinen minimikulu (Nordea), joten kulut eivät nouse älyttömiksi. Sen sijaan että ostaa kerran 900 eurolla kuussa sitä Fortumia, voikin jatkossa ostaa 30 x 30e erät. Tai merkitsee rahasto-osuudet useassa erässä. Veikkaan, että tässäkin sillä hallittavalla pääomalla ja pääomatuloilla on oma vaikutuksensa siihen, meneekö vähennys läpi jos joku virkailija sen erikseen tarkastaisi. Kokeilemalla selviää.

Verottajan ohjeet ovat liikkuva maali ja joka vuosi pitää erikseen katsoa onko tullut muutoksia tai tarkennuksia. Samoinhan esim. aiemmin sijoittajat vähensivät yhtiökokousmatkojaan, mutta siihenkin verottaja otti kantaa.

Voikos muuten uutta tietokonetta laittaa vähennyksiin jos käy osakekauppaa sillä? Oli nimittäin pakko ostaa tuo 7800x3d / 7900xtx / 64GB RAM -mylly, että osakeostot menee tökkimättä perille :hmm:

Lähtökohtaisesti kaiken saa laittaa vähennyksiin, jos hankintaa käytetään tulonhankkimiseen, jos ostolle on kuitti ja asian saa verottajalle perusteltua. Eli myös tietokoneen. Toki en ehkä pelikonetta laittaisi 100% vähennettäväksi ansio- ja/tai pääomatuloist, vaan ainoastaan osan siitä. Esim. 50%.
 
Kunnon verokikkailija ottaa nyt halvimman välittäjän ja tehtailee parikymmentä mahdollisimman riskitöntä kauppaa kuussa. Eikös halvimmat ole tyyliin alle euron tai dollarin per kauppa? Ja kaupankäyntikulut voi vähentää voitoista.

Se että sijoitus on passiivinen ei kyllä vähennä seuraamisen tarvetta joten tavallaan työhuone- ja tietoliikennekulut ym. ovat perusteltuja. Mutta on toi vähän meh.
Itse ainakin laitoin puolikkaan työhuonevähennyksin pääomatuloista viime vuodelta. Kauppoja n.50-60 kpl vuosittain ja salkussa n.60 eri osakelajia. En aio tehdä ylimääräisiä kauppoja, tämän pitäisi kyllä riittää puolikkaaseen työhuonevähennykseen ja normaaleihin vähennyksiin.
 
Toikin hämärä jos teet työhuonevähennyksen ansiotuloista niin voit silti tehdä sen osittain myös pääomatuloista mutta missään ei kerrota tarkasti miten se menee. No verottajalle soittamalla varmaan saisi yhden virkailijan mielipiteen.

@sahtimonni Verottaja katsoo jos sulla on Steam, GoG, pasianssi tjms. koneella niin sitten ei voi laittaa 100% työkäyttöön! Paras on vaan kytkeä koneeseen tekstipääte ja varmistaa vielä ettei siellä ole mitään tekstipohjaisia MUDeja. Verottaja hyötyy kun tietää että pelaat.
 
Ennen ohjeistus jätti enemmän tulkinnanvaraa ja itsekin ihan hyvillä mielin tein vähennykset. Siihen myös ohjeistettiin paljon laajemmin, kuin vain täällä foorumilla.



Vaan kun tuossa esimerkissäkin henkilö kyllä seuraa markkinoita aktiivisesti, mutta tekee vain pari kauppaa kuukaudessa, joten ”ei ole oikeutettu vähennykseen”. Sinänsä kummallista, koska eihän ammattilaisetkaan tee välttämättä miljoona-salkuissaan kauppaa lainkaan kuukauden aikana. Mutta selvästi toiminnan pitäisi olla aiempaa ammattimaisempaa.
Vaikea sanoa mikä kenellekkin on oikein, kun kukaan ei ikinä numeroita laita kehiin. Itse ainakin ennen olin siinä luulossa, että se pääomatulojen määrä euroissa oli suurempi mittari kun kauppamäärä. Esim. suhteessa ansiotuloihin. 500e-2000e/vuosi pääomatuloja ei mielestäni oikeuta työhuonevähennykseen, mutta mistä noista tietää.
 
Vaikea sanoa mikä kenellekkin on oikein, kun kukaan ei ikinä numeroita laita kehiin. Itse ainakin ennen olin siinä luulossa, että se pääomatulojen määrä euroissa oli suurempi mittari kun kauppamäärä. Esim. suhteessa ansiotuloihin. 500e-2000e/vuosi pääomatuloja ei mielestäni oikeuta työhuonevähennykseen, mutta mistä noista tietää.

Mikään yksittäinen mittari ei oikein toimi kunnolla. Joku saattaa analysoida firmoja 40h viikossa läpi vuoden saamatta yhtään pääomatuloja jos kaikki osakkeet ovat osinkoa maksamattomia, eikä niitä koskaan myydä. Tai käy kauppaa OST:n sisällä eikä realisoi ulos mitään jne. Ja sinänsä vähennyksiä voi hakea ja olla niihin oikeutettu vaikka se tulo osuu jollekin muulle vuodelle kuin mihin vähennykset.

Ei tohon edes oleisi mitään helppoa yhtä sääntöä. Siksi verottajan ohje on epämääräinen ja lopulta homma on kiinni sen yksittäistapauksen yksityiskohdista. Aina kannattaa yrittää saada vähennys mieluummin kuin että ei yritä.
 
Kunnon verokikkailija ottaa nyt halvimman välittäjän ja tehtailee parikymmentä mahdollisimman riskitöntä kauppaa kuussa. Eikös halvimmat ole tyyliin alle euron tai dollarin per kauppa? Ja kaupankäyntikulut voi vähentää voitoista.

Se että sijoitus on passiivinen ei kyllä vähennä seuraamisen tarvetta joten tavallaan työhuone- ja tietoliikennekulut ym. ovat perusteltuja. Mutta on toi vähän meh.

Tai siirtyy cryptojen mukavaan maailmaan ne kun myös on pääomatuloja. Kaupankäyntikulut riippuu lähinnä treidattavan kolikon palkkioista ja ne on sentin sadasosia parhaimmillaan.

Toki siinä saa harmaita hiuksia jos on käytössä pörssi mistä ei saa järkevästi dataa pihalle + satoja/tuhansia kauppoja ja joutuu käsitöihin... Kannattaa siis varmistaa, että börssistä saa dataa pihalle ja koinly tai sitten se suomalainen verrokki ymmärtää sen niin pääsee helpommalla. Ja toki koinlyn maksut verovähennyksiin.

Sitten kun sotkee crypto louhinnan mukaan tähän palettiin mikä taas on ansiotuloa niin verokikkailu nousee toiseen potenssiin. Louhinta on tällä hetkellä ei kovinkaan kannattavaa, mutta vaikka sillä tekisi tappiota ja jos toiminta on tulonhankintaa eikä harrastustoimintaa (rajaa ei sanota missään) niin tappiot vähennetään normi ansiotuloista(palkkatuloista). Lisäksi homma voi perustua aika pitkälti hodliin eli lasketaan sen louhittavan coinin ottavan kertoimia tulevaisuudessa eli vaikka aluksi olisi tappiota niin parin vuoden päästä reilusti plussaa. Toki tuo plussa sitten menee pääomatulojen verotuksen mukaan kun niitä lähtee myymään ja hankintahinta on se louhintahetken hinta. Tuokin on monesti hyvä, koska pääomatulojen verotus on vain sen 30% tai 34%. Ansiotuloja kun tulee lisää niin se onkin sitten marginaaliverotuksen piirissä ja lähtee se 50% :grumpy:
 
Hei!

Miten kannattaisi lähtee sijoittamaan vaikka nordnetin kautta jos olisi 5000e sijoitettavaa? Tarttisin oikeasti nyt selitä kuin selittäisit lapselle opastuksen…

Jos et jaksa lukea niin kuuntele Rahapodin Jakso 2. Indeksisijoittamisesta täyttää asiaa.

Rahapodin aiheet on lähtenyt ajat sitten tangentille. Tämä jakso yksi parhaista.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Tai siirtyy cryptojen mukavaan maailmaan ne kun myös on pääomatuloja. Kaupankäyntikulut riippuu lähinnä treidattavan kolikon palkkioista ja ne on sentin sadasosia parhaimmillaan.

Toki siinä saa harmaita hiuksia jos on käytössä pörssi mistä ei saa järkevästi dataa pihalle + satoja/tuhansia kauppoja ja joutuu käsitöihin... Kannattaa siis varmistaa, että börssistä saa dataa pihalle ja koinly tai sitten se suomalainen verrokki ymmärtää sen niin pääsee helpommalla. Ja toki koinlyn maksut verovähennyksiin.

Sitten kun sotkee crypto louhinnan mukaan tähän palettiin mikä taas on ansiotuloa niin verokikkailu nousee toiseen potenssiin. Louhinta on tällä hetkellä ei kovinkaan kannattavaa, mutta vaikka sillä tekisi tappiota ja jos toiminta on tulonhankintaa eikä harrastustoimintaa (rajaa ei sanota missään) niin tappiot vähennetään normi ansiotuloista(palkkatuloista). Lisäksi homma voi perustua aika pitkälti hodliin eli lasketaan sen louhittavan coinin ottavan kertoimia tulevaisuudessa eli vaikka aluksi olisi tappiota niin parin vuoden päästä reilusti plussaa. Toki tuo plussa sitten menee pääomatulojen verotuksen mukaan kun niitä lähtee myymään ja hankintahinta on se louhintahetken hinta. Tuokin on monesti hyvä, koska pääomatulojen verotus on vain sen 30% tai 34%. Ansiotuloja kun tulee lisää niin se onkin sitten marginaaliverotuksen piirissä ja lähtee se 50% :grumpy:
Jos siellä on joku crypto earni tai staking päällä niin käytännössä tulee viikon parin välein ostotransaktio verotuksen näkökulmasta. Tulee kivasti arvopaperiostoja per vuosi kun laittaa noita rinnan sinne pyörimään useampia. Toki saattaa manuaalinen kirjanpito sitten jo vähän työllistää.
 
Jos siellä on joku crypto earni tai staking päällä niin käytännössä tulee viikon parin välein ostotransaktio verotuksen näkökulmasta. Tulee kivasti arvopaperiostoja per vuosi kun laittaa noita rinnan sinne pyörimään useampia. Toki saattaa manuaalinen kirjanpito sitten jo vähän työllistää.

Toki tossa nty toi, että se se on automaaginen kuten kk säästö. Jos sitä kammalla aletaan kattoa niin täyttyykö se henki mitä vähennyksellä haettu, jotta siihen voi tarttua jos on tarttuakseen (tuskin tarttuvat).

Mutta vaikka nyt top20 meemi coini pepe. Yksi pepe on $0.00001473. Ostat 100k pepeä hintaa tulee 1,47$ ja tuon summan palkkio oli äsken kun testasin niin 0,00295896$. Lisäksi toikin on YTD 950% niin sillä voi jopa vahingossa tehdä jotain profittia tai sitten menettää lähes kaikki :cigarbeye:
 
Dell julkaisi eilen tuloksen ja ei riittänyt sijoittajille. Positiivista nähdä, että kurssit reagoivat tulokseen pelkän hypen sijaan. Raaka korjausliike dell:ssa. Dell kertoi, että 5 kvartaalin verran näkyvyyttä AI markkinaan ja tilauksia tulee sisään. AI boom jatkunee ainakin 2025 loppupuolelle asti kuten aikaisemmatkin indikaatiot ovat antaneet olettaa.

“When you look at the composition of our [AI server] backlog, it’s primarily Nvidia based … It’s continuing to build every quarter. Our five-quarter pipeline continues to grow,” said Jeffrey Clarke, Dell’s chief operating officer, in a call with analysts on Thursday.


1717153519538.png
 
Viimeksi muokattu:
Dell julkaisi eilen tuloksen ja ei riittänyt sijoittajille. Positiivista nähdä, että kurssit reagoivat tulokseen pelkän hypen sijaan. Raaka korjausliike dell:ssa. Dell kertoi, että 5 kvartaalin verran näkyvyyttä AI markkinaan ja tilauksia tulee sisään. AI boom jatkunee ainakin 2025 loppupuolelle asti kuten aikaisemmatkin indikaatiot ovat antaneet olettaa.




1717153519538.png
Ööö, eikö tää puulaaki vetänyt joku 10v sitten privateksi vai oonko nähny unia vai sekoitan johonkin toiseen kompuutterifirmaan?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
305 075
Viestejä
5 171 866
Jäsenet
82 588
Uusin jäsen
UseTheFours

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom