Tietysti. Mutta ylläolevien starlink kommenttien juuret ovat vain ja ainoastaan tässä Telcoihin liittyvässä kommentissa: "Vähän kun tulee starlinkkiä tjsp. disruptoria markkinoille, niin siinä voi äkkiä olla yllätyksiä edessä. "Maailmalla asuu yllättävän paljon ihmisiä korvessa![]()
--> Telcot, ja telcoihin sijittavat ovat vain tyytyväisiä jos ne yllättävän paljot ihmiset korvesta siirtyisivät Starlinkille. Miksikö - siksi että näille telcoille nuo korven* asukkaat ovat niitä tappiota tuottavia pakkopulla asiakkaita. Ja ei riitä että heidän yhteyksiin on investoitu tappiolla kerran, vaan jokaisen teknologiasukupolven myötä joka sinne rakennetaan tulee uudestaan tappiot + sähköt + laitteiden vaatimat tilat olosuhteineneen + ylläpito siinä välissäkin maksaa ja kaikki tuo jää sijoittajien tuotoista pois. Edes veronmaksajien rahoillakaan korven verkottamisesta ei ole saatu kannattavaa kaupallisille operaattoreille.
Eli tervetuloa Starlinkille, ja yllätys on silloin se että telcojen kannattavuus parantuu. Vasta myöhemmissä vaiheissa se että starlink olisi hinta/laatusuhteeltaan paras nettiyhteys kaupunkilaisille (asukkaat&yritykset), olisi ehkä telcoille myrkkyä.
*Korpi pitää varmaan tässä jotenkin määritellä - telcolle korpea ei ole tuhannen asukkaan taajaman keskus korven keskellä, vaan ne yksittäiset asunnot, joista naapuriin on vaikka se 10km mihin tahansa suuntaan.
Edit: Nyrkkisäntö: Mitä enemmän niitä telcolta yhteyden vaatijoita on korvessa, sen tappiollisempaa telcolle nykypäivänä (siis aikana ennen laajalle ulottuvaa starlink tarjontaa), jos telco joutuu ne yhteydet maanpäällisin tekniikoin rakentamaan.
Viimeksi muokattu: