Taidan odottaa osinkojen tulot ensin niin osakkeet droppailee parempi sauma saada hyvään hintaan.
Norwegianin korko on 0,75% eli Svea (sekä Instabank) tarjoaa vieläkin pikkusen korkeampaa korkoa.
Niin tätä tarkotin koska nuo verotukset menee niillä erillailla jonka takia se 0,75% ja 1% ennen oli about yhtä hyvii, mut jos Svea on 0,8% ni sillonhan Norski on parempi.
Eikö se ukko melkein mennyt itse vararikkoon kun pelasti tuota firmaa joitain vuosia sitten omilla rahoillaan? Kyllä ne varmasti Teslalla tiesi että ei siinä arvostustasossa ollut mitään järkeä.
Ei kai kukaan tuollaisten erojen takia ala vaihtelemaan pankkia? Kun ne korot kuitenkin aikaa myöten muuttuu.. Jos on 100.000€ kiinni niin erotusta on jotain 200€. Tietysti rahaa tuokin mutta en näe järkeväksi siirrellä pankista toiseen. Lisäksi ainakin itsellä on käytössä Norskin Visa-kortti joka on ilmainen (en tiedä onko noilla muilla kilpailijoilla tuota).
Oletko milloin alottanut? Eka kuukausi on se joku ultimate taso ja siitä laskee KK:n välein kohti huonointa tasoa.Nordnetin palkkiotasoviesti kertoo, että tein 11-50 toimeksiantoa Tammikuussa. Tosiasiassa en yhtään, kumma juttu...
En tajua minäkään. Tuloshan oli ihan hyvä.
YT:t ja näillä näppäimillä varmistuva kauppa PEAB:n kanssa?
Nordnet mielivaltaisesti voi päättää mikä on eri instrumenttien lainoitusarvo, mikä on eri korkotasojen vaatima hajautus ja paljonko se korko on, voi tulla muutoksia suhteellisen lyhyelläkin välillä. Eli aivan tappiin asti tuskin kannattaa sitä ottaa.
Mutta eihän tuo rahan siirto ole kun pari hiiren klikkausta niin miksi ei tekisi? 200€ on paljon rahaa ja varsinkin jos sen saa parilla hiiren klikkauksella tai sormen näpäytyksellä puhelimella. Ja ei pankkia tarvitse vaihtaa, voihan olla ihan hyvin tili noissa kaikissa vaikka ei kaikissa rahaa olisikaan.
Nordnetin superluoton maksimirajassa on aika paljon ehtoja, eli ihan millä tahansa salkulla ei saa lainaa alhaisella korolla kovinkaan paljoa. Mikäli salkku on hyvin hajautettu, korko luultavasti nousisi 0,99%:sta 2,49%:iin ja sekin ainoastaan siltä luottoosuudelta, mitä superluotto ei enää kattaisi.
Vähennettävää tai ei, niin ei sitten lopulta hääviin merkitystä kummassa rahaa pitää. No tein Svean Economin tilin ja heitin sinne 3.5 k€ ja jos välillä, jotain sinne välillä laittas. On sitten ainakin vähän hajautettuana kassaa, jos jompi kumpi päättää mennä nurin.
Titenkin sen tilin olemassaolo, saldo, omistajuus ja käyttöoikeudet ovat kyseisen maan viranomaisten selvitettävä pankilta jäävillä tiedoilla. Ei nyt millään saldopapereilla aleta rahoja siirtelemään.
Juu, tätä juuri mieti, että onko nämä tiedossa siellä kyseisen maan viranomaisilla ja voiko siihen luottaa(myös eu-alueen ulkopuolella). Norjaan voi tod. näköisesti luottaa, mutta jossain menee varmaan raja. Kun ostelee rahastot ja osakkeet eurooppalaisten ja muiden kumppaneiden kautta ei liene ongelmaa?
Suomessa tuota varten on Arvopaperikeskus. Omistaja hoitaa myös samaa tehtävää monissa muissa maissa. Varmaan jokaisella maalla on vastaava pankkien yläpuolinen taho järjestelemässä arvopapereita.
Jokainen asuntolainaa makseleva osakesijoittaja sijoittaa periaatteessa lainarahalla. Erona on vaan se, että ovatko lainaehdot superluoton ehdot vai asuntolainan ehdot.
Nyt on kyllä riskienhallinta ja suhteellisuudentaju hyvin pahasti hukassa, kun ei nähdä mitään järkeviä vaihtoehtoja sen välillä, että sijoitetaan lainarahalla osakkeisiin tai että sijoitetaan lainaradahalla myyntiwarrantehin.
Romahdus saattaa tulla vasta kahden vuoden päästä ja myyntiwarrantit erääntyä vuoden päästä.
Lähinnä olen itse pyrkinyt lopettamaan sellaisen "melko indeksiin sijoittamisen" ja keskittämään uudet ostoni niihin firmoihin, joiden tilanne eroaa selvästi siitä "keskimääräisestä tilanteesta", että niillä on hyvät edellytykset nousta/pysyä ylhäällä vaikka yleinen taso putoaakin.
Varmaankin käy kuten yleensä; jälkiviisaus on suurinta viisautta, mutta liian myöhässä
Kannattaa jatkaa samalla tavalla kuin nytkin kk säästöohjelmalla kantaa ottamatta ajoitukseen
Yleensä vakavaraisien, kilpailuedun omaavien firmojen osakkeet toipuvat nopeimmin (mutta toisaalta useimmiten putoavatkin vähiten), kun itse bisnes on voitollista heikoimpinakin aikoina.
Noita ETF:iä kannattaa ostaa oli tilanne mikä vaan.
Minusta P/E ja Schillerin P/E antavat vääristyneen kuvan, sillä ne sivuuttavat tärkeimmän asia: vaihtoehtokustannuksen.
Itse katselen P/E sillä mielellä, että vertaamatta mihinkään olenko valmis kantamaan riskiä sillä tuottotasolla. Jos P/E on tyyliin 40+ ja kyse ei ole voimakkaasti kasvavasta yrityksestä (tai kaiken järjen mukaan kertanotkahduksesta), niin ennemmin pidän inflaation nakerrettavana. Tuollaisesta arvostuksesta putoaa herkästi pohja, jos tulee mitään negatiivista ja tuotto ei sitä saa kompensoitua mielekkäässä ajassa.
Aina kun euro makaa käyttelytilillä 0% korolla, omistat P/E ääretön assettia, eli käteistä.
Tietysti 2% on enemmän, mutten sen tuoton takia ottaisi kovin kummoista riskiä. Sillä 10% yks pudotuskin arvossa vie pienen ikuisuuden voittaa takaisin tuolla tuotolla, elleivät kertoimet kipua takaisin.
