Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)

[Paapaa]

Onko ETF:ien kursseihin jo sisälletty vuosittainen palkkio, jos niitä myy? Esimerkkinä vaikka EUNL, vuosittainen palkkio 0.20%. Jos myyn sitä 57 euron kappalehintaan jonkin määrän, saanko sen miinus 15 euron kaupankäyntipalkkio ja verot voitosta?

Hallinnointipalkkiot vähennetään rahastoista päivittäin. Eli kyllä, kurssissa on mukana palkkioiden vaikutus.

 

[Zefram Cochrane]

Hallinnointipalkkiot vähennetään rahastoista päivittäin. Eli kyllä, kurssissa on mukana palkkioiden vaikutus.

Kysymys taisi olla myymispalkkiosta, joka rippuu osakekauppojen välittäjästä eikä ETFien sisäisistä kuluista.

 

[Paapaa]

Kysymys taisi olla myymispalkkiosta, joka rippuu osakekauppojen välittäjästä eikä ETFien sisäisistä kuluista.

Kyllä tuossa puhuttiin hallinnointipalkkiosta: "vuosittainen palkkio 0.20%". Tuo on siis EUNL:n TER (Total Expense Ratio).

 

[Tonninkala]

Tämä on per kauppa, ei per osake.

Sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä niihin kuluihin, ostaako tai myykö 100 kpl osaketta joka maksaa vitosen vai 5 kpl osaketta, joka maksaa satasen.

Niin no kumpihan sinusta on järkevämpää. Ostaa vaikka 1kpl 52€ maksava osake 2kk välein niinkuin about edellisissä viesteissä hypoteettisesti luotiin olettama. Jolloin nuo palkkiot olisivat nordnetin kautta tällä hetkellä sen 9€ joka hankinta. Jolloin vaikka vuodessa saat ostettua 6 osaketta jos hinnanvaihtelua ei huomioida. No se on 52€ + 9€/varvi. 6*9=54€

Nopeasti laskettuna tuo nordnetin ilmoittama kaupankäyntipalkkio on 0,20 % joka on minimi mutta vähintään tuo 9€. No tästä voimme laskea mistä summastahan se 9€ mahtaa olla 0.20% Oho. Suhde ja verranto paljastaa meille että saavuttaaksesi tuon nordnetin perimän minimipalkkion sinun tulee ostaa 0.002*4500€ = 9€ 4500€ kuukaudessa että nordnetin perimäpalkkio on euromääräisesti suhteessa ilmoitettuun %-osuuteen. Olettaen tietenkin että et harrasta ns "aktiivista treidaamista" jolloin tietenkin kulut pienemmät esim nordnetissä.

Sellitäisitkö minulle miten vitussa se Petri perus pena ei "hyötyisi" tässä tapauksessa ostaessaan kerralla sen 6*52€ osaketta. Jolloin välityspalkkiot 9€ vs 54€ (6 erillistä ostokertaa)

Se että palkkio peritään ostokertaaeikä osaketta kohti nyt on itsestään selvyys. En ymmärrä miksi kyseistä asiaa jankkaan enemmän suosittelisin naamapalmua sinne. Vai sekoittaako tämä yhden osakkeen osto suhteessa useamman osakkeen ostoon liikaa?

Tai edes AAPL @ 256€/osake. Senkun ostaa parin kuukauden välein jos ei muuten riitä varat.

Jotta ei nyt epäselväksi jäänyt niin kys kommenttiin tässä ainakin itse viitannut.

 

[hkultala]

Niin no kumpihan sinusta on järkevämpää. Ostaa vaikka 1kpl 52€ maksava osake 2kk välein niinkuin about edellisissä viesteissä hypoteettisesti luotiin olettama. Jolloin nuo palkkiot olisivat nordnetin kautta tällä hetkellä sen 9€ joka hankinta. Jolloin vaikka vuodessa saat ostettua 6 osaketta jos hinnanvaihtelua ei huomioida. No se on 52€ + 9€/varvi. 6*9=54€

Nopeasti laskettuna tuo nordnetin ilmoittama kaupankäyntipalkkio on 0,20 % joka on minimi mutta vähintään tuo 9€. No tästä voimme laskea mistä summastahan se 9€ mahtaa olla 0.20% Oho. Suhde ja verranto paljastaa meille että saavuttaaksesi tuon nordnetin perimän minimipalkkion sinun tulee ostaa 0.002*4500€ = 9€ 4500€ kuukaudessa että nordnetin perimäpalkkio on euromääräisesti suhteessa ilmoitettuun %-osuuteen. Olettaen tietenkin että et harrasta ns "aktiivista treidaamista" jolloin tietenkin kulut pienemmät esim nordnetissä.

Sellitäisitkö minulle miten vitussa se Petri perus pena ei "hyötyisi" tässä tapauksessa ostaessaan kerralla sen 6*52€ osaketta. Jolloin välityspalkkiot 9€ vs 54€ (6 erillistä ostokertaa)

Se että palkkio peritään ostokertaaeikä osaketta kohti nyt on itsestään selvyys. En ymmärrä miksi kyseistä asiaa jankkaan enemmän suosittelisin naamapalmua sinne. Vai sekoittaako tämä yhden osakkeen osto suhteessa useamman osakkeen ostoon liikaa?



Jotta ei nyt epäselväksi jäänyt niin kys kommenttiin tässä ainakin itse viitannut.

Järkevää on ostaa vaikka n. tonnilla osakkeita sillä väliajalla, missä saa sen tonnin laitettua sivuun rahaa niiden osakkeiden ostamista varten, esim. parin kuukauden välein.

Sillä, ostaako silloin kun niitä ostaa 200 kpl viiden euron osakkeita vai 5 kpl 200 euron osakkeita ei ole mitään väliä.

Se yhden osakkeen hinta ei vaikuta yhtään millään tavalla siihen, paljonko niistä makselee niitä välitysmaksuja, kun ostaa samalla rahamäärällä.

 

[Tonninkala]

Järkevää on ostaa vaikka n. tonnilla osakkeita sillä väliajalla, missä saa sen tonnin laitettua sivuun rahaa niiden osakkeiden ostamista varten, esim. parin kuukauden välein.

Sillä, ostaako silloin kun niitä ostaa 200 kpl viiden euron osakkeita vai 5 kpl 200 euron osakkeita ei ole mitään väliä.

Se yhden osakkeen hinta ei vaikuta yhtään millään tavalla siihen, paljonko niistä makselee niitä välitysmaksuja, kun ostaa samalla rahamäärällä.

Thank you Captain obvious

 

[Paapaa]

Jotta ei nyt epäselväksi jäänyt niin kys kommenttiin tässä ainakin itse viitannut.

Mutta miksi kirjoitit: "...niihin ei piensijoittajalla noin muutenkaan ole varaa."??

Miten niin piensijoittajalla "ei ole varaa" ostaa Applen tai Intelin osakkeita? Tämä triggeröi kommentit, joten avaa nyt vähän.

 

[Nomber]

Laitoin super rahastoa nyt myyntiin 987 eurolla. Tarkoitus ostaa perjantaina takaisin. Eli vero hyöty alle tonnin vuosimyynnissä siis tässä ideana.

Mutta mitä tapahtuu jos tuo kurssi huomenna raketoi? Eli tuolla toimeksiannossa on joku määrä tuota rahastoa, mutta toteutuuko tuossa määrä vai rahasumma? Eli entä jos huomenna aamusta superrahasto yhtäkkiä kaksinkertaistaa kurssinsa niin tuleeko sitten myynnikseni lähes 2000€?

Eli pitäisikö varmuuden vuoksi myydä vain n 900€ arvolla ettei mene vahingossa yli tonniin? Vai myykö tuo nordnetin ohjelma sitten vaan vähemmän osuuksia jotta summa ei kasva?

 

[Tonninkala]

Mutta miksi kirjoitit: "...niihin ei piensijoittajalla noin muutenkaan ole varaa."??

Miten niin piensijoittajalla "ei ole varaa" ostaa Applen tai Intelin osakkeita? Tämä triggeröi kommentit, joten avaa nyt vähän.

Niin ja vastasinkin jo tuohon aikaisemmin sillä mihin vedetään ns "piensijoittamisen" raja. Ymmärrän toki että monilla varmasti varaa mällätä useempi tonni sen suurempia miettimättä jos muutama 10€ palaa erinäisiin kuluihin. Mutta edelleen tarkoita "piensijoittamisella" lähinnä nappikauppiaita joilla koko salkku lähentelee 1000+-

 

[hkultala]

Niin ja vastasinkin jo tuohon aikaisemmin sillä mihin vedetään ns "piensijoittamisen" raja. Ymmärrän toki että monilla varmasti varaa mällätä useempi tonni sen suurempia miettimättä jos muutama 10€ palaa erinäisiin kuluihin. Mutta edelleen tarkoita "piensijoittamisella" lähinnä nappikauppiaita joilla koko salkku lähentelee 1000+-

Tämä ei millään tavalla vastaa kysymykseen, joka esitettiin.

Sillä, mikä on yhden osakkeen hinta ei ole mitään väliä sen kannalta, onko sillä piensijoittajalla varaa ostaa sitä järkevällä ostostrategialla, niin kauan kun sen osakkeen hinta on alle tuhannen euron luokkaa.

Ihan sama ostaako kerralla 200*5e vai 5*200e, tai vaikka 2*500e.

 

[Paapaa]

Niin ja vastasinkin jo tuohon aikaisemmin sillä mihin vedetään ns "piensijoittamisen" raja. Ymmärrän toki että monilla varmasti varaa mällätä useempi tonni sen suurempia miettimättä jos muutama 10€ palaa erinäisiin kuluihin. Mutta edelleen tarkoita "piensijoittamisella" lähinnä nappikauppiaita joilla koko salkku lähentelee 1000+-

Mä käyn hitaalla, joten avaa vähän. Eli missä tapauksessa piensijoittan kannattaa ostaa mieluummin vaikkapa jotain $10 maksavaa osaketta () kuin Inteliä, jonka kurssi on $60? Väännä rautalangasta, sillä en nyt tajua lainkaan. Saa olla esimerkki sellaisesta sijoittajasta, joka ei laita "useampaa tonnia sen suurempia miettimättä".

 

[yberkurko]

Niin ja vastasinkin jo tuohon aikaisemmin sillä mihin vedetään ns "piensijoittamisen" raja. Ymmärrän toki että monilla varmasti varaa mällätä useempi tonni sen suurempia miettimättä jos muutama 10€ palaa erinäisiin kuluihin. Mutta edelleen tarkoita "piensijoittamisella" lähinnä nappikauppiaita joilla koko salkku lähentelee 1000+-

Tuollaista noin 1000€ kokonaissalkkua kasaavan sopii toivoa olevan esim nordean asiakas, jolloin saa ostettua max 1% kululla. Eihän tuollaisessa muutoin ole järjen häivää. Suoriin osakkeisiin sijoittaminen edes jonkinlaisella hajautuksella vaatii jonkin verran pääomaa.

Rahastot (erityisesti pienikuluiset indeksi) ovat sellaisen kirjaimellisesti nappikauppalaisen, joka ei saa kuin jonkin kympin kuukaudessa säästettyä, pelastus. Saa hyvän hajautuksen, vaikka olisi vain muutama kymppi sijoitettuna.

 

[hkultala]

Jos tänään tai huomenna laittaa pörssissä toimeksiannon ja se toteutuu heti, tapahtuuko myynti verotuksen kannalta tänä vuonna vai parin päivän päästä eli ensi vuonna?

Noissa kauppojen toteutumisissahan on päivän-parin päivän viive

 

[Dalle]

Jos tänään tai huomenna laittaa pörssissä toimeksiannon ja se toteutuu heti, tapahtuuko myynti verotuksen kannalta tänä vuonna vai parin päivän päästä eli ensi vuonna?

Noissa kauppojen toteutumisissahan on päivän-parin päivän viive

Jos se toimeksianto toteutuu heti niin se tapahtuu sinä päivänä, rahat on ”sun” vasta selvityspäivänä (T+2), mikä ei vaikuta verotukseen.

Huom! Helsinginpörssi on kiinni huomenna 31.12.2019, eli tänään vika pörssipäivä.

 

[Gize]

Jahas pörssi onkin kiinni huomenna joten nyt on itsekin tehtävä vuoden veromyynnit...

Pohdin tässä mistä tuon rahan järkevimmin irrottaisi, Tokmanni (voitto 77%), UPM (38,5%) vai Admicom (557% ), raadin mielipiteitä?

Kaikkia tarkoitus pitää salkussa / ostaa lisää (no Admicomista en ole varma kestääkö kantti kuinka tankkauksia)... Rahallisesti kai verohyöty olisi suurin eniten voitolla olevasta, mutta noilla prosenteilla varmaan hankintameno-olettama alkaa jo vaikuttaa rahallisesti enemmän...?

 

[Tonninkala]

Tämä ei millään tavalla vastaa kysymykseen, joka esitettiin.

Sillä, mikä on yhden osakkeen hinta ei ole mitään väliä sen kannalta, onko sillä piensijoittajalla varaa ostaa sitä järkevällä ostostrategialla, niin kauan kun sen osakkeen hinta on alle tuhannen euron luokkaa.

Ihan sama ostaako kerralla 200*5e vai 5*200e, tai vaikka 2*500e.

Olen vastannut jo kysymyksiin hyvän aikaa sitten aikaisemmissa viesteissä jos vain jaksat lukea

 

[Paapaa]

Toimiiko muilla mobiilivarmenteella kirjautuminen Nordnetiin? Itse en pääse Nordnetiin, enkä kyllä Kelaankaan. Eli onko Telian systeemit alhaalla?

 

[njs]

Toimiiko muilla mobiilivarmenteella kirjautuminen Nordnetiin? Itse en pääse Nordnetiin, enkä kyllä Kelaankaan. Eli onko Telian systeemit alhaalla?

Aika hitaasti tuo Telian Mobiilivarmenne äsken toimi kun käytin, mutta kyllä se sitten lopulta meni perille. Piti vain odottaa.

 

[Paapaa]

Nyt toimii. Puolisen tuntia temppuili, lähetti pyynnön tuplana, tuli virhettä, eikä kirjautunut. Nordnet totesi, että Telialla ollut enemmänkin ongelmia. Aiemmin Elisalla oli ongelmia. On se nyt perkele, että näin tärkeää palvelua ei saada luotettavaksi

 

[yberkurko]

Jahas pörssi onkin kiinni huomenna joten nyt on itsekin tehtävä vuoden veromyynnit...

Pohdin tässä mistä tuon rahan järkevimmin irrottaisi, Tokmanni (voitto 77%), UPM (38,5%) vai Admicom (557% ), raadin mielipiteitä?

Kaikkia tarkoitus pitää salkussa / ostaa lisää (no Admicomista en ole varma kestääkö kantti kuinka tankkauksia)... Rahallisesti kai verohyöty olisi suurin eniten voitolla olevasta, mutta noilla prosenteilla varmaan hankintameno-olettama alkaa jo vaikuttaa rahallisesti enemmän...?

Miten mikään muu voisi olla verottomana saatua parempi? Maksaako verottaja jostain enemmän kuin on saanut?

 

[Paapaa]

Interactive Brokers muuten alkaa tarjota mahdollisuutta ostaa osakkeen osia. Siis esim. vain 0.9 BRK-A:ta jos ei kokonaiseen ole varaa. En koe tuolle tällä hetkellä tarvetta, mutta kiva lisä. Myös osaosakkeille saa osingon.

Fractional Trading | Interactive Brokers

 

[muronsyöjä]

Maxr taas +20% nousussa. Nyt jo $17 USD ja $22 CAD. Tämä siis se lappu josta keväällä mainitsin että kannattaisi ostaa kun oltiin $5 CAD:issa.

 

[OD.]

Onneksi ostin halvalla. Näyttää viitisen kiloa tuottaneen tällä hetkellä. Aika tuurilappu kun raketoi vaikkei sille ole mitään perusteita.

 

[zepi]

MAXR näyttää romahtaneen aikaisemmin kun businekset ovat luhistuneet alta? Nyt sen rahoitustilanne varmaan paranee tuon ison yritysmyynnin takia.

https://techcrunch.com/2019/12/30/m...-robotics-company-mda-for-around-765-million/

 

[muronsyöjä]

MAXR näyttää romahtaneen aikaisemmin kun businekset ovat luhistuneet alta? Nyt sen rahoitustilanne varmaan paranee tuon ison yritysmyynnin takia.

https://techcrunch.com/2019/12/30/m...-robotics-company-mda-for-around-765-million/

Ne hukkasivat juuri laukaistun satelliitin juuri kun velkataakka alkoi painaa niskaan. No saivat vakuutusrahat ja Palo Altosta kiinteistön myydyksi sekä tänään myivät Kanadan yksikön miljardilla (CAD). Mutta siis pörssi diskonttasi konkurssia. Nyt näyttää rahoitustilanne taas paremmalta. Joka tapauksessa 1969 perustettu korkean luokan high tech yhtiö jolla potentiaalia avaruusteknologiabuumin kynnyksellä.

 

[OD.]

Enää 2,3 miljardia dollaria velkaa maksettavana negatiivisella kassavirralla. Täytyypä lueskella miten MDAn myynti vaikuttaa Maxarin liiketoimintaan pitkässä juoksussa. Tämä on mulla lyhyessä salkussa, mutta ei mitään hajua milloin tästä kannattaisi luopua. Tietty jos liiketoiminta tästä elpyy ja avaruus business ottaa kierroksia, niin voihan tän siirtää pitkään salkkuunkin.

 

[muronsyöjä]

Enää 2,3 miljardia dollaria velkaa maksettavana negatiivisella kassavirralla. Täytyykö lueskella miten MDAn myynti vaikuttaa Maxarin liiketoimintaan pitkässä juoksussa. Tämä on mulla lyhyessä salkussa, mutta ei mitään hajua milloin tästä kannattaisi luopua. Tietty jos liiketoiminta tästä elpyy ja avaruus business ottaa kierroksia, niin voihan tän siirtää pitkään salkkuunkin.

Itse näkisin, että hyvä arpa. Nyt kun mm. Apple ja Amazon puuhailevat avaruusprojektejaan SpaceX:stä ja muista puhumattakaan, niin tuolla toimialalla kannattaa olla mukana. Kun katselee miten jotkut kuumat startup:it hinnoitellaan niin $1B USD:n yhtiö (+ velka toki) ei vielä ole minusta kuplahinnoissa. Varsinkaan kun yhtiöllä on pitkä historia, näyttöjä ja jalka oven välissä Nasan keskeisissä projekteissa.

 

[muronsyöjä]

Nappasi avauksesta eksoottisin pohjaonki ikinä, PPCLY. Afrikan suurin sementin tuottaja. Hyvin pieni vaihto tällä ADR:llä tosin, IB:llä ei suoria sijoituksia etelä-afrikkaan. Pieni erä pitkään salkkuun, jos afrikan taloustilanne joskus paranisi. Koko yhtiön arvo enää $273M. Laitoin pilkin sen mukaan, että veromyynnit laskevat vielä hintaa ja niinhän tuo nappasi.

 

[Apari]

Näkeekö jostain onko nordnetin superin myyntitoimeksianto menny tänään läpi?

 

[gulliver]

No niin MA positio otettu Depid Spread illa.

Tämmöisen näköinen juttu.

Katsellessa selviää miksi olen kokonaan hylännyt suorat osakeostot
Optiot tuottavat huomattavasti paremmin.

 

[Nomber]

Näkeekö jostain onko nordnetin superin myyntitoimeksianto menny tänään läpi?

Itselläni tilana "Markkinalla". Tiedä sitten menikö läpi. No jos ei niin sitten ei voi ensi vuonna myydä mitään. Kai tuon näkee vasta torstaina sitten?

 

[Reisga]

Täälläkin suositeltu etf-kombo EUNL/IS3N on tuottanut tänäkin vuonna ihan kohtuullisesti.
EUNL + 33%
IS3N +22%

Indeksi sijoittaminen on tylsää mutta tuottavaa.

 

[Gize]

Miten mikään muu voisi olla verottomana saatua parempi? Maksaako verottaja jostain enemmän kuin on saanut?

Tarkoitin että tuossa Admicomin vs. Tokmannin tapauksessa kun menettää hankintameno-olettaman (tai lykkää sitä parilla vuodella jos annista tuli mukaan), eli esim. vaikka molempien arvonnousu olisikin jatkossa enää vain 7%:
a) Admicomin tilanteessa ilman hankintameno-olettamaa veroa menee 10 vuoden omistuksen myynnin jälkeen 53% enemmän kuin hankintameno-olettamalla
b) Tokmannin tilanteessa vain 12% enemmän

Tilannehan voi tietysti vielä muuttua 10 vuoden matkan aikana, mutta sitä nyt ei voi laskelmissa ottaa huomioon kun ei kristallipalloa ole.

Päädyin poistamaan Tokmannia, koska tuon voitto ei vielä riitä vaikuttamaan samalla tavalla hankintameno-olettamaan kuin kolminumeroiset voittoprosentit.

 

[Sid]

Täälläkin suositeltu etf-kombo EUNL/IS3N on tuottanut tänäkin vuonna ihan kohtuullisesti.
EUNL + 33%
IS3N +22%

Indeksi sijoittaminen on tylsää mutta tuottavaa.

Muutenkin tämä on ollut hyvä vuosi. Omassa salkussa viime vuonna tuottoa jarrutti itse poimittujen osakkeiden kehitys, mutta tänä vuonna Hoivatilat ja Capman ovat nousseet mukavasti. Kokonaisuutena olisin kuitenkin paremmissa tuotoissa, jos olisin koko ajan laittanut EUNL:ään.

 

[SPu]

Eipä ollut kummoinen pörssivuosi 2018 salkun kehityksen osalta, kiitos loppuvuoden, mutta osinkotuoton kehitys suunnitelman mukainen

v.2019 meni hujauksessa. Osakesalkun arvo vuoden aikana +11.47% (OMHXPI +13.38%). Omilla rahastoilla ja indekseillä ollut kovempi ralli, +20% - +35% välillä ylöspäin. Osinkoja pikkaisen enemmän kuin viime vuonna (8600e, laskennallisesti osintotuotto 5.3%). Salkun kokoa ei enää hirveästi viitsinyt enää kasvattaa.

Kiinalaisten Amerin ostosta tulee verotusmielessä liikaa maksettavaa valtion hömpötyksiin kun ei oikein ollut mitään veroveivattavaa tai muuten myytävää tilalle... Muuten jees vuosi ja suunnitelman mukainen.

 

[Sivustakatsoja]

Täälläkin suositeltu etf-kombo EUNL/IS3N on tuottanut tänäkin vuonna ihan kohtuullisesti.
EUNL + 33%
IS3N +22%

Indeksi sijoittaminen on tylsää mutta tuottavaa.

Näitä lukuja kun katsoin niin pisti kyllä mietityttämään että jos jättäisi noi Nordnetin rahastot pienemmälle osuudelle ja alkaisi puskemaan rahaa ETF:iin.
Ensimmäinen kokonainen vuosi "sijoittajana" takana, omat kokonaistuotot liikkuu siinä pikkasen 10% päällä. Oli tämä vaan mukava harrastus aloittaa, kiitoksia kaikille tekkiläisille jotka tässä ovat hölmöihin kysymyksiin vastailleet asian tiimoilta.

 

[Paapaa]

Mulla meni vuosi mukavasti indeksien tahdissa (rahastojen osuus salkusta alle 10%, mutta kasvussa). Nordnetin salkku +30% ja IB:ssä +25% (euroissa). Tasaista kasvua joka saralla, samoin osingoissa (kasvua jotain kuutisen prosenttia vuodesta 2018 jos oikein katsoin). Edellisestä rommausvuodesta on niin pitkä aika, että ihan hirvittää

 

[Oksa]

Mistä Nordnetista pitäisi katsoa tuo kehitys että näyttäisi oikein? Mulla näyttää +34 % mutta selkeästi laskee jotkin ostot suoraan kehitykseen mukaan, ei ole arvonnousu + osingot sentään ihan noin paljoa...

 

[OD.]

Minulle sopisi pieni UV romahdus, kun tuli myytyä 10 kilolla osakkeita tappioita kerätäkseni. Olisi kerrankin edes vähän sotakassaa valmiina.

 

[Zelll]

Näitä lukuja kun katsoin niin pisti kyllä mietityttämään että jos jättäisi noi Nordnetin rahastot pienemmälle osuudelle ja alkaisi puskemaan rahaa ETF:iin.
Ensimmäinen kokonainen vuosi "sijoittajana" takana, omat kokonaistuotot liikkuu siinä pikkasen 10% päällä. Oli tämä vaan mukava harrastus aloittaa, kiitoksia kaikille tekkiläisille jotka tässä ovat hölmöihin kysymyksiin vastailleet asian tiimoilta.

Handelsbanken USA ja EU rahastoilla on saanut hyvän tuoton. Esim. suhteella 60% Usa 40% Eurooppa. Itsellä 31% YTD tuotto näillä, mutta jenkki paino isompi n. 65% salkusta. Supereita myös löytyy pieni osa ja ovat nekin ihan hyviä tuotteita. Päädyin ne kuitenkin korvaamaan ne Eurooppa rahastolla laajemman hajautuksen vuoksi.
Että, kyllä niillä rahastoilla saa myös tuottoa, kunhan vaan valitsee oikein. Samalla pystyy sen vakio summan laittamaan joka kuukausi.

 

[tuoppi´]

Tää vuosi meni ihan hyvin Pikkusen yli 50% nousua ja salkun koko euroissa tuplaantui nousun lisäksi lisäsijoitusten avulla. Muutama selkeä mokakin sattui vuoden aikana, mutta nousu oli muuten niin vahvaa niin ei paljoa haitannut.

Mielenkiinnolla odotellaan mitä tapahtuu ensi vuonna, tuleeko se romahdus vihdoin vai ei...

 

[Paapaa]

Mistä Nordnetista pitäisi katsoa tuo kehitys että näyttäisi oikein? Mulla näyttää +34 % mutta selkeästi laskee jotkin ostot suoraan kehitykseen mukaan, ei ole arvonnousu + osingot sentään ihan noin paljoa...

Ei sen kyllä ostoja pitäisi laskea tuotoksi. Oletko ihan varma havainnoistasi?

 

[Oksa]

Ei sen kyllä ostoja pitäisi laskea tuotoksi. Oletko ihan varma havainnoistasi?

En ole varma, enkä kovin tarkasti ole seurannut tai laskelmia tehnyt. Sitten on varmaan mennyt ihan hyvin?

 

[perato]

Nordnettihän "indeksöi" nuo tulokset eli voi näyttää parempaa/huonompaa kuin miltä se sen hetkisten lukujen valossa tuntuu.

Ja vähentääkö täällä kukaan veroja ennen ku ilmoittaa vuotuiset "voittonsa"?

Helpointa ku kattoo Nordnetistä sen absoluuttisen kasvun ja vertaa sitä sit mihin lukuun nyt ikinä haluaakaan verrata.

 

[svk]

Pieni epäilys, että täällä vertaillaan tuottoprosenttia tuossa viivadiagrammissa olevaan YTD-käyrään Tuottoprosenttihan laskee hieman joka kerta kun ostat jotain osaketta, rahastoa jne. vaikka ei olisikaan minkäänlaista laskua.

 

[Paapaa]

Nordnettihän "indeksöi" nuo tulokset eli voi näyttää parempaa/huonompaa kuin miltä se sen hetkisten lukujen valossa tuntuu.

Mä käyn hitaalla, mitä tarkoitat?

Ja vähentääkö täällä kukaan veroja ennen ku ilmoittaa vuotuiset "voittonsa"?

Salkun arvonmuutosta tässä kai vertailtiin, eli en ainakaan itse ole teoreettista verovaikutusta miettinyt. Luovutusvoitot sitten asia erikseen.

 

[tuoppi´]

Ja vähentääkö täällä kukaan veroja ennen ku ilmoittaa vuotuiset "voittonsa"?

Veroja tarvitsee miettiä vasta sitten kun realisoi omistuksia.

 

[SundeR]

...
Salkun arvonmuutosta tässä kai vertailtiin, eli en ainakaan itse ole teoreettista verovaikutusta miettinyt. Luovutusvoitot sitten asia erikseen.

Ja jos sijoittaa vaikkapa eläkesäästöiksi niin eipä sitä tiedä mikä on verotus 20-30 voden kuluttua

 

[E.T]

Mielenkiinnolla odotellaan mitä tapahtuu ensi vuonna, tuleeko se romahdus vihdoin vai ei...

Kovin pitkään tosiaan jatkunut nousukausi ja kun tilastoja katsotaan, niin alkaa jonkinlainen notkahdus olla oikeastaan kohta myöhässä.

Kiinankin kasvu on hidastunut paljon ja sekin on oma asiansa kuinka luotettavina virallisia lukuja voidaan pitää sellaisessa valtiossa.
Ympäristöongelmissakin valtavat haasteet Kiinalla edessä.
Eikä väestöltään suuri Intiakaan ole yhtään sen paremmassa tilanteessa käsiin räjähtäneine saasteongelmineen.
Ja sama varmaan koskee useimpia kehittyviä maita.

 

[perato]

Mä käyn hitaalla, mitä tarkoitat?

How Time-Weighted Rate of Return – TWR Measures Your Investment Gains Jotain tällaista jota en oikee koskaa jaksanut sisäistää kun ei kiinnostanut alkaa räknäämään. Eli se poistaa nuo sisään ja uloslaitetut rahat tuosta tuottokäyrästä. Lähinnä nämä sit näkyy tuossa tuloksessa jos rahaa laitetaan paljon suhteessa salkun kokoon.

Veroja tarvitsee miettiä vasta sitten kun realisoi omistuksia.

Ja jos sijoittaa vaikkapa eläkesäästöiksi niin eipä sitä tiedä mikä on verotus 20-30 voden kuluttua

Tiedossa kyllä, enhän itsekkään maksa veroja juuri mitään näistä, mutta joillakin myyjillä ne verot tulee kuitenkin maksuun ensi vuoden verotuksessa. Mutta koska niitä luovutusvoittojen veroja ei vähennetä salkusta, näyttää se salkku joka vuosi parempaa tulosta kuin mitä se oikeasti tekee. Voitot tulee salkkuun, verot ei. Itteä ainakin aktiivisijoittajana(mitä en ole) kiinnostaisi ne todelliset luvut, koska tarjolla on kuitenkin helpompiakin teitä kuljettavaksi.