Samaa mieltä, mutta se veroleikkuri ei kuitenkaan ole 30 %, vaan 85 % siitä, eli 25,5 %. Sitten kun pääomatulot ylittävät 30 000 €, niin veroleikkuri on 28,9 %.
Ei tuo iloittelulta vaikuta, vaan riidanhaastamiselta. Ota vähän iisimmin, niin voit saada vertaisseuraa.
Miten ei kannata? Verot siitä myyntivoitostakin on sitten joskus maksettava...
Mutta sitä ei tarvi syödä matkalla mikä vaikuttaa huomattavasti mitä pitempi matka on.
Minä kun en oikein jaksa uskoa siihen, että yksikään lappu loputtomasti nousisi hyvällä tuottotahdilla. Sitten kun vaihtaa pääoman eri lappuun niin samalla tavalla siitä pitää syödä matkalla.
Asia selvä, ei sitten muuta kuin ennustamaan
Miksi?Osake joka ei tuota osinkoa, vaan voitto-odotus perustuu yrityksen arvonnousuun, on sama kuin sijoitusasunto joka ei ole vuokralla.
Odotetaan arvonnousua
Nojoo, voihan tappioilla nykyään vähentää osinkoverojakin. Mutta verosuunnittelu helpompaa kuin voi itse päättää milloin ottaa rahaa ulos.
Eihän nämä nyt ole mitenkään verrattavissa. Lähempänä olis asunto, jonka vuokratulot syödään joka vuosi leivän päällä eikä käytetä peruskorjauksiin tms. Ei se osinko tyhjästä ilmesty. Hyvää menestystä voi jakaa myös muilla tavoin mm. osakkeiden takaisinostolla mitä jenkkifirmat on käyttäneet paljon nyt hyödyksi.Osake joka ei tuota osinkoa, vaan voitto-odotus perustuu yrityksen arvonnousuun, on sama kuin sijoitusasunto joka ei ole vuokralla.
Odotetaan arvonnousua
Niin, samalla logiikalla se hyvä osinkolappukin sit pitää myydä.
Nyt tulee sellaista settiä uudelta kirjoittajalta, että ei voi kuin onnitella huimasta menestyksestä ja painaa leuka nöyrästi rintaan ja suunnata kohti uusia pettymyksiä sijoittamisen saralla
Mikäli tehokkaiden markkinoiden oletus on voimassa, niin sitä hyvää menestystähän ei tarvi "jakaa" edes takaisinostoilla, vaan bisneksen kehittymisen pitäisi mennä suoraan kursseihin. Takaisinosto ei osingonjaon ongelmaa edes ratkaise, mikäli yrityksellä olisi investointikohteita tiedossa. Miksi antaa osakeannilla kerättyä pääomaa pois, ja ottaa tilalle lainaa investointeja varten? Tilanne on toki toinen, mikäli omistajarakenteeseen ei olla tyytyväisiä, tai investointikohteita ei ole.
Pikavilkasulla indekseihin jotka sijoittaa osinko aristokraatteihin, ei saavuteta mitään etua. Vielä kun saman tekee ite kotimaan verotuksella nii vaikea nähdä miten siinä pääsis indeksistä voitolle.
Jos yritys saa vierasta pääomaa sellaisin ehdoin, että oman pääoman tuottoprosentti kasvaa, niin miksi käyttää "omistajien rahoja" kun kerran ulkoisellakin rahalla saa lisää lainaa?
Hyvä pointti. Ei ole tosiaan niin mustavalkoista vaan samalla täytyy myös huolehtia, että oman pääoman vivutusaste on järkevällä tasolla. Jos investointikohteita ei ole riittävästi, jotta saadaan investoitua tulos + lisälainat niin siinä tapauksessahan tuo osinko/omien osto on järkevä. Tietysti tullaan taas lopulta siihen, että mikä se yhtiön politiikka vivutusasteen suhteen on. Lienekkö tällä hetkellä syy tuohon jenkkiyritysten omien ostoon se, että velkarahaa saa halvalla ja toisaalta ei löydetä investointeja niin vivutusasteen pitäminen sopivana vaatii tuota.
Pikavilkasulla indekseihin jotka sijoittaa osinko aristokraatteihin, ei saavuteta mitään etua. Vielä kun saman tekee ite kotimaan verotuksella nii vaikea nähdä miten siinä pääsis indeksistä voitolle.
Ei mitään lukuja:
Johan meillä on jo nyt progressiivinen pääomatulojen verotus. Ensimmäinen 30 000e verotetaan 30% verolla ja sen yli menevä osuus 34%:lla.
Nuo verot ovat jo minusta Suomessa aika tapissa. Maailmanennätystasoa siis jo nyt. Varsinkin alemmalla portaalla. Useimmilla ihmisillä jotka saavat pääomatuloa, pääomatulon veroprosentti on suurempi kuin jos se menisi ansiotuloverotuksesta. Ei ole linkkiä tähän mutta jostain sen luin. Pienituloisia pääomatulon saajia on paljon ja heti menee 30%.
Juu, ei kiitos tälle.
SDP:n/vasemmiston pahin painajainen on että duunaritkin alkaisi olla perillä myös "työnantajan puolen" kuvioista.Tämä on pitkälti se syy miksi niihin IPO:ihin ei Suomessa kannata lähteä mukaan (josta väännettiin edellisellä sivulla). Yhtiöt jotka tulevat Suomessa pörssiin ovat (a) paskaa, (b) ylihinnoiteltuja (puolet pois hinnasta ja ei ehkä siltikään kannattaisi ostaa), (c) pohjaosuman juuri saaneita laivoja joihin pikaisesti palkattu hieno orkesteri kannelle soittamaan. Jos yhtiö on hyvä, omistajat myyvät sen jollekkin korporaatiolle tai po-sijoittajalle jos haluavat irtautua. Motivaatio pörssiyhtiön pyörittämiseen on pieni, kun siitä lähinnä rangaistaan.
