Ryzeniä vai inteliä?

[Focus0]

Ryzeneillä niin paljon muisti ongelmia ettei voi suositella kun samsung b-die muisteja esim. Gskillin 3200mhz cl14 kitit

Jos tyytyy 2400 tai max. 2666mhz muistinopeuteen niin käy mitkä tahansa rammit Ryzenin kanssa. B-Diet jos haluaa koko potentiaalin käyttöönsä.

Ei pitäisi olla vaikea valinta...

Ryzen:

Intel:

Ja tämän tarkoitus oli kertoa "paremmuudesta" mitä??

Spoileri: ....

5100mhz ja 100astetta -> Harviaa niille ketkä tykkää

 

[Jage]

Omasta puolestakin asiaa on jo käsitelty siinä määrin että tämä riittänee. Näkemystä asiaan on saatu ja päätös tehty.

Mihin tulokseen tulit?

 

[Urpola77]

Mihin tulokseen tulit?

Ostaa äxboxin

 

[xami89]

Ostaa äxboxin

Kyllä tässä nyt taidetaan ensimmäistä kertaa elämässä siirtyä amd:n leiriin

 

[Proscribo]

Kyllä tässä nyt taidetaan ensimmäistä kertaa elämässä siirtyä amd:n leiriin

Sitähän siellä xboxissa on!

 

[Mattersstrom]

Molempia on testattu kyllä netissä, googlella lötyy varmasti testitejä edelleen (HUOM, ihan selkeässä, kirjoitetussa muodossa). Intelillä vain tuo muistiohjainkin kellottuu selkeästi Ryzeniä ylemmäs, eikä ole yhtä nirso muisteille.

Onko sillä minkään valtakunnan merkitystä, jos toinen kellottuu korkeammalle, mutta silti suhteessa toiseen hyötyy siitä vähemmän?

 

[Griffin]

Onko sillä minkään valtakunnan merkitystä, jos toinen kellottuu korkeammalle, mutta silti suhteessa toiseen hyötyy siitä vähemmän?

Tottakai korkeammista kelloista on iloa, jos muistikammat taipuvat, eivätkä pakota korottamaan latensseja reippaasti, jolloin kellotushyöty sihahtaa siihen.

Ihan samalla tavalla se ryzen hyötyisi, jos ei hyytyisi jopa siinä 3000:n nurkilla.

 

[Mattersstrom]

Tottakai korkeammista kelloista on iloa, jos muistikammat taipuvat, eivätkä pakota korottamaan latensseja reippaasti, jolloin kellotushyöty sihahtaa siihen.

Ihan samalla tavalla se ryzen hyötyisi, jos ei hyytyisi jopa siinä 3000:n nurkilla.

No ei se vaan hyydy siinä 3000 nurkilla, jos käyttää sampan b-die muisteja, jotka vaikka ovat kalliimpia, ovat silti yleensä halvempi kombo ryzenin kanssa vrt. intelin kilpaileva tuote. Ja edelleen, Intel ja AMD eivät hyödy nopeista ja pienellä latenssilla toimivista rameista samassa suhteessa. Esim. Ryzen 7 3466 pienillä latensseilla Samsungin B-die muisteilla toimii useissa peleissä todistetusti paremmin, kuin Intel samoilla nopeuksilla, mikä ei sinun logiikallasi pitäisi olla mahdollista, koska 7700k on paljon nopeampi vrt. ryzen ilman muistikellotuksia. Faktoja jos haluat, katso se video, mikä tänne aiemmin linkattiin. Kelaappa sitä jonnekin hiukan puoleenväliin, nähdäksesi testitulokset. Huonosti optimoituja pelejä, kuten Mafia 3 lukuunottamatta Ryzen toimi 7700k verrattuna, melkein kaikissa muissa peleissä paremmin

Sinänsä mielenkiintoista olisi nähdä, miten Intelin prossut pärjäisivät sanotaan vaikka 4000 rameilla pienillä latensseilla, @Sampsa voisikin testailla Intel 8700k kellotettuna sinne 5ghz huitteille 4000+ rameilla ja vertailla miten käy verrattuna vaikka 4ghz 1700, 1700x tai 1800x prossuun 3466 cl14.¨

edit. oikoluku hukassa

 

[Anvi]

Väärin, silloin on tulossa Zen+ eli käytännössä Zen muutamalla pikkuparannuksella ja oletettavasti hiukan kovemmilla kelloilla.

Zen 2 is the codename for AMD's eventual Zen successor (initially called Zen+).[3][4][5] Zen 2 is expected to bring a slight increase in instructions per clock over Zen, but not nearly as large as the jump from Excavator to Zen

Olen näemmä saanut väärän kuvan wikipediasta yms.
En ota tolkkua tästä, eli tuleeko sieltä kuitenkin Zen+?

 

[Nerkoon]

Zen 2 is the codename for AMD's eventual Zen successor (initially called Zen+).[3][4][5] Zen 2 is expected to bring a slight increase in instructions per clock over Zen, but not nearly as large as the jump from Excavator to Zen

Olen näemmä saanut väärän kuvan wikipediasta yms.
En ota tolkkua tästä, eli tuleeko sieltä kuitenkin Zen+?

Tulee. Arviolta ensi helmikuussa. Sisältää vain pikkuparannuksia. Zen 2 on se missä tulee sitten taas uutta kivaa ja se taitaa tulla 2019 paikkeilla

 

[Heimolainen]

Tässä nyt alkaa hetki olemaan, kun on rautaa itse hommannu, ja muutama intelin malli tullut välissä, niin jos enemmän raudalla kikkailevat osaisi auttaa?

Pitäis lapselle laittaa pelikone pystyyn, ja arvon nyt "alustan" kanssa. Muuten kasassa paketti, esim. näyttikseksi tulee 1060. Mutta, koska ostajalla on budjetti rajallinen ja nollista lähtee, niin mietin tässä joko intelin 8350k:n ja amd R5 1600:n välillä. Ihan hirveesti näissä ei taida eroa olla?

 

[JiiPee]

Tässä nyt alkaa hetki olemaan, kun on rautaa itse hommannu, ja muutama intelin malli tullut välissä, niin jos enemmän raudalla kikkailevat osaisi auttaa?

Pitäis lapselle laittaa pelikone pystyyn, ja arvon nyt "alustan" kanssa. Muuten kasassa paketti, esim. näyttikseksi tulee 1060. Mutta, koska ostajalla on budjetti rajallinen ja nollista lähtee, niin mietin tässä joko intelin 8350k:n ja amd R5 1600:n välillä. Ihan hirveesti näissä ei taida eroa olla?

1060 ollessa kyseessä ei ole juurikaan väliä kumman leirin prosessoria laitat koska se näytönohjain on se jarruttava tekiä jokatapauksessa.

 

[xami89]

Teretulemast! Eikä pidä mitenkään asennoitua kilpailijaa vastaan, molempien valmistajien prossuilla koneet ja pelit käynnistyy ja toimii kuiteskin.
On kuiteskin kiva, että AMD tarjoaa pitkästä aikaa rahoille hyvää vastinetta ja aidosti hyvän tuotteen.

Itseasiassa puhuinkin palturia, olihan minulla hetken käytetyistä komponenteista kasattu phenom II X4 945 + gtx 660ti setti Eli ei tämä eka kerta ollutkaan. No joka tapauksessa kyllähän ryzenin onnistuminen markkinoille tekee ihan hyvää. Tämä että coffee lake sukupolvi ei käy z270 emolevyille vaikka kanta on sama, on mielestäni jotenkin älytöntä. Myöskään toista kertaa en viitsisi uutta prossua lähteä korkkaamaan että sen koko potentiaalin saisi hyödynnettyä. Itselle tuntui "oikeammalta" päätyä tällä kertaa tähän ratkaisuun, ja aika näyttää kumpaan päädytään sitten ensikerralla, toivotaan että markkinoilla olisi hyvää kilpailua ettei kumpikaan pääse liiaksi vallan kahvaan kiinni

 

[sawataqe]

Tässä vielä kiva vertailu i7 2600k 4.8ghz vs i7 8700k 5.1ghz. Pärjää hyvin vielä 6v vanhoilla rossuilla, jos vaan pelailee.

 

[Griffin]

Tässä koneella ei toimi nuo videot.. Mitäs tuolla on tehty ? Ajeltu testit jollain 1050 TI:llä-1070:lla tai jollain amd:n rupu näyttiksellä FHD resolla, jolloin näyttis toimii pullonkaulana.
FHD resolla näyttiksenä pitäisi olla ehdottomasti minimissään 1080Ti, kellotettuna, jos haluaa jotain eroja saada aikaan. Korkeammilla resoilla on turha testata, jos haluaa tietää, onko PROSSUSSA eroa ja prossu on vähintään joku, edes semikelvollinen.

 

[SapphireThunder]

Tässä koneella ei toimi nuo videot.. Mitäs tuolla on tehty ? Ajeltu testit jollain 1050 TI:llä-1070:lla tai jollain amd:n rupu näyttiksellä FHD resolla, jolloin näyttis toimii pullonkaulana.
FHD resolla näyttiksenä pitäisi olla ehdottomasti minimissään 1080Ti, kellotettuna, jos haluaa jotain eroja saada aikaan. Korkeammilla resoilla on turha testata, jos haluaa tietää, onko PROSSUSSA eroa ja prossu on vähintään joku, edes semikelvollinen.

GTX 1070 Gigabyte Mini-ITX OC (ja jonkin random vertailun vuoksi 2600K + GTX 680)
Eli näyttis juurikin pullonkaulana. Vaikkakin yritetty vähän realistisempaa kokoonpanoa. 8700K/2600K + 1070/1080 kun on vähän enemmän "mainstream" kuin 8700K/2600K + 1080Ti.

 

[Jage]

FHD resolla näyttiksenä pitäisi olla ehdottomasti minimissään 1080Ti, kellotettuna, jos haluaa jotain eroja saada aikaan. Korkeammilla resoilla on turha testata, jos haluaa tietää, onko PROSSUSSA eroa ja prossu on vähintään joku, edes semikelvollinen.

Mutta eikö se ole turhaa testata jollain 720P paskeella jos eroja ei käytännössä ole sillä resoluutiolla millä koneella oikeasti pelataan?

Ei mutta kivahan se on tietää että vääntöä olisi teoriassa enemmän, mutta kun näytönohjain haraa vastaan. Toisaalta tuo tekee hyvin selväksi sen ettei 2600K päivitys 8700K:hon ole niin huikea hyppy..

 

[Asmola]

Tälle väittelylle on jo oma ketjunsa: Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

Laitan tämän lukkoon.