Eli pökäleet jatkavat kohti kuuta. Jäävät sitten kuun kiertoradalle tai syöksyvät sitten ajan kanssa kuuhun ?
Eli paskaa sataa taas niskaan...
Kyllähän se tekee se tee jonkun "kuusta exit polton" jotta osuu takaisin maahan .
Maalikkona käsitys että se on ihan se kiertorata, mitä tuossa animaatiossakin kuvataan, painovoimat on ne mitkä vaikuttaa, vartaus jos heittää pökäleen ja modulin ilmaan, niin ei niissä mitään raketti moottoreita joiden avulla palaavat maanpinnalle. Tuossa pidemmässä heitossa on kuu "tänäsemässä" (vetämässä)
Alus ei ole pakonopeudessa maasta, joten alus palaa takaisin maan läheisyyteen. Kuu jonkin verran vaikuttaa rataan, mutta ei pysty "kaappaamaan" alusta omalle kiertoradalleen. Aluksen nopeus 1,07km/s ja etäisyys maasta 270tkm. Pakonopeus tuolla etäisyydellä on noin 1,7km/s
Ei sen tarvi tehdä, kun sen lentorata on laskettu sellaiseksi että se tosiaan "putoaa" takaisin maahan ihan painovoiman vaikutuksesta. Mitään varsinaista jarrutuspolttoa sen ei siis tarvitse tehdä päätyäkseen takaisin maahan, mutta vissiin jotain pieniä "trajectory correction burn", eli lentoradan hienosäätöä sielä on listalla, millä varmistetaan että aparaatti päätyy oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Samanlaisia trajectory correctioneja on myös menomatkalla, varsinaisen kiihdytyspolton(Trans Lunar Injection) jälkeen.
Nyt kun kysyit niin kakka jatkaa kuuhun tai muualle, mutta ei suinkaan seuraa alusta kotiin. Liikemäärä on massaan sidonnainen suure. Massaan vaikuttavaa voimaa kutsutaan vetovoimaksi.
Pakonopeus ei ole millään tavalla verrannollinen massaan. Näillä kakkapökäleillä on sama vauhti kuin Artemiksellä, joten käyttäytyvät tasan samalla tavalla kuin artemis. Tämä nopeus on huomattavasti yli kuun pakonopeuden. Nuo kakkapökäleet putoaisivat tasan samaan paikkaan kuin artemis maapallon ilmakehässä muuten, mutta Artemis tekee muutaman asennuskorjaus polton matkalla.
Ei se mene noin. Liikemäärä ja painovoima ovat molemmat massasidonnaisia suureita. Massaltaan suurempi kappale jatkaa liikeradallaan pienempään verraten vähemmällä häiriöllä.
Sulla on nyt joku bugi Newtonin perusfysiikan ymmärryksessä. Se on ihan sama meneekö kiertoradalla höyhen vai iso alus.
Totta kaks (valtavaa) mustaa aukkoa pyörii toistensa ympäri nopeammin kuin kaksi höyhentä samalla etäisyydellä ?
Ei oo. Massan hitaus on se oppimäärä joka riittää tähän.
Tässä ketjussa ilmeisesti kyse paskasta ja avaruusaluksesta. Molempien massat ovat merkityksettömiä sekä maan että kuun massoihin.
Mut "ei ihan sama", jos tarkkoja ollaan?
Meinasinki tosta (avaruusalus/kakkapökäle suhteessa kuuhun) mainita, mut aattelin olevan teoreettinen asia, ku fysiikan ymmärys otettiin kehiin.Hyvin tarkkana saa olla. Enemmän vaikuttaa auringon säteilypaine Orioniin kuin paskan vetovoima kuuhun.Mut "ei ihan sama", jos tarkkoja ollaan?
Kyllä, mutta ei ehkä ihan sillä tavalla kun ajattelet.
Kiertävien kappaleiden massojen keskinäinen suhde vaikuttaa laskuharjoitukseen; musta aukko vs. musta aukko ja höyhen vs. höyhen -tilanteessa toi massojen suhde on merkittävästi eri kuin paska vs. maapallo tai orion vs. maapallo.
Ettekö lue uutisia? Tämän päivän Hesarin jutun (ja monen muun aikaisemman) mukaan se tuodaan pusseissa takaisin maahan eli viimeisten viestien spekulointi täällä on ollut ihan turhaa.
Aluksen nopeus on tällä hetkellä noin 0.8 km/s eikä se edes nykyisellä etäisyydellä riitä poistumiseen maapallon vaikutuspiiristä. Alus palaa maahan joka tapauksessa, vaikkei kuuta olisi. Kuuta käytetään ratamuutokseen paluun nopeuttamiseksi. Muuten alus kävisi reilusti kuun rataa kauempana.
Itse olen ollut siinä käsityksessä että kaikilla avaruuslennoilla juodaan jaffaa.Ettekö lue uutisia? Tämän päivän Hesarin jutun (ja monen muun aikaisemman) mukaan se tuodaan pusseissa takaisin maahan eli viimeisten viestien spekulointi täällä on ollut ihan turhaa.
Virtsa lasketaan avaruuteen, jatkakaa vaikka siitä
Maalikkona, jos se "ammuttaisiin", niin eikö siinä sen aluksen rata muuttuisi, sitä tuskin halutaan tehdä, tai jos rataa halutaan muuttaa niin nimenomaan korjata.
Jos pökäle on heitetty/ammuttu kapselista pihalle, niin silloin se liikkuu kapseliin nähden jonkinlaisella nopeudella (ehkä muutamia metrejä minuutissa?) poispäin, jolloin se lopulta ajautuu hiukan erilaiselle radalle, ja mitä pidemmälle mennään niin ero kertaantuu. Mittakaava on kuitenkin sen verran pieni, että todennäköisesti myös se pökäle päätyy kulkemaan takaisin maata kohti.
Kappaleet ei mitenkään maagisesti "joudu" vetovoiman vaikutukseen jonka jälkeen kappale (=kuu) yhtäkkiä imaisee kappaleen jolloin se törmää siihen. Painovoima on kenttä joka vaikuttaa kappaleisiin etäisyyden funktiona, eli Orion ja pökäle ovat molemmat jokatapauksessa kuun vetovoiman vaikutuksessa ja käyttäytyvät samalla tavalla kiertoradalla.
Orbitaalimekaniikka on ihan kiinnostava aihe ja sitä voi itsekin opiskella, vaikkapa sieltä NASAn sivuilta...
Eihä artemis oo kuuta kohti menossa, vaa kohti kohtaa, jossa kohtaavat.
Joku tais tässäki ketjussa jo mainita, että vauhti on sellainen, että takaisinpäin tulee joka tapauksessa. Vaikkakin vähä pidempi reissu tuliskin.
Se aluksen nopeus pitää suhteuttaa Venuksen ratanopeuteen, joka on noin 5km/s nopeampi kuin maan. Eli sinne mentäessä pitää saada sitä "sivuttaisliikettä" laskettua tuon verran, jotta laskeutuminen on mahdollista. Muuten mennään heittämällä ohi tai rysähdetään pintaan niin että pauke käy.
On suhteessa aurinkoon. Maa kiertää aurinkoa ~30km/s niin Voyagerin nopeus suhteessa maapalloon vaihtelee riippuen siitä missä kohtaa kierrosta ollaan...
Jos raketissa on alunperin joku määrä X polttoainetta, mutta päätätkin että haluatkin matkaan enemmän polttoainetta, niin se polttoaine painaa enemmän ja sille polttoaineelle pitää olla silloin suurempi tankki, joka myös painaa enemmän ja sitten sen muun raketin on kestettävä se tankin ja polttoaineen lisääntynyt massa, jolloin siitä todennäköisesti pitää tehdä tukevampi, mikä lisää painoa ja tehontarvetta jne.
