Hiukan pidemmän ajan kokemuksia ChatGPT:stä.
Olen nyt käyttänyt ChatGPT:tä n. 2 viikkoa työssä ja työn ulkopuolella. En tietenkään eksklusiivisesti, mutta aina silloin tällöin kun on tullut joku roadblock. Ohjelmoinnissa periaatteeni oli että mikäli törmään ongelmaan niin koitan aina etsiä vastausta Googlesta. Mikäli vastaus löytyy suht. kivuttomasti ensimmäisen 1-3 linkin takaa niin käytän sitä, muussa tapauksessa kysyn ChatGPT:ltä.
Yleisiä havaintoja:
- Näissä tapauksissa missä vastausta ei löytynyt helposti ja päädyin kysymään ChatGPT:ltä ohjelmointivastauksia sain aina 100% kysymyksistä vastauksen, mutta noin 90% näistä oli väärin.
- ChatGPT tulosti sellaisia selityksiä koodilleen mitä voisi olettaa keskimäärin löytyvän StackOverflow:sta yms. mutta se ei vakuuttavuudestaan huolimatta ymmärtänyt miksi koodi ei toimi. Se vain jatkoi itsevarmasti saman asian pakottamista.
- ChatGPT:n pahoittelu väärästä vastauksesta yms. on vain esiohjelmoitu silmänkääntötemppu. Muutamia kertoja väitin että ChatGPT:n vastaus kysymykseen oli väärin vaikka se oli oikein. ChatGPT pahoitteli väärästä vastauksesta ja sanoi että olen oikeassa väitteessäni...ja sitten se pasteaa saman vastauksen kuin aikaisemmin.
Sitten ei ohjelmointiin liittyviä asioita:
- ChatGPT:ssä on selvästi jenkkiliberaali politiikan ympärille rakennettu "woke-engine" joka laittaa botin rationaalisen for/against argumentaation sijaan ylistämään tiettyjä absoluuttisia totuuksia ja luomaan lukuisia rajoitteita.
- Esim. nationalistista/kansallismielistä sisältöä se ei suostu tekemään ollenkaan koska väittää tätä yleishaitalliseksi ja väkivaltaan kehottavaksi aatteeksi
- Tietyistä historian henkilöistä ei voi puhua ollenkaan tai edes parodisoida
- Se ei suostu vastaamaan esim. kysymykseen missä maassa on matalin/korkein keskimääräinen ÄO
- Lukuisat jenkkien sosiaaliset järjestöt/organisaatiot on täysin kritiikin ulkopuolella ja saa vain esiohjelmointua propagandaa ja jopa suosituksia tukea näitä rahallisesti. (mitä vittua?)
- Syvästä filosofiasta ei pysty (mitä on hyvä ja paha, mikä on väärin ja oikein) myöskään keskustelemaan, koska kaikki päätyy samaan kehäpäätelmään
Sitten päätin testata tutkimustietoa poliittisesti herkistä aiheista:
1. Kysyin että miksi Suomessa afrikka/lähi-itä-taustaiset miehet syyllistyvät kantaväestöön nähden moninkertaisesti raiskaus- ja väkivaltarikoksiin? Jopa 12-20 kertaisesti.
V: Sain "content violation" varoituksen ja sitten ChatGPT sanoo ettei sillä ole mitään tietoa tällaisesta tutkimuksesta + 2-3 kappaletta esiohjelmoitua moralisointia
2. Linkkasin oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen jossa asia todetaan ja sanoin että valtion tutkimuksessa v 2014 on tultu tähän lopputulokseen
V: Aah joo...tuossa tutkimuksessa tosiaan näin todetaan, mutta on tärkeää huomata että merkittäväksi syyksi tuolle tutkimuksessa on todettu sosioekonomiset erot eikä kansalaisuus tai ulkomaalaisuustausta + 2-3 kappaletta esiohjelmoitua moralisointia
3: Voitko antaa lainauksen tuosta tutkimuksesta jossa syyksi todetaan sosioekonomiset erot?
V: Aah sori...tuossa tutkimuksessa ei itseasiassa missään todeta tuollaista. + 2-3 kappaletta esiohjelmoitua moralisointia
Edit: Itseasiassa nyt se antoi luoda kansallismielisen runon kun sitä pyysi. Eilen oli aivan eri ääni kellossa.