Itsekin olen tuon kuullut ja muistelen Emad Mostaquen siitä maininneen. En nopealla hakemisella löytänyt videolta kyseistä kohtaa, joten voi olla jollain toisella samanlaisella videolla. Tuokin allaoleva on ihan hyvä video, antaa hieman suuntaviivoja vaikka on jo 4 kk vanha pätkä.
Jos nyt vertaa vaikka Bethesdan roolipelien dialogia, niin jo nyt AI:ta käyttämällä tulisi varmasti huomattava parannus laatuun.
ByteDancen tutkimusjohtajan kommentti povaa kiihtyvää kilpailua.
Bard käyttää Gemini Pro:ta, joten sitä voi käyttää. Ultra tulee ensi vuonna yrityksille yms. Kovasti oma Twitter-fiidi valittaa Geministä, lähinnä kuinka epäilyttäviä Googlen kertomat vertailut ChatGPT:een ovat. On kyllä erikoista, että pieni pulju (OpenAI) on kyennyt tekemään itsestään kärkiyrityksen, johon alan jättiläiset vertailevat omia tuotteitaan.
Haluatko avata mitä tuossa torrentissa on ja mitä sillä pitäisi tehdä? Joku laiton juttu vai jonkin laillisen asian julkaisu?
Open source ChatGPT kotikoneelle. Firman oma jakelu eli täysin laillinen. Selaile tuota antonin viestiketjua, johon oli linkki aiemmassa viestissäni.
Täytyy myöntää, että hätäisesti vain laitoin tuosta Mistralin julkaisusta tiedon jakoon. En paljoa viitsinyt taustoja ja perustietoja laittaa, koska aika harvassa ovat asian harrastajat, jotka jaksavat tuon paketin ladata ja testailla.
Tämä kun vielä saadaan integroitua johonkin seksirobottiin niin.......
Tästähän voi vääntää vaikka minkälaisia dystooppisia visioita joissa valtio ottaa hommakseen lisääntymisen varmistamisen vaikka keinotekoisesti ja eiköhän jotkut uskonnolliset ääriryhmät kiellä nuo jonkun valitsemansa jumalan vastaisena ja jatka perinteistä sikiämistä.
a16z.com
Se suurin haaste tässä "robotit ja tekoäly vie työpaikat" jutussa on se että koko nykyinen talousjärjestelmä perustuu suurelta osin työn tekemiselle ja tämä on erityisen vahvaa länsimaisissa kapitalistisissa markkinatalouksissa. Tuollainen taloudellisen hyvinvoinnin jakaminen tasaisesti ja kaikille kuulostaa esimerkiksi amerikkalaisen korvaan heti joltain kommunismilta eli heti saatanasta seuraavalta. Kommunistisissa talousjärjestelmissä tuollainen tasainen jakautuminen voisi teoriassa paperilla olla mahdollinen mutta kun tiedetään kuinka hyvin kommunismi toimi käytännössä niin eiköhän tuokin saataisi ryssittyä täysin.Vähän menee OT:n puolelle mut tunnettu Piilaakso sijoittaja A.Horowitz kirjoitti manifestossaan näin:
The Techno-Optimist Manifesto | Andreessen Horowitz
We are told that technology is on the brink of ruining everything. But we are being lied to, and the truth is so much better. Marc Andreessen presents his techno-optimist vision for the future.
Tiedä sitten voisiko toisaalta tekoälyllä ja robotisaatiolla automatisoitu globaali maailma toimiakin, kun resurssitehokkuus kasvaisi nopeammin kuin populaation määrä.
Muutama esim miten se voisi tapahtua:
- Sähkötuotannossa siirrytään fuusiovoimaan
- Eläinten tehomaatalous kielletään suurimmilta osin ja siirrytään labraruokaan
- Kierrätysastetta nostetaan entisestään
- Fossiiliset raaka-aineet korvataan uusiutuvilla
Kokonaan eri asia sitten on se, että jos maapallolla olisi esim 20 miljardia ihmistä niin kuinka paljon olisi sotia ja muita konflikteja, kun katsoo nyt meininkejä Ukrainassa ja Gazassa.
---
Vielä yksi näkökulma mitä en aivan hahmota on se, että kun AI tulee viemään työpaikkoja niin miten taloudellinen hyvinvointi jakaantuu maiden ja kansalaisten välillä. Jos kovimmat AI mallit tulee jenkkilästä, niin jäädäänkö EU:ssa ja muissa talousalueilla nuolemaan näppejä? Vai tuleeko joku avoimen lähdekoodin LLM jyräämään jopa jenkkijätit?
Taitaa pääsääntöisesti koko maailma paria alkuasukaskeräilijäheimoa lukuunottamatta perustua siihen, että ihminen tekee työtä, saa siitä rahaa ja rahalla ostaa tarvitsemiaan hyödykkeitä. Silloin kun työtä ei ole, seuraa isoja yhteiskunnallisia ongelmia.
Tuollaisia yhteiskuntia voi käydä jo nyt katsomassa suunnilleen jokaisessa maailman ns. kehitysmaassa. Pieni joukko elää hyvin ja loput siten todella huonosti. Slummia, halpaa korvikehuumetta, väkivaltaa, sotaa jne jne.
Tulee seurattua näitä kielimalliasioita aika tiiviisti niin palataanpa avaamaan vähän tätä Mistralin mystistä torrenttia, kun se on alan harrastajien keskuudessa tällä hetkellä kuuminta hottia (tl;dr, ChatGPT 3.5 tason kielimalli kotikoneella):
Se onkin hankala yhtälö. Mielestäni koko omistamisen konseptia joudutaan miettimään uudelleen siinä vaiheessa kun huomattava osa työstä voidaan korvata roboteilla ja tekoälyllä. Se mikä tästä tekee erityisen vaikeaa on ihmisluonto sillä omistaminen liittyy myös pitkälti valtaan. Keskeisimpiä kysymyksiä varmaan lienee se kuka omistaa robotit ja tekoälyn ja mistä ja miten tälle "ei ansiotyötä" tekevälle kansaosalle hoidetaan toimeentulo. Tässä päästään helposti sellaiseen dystooppiseen skenaarioon jossa hyvin pieni osa ihmisistä on super rikkaita ja vaikustusvaltaisia ja valtavan suuri osa eläisi enemmän tai vähemmän köyhyysloukussa ilman mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen.
What sort of future do you want? This book empowers you to join what may be the most important conversation of our time. It doesn't shy away from the full range of viewpoints or from the most controversial issues--from superintelligence to meaning, consciousness and the ultimate physical limits on life in the cosmos
Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intellig…
How will Artificial Intelligence affect crime, war, jus…www.goodreads.com
Ei näemmä suomeen ole vielä spotifyn audiokirjapalvelu kerenny. Varmaan joku suomalainen kauppapaikka/kirjasto tarjoaa kirjan tai sitten ostaa kovakantisen. Täällä rapakon toisella puolella spotify tarjoaa aika hyvän audiokirjavalikoiman.15h kuunteluaikaa/kk tulee perusjäsenyyden mukana.
Toisaalta jotain toista AI voi auttaa fiksuuntumaan, kun se toimii henkilökohtaisena tutorina. Ei vika ole teknologian vaan siinä miten teknologiaa käytetään. Ehkä kuitenkin vanhempien olisi syytä katsoa peiliin miten on kasvatusprosessi mennyt ja sieltä sit etiäpäin vaatimalla kotikasvatuksen lisäksi jotain koululta jne.
Tämä täysin totta. Internet on ihan verraton tiedonhakuun ja itsensä sivistämiseen, jos niin haluaa. Sisko sanoi, että jo nyt näkyy oppilaita, jotka ovat periaatteessa tehneet koulutehtävän, mutta kysyttäessä ei ole mitään hajua, mitä ovat vastanneet ja miten on päätynyt vastaukseensa. Eli ihan puhtaalla copy/pastella mennään.
Äänikirjana Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence löytyy ainakin Vaski-kirjastosta, mutta vaatii kyseisen alueen kirjastokortin:
Ihmisen luontaisen laiskuuden (tai siis priorisoinnin) tuntien voikin kysyä mikä on se tieto mitä kannattaa ulkoa opiskella. Jos omistakin kouluajoista miettii niin joskus väännettiin jakokulmalla paperilla laskien. Sittenmin koulun jälkeen ei ole koskaan ollut tarvis käyttää jakokulmaa kun laskin on aina muodossa tai toisessa ollut käytettävissä. Tai onko suomen presidenttien nimien ja järjestyksen muistaminen relevanttia tietoa osata? Jo nyt tietotekniikka on auttanut esim siinä ettei puhelinnumeroita tai monia muitakaan yhteystietoja tarvitse osata ulkoa. Moni ei muista edes tuttujen syntymäpäiviä koska ovat oppineet siihen ettei tarvi kun facebook tms. kyllä muistuttaa niistä sitten. Ennen nämä piti muistaa. Tai jos ei muistanut niin piti toivoa että ne oli tullut kirjoitettua ylös johonkin jotta pystyi tarkistamaan.
Joo tuo aika helposti luettava kirja. PDF-versio on vapaasti ladattavissa, jos ei halua maksaa kirjasta:Amazon toi Understanding Deep Learning kirjan. Voi suositella tuota. Erittäin hyvin selitetty asiat kera selkeiden kuvien. Matematiikka jätetty vähemmälle. Kirjassa selittty about kaikki tällä hetkellä relevantit neuroverkkoalgoritmit ja jätetty turhuudet pois. Kirjasta saa hyvin irti miten erilaiset modernit neuroverkot toimivat. Arvelen, että tuosta kirjasta tulee merkkipaalu mitä tullaan käyttämään paljon eri kouluissa ja työpaikoilla opiskelumateriaalina.
Kiitoksia PDF-vinkistä. Pitääpä lukaista tuo jossain vaiheessa.
