Niin, se on jännä että jostain syystä muiden maiden kansalaisia pitäisi kiinnostaa Suomen puolustaminen. Vaikka kyseistä henkilöä ei tämä sitten kiinnostakaan.NATOn myötä eroamiset eivät vaikuta turvallisuuteen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin, se on jännä että jostain syystä muiden maiden kansalaisia pitäisi kiinnostaa Suomen puolustaminen. Vaikka kyseistä henkilöä ei tämä sitten kiinnostakaan.NATOn myötä eroamiset eivät vaikuta turvallisuuteen.
Vapautetaan aseellisesta palveluksesta, mutta ei palveluksesta kokonaan. Eli siirtyy sivariksi. Täydennyspalvelusvelvollisuudesta voi lukea täältä:Empä ole asiaan perehtynyt sitten 90-luvun ja näemmä nykyään siis reservinkieltäytyjät ovat vapautettu armeijasta myös sodan aikana.
Aiemminhan se koski vain rauhan aikaa.
Suomi on kyllä aikalailla parasta mihin ihminen pystyy, monellakin mittarilla. On kapitalismia, sekä sosialismia sopivassa suhteessa. Heikommista oikeasti huolehditaan. Monessa muussa maassa asiat on paljon huonommin. On hyvä ilmainen koulutus aina yliopistoa ja tohtorin tutkintoa myöten. Ongelmia yhteiskunnassa hyvin vähän. Suhteellinen köyhyys on aina olemassa, mutta absoluuttista köyhyyttä ja asunnottomuutta on hyvin vähän. Ja niihin liittyviä lieveilmiöitä. Kaduilla liikkuminen on yölläkin turvallista. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Ei kannata taantua somehuuteluiden alla, vaan katsoa laajasti kokonaisuutta. Asuminen ulkomailla voi hieman avata silmiä. Ja jos nyt joku turvapaikanhakijat tms. on ongelma, niin sekin on paljon isompi ongelma muualla.
Tiedossa joo nuo. Lähinnä oli pointti että aiemminhan täydennyskoulutukseen hakeutuneet olivat vapautettu vain rauhan ajan hommista, muutta kriisissä sitten palataan reserviläiseksi koulutuksensa mukaisesti.Vapautetaan aseellisesta palveluksesta, mutta ei palveluksesta kokonaan. Eli siirtyy sivariksi. Täydennyspalvelusvelvollisuudesta voi lukea täältä:
Siviilipalveluslaki 1446/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
Sivareiden tehtävistä kriisiaikana voi lukea vaikka täältä;
Siviilipalveluslaki 1446/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
"Vapautetaan aseellisesta palveluksesta", tulee mieleen aseeton palvelus, eli se ilmeisesti ei ole vaihtoehto (jos sitä vielä on)Vapautetaan aseellisesta palveluksesta, mutta ei palveluksesta kokonaan. Eli siirtyy sivariksi. Täydennyspalvelusvelvollisuudesta voi lukea täältä:
Siviilipalveluslaki 1446/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
Sivareiden tehtävistä kriisiaikana voi lukea vaikka täältä;
Siviilipalveluslaki 1446/2007 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
Lisää tohon Vantaa ja Espoo. Joka näitä väittää turvallisiksi, on varmaan itse niin pummin näköinen ettei ryöstäjät viitsisi nähdä vaivaa hänen kohdallaan.Aika monessa muussa maassa on turvallisemman oloista liikkua kaduilla yöllä ku Helsingissä
Onko NATO:n perusajatus mennyt ohi? Aika paljon muissakin NATO maissa on sellaisia, jotka eivät ole palveluksessa. Suomi taitaa olla huippua, jos lasketaan tuhatta kansalaista kohden.Niin, se on jännä että jostain syystä muiden maiden kansalaisia pitäisi kiinnostaa Suomen puolustaminen. Vaikka kyseistä henkilöä ei tämä sitten kiinnostakaan.
Eipä tuolla reserviin kuulumisella käytännössä ole väliä sitten jos sota oikeasti syttyy. Kyllä ne reservistä lähteneet pääsee sinne sotaan, jos niin haluavat.
En ole pummin näköinen eikä ole tarvinnut pelätä. Turvallisia nuo on, jos ei liiku rikollisissa piireissä. Aina toki voi tapahtua jotain aina salamaniskua myöten, mutta ei kannata pelätä turhaan.Lisää tohon Vantaa ja Espoo. Joka näitä väittää turvallisiksi, on varmaan itse niin pummin näköinen ettei ryöstäjät viitsisi nähdä vaivaa hänen kohdallaan.
jokatapauksessa päädyt "huonompiin hommiin" sodassa jos eroat reservistä olettaen että päädyt sodassa johonkin hommaanKaikella kunnioituksella mutta tämä ei taida pitää paikkansa. Kyselin tästä pari vuotta sitten ”asiantuntijalta” ja ei sitten ole mitään asiaa sotaan (ainakaan Suomen puolustusvoimissa) kun olet virallisesti sivari. Ei vapaaehtoisesti eikä pakottamalla. Ainoa poikkeus taisi olla jos haet sivariin kriisin alettua (nämä ne vasta paskahousuja pettureita ovatkin).
Meinaat että demokratia, sopimukset ja lait unohdetaan heti kun sota alkaa? Sehän tekisi meistä ihan samanlaisia kuin putinistit nyt ovat.
Tavallaan ymmärrän tuollaisen ”viimeiseen mieheen asti” taistelun mutta ei se ole nykypäivää.
Kaikki muut kaupungit on kuitenkin vielä näitäkin turvallisempia joten miksi asua pk-seudullaEn ole pummin näköinen eikä ole tarvinnut pelätä. Turvallisia nuo on, jos ei liiku rikollisissa piireissä. Aina toki voi tapahtua jotain aina salamaniskua myöten, mutta ei kannata pelätä turhaan.
Eikä toisaalta ketään ei voida pakottaa taistelemaan, kuului sitten reserviin tai ei. Enkä
jokatapauksessa päädyt "huonompiin hommiin" sodassa jos eroat reservistä olettaen että päädyt sodassa johonkin hommaan
reserviin kuulumalla tiedät sijoituksesi etukäteen ja ne on hyviä hommia
Paljonkin syitä. Turvallisuus on täysin riittävällä tasolla.Kaikki muut kaupungit on kuitenkin vielä näitäkin turvallisempia joten miksi asua pk-seudulla
Määritteletkö noi huonommat hommat?
En minäkään enää tuolla asu
turvallisuus ei vaikuttanut pätkääkään
Ei sodan syttyessä ole turvassa missään. Hyvät esimerkit Ukraina ja Gaza. Kuolema saattaa tulla siellä vankilassakin tai siviilipalveluspaikassa. Aseettomana. Sodan vaikutuksilta ei välty kukaan.Ei voi pakottaa mutta jos olet reservissä ja kieltäydyt se tietää vankeutta. No kai sekin on parempi kuin kuolema.
Pelastustehtävät, huoltohommat yms tuskin ovat huonompia hommia. En tiedä voiko sivareita laittaa aseteollisuuteen, mutta tuskin sekään on huonompi kuin rintamalla.jokatapauksessa päädyt "huonompiin hommiin" sodassa jos eroat reservistä olettaen että päädyt sodassa johonkin hommaan
reserviin kuulumalla tiedät sijoituksesi etukäteen ja ne on hyviä hommia
Hyvä homma rintamalla on silti parempi kuin paska homma siviilissäPelastustehtävät, huoltohommat yms tuskin ovat huonompia hommia. En tiedä voiko sivareita laittaa aseteollisuuteen, mutta tuskin sekään on huonompi kuin rintamalla.
Sivarit tekevät samoja töitä kuin siviilipalveluksessa ollessaan taikka samoja kuin muut armeijan käymättömät. Eiköhän paskimnat hommat ole rivijantterilla rintamalla.
Mitä tuo hymiö tarkoittaa? Onko tuo niin vaikea uskoa? Oletko edes asunut siellä?niinpä niin
Parhaimmat hommat eivät ole rintamalla vaan komentokeskuksissa, ellet sitten ole lentäjä. Toki ihmisillä on eri mielenkiinnon kohteet. Osa voi tykätä rintamalla eri tehtävistä.Hyvä homma rintamalla on silti parempi kuin paska homma siviilissä
Reserviläisellä on joku käsitys siitä omasta hommasta, ihan koulutuksen ja mahdolliseten harjoitusten kautta.. kuinka kivaa se on. Jos siis siitä koulutusajasta/kertausajasta ei ole ikuusuuksia. Yksilöt tykkää erihommista.Parhaimmat hommat eivät ole rintamalla vaan komentokeskuksissa, ellet sitten ole lentäjä. Toki ihmisillä on eri mielenkiinnon kohteet. Osa voi tykätä rintamalla eri tehtävistä.
Voihan tuossa olla joku sääntö tai laki nyt rauhan aikana. Mutta eiköhän tuollaiset aika pian voida sallia, jos sota oikeasti tulee. Ei mitkään lait ole kiveen hakattuja, varsinkaan sodan aikana.Kaikella kunnioituksella mutta tämä ei taida pitää paikkansa. Kyselin tästä pari vuotta sitten ”asiantuntijalta” ja ei sitten ole mitään asiaa sotaan (ainakaan Suomen puolustusvoimissa) kun olet virallisesti sivari. Ei vapaaehtoisesti eikä pakottamalla. Ainoa poikkeus taisi olla jos haet sivariin kriisin alettua (nämä ne vasta paskahousuja pettureita ovatkin).
Meinaat että demokratia, sopimukset ja lait unohdetaan heti kun sota alkaa? Sehän tekisi meistä ihan samanlaisia kuin putinistit nyt ovat.
Tavallaan ymmärrän tuollaisen ”viimeiseen mieheen asti” taistelun mutta ei se ole nykypäivää.
Voi ne kieltäytyjät ampuakkin, ja on niin joskus aikanaan tehtykkin. Ja sosiaalinen stigma on varmaan se pahin asia mitä käy. Mutta kuten sanoin, ei ketään voi pakottaa taistelemaan, eikä välttämättä ole edes hyvä asia jos yritetään.Ei voi pakottaa mutta jos olet reservissä ja kieltäydyt se tietää vankeutta. No kai sekin on parempi kuin kuolema.
Voihan tuossa olla joku sääntö tai laki nyt rauhan aikana. Mutta eiköhän tuollaiset aika pian voida sallia, jos sota oikeasti tulee. Ei mitkään lait ole kiveen hakattuja, varsinkaan sodan aikana.
Samaa mieltä, että eihän tuo hyvä juttu ole ja helposti mennään vääränlaisille poluille. Valitettavasti vaan aika yleistä kun katsoo historiaa.En täysin pidä tästä ajattelusta. Tämä on juuri se toimintatapa mitä Venäjä haluaa. Eli kun sota alkaa unohdetaan kaikki kansalliset ja kansainväliset lait. Me jo vähän lähdettiin tähän: raja kiinni sopimuksista piittaamatta kun "kansallinen turvallisuus". Joku kansanedustaja vaati jo potkuja oikeuskanslerille kun hän halusi toimia lakien mukaan.
Jos alamme käyttäytyä kuin Venäjä mitä me oikein puolustamme? Nyt pitäisi vaan pitää pää kylmänä eikä provosoitua.
Sanontahan eräänä versiona jatkuu "mutta mies voi kaivata sotaa". Hirtehisesti siitä juuri on kysymys jos sivari haluaakin sotaan heti tilaisuuden tullen. Voidaankin hyvällä syyllä kysyä, onko kenellekään eduksi mahdollistaa sitä. Eiköhän kuusinumeroisesta määrästä peruskoulutuksen ja vaikka epärelevantin vanhentuneen aselajikoulutuksen saaneiden joukosta löydy parempia kandidaatteja siinä määrin, että voidaan jättää esim. parin sadan henkilön poukkoilu huomiotta.Sota ei yhtä miestä kaipaa pätee myös nykytilanteessa.
Varmasti näin käytännössä. Riippunee varmaan myös siitä onko sivari ollut aina sivari vai armeijan käynyt, mutta myöhemmin reservistä eronnut. Voihan se olla että noiden vain sivarin käyneiden paikka ainakin olisi siellä aivan hännillä ja vasta viimeisimpänä nostettaisiin joukkoihin. Mutta epäilen silti, että kategorisesti estettäisiin, että missään tapauksessa ei pääse sinne rintamalle.Sanontahan eräänä versiona jatkuu "mutta mies voi kaivata sotaa". Hirtehisesti siitä juuri on kysymys jos sivari haluaakin sotaan heti tilaisuuden tullen. Voidaankin hyvällä syyllä kysyä, onko kenellekään eduksi mahdollistaa sitä. Eiköhän kuusinumeroisesta määrästä peruskoulutuksen ja vaikka epärelevantin vanhentuneen aselajikoulutuksen saaneiden joukosta löydy parempia kandidaatteja siinä määrin, että voidaan jättää esim. parin sadan henkilön poukkoilu huomiotta.
Varsinaisen sivarikoulutuksen käyneet ja reservistä eronneet pysyttelevät sotatilanteessa sellaisissa tehtävissä, jotka eivät toivon mukaan häiritse varsinaisten taistelujoukkojen toimintaa millään tavoin. Vanhuksia täytyy hoitaa tuolloinkin ja lapiohommia olisi varmasti tarjolla yhdelle jos toisellekin.Sanontahan eräänä versiona jatkuu "mutta mies voi kaivata sotaa". Hirtehisesti siitä juuri on kysymys jos sivari haluaakin sotaan heti tilaisuuden tullen. Voidaankin hyvällä syyllä kysyä, onko kenellekään eduksi mahdollistaa sitä. Eiköhän kuusinumeroisesta määrästä peruskoulutuksen ja vaikka epärelevantin vanhentuneen aselajikoulutuksen saaneiden joukosta löydy parempia kandidaatteja siinä määrin, että voidaan jättää esim. parin sadan henkilön poukkoilu huomiotta.
Höpöhöpö taas.Varsinaisen sivarikoulutuksen käyneet ja reservistä eronneet pysyttelevät sotatilanteessa sellaisissa tehtävissä, jotka eivät toivon mukaan häiritse varsinaisten taistelujoukkojen toimintaa millään tavoin. Vanhuksia täytyy hoitaa tuolloinkin ja lapiohommia olisi varmasti tarjolla yhdelle jos toisellekin.
Ehkä tämän asintuntiaan vedonnut nimimerkki vähän avaa millainen asiantuntia ja millä hengellä keskustelua oli käyty.Varmasti näin käytännössä. Riippunee varmaan myös siitä onko sivari ollut aina sivari vai armeijan käynyt, mutta myöhemmin reservistä eronnut. Voihan se olla että noiden vain sivarin käyneiden paikka ainakin olisi siellä aivan hännillä ja vasta viimeisimpänä nostettaisiin joukkoihin. Mutta epäilen silti, että kategorisesti estettäisiin, että missään tapauksessa ei pääse sinne rintamalle.
Miten tämä on ristiriidassa lainaamasi viestin kanssa? Toistat saman omin sanoin, ei silloin sanota "höpö höpö".Höpöhöpö taas.
Se on jännä että monille sodassa ei ole mitään muuta kuin se etulinja tai sitten mummojen vaippoja vaihtamassa. Ei ole ihan niin mustavalkoista. Tarvitaan myös ammattiväkeä ihan huoltamaa joukkoja, varusteita, aseita jne. Aivan yhtä tärkeitä hommia kuin etulinjassakin, ellei jopa tärkeämpiä koska jos huolto ei pelaa niin silloin ei mene joukoillakaan hyvin.
Ihan järjetöntä laittaa vaikka joku siviilissä raskasta kalustoa työkseen huoltava sivari/reservistä eronnut sinne etulijaan torrakon kanssa riehumaan tai mummojen vaippoja vaihtamaan kun voi olla selustassa huoltamassa ja korjaamassa joukkojen ajoneuvoja.
Siviilipalveluksessa olevat eivät ole puolustusvoimien alaisuudessa. Puolustusvoimien ajoneuvoja huoltaa puolustuvoimien alaisuudessa olevat.Ihan järjetöntä laittaa vaikka joku siviilissä raskasta kalustoa työkseen huoltava sivari/reservistä eronnut sinne etulijaan torrakon kanssa riehumaan tai mummojen vaippoja vaihtamaan kun voi olla selustassa huoltamassa ja korjaamassa joukkojen ajoneuvoja.
Viittasin tähän:Miten tämä on ristiriidassa lainaamasi viestin kanssa? Toistat saman omin sanoin, ei silloin sanota "höpö höpö".
Sotilasasioistahan ei tällaisessa ole kysymys vaan kriisiolojen siviilitöistä.
Tästä saa sen käsityksen että se on joko etulijaan tai sitten tekemään jotain huuhaata tai laipiohommia vaikka se reservistä eronnut voi olla ihan yhtä tärkeässä osassa sotakoneistossa kuin siellä etulinjassakin eikä sivari tai res. eronnut ole automaattisesti jotain miinanpolkijoita.mukaan häiritse varsinaisten taistelujoukkojen toimintaa millään tavoin. Vanhuksia täytyy hoitaa tuolloinkin ja lapiohommia olisi varmasti tarjolla yhdelle jos toisellekin.
Tarkoitin että jos res. eronnut ilmoittautuu puolustusvoimien palvelukseen tai jos sivari haluaa ilmoittautua tekemään jotain maansa puolesta vaikka ei näennäisesti aseeseen tartukkaan. Tuskin niitä puolustusvoimien ovelta poiskaan käännytetään.Siviilipalveluksessa olevat eivät ole puolustusvoimien alaisuudessa. Puolustusvoimien ajoneuvoja huoltaa puolustuvoimien alaisuudessa olevat.
Logistiikka ja huolto - Puolustusvoimat
puolustusvoimat.fi
Juu, ilman muuta. Aika suuri osa "reserviläisistä" olisi oletusarvoisesti sijoittamatta sotilaallisiin tehtäviin ja useissa tilanteissa ihan samassa asemassa kuin sivari tai ei-sotilaskoulutettu nainen samassa työssä, eli jatkaisi jopa siinä omassa työssään.se reservistä eronnut voi olla ihan yhtä tärkeässä osassa sotakoneistossa kuin siellä etulinjassakin eikä sivari tai res. eronnut ole automaattisesti jotain miinanpolkijoita.
Tulkitsen ettei tässä tarkoitettu mitään rangaistusluonteista näennäistyötä vaan ihan oikeasti tärkeitä perustöitä joihin tarvitaan korvaajia kun nuoret työukot tai hoitajat joutuvat muualle. Tai kun virolaisia raksamiehiä ei enää ole reissukämpät väärällään.tekemään jotain huuhaata tai laipiohommia
Tästä vähän turha vääntää minusta. Mennään vaan tolla vahvemmalla argumentilla, että jokin sääntö tai laki on olemassa, joka estää sivarin liittymisen taistelujoukkoihin. Itse ainakaan en epäile yhtään etteikö siellä jokin sääntö ole, ainakin sellainen joka kieltää reserviin palaamisen.Ehkä tämän asintuntiaan vedonnut nimimerkki vähän avaa millainen asiantuntia ja millä hengellä keskustelua oli käyty.
Oliko tiukkaa faktaa, että nyky prosessi on sellainen ettei siviilipalvelusta siirrytä aselliseen palvelukseen rintamalle, ja ei nyt pohdita jotain poikkeustapausta jonka osalta päämajassa asti joku puuttuu asiaan.
Sahaaminen reservistä eroamisen ja takaisin liittymisen välillä on tukittu, koska sillä pystyi luistamaan kertausharjoituksista.Tästä vähän turha vääntää minusta. Mennään vaan tolla vahvemmalla argumentilla, että jokin sääntö tai laki on olemassa, joka estää sivarin liittymisen taistelujoukkoihin. Itse ainakaan en epäile yhtään etteikö siellä jokin sääntö ole, ainakin sellainen joka kieltää reserviin palaamisen.
Oli tai ei, se ei muuta omaa argumenttia. Olen silti sitä mieltä, että kyllä sitten kun tilanne on oikeasti päällä, löytyy kyllä keinot millä kaikki halukkaat päästetään joukkoihin mukaan vaikka siitä reservistä olisikin eronnut tai onko siinä koskaan ollutkaan.
Joukkojen huolto ja muut tukitehtävät ovat toki tärkeitä, mihin sivarit ja reservistä eronneet tuskin osallistuvat ainakaan minkään pv-osaston mukana. Heidät luetaan siviileiksi. Sodan ajan armeija ei ole mikään vapaa-ajan harrasteseura, jonka toimintaan osallistutaan silloin jos huvittaa. Joka jättää sen kerran ei taatusti kelpaa siihen enää mukaan edes eläväksi maalitauluksi.Tarkoitin että jos res. eronnut ilmoittautuu puolustusvoimien palvelukseen tai jos sivari haluaa ilmoittautua tekemään jotain maansa puolesta vaikka ei näennäisesti aseeseen tartukkaan. Tuskin niitä puolustusvoimien ovelta poiskaan käännytetään.
Tietenkin jonkinlainen koulutus pitää kaikkien käydä. Jos sait viestistäni käsityksen, että sivarit ja reservistä eronneet päästettäisiin taisteluun ilman mitään koulutusta, niin sitä en tarkoittanut.Poikkeustilanteessa taas toivon että aseet jaetaan vaan sellaisille jotka ovat siihen koulutuksen saaneet. Tai sitten järjestetään koulutus ensin. Reservistä eronnut olisi siinä mielessä ok. Mutta armeijaa käymätön sivari ei ilman lisäkoulutusta.
Sinkuilla on sukua ja voi olla omaisuutta. Perheellinen taas saattaa haluta lähteä lastensa kanssa turvaamaan heitä ulkomaille. Jos on lapsia, on enemmän syytä elää.Miehet joilla on vaimot ja lapset luultavasti ovat halukkaita tykinruuaksi.
Miehet joilla ei ole naista ja lapsia, heillä ei ole mitään puolustettavaa. Paitsi jos Suomen paska sää eli -29C ja loputon lumihelvetti kiinnostaa puolustaa.
Sinkuilla on sukua ja voi olla omaisuutta. Perheellinen taas saattaa haluta lähteä lastensa kanssa turvaamaan heitä ulkomaille. Jos on lapsia, on enemmän syytä elää.
Omaisuudella tarkoitin kiinteää omaisuutta, jota ei voi ottaa mukaan. Harvalla alokkaista moista on, joten siksi se ei nouse esiin. Perhekin tarkoittaa vanhempia ja sisaruksia heillä.Omaisuutta? Tuskin kukaan lähtee iPhone 15 Pro Maxiaan hengellään puolustamaan? Alokkailta kysyttiin motivaatiosta niin oma perhe oli suurin. Ei ketään kiinnosta isänmaat.
Jos Suomessa olisi aina kiva lämmin kesäinen keli, linnut laulaisivat ja naiset eivät pihtaisi. Saattaisi motivaatio olla ihan eri.
Itseasiassa eräs nainen kertoi minulle että minulla ei ole väliä, sinne vaan juoksuhautaan. Koska naiset kyllä kasvattavat lapseni ilman minua.
Motivaatioita on useita, hyvinvointi, pohjas se sitten eläkejärjestelmään, säästöihin, julkisiin palveluihuin, sossun maksamaan vuokra-asuntoon. Jos on lähimmäisenrakkautta, niin myös heidän puolestaan.Omaisuutta? Tuskin kukaan lähtee iPhone 15 Pro Maxiaan hengellään puolustamaan? Alokkailta kysyttiin motivaatiosta niin oma perhe oli suurin. Ei ketään kiinnosta isänmaat.
Jos Suomessa olisi aina kiva lämmin kesäinen keli, linnut laulaisivat ja naiset eivät pihtaisi. Saattaisi motivaatio olla ihan eri.
Itseasiassa eräs nainen kertoi minulle että minulla ei ole väliä, sinne vaan juoksuhautaan. Koska naiset kyllä kasvattavat lapseni ilman minua.
Ei pidä paikkaansa. Kumpi tahansa, reservissä oleva tai sivari voi tietää hyvinkin tarkkaan paikkansa eikä se ole kummankaan osalta automaattisesti rintamalla. Monella alalla kun työnantaja voi varata omaan käyttöönsä ja prosessi / asian käsittely on yhtenevä molempien osalta.jokatapauksessa päädyt "huonompiin hommiin" sodassa jos eroat reservistä olettaen että päädyt sodassa johonkin hommaan
reserviin kuulumalla tiedät sijoituksesi etukäteen ja ne on hyviä hommia
Tuo listahan on esimerkiksi jne. Eli ihan heti ei haeta vaikka lääkäreitä sairaaloista rintamalle johonkin turhaan hommaan jne.Määritteletkö noi huonommat hommat?
”Siviilipalveluksen käynyt voisi sotatilanteessa suorittaa tehtäviä esimerkiksi kunnissa, valtion virastoissa, yliopistoilla, ammatillisen koulutuksen järjestäjän tehtävissä tai pelastusopistossa.”
Ja tämä väitehän on edelleen auki. Eli millä perusteella reservistä eronnut laitetaan rintamalle? Tai jos laitetaan niin millä perusteella kivääri käteen eikä siihen hommaan, johon on koulutus? Ja miksi sellainen johtaisi mitään, jolla ei ole siihen valmiuksia?Toki.
Jos olet armeijan lääkintäaliupseeri, voit tehdä sitä hommaa sodan aikana sijoitettuna reservin lääkintäjoukkoihin.
Jos eroat reservistä, joudut sodan tullen kiväärimieheksi, et varmasti pääse edes johtamaan kiväärimiesjoukkoa kun sinuun ei luoteta, ja tämä on omasta näkökulmastani "huonompi homma" mutta toki tämä on siis mielipidekysymys.
Käytännössä voi laittaa aseteollisuuteen. Tai oikeammin sitä ei kaikissa paikoissa edes kysytä. Rauhan ajan työ jos on esim metalliteollisuuden puolella niin sieltä löytyy työnantajan tekemiä varauksia. Alkutuotannosta valuun, koneistukseen jne koko ketju on toimittava eikä siinä kysellä kun valimossa muotti vaihtuu tai koneistettavaksi tuleekin tykin putkia.Pelastustehtävät, huoltohommat yms tuskin ovat huonompia hommia. En tiedä voiko sivareita laittaa aseteollisuuteen, mutta tuskin sekään on huonompi kuin rintamalla.
Sivarit tekevät samoja töitä kuin siviilipalveluksessa ollessaan taikka samoja kuin muut armeijan käymättömät. Eiköhän paskimnat hommat ole rivijantterilla rintamalla.
Näkemyshän tämäkin toki. Onneksi se pelastaa, että pääset samaan porukkaan motivaatio-ongelmaisten, nollakuntoisten jne kanssa. Nehän eivät ole tiellä?Varsinaisen sivarikoulutuksen käyneet ja reservistä eronneet pysyttelevät sotatilanteessa sellaisissa tehtävissä, jotka eivät toivon mukaan häiritse varsinaisten taistelujoukkojen toimintaa millään tavoin. Vanhuksia täytyy hoitaa tuolloinkin ja lapiohommia olisi varmasti tarjolla yhdelle jos toisellekin.
En ymmärrä täysin itsekään. Eikä moni ymmärrä sitä, että kriittisillä siviilipuolen aloilla on reservissä oleva, reservistä eronnut ja sivari samalla viivalla. Yksikään ei lähde mihinkään vaan on varattu jatkamaan omaa työtään.Siviilipalveluksessa olevat eivät ole puolustusvoimien alaisuudessa. Puolustusvoimien ajoneuvoja huoltaa puolustuvoimien alaisuudessa olevat.
Logistiikka ja huolto - Puolustusvoimat
puolustusvoimat.fi
Mut en kyl ymmärrä keskustelua muuten.. ei sivareille rynkkyä laiteta käteen.
Mainittakoon että asianosaiset henkilöt tietysti ovat hyvinkin tietoisia siitä että ovat henkilövarattuja, siis sikäli kun homma toimii oikein.Käytännössä voi laittaa aseteollisuuteen. Tai oikeammin sitä ei kaikissa paikoissa edes kysytä. Rauhan ajan työ jos on esim metalliteollisuuden puolella niin sieltä löytyy työnantajan tekemiä varauksia.