Reservistä eroaminen?

[kuoris]

Suoritin täydennyspalveluksen tällä viikolla Porissa.

Kokemus oli erittäin positiivinen ja suosittelen kyllä vaikka tästäkin taitaa olla suht helppo luistaa. Hyödyllisiä taitoja tuli harjoiteltua. Sammutusta, ensiapua, liikenneonnettomuudessa toimimista ym. Käytiin myös bussilla pienellä retkellä tutustumassa väestönsuojaan ja öljyntorjunta aluksiin.

Viikko meni nopeasti, ruoka oli hyvää ja sitä oli paljon.

Terkkuja vaan jos täällä on samassa erässä olleita. Ryhmähenki oli loistava!

 

[kntkvtknt]

Parhaiten noista eroaa hankkimalla C-paperin jo ennen ensimmäistä kutsua armeijaan. Itse sain vapautukse, myös sivarista. Tai sitten ottaa sen pannan ja kotiarestin.
Pasifistina en hyväksy sotatoimiin opettamista, onneksi C-paperit saa halutessaan helposti.

 

[jarmojs]

Yli 100 harjoituspäivää takana. Ihan helmi settiä parhaassa porukassa ollut lähes poikkeuksetta.

 

[ttjm]

Suoritin täydennyspalveluksen tällä viikolla Porissa.

Kokemus oli erittäin positiivinen ja suosittelen kyllä vaikka tästäkin taitaa olla suht helppo luistaa. Hyödyllisiä taitoja tuli harjoiteltua. Sammutusta, ensiapua, liikenneonnettomuudessa toimimista ym. Käytiin myös bussilla pienellä retkellä tutustumassa väestönsuojaan ja öljyntorjunta aluksiin.

Viikko meni nopeasti, ruoka oli hyvää ja sitä oli paljon.

Terkkuja vaan jos täällä on samassa erässä olleita. Ryhmähenki oli loistava!

Itsellä ei oo mitään tarvetta erota reservistä, mutta joku tällainen viikon kurssi vois olla ihan hyödyllinen ja mielenkiintoinen.

 

[Captain Hook]

Parhaiten noista eroaa hankkimalla C-paperin jo ennen ensimmäistä kutsua armeijaan. Itse sain vapautukse, myös sivarista. Tai sitten ottaa sen pannan ja kotiarestin.
Pasifistina en hyväksy sotatoimiin opettamista, onneksi C-paperit saa halutessaan helposti.

Kummasti kaltaisillesi kyllä kelpaa aseellisen maanpuolustuksen tarjoama turvallisuus....

 

[Vilunki15]

Parhaiten noista eroaa hankkimalla C-paperin jo ennen ensimmäistä kutsua armeijaan. Itse sain vapautukse, myös sivarista. Tai sitten ottaa sen pannan ja kotiarestin.
Pasifistina en hyväksy sotatoimiin opettamista, onneksi C-paperit saa halutessaan helposti.

Mitkä on sun keinot torjua sotaa sitten? Ukraina on osoittanut että myös ihan normaali tappamis-sodankäynti on edelleen täysin todellinen asia

 

[hyppykuppa]

Mitkä on sun keinot torjua sotaa sitten? Ukraina on osoittanut että myös ihan normaali tappamis-sodankäynti on edelleen täysin todellinen asia

Kenties heristetään sormea ja/tai mennään makaamaan tielle.

 

[kuoris]

Kannattaa erota ennen kuin on myöhäistä:

Puolustusministeri Antti Häkkänen haluaa kieltää reservistä eroamisen – myös naisia lähtee | Verkkouutiset

Puolustusministeri Antti Häkkänen haluaa kieltää reservistä eroamisen – myös naisia lähtee | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[j1m2]

Ihan sama vaikka jotkut vellihousut eroaa reservistä niin sitten ja kun se kunnon rähinä on päällä niin silloin ei kysellä turhia vaan kaikki joista on rintamalle saa lähtökäskyn,joko lähdet tai pakenet jonnekkin jos vielä pääset.

 

[samsungaaja]

Kannattaa erota ennen kuin on myöhäistä:

Puolustusministeri Antti Häkkänen haluaa kieltää reservistä eroamisen – myös naisia lähtee | Verkkouutiset

Puolustusministeri Antti Häkkänen haluaa kieltää reservistä eroamisen – myös naisia lähtee | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Enteileeköhän tämä jotain Pitänee ruveta vetämään roskaruokaa ettei vahingossakaan ole kunnossa v. 2025

 

[asddsa]

Viime aikoina on väläytelty mahdollisuutta siitä, että jatkossa reserviläisiä voitaisiin lähettää vasten tahtoaan ulkomaille NATO-operaatioihin. Ei oikein kiinnostaisi lähteä johonkin muualle sotimaan ja jättää työtä, asuntoa ja kaikkea muuta taakse, ja se on saanut kyllä vähän miettimään reservistä eroamista.

 

[samsungaaja]

Viime aikoina on väläytelty mahdollisuutta siitä, että jatkossa reserviläisiä voitaisiin lähettää vasten tahtoaan ulkomaille NATO-operaatioihin. Ei oikein kiinnostaisi lähteä johonkin muualle sotimaan ja jättää työtä, asuntoa ja kaikkea muuta taakse, ja se on saanut kyllä vähän miettimään reservistä eroamista.

Tää ei tosiaan oikein hotsittais, muistaakseni sotilasvalassa ei natoa/muita maita mainittu.

Lisäys: mutta kuulemma niitä halukkaita riittää ulkomaille, siihen ei vaan tullut oikein kunnon vastausta että entäs jos ei riitä

 

[Francis Ford Mondeo]

Mediassa on ollut esillä, että Nato on edellyttänyt Suomelta noin 4000 hengen prikaatia "yhteiskäyttöön", joten iotechin superreserviläiset voivat kaiketi nukkua yönsä rauhassa.

Edellämainittu tieto on toki vahvistamatonta huhuilua, mutta karttaa katsottaessa on ilmiselvää, että Suomen joukot ja sotavoima kannattaa pääsääntöisesti pitää kotimaassa. Suomen rajalta on alle 200 kilometriä sekä Murmanskiin että Pietariin, jotka molemmat ovat Moskovan jälkeen strategisesti yksiä tärkeimpiä suuntia Venäjälle. Lisäksi Suomi pystyy jo tällä hetkellä hallitsemaan Suomenlahden pohjoisrannikolta liikennettä Pietarin suuntaan. Tietty vastarannalla on NATO-Viro, mutta kyvykkyydet ovat Suomeen verraten sangen laihat.

 

[Juhanes]

Ihan sama vaikka jotkut vellihousut eroaa reservistä

Ei tarvitse olla edes vellihousu, jos ei satu huvittamaan osallistua näiden sotahullujen valtioukkojen sotiin. Sotikoot keskenänsä, mitä he eivät kylläkään tee, vaan siellä sodassa tappavat toisiaan täysin tavalliset miehet ja naiset, joilla ei ole osaa eikä arpaa käytännössä mihinkään, mistä nämä höperöt ja korruptoituneet valtioukot yleensä riitelevät.

 

[LovelyWhore]

Ite vastasin joskus, että työskentelen ulkomailla. Tulen mielelläni jos matkakulut korvataan edes välillä LHR-HEL. En saanut minkäänlaista vastausta.

Olisin siis maksanut paluumatkanikin itse. Ei vaan huvittanut/ollut mahdollista lähteä täysin omakustannuslinjalla Lontoosta pikavisiitille Kotkaan. Oletin että olisivat vastanneet edes kielteisesti. Joku bussilippuhan siinä kutsuntakirjeessä mukana olikin.

 

[j1m2]

Ei tarvitse olla edes vellihousu, jos ei satu huvittamaan osallistua näiden sotahullujen valtioukkojen sotiin. Sotikoot keskenänsä, mitä he eivät kylläkään tee, vaan siellä sodassa tappavat toisiaan täysin tavalliset miehet ja naiset, joilla ei ole osaa eikä arpaa käytännössä mihinkään, mistä nämä höperöt ja korruptoituneet valtioukot yleensä riitelevät.

Ainahan sitä on tekosyitä miksi on ihan ok poimia rusinat pullasta ja jättää velvollisuudet hoitamatta.Suomen armeijasta on sotahulluus kaukana,ei Suomi hyökkää mihinkään sotimaan vaan pelkästään puolustaa omaa maata ja ihmisiä,teitäkin jos ette ole ehtinyt paeta ulkomaille .

 

[samsungaaja]

Mediassa on ollut esillä, että Nato on edellyttänyt Suomelta noin 4000 hengen prikaatia "yhteiskäyttöön", joten iotechin superreserviläiset voivat kaiketi nukkua yönsä rauhassa.

Edellämainittu tieto on toki vahvistamatonta huhuilua, mutta karttaa katsottaessa on ilmiselvää, että Suomen joukot ja sotavoima kannattaa pääsääntöisesti pitää kotimaassa.

Joo kaikenlaista puhetta on mutta on se aika ihmeellistä kun mennään tämmöiseen liittoon kysymättä ja sitten näin oleellinen asia on ilmassa.. Ensin ei pitänyt olla mahdollista joutua vasten tahtoaan ulkomaille ja sitten se on epätodennäköistä ja sitten.. Asia olisi pitänyt olla päivän selvä heti alusta asti mielellään vaikka johonkin pykälään perustuen. Ei niin että varmaan se on näin tai noin ja mediassa esitettiin ja tämä/tuo sanoi sitä ja tätä.

vaan pelkästään puolustaa omaa maata

Niin nyt myös sitten ulkomailla, tästä ei ollut puhetta kun itse olin armeijassa eikä myöhemminkään kysytty haluanko päivittää sotilasvalaani

 

[Juhanes]

pelkästään puolustaa omaa maata.

Oleellinen asia on se, kuinka tuohon tilanteeseen päädytään. Jonkinlainen hulluus näyttää nytkin olevan jo kolmatta vuotta käynnissä, jossa Suomeakin tunnutaan vietävän mukaan sotaan keinolla millä hyvänsä. Kun kuuntelee poliitikkoja, kansaa tai mediaa, niin konformisuus on erittäin vahva sen suhteen, että sinne sotaan on päästävä tai ajauduttava mukaan mahdollisimman pian. Suomalaiselle orjakansalle sellainen ajattelutapa on tietenkin täysin luonnollista, että aina pitää olla rähmällään jonkun suuremman jalkojen juuressa. Omat asiamme olemme osanneet joskus hoitaa ihan itsekin, mutta liian usein roolimme on olla rähmällään muiden edessä.

Ei nyt huvita edes tuon lisäksi ryhtyä keskustelemaan siitä mahdollisuudesta, että reserviläisiä määrättäisiin vasten omaa tahtoa näiden johtovaltioiden sotiin ulkomaille. Nuo johtovaltiot ja sotahullut suurmiehet tarvitsevat sotansa. Suomi ei ole tarvinnut Natoa tai Yhdysvaltoja mihinkään, mutta Nato ja Yhdysvallat tarvitsivat Suomen.

 

[kuoris]

Ainahan sitä on tekosyitä miksi on ihan ok poimia rusinat pullasta ja jättää velvollisuudet hoitamatta.

Kenenkään ihmisen velvollisuus ei ole tappaa. Varsinkaan jonkun helvetin diktaattorin (Hitler, Putin ym.) puolesta tai takia. Tavallinen venäläinen kansalainen ei halua hyökätä Ukrainaan, Suomeen tai mihinkään muualle. Sodat loppuvat vasta kun sopuli-kansalaiset ymmärtävät kieltäytyä sotimasta.

Huolestuttavalta näyttää kyllä kun kriisipesäkkeitä on nyt Ukrainassa, Israelissa, Iranissa, Jemenissä, Syyriassa, Taiwanissa ja Sudanissa. Balkanillakin taas vanhat verivelat nostettu esille.

Eivät ökyrikkaat nyt turhaan tee suojapaikkoja Uuteen-Seelantiin sun muualle, uuden maailmansodan riski on nyt todellinen.

 

[porakone700]

Onko täällä joku Putinin trollien kokoontuminen vai onko oikeasti näin paljon maanpettureita yhdellä foorumilla?
Toivottavasti kaikkien 2022-2024 eronneiden nimet lyödään julkiseen häpeälistaan kaikkien nähtäville. Juuri tällainen pelkuruus heikentää Suomen ja NATO:n pelotetta.

Tai vaihtoehtoisesti tehdään niin että reservistä voi poistua luopumalla kansalaisuudesta pysyvästi.

 

[Francis Ford Mondeo]

Joo kaikenlaista puhetta on mutta on se aika ihmeellistä kun mennään tämmöiseen liittoon kysymättä ja sitten näin oleellinen asia on ilmassa.. Ensin ei pitänyt olla mahdollista joutua vasten tahtoaan ulkomaille ja sitten se on epätodennäköistä ja sitten.. Asia olisi pitänyt olla päivän selvä heti alusta asti mielellään vaikka johonkin pykälään perustuen. Ei niin että varmaan se on näin tai noin ja mediassa esitettiin ja tämä/tuo sanoi sitä ja tätä.

NATOn tai muun sotilasliiton jäsenenä meidän odotetaan myös auttavan muita, ei tässä voida olettaa olevansa vain saamapuolella. Velvoitteista on varmasti neuvoteltu NATOn kanssa ennen liittymistä.

Mitä tulee henkilömääriin: Esimerkiksi kansainvälisiin valmiusjoukkoihin hakee joka vuosi about 600-800 henkilöä. Vaikka sisään ei pääsisikään, on hakijalla mitä todennäköisemmin ollut toiveena kansainväliset tehtävät. Jossain määrin luulisin, että muihin erikoisjoukkoihinkaan hakeutuvilla ei keskimäärin ole ongelmaa palvella ulkomailla. Ja vielä ei ole päästy edes siihen ns. syvään reserviin, josta löytyy varmasti asiasta kiinnostuneita.

Edellämainittuja lukuja kun katsoo, niin on sangen erikoista etteikö kantahenkilökunta vähentäen saada kasaan muutamaa tuhatta vapaaehtoista.

Niin nyt myös sitten ulkomailla, tästä ei ollut puhetta kun itse olin armeijassa eikä myöhemminkään kysytty haluanko päivittää sotilasvalaani

Tilanteet muuttuvat. Mikä muuten itsellä on reserviläistaustasi?

Jos aihe kovasti ahdistaa, niin voit laittaa eropaperit reservistä liikkeelle vaikka tänään.

 

[Jaxxx_]

Viime aikoina on väläytelty mahdollisuutta siitä, että jatkossa reserviläisiä voitaisiin lähettää vasten tahtoaan ulkomaille NATO-operaatioihin. Ei oikein kiinnostaisi lähteä johonkin muualle sotimaan ja jättää työtä, asuntoa ja kaikkea muuta taakse, ja se on saanut kyllä vähän miettimään reservistä eroamista.

Saisiko lähdettä näille väitteille "väläyttelyistä"? Omiin silmiin on osunut vain juttuja joissa on puhuttu vapaaehtoisuudesta/sopimuspohjaisuudesta. Yhdessäkään ei olla oltu pakottamassa ketään mihinkään.

Häkkänen on tainnut mainita että sopimuksen teko olisi vapaaehtoista (tietysti), mutta tehtynä velvoittava.
Presidenttitenteissä asia on myös ollut esillä ja kaikkien ehdokkaiden kanta on tainut olla vastaavaa, jotain "ammattireservin" ja ammattisotilaiden määrän kasvattamisen välillä.

 

[CaseAce]

Nojaa. Reservistä eroamalla päätyy sitten siviiliksi sairaaloihin, voimalaitoksiin, ym. strategisiin kohteisiin, joita esim. Ukrainassa tai Gazassa pommitetaan ihan säälittä. Siviilitkään eivät välty sodalta, se on nähty.

Olen sitä mieltä että varsinaisesti rintamalle meillä löytyy kyllä motivoitunutta porukkaa. Ehkä jopa hyväkin että jos sellainen ei kiinnosta niin pysyy poissa tieltä ja hoitaa oman osuutensa jossain muualla.

 

[asddsa]

Saisiko lähdettä näille väitteille "väläyttelyistä"? Omiin silmiin on osunut vain juttuja joissa on puhuttu vapaaehtoisuudesta/sopimuspohjaisuudesta. Yhdessäkään ei olla oltu pakottamassa ketään mihinkään.

Häkkänen on tainnut mainita että sopimuksen teko olisi vapaaehtoista (tietysti), mutta tehtynä velvoittava.
Presidenttitenteissä asia on myös ollut esillä ja kaikkien ehdokkaiden kanta on tainut olla vastaavaa, jotain "ammattireservin" ja ammattisotilaiden määrän kasvattamisen välillä.

Nato | Häkkänen: Suomi lähettää Naton tehtäviin vapaaehtoisia reserviläisiä

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.

www.hs.fi

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen

 

[Francis Ford Mondeo]

Oleellinen asia on se, kuinka tuohon tilanteeseen päädytään. Jonkinlainen hulluus näyttää nytkin olevan jo kolmatta vuotta käynnissä, jossa Suomeakin tunnutaan vietävän mukaan sotaan keinolla millä hyvänsä. Kun kuuntelee poliitikkoja, kansaa tai mediaa, niin konformisuus on erittäin vahva sen suhteen, että sinne sotaan on päästävä tai ajauduttava mukaan mahdollisimman pian. Suomalaiselle orjakansalle sellainen ajattelutapa on tietenkin täysin luonnollista, että aina pitää olla rähmällään jonkun suuremman jalkojen juuressa. Omat asiamme olemme osanneet joskus hoitaa ihan itsekin, mutta liian usein roolimme on olla rähmällään muiden edessä.

Ei nyt huvita edes tuon lisäksi ryhtyä keskustelemaan siitä mahdollisuudesta, että reserviläisiä määrättäisiin vasten omaa tahtoa näiden johtovaltioiden sotiin ulkomaille. Nuo johtovaltiot ja sotahullut suurmiehet tarvitsevat sotansa. Suomi ei ole tarvinnut Natoa tai Yhdysvaltoja mihinkään, mutta Nato ja Yhdysvallat tarvitsivat Suomen.

Sulla varmaan on turvallisuuspoliittisena asiantuntijana mielessä jonkinlainen parempi ratkaisuehdotus siihen, mitä Suomen olisi pitänyt tehdä vuoden 2021 loppuvuoden Putinin uhoamisen ja 2022 Ukrainaan hyökkäämisen jälkimainingeissa?

Ja lasketko rähmälläänolon ajaksi kylmän sodan vuodet ennen Neuvostoliiton hajoamista?

 

[kuoris]

Nojaa. Reservistä eroamalla päätyy sitten siviiliksi sairaaloihin, voimalaitoksiin, ym. strategisiin kohteisiin, joita esim. Ukrainassa tai Gazassa pommitetaan ihan säälittä.

Ei nyt ihan pidä paikkansa.

Noissa kriittisen infrastruktuurin paikoissa on ihan omat henkilöt jotka on sinne spesifisesti ennalta määrätty ja heillä on toki myös sitä kautta vapautus rintamavelvollisuudesta.

 

[Kissabussi]

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa tämä viestintä kun nyt jo reservistä eroaminen halutaan kieltää. Onko Suomen puolustus niin heikossa hapessa että nollamotivaation omaavat henkilöt pitää pakottaa armeijan riveihin? Luulisi sellaisista olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[erihyva]

Viime aikoina on väläytelty mahdollisuutta siitä, että jatkossa reserviläisiä voitaisiin lähettää vasten tahtoaan ulkomaille NATO-operaatioihin. Ei oikein kiinnostaisi lähteä johonkin muualle sotimaan ja jättää työtä, asuntoa ja kaikkea muuta taakse, ja se on saanut kyllä vähän miettimään reservistä eroamista.

Missähän tällaista olisi väläytelty?

 

[LovelyWhore]

Mielenkiintoinen keskustelun aihe. Menee vähän laajemmalle, mitä ketjun aloittajan tarkoitus ehkä oli. Itseäni on tosiaan jäänyt askarruttamaan se, että valtiolla on varaa lähettää ulkomaankirje ja joku bussilippu toisessa maassa asuvalle. Täysin mutulla sanoisin, että yli 300 000 ulkosuomalaisesta (Suomen kansallisuus, syntynyt Suomessa) joku 20% on varmasti vielä reservissä ja lukumäärä on silti melko korkea. Naisia ehkä hieman yli puolet ja alaikäisiä/vapautettuja tms toinen mokoma jäljelle jäänneistä.

 

[Juhanes]

Sulla varmaan on turvallisuuspoliittisena asiantuntijana

Olisit pysynyt asiallisena. Velttoa ja typerää touhua tuollainen rienaava nimittely, kun ei satu näkemykset ja mielipiteet yksiin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Jotenkin epätoivoiselta vaikuttaa tämä viestintä kun nyt jo reservistä eroaminen halutaan kieltää. Onko Suomen puolustus niin heikossa hapessa että nollamotivaation omaavat henkilöt pitää pakottaa armeijan riveihin? Luulisi sellaisista olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.

Tämähän on mitä loistavin tilaisuus siivota reservistä ne, jotka eivät kriisin tullessa todennäköisesti edes saapuisi perustamiskeskukselle.

Mitä tulee nollamotivaatiosta kärsiviin reserviläisiin: Heiltähän tässä sopisi kysyä miksi ihmeessä ovat ylipäätään lähteneet armeijan harmaisiin? Siviilipalvelus on kaikille asevelvollisille mahdollinen vaihtoehto. Nykypäivänä vapautuksenkaan hankkiminen ei käsittääkseni ole mikään valtava urakka?

 

[Francis Ford Mondeo]

Olisit pysynyt asiallisena. Velttoa ja typerää touhua tuollainen rienaava nimittely, kun ei satu näkemykset ja mielipiteet yksiin.

Ihan asiallisen kysymyksen käsittääkseni esitin eli mikä olisi sanotaanko tuosta keväästä 2022 eteenpäin ollut se parempi vaihtoehto?

 

[Alias Hoboimp]

Missähän tällaista olisi väläytelty?

Et sitten kyennyt lukemaan viestiä joka oli vain kolme viestiä omaasi ylempänä?

Nato | Häkkänen: Suomi lähettää Naton tehtäviin vapaaehtoisia reserviläisiä

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.

www.hs.fi

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen

 

[kuoris]

Mitä tulee nollamotivaatiosta kärsiviin reserviläisiin: Heiltähän tässä sopisi kysyä miksi ihmeessä ovat ylipäätään lähteneet armeijan harmaisiin?

90-luvulla kutsunnoissa ei edes siviilipalveluksesta puhuttu ja yhteiskunnan yleinen asenne oli että jos olet sivari et pääse mihinkään töihin, paitsi ehkä yliopistolle. 25 vuotta reservissä riitti minulle, olen oman osani tehnyt.

Jokaisen reserviläisen tosiaan kannattaa miettiä onko oikeasti valmis lähtemään rintamalle kun tosipaikka tulee, oli se sitten itärajalla tai NATO:n mukana muualla.

 

[asddsa]

Missähän tällaista olisi väläytelty?

Tuossa aiemmin linkkasin tuon uutisen. "Ainakin toistaiseksi vapaaehtoisista" kuulostaa siltä, että pakollisuus on ainakin harkinnassa.

 

[Baldrick]

Tämähän on mitä loistavin tilaisuus siivota reservistä ne, jotka eivät kriisin tullessa todennäköisesti edes saapuisi perustamiskeskukselle.

Mitä tulee nollamotivaatiosta kärsiviin reserviläisiin: Heiltähän tässä sopisi kysyä miksi ihmeessä ovat ylipäätään lähteneet armeijan harmaisiin? Siviilipalvelus on kaikille asevelvollisille mahdollinen vaihtoehto. Nykypäivänä vapautuksenkaan hankkiminen ei käsittääkseni ole mikään valtava urakka?

Voi se motivaatio olla aika vähissä lähteä puolustamaan Baltiaa, jos kutsu joskus käy. Ruotsiin tai Norjaan voisin lähteä vaikka heti. Baltiasta löytyy kovan linjan valtiomiestä ja -naista idän suhteen, mutta veroja eivät silti saa ylös ja puolustusta edes lähelle uskottavaa tasoa. Eikä niitä halukkaita tule todnäk sen enempää löytymään muualtakaan kuin isolla rahalla. Tuo linja kannattaisi muuttaa nyt ja lopettaa tuo veroparatiisina toimiminen, kun naapurimaat joita on koijattu ei välttämättä kilpaile siitä ketkä saa ensimmäisenä lähettää nuorensa kuolemaan toisten alhaista veroprosenttia puolustamaan.

 

[asddsa]

Mitä tulee nollamotivaatiosta kärsiviin reserviläisiin: Heiltähän tässä sopisi kysyä miksi ihmeessä ovat ylipäätään lähteneet armeijan harmaisiin? Siviilipalvelus on kaikille asevelvollisille mahdollinen vaihtoehto. Nykypäivänä vapautuksenkaan hankkiminen ei käsittääkseni ole mikään valtava urakka?

Kun suoritin varusmiespalvelukseni niin natoon liittyminen näytti aika kaukaiselta, eikä sotilasvalassakaan sellaisesta puhuta. Kävin syksyllä kertaamassa eikä sielläkään ollut puhetta tällaisesta.

 

[emagdnim]

Tuossa aiemmin linkkasin tuon uutisen. "Ainakin toistaiseksi vapaaehtoisista" kuulostaa siltä, että pakollisuus on ainakin harkinnassa.

Onko tosta suoraa lainausta vai onko kyseessä artikkelin kirjoittajan toteamus? Sama artikkeli on monessa eri sivustossa. Lakimuutoksenhan pakollisuus vaatisi ainaki ekaksi. Koitapa saada ilman isoa hälinää läpi..

 

[Varistin]

Onhan tuo Häkkäsen ulostulo nyt tosi perinteistä ja tympeää kypäräpappiosastoa, ja vaikuttaa lillukanvarsiin tarttumiselta. Jos sieltä reservistä muutama sata tai vaikka tuhat ihmistä katoaa vuodessa omasta halustaan, niin ei se nyt vielä meidän puolustuskykyyn vaikuta. Ja jos pelkää millaisen viestin se antaa ulospäin, ollaan siinäkin vähän heikoilla, jos sen viestin takia lähdetään vapaassa ja (toistaiseksi) rauhan tilassa olevassa maassa ihmisten oikeuksia kaventamaan. Eikä sinne rintamalle ja tositoimiin joka tapauksessa kaikkia vedetä, kriisistä riippumatta tarvitaan ihan merkittävä määrä ihmisiä pyörittämään ns. siviiliyhteiskuntaa siellä taustalla.

 

[MI7]

25 vuotta reservissä riitti minulle, olen oman osani tehnyt.

Jokaisen reserviläisen tosiaan kannattaa miettiä onko oikeasti valmis lähtemään rintamalle kun tosipaikka tulee, oli se sitten itärajalla tai NATO:n mukana muualla.

Sinulla ei nähtävästi ole täällä Suomessa mitään puolustettavaa, omaa perhettä, lapsia tai muita tärkeitä läheisiä?

 

[IhmeellinenJuttu]

Itseänikin kiinnostaa, että minkälaisia mietteitä reservistä poistuvilla on maan tulevaisuuden suhteen? Onko kansallisvaltio tai ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio aikansa elänyt konsepti vai eikö muuten vain kiinnosta muiden kansakansalaisten asiat?
Tai ehkä länsimainen kulttuuri ei vetoa? Vai onko vaan, että oma henkikulta menee kaiken muun edelle ja sitä voi vaikka Putinin alaisuudessa kituuttaa menemään mieluummin kuin ottaa riskiä hengen menetyksestä sodassa?

Naton käyttäminen tekosyynä reservistä eroamiseen on melko hupaisaa näin Venäjän rajamaana. Jos Venäjä jonnekin hyökkää niin täältä ei kyllä olla reserviläisiä lähettämässä yhtään mihinkään vaan ne puolustajat tarvitaan täällä.

 

[pulatunnus]

Et sitten kyennyt lukemaan viestiä joka oli vain kolme viestiä omaasi ylempänä?

Lainataanlinkistä lisää

HS kysyi Häkkäseltä tiedotustilaisuudessa, onko luottoa siihen, että vapaaehtoisia reserviläisiä löytyy tarpeeksi.

”Tällä hetkellä on. Suomalaiset ovat erittäin maanpuolustushenkisiä. Kuten kuvasin puheenvuorossani, maanpuolustus ja Suomen turvallisuus nähdään jatkossa myös koko liittokunnan turvallisuutena”, Häkkänen sanoo.

Sitä voi pohtia miksi " Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen " Reserviläiselle jota jänittää tehtävät niin on varmaan jo ilmoittautunut täydennyskoulutukseen. Mutta ainakin sanan osalta voi miettiä mitä se tarkoittaa, oliko lipsahdus, vai ihan vain siitä kyse että ei lupaile seuraavien puolesta mitään. Mutta koska hänen sanomisiaan tavataan ulkomaillakkin, niin voi olla viesti siitä että rintama on vahva.

Olit poiminut tuon, siellä on tärkeämpääkin viestiä, eli se että Suomessa on vapaaehtoisia, artikkelien mukaan on varaa valita, ja jos katsotaan historiaamme niin vapaaehtoisia on vuosikymmennet riittänyt ulkomaisiin operaatioihin, ensin YK ja myöhemmin myös Nato johtoisiin operaatioihin.

 

[erihyva]

Onko tosta suoraa lainausta vai onko kyseessä artikkelin kirjoittajan toteamus? Sama artikkeli on monessa eri sivustossa. Lakimuutoksenhan pakollisuus vaatisi ainaki ekaksi. Koitapa saada ilman isoa hälinää läpi..

Itse tulkitsin Häkkäsen lausumaa siten, että valmiussitoumuksen velvoittavuutta kiristettäisiin. Itse valmiussitoumuksen allekirjoitus pysyisi vapaaehtoisena.

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.

”On kuitenkin selvää, että ilmoittauduttuaan valmiuteen ei vapaaehtoinen reserviläinenkään voi jättäytyä pois joukkonsa harjoituksista tai operaatiosta”, Häkkänen sanoi.

Häkkäsen mukaan muutos vaatii asevelvollisuuslain muuttamista ja sen varmistamista, että reserviläisten valmiussitoumus on sitova. Muutosten on määrä olla valmiita vuoden 2025 alkuun mennessä.

 

[emagdnim]

Itse tulkitsin Häkkäsen lausumaa siten, että valmiussitoumuksen velvoittavuutta kiristettäisiin. Itse valmiussitoumuksen allekirjoitus pysyisi vapaaehtoisena.

Juu pulatunnuksen lainaama teksti valoittikin asiaa. Oli ihan toimittajan toteamus.

 

[pulatunnus]

90-luvulla kutsunnoissa ei edes siviilipalveluksesta puhuttu ja yhteiskunnan yleinen asenne oli että jos olet sivari et pääse mihinkään töihin, paitsi ehkä yliopistolle. 25 vuotta reservissä riitti minulle, olen oman osani tehnyt.

Jokaisen reserviläisen tosiaan kannattaa miettiä onko oikeasti valmis lähtemään rintamalle kun tosipaikka tulee, oli se sitten itärajalla tai NATO:n mukana muualla.

Tästä ajatuksesta toisessakin ketjussa kommentoinut tyyliin, karkeasti kaksivaihtoehtoa, joko me puolustamme, tai sitten Ukrainaan sotimaan Ukrainalaisia vastaan, ja silloin ei kysytä mielipidettä, ja jos mielipiteen sanoo, niin pääsee pikana ilman huoltoa etulinjaan.

Jos joku vääräleuka pohtii ettei silloin ole enään Ukrainan sotaan, niin sitten vain paikka toinen.

Toki on se kolmaskin vaihtoehto, jäitäpitkin pakolaiseksi kiinan kautta brasiliaan.

 

[asddsa]

Poliitikot kyllä möhlivät ihan itse näillä monitulkintaisilla ulostuloillaan. Suomea olen luvannut puolustaa, mutta en ole luvannut lähteä johonkin muualle sotimaan.

lisäys: Olisi ainakin kiva saada jonkinlaista vakuutusta siitä, että saa jotain korvausta jos pitää lähteä ulkomaille.

 

[Jaxxx_]

Nato | Häkkänen: Suomi lähettää Naton tehtäviin vapaaehtoisia reserviläisiä

Häkkäsen mukaan reserviläisten osallistuminen perustuisi ainakin alussa vapaaehtoisuuteen.

www.hs.fi

Tuossa taidettiin puhua Naton valmiusjoukoista joihin kuuluminen olisi toistaiseksi vapaaehtoista. Tuntuisin rauhan aikana koostuvan varmaan ehkä normaalia tiheämmistä kertausharjoituksista joista osa tapahtuu ulkomailla. Oma mutu sanoo, ettei noihin kukaan tietämättään tule koskaan kuulumaan. Ja onpa varmaan melko pitkä matka siitä, että velvoitetaan käymään harjoituksissa ulkomailla siihen että pakotetaan rintamalle ulkomaille.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Sotapsykoosi on syynä eroamisiin. Ihmisillä on jokin ihme psykoosi tällä hetkellä: "Sota on aloitettava Venäjää vastaan." "Sotaa ei voi välttää!"

Joku 4000 ukkoa ei riitä mihinkään. 10,000 eli divisioona on itsenäiseen sodankäyntiin pystyvä yksikkö. Ja toinen 10,000 rotaatiota varten. Sillä saa jo jotain aikaan.

 

[Francis Ford Mondeo]

Naton käyttäminen tekosyynä reservistä eroamiseen on melko hupaisaa näin Venäjän rajamaana. Jos Venäjä jonnekin hyökkää niin täältä ei kyllä olla reserviläisiä lähettämässä yhtään mihinkään vaan ne puolustajat tarvitaan täällä.

Näin reserviläisenä näen Suomen huomattavasti mielummin osana NATOa kuin yksin, kun vastapuolella on nyky-Venäjän kaltainen aggressiivinen ja totalitäärinen diktatuuri. Tämä keskustelu NATO-operaatioihin pakottamisesta alkaa nyt paisumaan hieman yli äyräiden, kun täällä maalaillaan kauhukuvia miten isät ja pojat raahataan väkipakolla kuolemaan kaukomaille.

Sotapsykoosi on syynä eroamisiin. Ihmisillä on jokin ihme psykoosi tällä hetkellä: "Sota on aloitettava Venäjää vastaan." "Sotaa ei voi välttää!"

Joku 4000 ukkoa ei riitä mihinkään. 10,000 eli divisioona on itsenäiseen sodankäyntiin pystyvä yksikkö. Ja toinen 10,000 rotaatiota varten. Sillä saa jo jotain aikaan.

Tässä viestissä ei ole järjen hiventäkään.

 

[Raaka]

Itse päätin tuplata tämän vuoden patruunabudjettini ja raivata kalenterista tilaa, jotta pääsee vähän enemmän temuamaan reserviläisten kanssa