Puhelinkojeisiin helposti vaihdettavat akut 2027 alkaen

[Koshihikari]

Lainsäädäntä asiasta etenee, mutta en pidätä hengitystäni.

Euroopan parlamentti äänesti hiljattain lainsäädännöstä, joka uudistaisi akkukäyttöisten laitteiden elämänkaaren suunnittelusta käyttöiän loppuun. Uudet säädökset edellyttäisivät kuluttajalaitteiden, kuten älypuhelimien akkujen olevan helposti irrotettavia ja vaihdettavia. Tarkoituksena on vähentää ympäristön kuormitusta serrin määrää pienentämällä.

 

[Simpanssi6000]

Ois erinomaista jos tulis standardiakut kaikkiin laitteisiin. Esimerkiksi Nokia 3210 tyyliset akut. Taitaa olla toiveajattelua

 

[ghuru]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

 

[Arranger]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

Jos sivuutan täysin tuon Applen tavan softalla hankaloittaa vaihtamista, niin on todettava, että useisiin Applen puhelimiin akun vaihto on ollut huomattavasti kivuttomampaa kuin Android-laitteisiin. Viimeiset 13v~ olen käytännössä jokaiseen laitteeseeni vähintään kerran sen akun vaihtanut.

 

[Tigerou]

Vaihdettaviin pitäisi kiistatta päästä takaisin mutta valmistajien vastarinta tulee olemaan rajua. Jonka huomasi vaikkapa slashdot-kommenteissakin jossa dollarivetoiset trollit tyrmäsivät idean välittömästi logiikalla "EU hates innovation!". No innovoikaa sellainen alusta jossa akun saa vaihdettua, koska moinen onnistui jostain syystä loistavasti jo 25 vuotta sitten...

Puhelin-akkuihin olisi syytä saada samantyyppinen standardointi kuin normipattereihin aikanaan (D/C/AA/AAA) jotta kukin valmistaja voisi valita tarkoitukseensa sopivan standardi-kokoisen? Puhelinvalmistajat eivät taatusti pitäisi ideasta mutta sillä ratkeaisi koko-ongelma ja jätevuori/kierrätettävyys helpottuisi suunnattomasti.

 

[Ctzn_no7]

ei voi standardoida koska x-valmistaja toimii 3,72V jännittellä ja y-valmistaja 3,71V tai jotain vastaavaa aivotonta varmasti argumenttina

 

[Pakastu]

Seuraavana jos saisi standardi akkuliittimet työkaluihin ja mustekasetit tulostimille.
IP68 ei luultavasti näy tulevaisuuden laitteissa koska mahodoton ilman liimoja tai kertakäyttö tarroja. Arvaten myös monet pienemmän tuotantomäärien laitteet kuten minitietokoneet/kiinasälä eivät sitten näy EU markkinoilla koska marginaalit liian pienet.

Joissain hiirissä on todella pienet akut, toivottavasti näillä säännöillä saa sitten helposti vaihdettua isompaan. Itsellä Asus rog keris wireless jossa on tarkoituksella tehty helposti näkyvät ruuvit että sen saa avattua, mutta 99% hiiristä tunkee ruuvit liimatun tarran alle jos tuhoutuu avatessa. Sekin on vain "auttaisi kuluttajia mutta ei huvita toteuttaa" päätös jota EU nyt joutuu lailla säätämään.

 

[Antiuser]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

iPhonen akun voi jo nyt vaihtaa kotona ilman valtuutettua huoltoa.

 

[miksu8]

Hyvästit vähäksi aikaa litteille kännyköille, mutta hyvä muutos muuten.

 

[Juha Kokkonen]

Hyvästit vähäksi aikaa litteille kännyköille, mutta hyvä muutos muuten.

Mm. Samsung Galaxy S5 oli 8,1 mm paksu, varustettu IP67-suojauksella ja langattomalla latauksella ja akku oli vaihdettavaa mallia. Joten en näe mitenkään valtavaksi haasteeksi asiaa, kunhan puhelinvalmistajien R&D osastot ryhtyvät hommiin asian parissa.

 

[_j03_]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

Eihän tuo vaadi mitään uutta ja ihmeellistä, vastaavaa roskaa harrastaneet jo monien muiden osien kohdalla historiassa. Vaihdettavan osa pitää hyväksyä laitteelle softalla joka vain virallisen huollon käytössä.

Jos sivuutan täysin tuon Applen tavan softalla hankaloittaa vaihtamista, niin on todettava, että useisiin Applen puhelimiin akun vaihto on ollut huomattavasti kivuttomampaa kuin Android-laitteisiin. Viimeiset 13v~ olen käytännössä jokaiseen laitteeseeni vähintään kerran sen akun vaihtanut.

Varmaan juuri siksi että Apple tekee tuota akkujenvaihtoa bisneksenä josta ropisee aika paljon rahaa laariin. Puhelimet on pitkäikäisempiä (päivitysten ja suorituskyvyn osalta) kuin android puolella, joten se kannattaa.

Hyvästit vähäksi aikaa litteille kännyköille, mutta hyvä muutos muuten.

Höpöhöpö. Varmasti puhelinvalmistajat haluaa uskotella näin, ihan samaan tapaan kuin 3,5mm liittimen poistoa perusteltiin.

Itse direktiivi ei ole näillä näkymin vaatimassa mitään vanhan mallin paksuja laatikkoakkuja, vaan pelkästään sen että akku on helposti vaihdettavissa ilman erillisiä spesiaaleja työkaluja. Eli pull tabeilla varustetut litteät akut mitä nykyiselläänkin käytetään menee edelleen. Ainoa muutos käytännössä tulisi olemaan että takakuori on helposti irroitettavissa, eli ei liimattu kuten 99% nykypuhelimista.

 

[miksu8]

Liimaus on ilmeisesti just se taika millä ohuutta tehdään. No varmasti löytyy korvaavat ratkaisut.

 

[Kizmo]

Liimaus on se millä asiat tehdään halvalla.

 

[petepeluri]

Kait puhelimeen voisi laittaa irroitettavan päädyn parilla ruuvilla.

 

[antero]

Sitten tehdään oneplussat että akkuja ei myydä kuluttajille.

 

[Yare]

Viimeiset 13v~ olen käytännössä jokaiseen laitteeseeni vähintään kerran sen akun vaihtanut.

Onko tietoa tai kokemusta, kuinka usein akkuja vaihdetaan suhteessa rikkinäisiin näyttöihin?

Ite oon aina miettinyt, et onko akkujen heikkeneminen kuitenkaan niin iso juttu muihin osiin verrattuna, tai esim. softan "vanhentumiseen" kun päivitystuki loppuu.

 

[Jupeli29]

Olishan semmoinenkin hyvä juttu et pystyis puhelinta päivittämään uusilla osilla kun tietokonettakin. Pystys vaikka muistit, prossun, emolevyn, "kiintolevyn" ja näytönohjaimen. Antas vaan "vanhalle" puhelimelle lisäkäyttö vuosia taitaa vaan olla niin vaikea toteuttaa vielä nykysinkin

 

[zepi]

Olishan semmoinenkin hyvä juttu et pystyis puhelinta päivittämään uusilla osilla kun tietokonettakin. Pystys vaikka muistit, prossun, emolevyn, "kiintolevyn" ja näytönohjaimen. Antas vaan "vanhalle" puhelimelle lisäkäyttö vuosia taitaa vaan olla niin vaikea toteuttaa vielä nykysinkin

Saahan tuollaisia puhelimia kaupasta jos sellaisen sattuu haluamaan. Senkun tilaat fairphonen.

 

[Jupeli29]

Olishan semmoinenkin hyvä juttu et pystyis puhelinta päivittämään uusilla osilla kun tietokonettakin. Pystys vaikka muistit, prossun, emolevyn, "kiintolevyn" ja näytönohjaimen. Antas vaan "vanhalle" puhelimelle lisäkäyttö vuosia taitaa vaan olla niin vaikea toteuttaa vielä nykysinkin

Saahan tuollaisia puhelimia kaupasta jos sellaisen sattuu haluamaan. Senkun tilaat fairphonen.

Jotenkin mennyt ohite tuo puhelin
Ihan hyvä että jo keksitty toivottavasti muutkin valmistajat alkaisivat tommosta kehittelee niin olisi valinnanvaraa.

 

[Heikki_H]

Onko tietoa tai kokemusta, kuinka usein akkuja vaihdetaan suhteessa rikkinäisiin näyttöihin?

Ite oon aina miettinyt, et onko akkujen heikkeneminen kuitenkaan niin iso juttu muihin osiin verrattuna, tai esim. softan "vanhentumiseen" kun päivitystuki loppuu.

On se iPhonella. IPhoneissa on niin pitkä tuki päivityksille, että akku happanee kovalla käytöllä helpostikin ennen kuin tuki loppuu. IPhone Xs esim. tulee saamaan syksyllä julkaistavan iOS 17:n, ja iPhone Xs on julkaistu syksyllä 2018.
Androideista en osaa sanoa, etenkään nyt kun alkaa päivitystuet paranemaan silläkin puolella.

 

[Yare]

On se iPhonella. IPhoneissa on niin pitkä tuki päivityksille, että akku happanee kovalla käytöllä helpostikin ennen kuin tuki loppuu. IPhone Xs esim. tulee saamaan syksyllä julkaistavan iOS 17:n, ja iPhone Xs on julkaistu syksyllä 2018.
Androideista en osaa sanoa, etenkään nyt kun alkaa päivitystuet paranemaan silläkin puolella.

Niin no mulla on ollut vain iPhoneja 2008 lähtien kun eka tuli markkinoille. Nyt on neljäs iPhone menossa. Ei ole vielä tarvinnut akkuja vaihtaa, mutta ehkäpä en tosiaan ole heavy user. Ja vaikka Applella onkin pitkä päivitystuki, niin oma fiilis et akku on vain yksi asia jonka happenee muiden juttujen kanssa "samassa tahdissa".

Mielenkiintoista kyl nähdä minkälaisia ratkaisuja tähän sit keksitään, jos homma toteutuu.

 

[TyraPankki]

Niin no mulla on ollut vain iPhoneja 2008 lähtien kun eka tuli markkinoille. Nyt on neljäs iPhone menossa. Ei ole vielä tarvinnut akkuja vaihtaa, mutta ehkäpä en tosiaan ole heavy user. Ja vaikka Applella onkin pitkä päivitystuki, niin oma fiilis et akku on vain yksi asia jonka happenee muiden juttujen kanssa "samassa tahdissa".

Mielenkiintoista kyl nähdä minkälaisia ratkaisuja tähän sit keksitään, jos homma toteutuu.

13 PM ollut julkkarista asti, ja tällä hetkellä akun kuntoluokitus on 89%, joten näillä näkymin menee kyllä akku vaihtoon ensi vuonna. Huomaa myös käytössä, että akunkesto on heikentynyt.

 

[ghuru]

Käytöstä paljon riippuu... Moni voi olla vielä kohtuu tyytyväinen akkukestoon 5 vuoden jälkeen, mutta kovalla käytöllä (itsellä) akku happanee helposti ~kolmessa vuodessa.

 

[Kizmo]

Minä sain tosi raskaassa käytössä oneplys 9 pro:sta akun sököksi puoleentoista vuoteen.

 

[Nightuser]

Mikähän ihme on puhelinkoje

 

[Yare]

iPhone 12 mini marraskuusta 2020 ja akun kunto 83%. Kaipa tälle on sit oikeasti tarvetta ja varmasti joku selvitys myös tehty EU:n toimesta. Oma puhelimen käyttö sit vaan todella vähäisempää kuin muilla.

 

[Smanci]

Mikähän ihme on puhelinkoje

Oikein virkistävä sanavalinta

 

[AeshmA]

iPhone 12 mini marraskuusta 2020 ja akun kunto 83%. Kaipa tälle on sit oikeasti tarvetta ja varmasti joku selvitys myös tehty EU:n toimesta. Oma puhelimen käyttö sit vaan todella vähäisempää kuin muilla.

Tarve tulee varmaan enemmänkin halpaluurien saralta, sillä harva varmasti vaihdattaa akkua johonkin max 150€ rimpulaan, vaan nakkaa sen runkoon liimattuine akkuineen kierrätyslaatikkoon.
Tällä sääntelyllä saataisiin mahdollisesti käyttäjät innokkaammin elvyttämään jopa näitä halpaluureja ja takaisi myös helpomman ja turvallisemman kierrätyksen, kun ei tarvitsisi purkaa jokaista laitetta ja repiä akkua liimoistaan.

Ketjussa jo mainittuakin, että iPhonet ohjelmistopäivitysten osalta kestää pidempään sekä pitää myös paremmin jälleenmyyntiarvonsa, niin ei tunnu järin pahalta maksaa sen ~100€ ihan Applen virallisesta akunvaihdosta (sisältää kuriiritoimitukset molempiin suuntiin) tai vaihtaa itse, kun yleensä melko helpoksi tehty vetotarroineen.

 

[Masteri]

Hyvästit vähäksi aikaa litteille kännyköille, mutta hyvä muutos muuten.

Olen täysin eri mieltä ja kommenttisi ei pidä paikkaansa. Aikoinaan kun oli järki mukana ja akut sai vaihdettua eikä ollut ahneutta ja köyhyysmentaliteettia tehdä kaikki mahdollisimman halvalla puhelimet eivät olleet paksuja. Kannattaa katsoa vähän taaksepäin menneisyyteen niin saa vähän suuntaa

 

[pypo]

Kait puhelimeen voisi laittaa irroitettavan päädyn parilla ruuvilla.

LG G5:ssä tarvinnu edes ruuveja. Mahtaakohan olla patentoitu?

 

[Koshihikari]

Liimaus on se millä asiat tehdään halvalla.

Otaksuisin, että lähes kaikessa liiketoiminnassa kustannusten pienentäminen on aivan keskeistä. Joskus voi tietysti käydä niin, että ei tule takkia vaan tuluskukkaro kun tarpeeksi leikataan.

 

[Nerkoon]

Ainakin silloin kun nuo liimatut akut tulivat väitettiin, että se mahdollistaa hiukan ohuemmat ja keveämmät puhelimet. Ja kannattaa huomata, että tämä oli ostajan kusetusta, koska sen jälkeen puhelimien koot ovat nousseet siinä määrin, että se painon ja koon säästö on syöty moneen kertaan.

 

[kestlerify]

Jos puhelimen ohuuteen ja vedenpitävyyteen päästään ainoastaan liimalla, niin kuulostaa enemmän laiskalta suunnittelulta kuin oikealta ongelmalta. Maailma on täynnä vedenkestäviä laitteita, joita ei ole liimattu kasaan. Kummasti esimerkiksi sukelluskellot kestää ilman liimaa huomattavasti kovemmassa paineessa Ei kelloissakaan sitä tyhjää tilaa varsinaisesti juuri ole.

Mahdollisuus akun vaihtoon taas on enemmän kuin tervetullut muutos. Oma Oneplus 7 sai mukavasti jatkoaikaa kun vaihdoin akun. Normaalihinnoilla törkyhintasta, varsinkin jos takalasi rikki. Onneksi oli hyvät tarjoukset.

 

[nuusk1s]

Jännä nähdä palataanko ämpärimuovisiin takakuoriin samalla. Yhteenkään kännykkään ei ole tarvinut akkua vaihtaa niin en sinällään osaa kaivata ominaisuutta, ja jos tuo nyt kovin kaivattu ominaisuus olisi niin kai niitä vaihtoakullisia malleja markkinoilla olisi muutenkin kuin joltain niche valmistajalta.

 

[Mika__]

Jälleen kerran aihe jossa yritetään korjata jotain joka Ei ole edes rikki. Akku kestää helposti +80% kunnossa maksimikapasiteetin osalta monen mainitsemassa iPhonessa vähintään sen neljä vuotta, etenkin jos käytät optimoitua latausta.

Neljän vuoden jälkeen jos käyt vaihtamassa akun, se maksaa jotain 79-99e valtuutetussa liikkeessä alkuperäisakulla. Kampe kestää taas akun puolesta sen neljä vuotta, joten mikä tässä on nyt se ongelma?

Todennäköisempää on, että tuon noin kahdeksan vuoden käyttöiän osalta käyttäjä haluaa ennen sen saavuttamista uudemman kamppeen itselleen ja/tai näyttö tai muuta hajoaa jos laite ottaa osumaa.

 

[Smanci]

LG G5:ssä tarvinnu edes ruuveja. Mahtaakohan olla patentoitu?

Juuri tällainen mekanismi tulee mieleen kun puhutaan itse puhelimen jämäkästä rakenteesta ja vaihdettavasta akusta.

Omasta mielestä luurien leveyden ja pituuden kasvaessa myös paksuuttakin voisi olla inan enemmän, parempaa otetta ajatellen.

 

[zepi]

Mm. Samsung Galaxy S5 oli 8,1 mm paksu, varustettu IP67-suojauksella ja langattomalla latauksella ja akku oli vaihdettavaa mallia. Joten en näe mitenkään valtavaksi haasteeksi asiaa, kunhan puhelinvalmistajien R&D osastot ryhtyvät hommiin asian parissa.

Galaxy S5:sen akku oli myös minimaalisen pieni 2800mAh kun nykyään lähinnä kauhistellaan jos luurissa on alle 5000mAh akku…

 

[ikuhappy]

Mm. Samsung Galaxy S5 oli 8,1 mm paksu, varustettu IP67-suojauksella ja langattomalla latauksella ja akku oli vaihdettavaa mallia. Joten en näe mitenkään valtavaksi haasteeksi asiaa, kunhan puhelinvalmistajien R&D osastot ryhtyvät hommiin asian parissa.

Nykyään voisi hyvin paksuntaakin luuria isomman akun mahduttamiseksi, kun se kamerakoroke on kuitenkin sen 10-13mm paksu.

Tuo @pypo mainitsema LG G5 myös ihan toimiva ratkaisu.

Varmaan akkukapasiteetit hieman kärsisi, mutta kyllä minä olen valmis uhraamaan sen tunnin SOT:tä käyttäjä- ja ympäristöystävällisyyden nimissä.

 

[zepi]

Yleensä näissä ongelmana on se, että kuluttajat ovat ahneita ja kaikki pitäisi saada melkein ilmaiseksi.

Mikä olisi kelvollinen hinta palvelulle joka tehdään tunnissa asiakkaan odottaessa? 30min ammattilaisen verollista työtä + materiaalikulut + kate jolla koko korjausorganisaatiota pyöritetään. Vaikea nähdä, että kauheasti alle satasen voisi kannattavana busineksenä teettää…

Varmaan akkukapasiteetit hieman kärsisi, mutta kyllä minä olen valmis uhraamaan sen tunnin SOT:tä käyttäjä- ja ympäristöystävällisyyden nimissä.

Itse uhraan mielummin 50€/6v kuin sot:ia

 

[AeshmA]

Galaxy S5:sen akku oli myös minimaalisen pieni 2800mAh kun nykyään lähinnä kauhistellaan jos luurissa on alle 5000mAh akku…

Onhan nuo luurit kasvaneet toki kokoa 7 vuodessa ja piirilevyjä on saatu pienennettyä, että akulle on enemmän tilaa kuin ennen, mutta hyvä vertailu lienee LG G5 2800mAh vaihdettavalla akulla vs Galaxy S7 Edge 3600mAh akulla (molemmat 2016 laitteita), kun ovat ulkomitoiltaan miltei identtisiä.

Ongelma irroitettavassa akussa on juurikin tuo, että se pitää koteloida paljon paremmin kuin ei irroitettava akku, koska keskivertokäyttäjä on sen verran tyhmä, että niitä sitten tökittäisiin puhki ruuvimeisseleillä ja veitsillä aiheuttaen jälleen PR kriisejä, jos kotelointia ei olisi.

 

[Kizmo]

Saisi androidivalmistajatkin keskittyä siihen että tarviiko sitä akkua olla niin tolkuttomasti vai voisiko muusta raudasta tehdä virtapihimmän. Vähän tuo puhelimien teho karannut mielestäni tarkoituksettomuuksiin.

 

[zepi]

Onhan nuo luurit kasvaneet toki kokoa 7 vuodessa ja piirilevyjä on saatu pienennettyä, että akulle on enemmän tilaa kuin ennen, mutta hyvä vertailu lienee LG G5 2800mAh vaihdettavalla akulla vs Galaxy S7 Edge 3600mAh akulla (molemmat 2016 laitteita), kun ovat ulkomitoiltaan miltei identtisiä.

Ongelma irroitettavassa akussa on juurikin tuo, että se pitää koteloida paljon paremmin kuin ei irroitettava akku, koska keskivertokäyttäjä on sen verran tyhmä, että niitä sitten tökittäisiin puhki ruuvimeisseleillä ja veitsillä aiheuttaen jälleen PR kriisejä, jos kotelointia ei olisi.

Toinen ongelma on se, että jos akku pienenee 5000mAh -> 4500mAh, niin se myös kerää samassa käytössä 11% enemmän syklejä -> sen käyttöikä lyhenee entisestään. Varsinkin jos käyttöikänä pidetään vaikka rajaa jolloin SOT laskee alle 4h ja 5000mAh akulla saadaan uutena 6h, niin 4500mAh akku aloittaa jo 5h 24minuutista ja kuluu vielä nopeammin…

Käytännön käyttöikä on paljon lyhyempi.

 

[TheMeII]

Oma Note 20 osoittaa akun heikkenemisen merkkejä. Mutta samalla sen varsinainen softatuki on päättynyt joten vuoden, max 2 tätä enää käytän.

 

[TheMeII]

Saisi androidivalmistajatkin keskittyä siihen että tarviiko sitä akkua olla niin tolkuttomasti vai voisiko muusta raudasta tehdä virtapihimmän. Vähän tuo puhelimien teho karannut mielestäni tarkoituksettomuuksiin.

Tämä on käyttäjien vika, jos 90% heikentää rautaa ja 10% jättää sen ylitehokkaan raudan niin käyttäjät ei katso 2-3 päivän akkutehoa vaan sitä että tehokkaampi puhelin on mukava käyttää pitempään.

 

[OskuK]

Seuraavana jos saisi standardi akkuliittimet työkaluihin ja mustekasetit tulostimille.

Totta, tosin mustekaseteista en enää välitä, kun ongelmaksi osoittautuikin kertakäyttösuuttimet.
Niitä "saa auki" lämpimälä vedellä, mutta eivät sitten kuitenkaan toimi.
Nimimerkillä kolme tulostiunta ja parilla sadalla musteita roskikseen...

 

[petepeluri]

Jälleen kerran aihe jossa yritetään korjata jotain joka Ei ole edes rikki. Akku kestää helposti +80% kunnossa maksimikapasiteetin osalta monen mainitsemassa iPhonessa vähintään sen neljä vuotta, etenkin jos käytät optimoitua latausta.

Neljän vuoden jälkeen jos käyt vaihtamassa akun, se maksaa jotain 79-99e valtuutetussa liikkeessä alkuperäisakulla. Kampe kestää taas akun puolesta sen neljä vuotta, joten mikä tässä on nyt se ongelma?

Todennäköisempää on, että tuon noin kahdeksan vuoden käyttöiän osalta käyttäjä haluaa ennen sen saavuttamista uudemman kamppeen itselleen ja/tai näyttö tai muuta hajoaa jos laite ottaa osumaa.

Puhelimia on muitakin kuin apple, ja 100e akunvaihdosta on niin paljon ettei sitä vaihdateta.

 

[petepeluri]

Saisi androidivalmistajatkin keskittyä siihen että tarviiko sitä akkua olla niin tolkuttomasti vai voisiko muusta raudasta tehdä virtapihimmän. Vähän tuo puhelimien teho karannut mielestäni tarkoituksettomuuksiin.

Näytöt ovat myös paljon kirkkaampia kuin ennen, virtaa kuluu väkisinkin enemmän.

 

[Kizmo]

Näytöt ovat myös paljon kirkkaampia kuin ennen, virtaa kuluu väkisinkin enemmän.

Ja aivan turhaan yli 60Hz

 

[ghuru]

Ja aivan turhaan yli 60Hz

Tuolla on todella pieni merkitys virrankulutukseen. Enkä sitä turhaksi kutsuisi. Kerran kun käyttää 120Hz näyttöä, niin ei ole enää paluuta kivikaudelle 60Hz paneeleihin.

 

[Kizmo]

Tuolla on todella pieni merkitys virrankulutukseen. Enkä sitä turhaksi kutsuisi. Kerran kun käyttää 120Hz näyttöä, niin ei ole enää paluuta kivikaudelle 60Hz paneeleihin.

Omastani otin ajat sitten 120Hz pois käytöstä. Ei sillä tee mitään puhelimessa.