Puhelinkojeisiin helposti vaihdettavat akut 2027 alkaen

[Walla]

Yleisesti ottaen olen sen kannalla, että lainsäädännöllä jokaisen elektronisten laitteiden elinikää pitäisi kasvattaa nykyisestä. Vikaa on sekä kuluttajissa että valmistajissa.

Näissä eurostoliiton politbyroon määräykssä, joilla valitaan oikea tekninen ratkaisu voi vaan käydä niin, että vaikutus on juuri päinvastainen.

Jos akun pitää joka tapauksessa olla vaihdettava, niin miksi kehittää akkuja, jotka kestävät koko puhelimen käyttöiän?
Tai miksi säästellä valmiiksi pienempikapasiteettista akkua lataamalla se esim. vain 90%?

Ja kun se vaihdettava akku happanemaan nopeammin, niin houkutus vaihtaa puhelin tulee myös nopeammin. Useinmiten luuri vaihdetaan kuitenkin koska halutaan vaihtaa, ei koska se on rikki saati ettei sitä voitaisi korjata.

Jos nyt välttämättä haluttavan lainsäädännöllä asiaan puuttua niin sitten tekniikkaneutraalisti esim. määräämällä että takuun tulee kattaa se ladattava akku huononee alle x kapasiteetin alle y vuodessa.

 

[acai]

Mm. Samsung Galaxy S5 oli 8,1 mm paksu, varustettu IP67-suojauksella ja langattomalla latauksella ja akku oli vaihdettavaa mallia. Joten en näe mitenkään valtavaksi haasteeksi asiaa, kunhan puhelinvalmistajien R&D osastot ryhtyvät hommiin asian parissa.

S5 oli tosin rakenteeltaan vähän ”nitinati” kenties osittain tuon (tarkoituksella) irtoavan takakuoren vuoksi, kuten myös LG G3 samasta syystä. (Nuo taitavat olla viimeisimmät irtoavalla takakuorella varustetut luurit, joista on omakohtaista kokemusta ja molemmissa oli vähän sellainen ”3310-efekti”, että jos ne pudottaa niin puhelin purkautuu atomeiksi ja takakuorta sekä akkua saa etsiä lähimaastosta kissojen ja koirien kanssa. Toisaalta tällainen rakenne parantanee iskunkestävyyttä, eli kaikella on puolensa.)

Lisäksi muistelen että S5:n vesitiiviyden kanssa oli aika monella vääntämistä takuuhuollon kanssa, kun sen takakuoren sai helposti laitettua vähän huonosti paikoilleen, jolloin luuri ei enää ollutkaan tiivis ja muistaakseni tuossa taisi olla jokin läppä, mikä piti laittaa latausportin päälle, joka sekään ei aina mennyt ihan tiiviisti siihen. Eli toivottavasti mikäli (tarkoituksella) irtoaviin takakuoriin palataan ne suunniteltaisiin paremmin.

Itse olen suosinut umpinaista rakennetta, koska se jotenkin tuntuu kädessä paremmalta, kun se akunvaihto ei yleensä ole ihan kamalasti kalliimpi ole teettää jossain liikkeessä kuin etsiä jostain ostettavaksi uusi akku johonkin pari vuotta vanhaan puhelimeen. Plussana vielä se, että se vaihto on yleensä tehty tunnissa, kun taas irtoakku menee yleensä tilaushommiksi.

Onko tähän direktiiviin määritelty tarkemmin, mitä käytännössä tarkoittaa helppo? Esimerkiksi iPhone-maailmassa aiemmin akunvaihtoa varten on joutunut purkamaan puhelinta melko rankasti, kun puhelin on suunniteltu aukeamaan vain näytön puolelta. iPhone 14 on suunniteltu sisuksiltaan uusiksi ja aukeaa myös takaa, jolloin akkuun pääsee helpommin käsiksi, eli vaihto on ainakin jonkin verran helpompaa. Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt niin tuossa on sen takalasin alla olevassa ”välikuoressa” vielä jotkin tiivisteet, kun takalasi ei ole enää yhtä tiivis kuin ennen. Tästä designista vaikuttaisi suht mahdolliselta iteroida käyttäjän vaihdettavaksi tarkoitettu versio.

 

[Koshihikari]

Asetuksen teksti suomeksi. Kysymyksessä on siis EU-asetus, joka on suoraan jäsenmaita velvoittava. Asetus saattaa sisältää direktiivejä, jotka taas ovat ohjeellisia, mutta jossain muodossa saatettava kansalliseen lainsäädäntöön.

 

[Err]

Ei yhdessäkään Apple laitteessa ole hankaloitettu akun vaihtoa softalla. Softa vaan kertoo onko asennettu akku alkuperäinen, tarvike kyllä toimii yhtälailla (olettaen tietysti että itse osa on kunnollinen). Ja se on vain hyvä asia, monen muun laitteen kohdalla edes niistä alkuperäisenä myytävistä ei voi olla varma ovatko alkuperäisiä vai ei piraattisonnan rehottaessa.
Toki Apple saisi myydä niitä alkuperäisakkuja kaikille.

Jos tarkoituksena on vain varoittaa piraattiakuista, niin miksi sama varoitus tulee vaihdettaessa akun toisesta apple.com-sivulta hankitusta iPhonesta?

Spoileri

 

[Kizmo]

Toivottavasti ei mene läpi.


Jos halutaan ympäristöystävällistä niin tehdään akku joka suurimmalla osalla kestää laitteen käyttöiän, ja loput voivat vaihtaa sen kympeillä huollossa (toki harrastaja vaihtaa itsekin). Niinkuin nyt tehdään. Jos sen sijaan tehdään pienempiä akkua ja heikompia rakenteita niin ympäristökuormitus vain kasvaa.

Jos jotain parannusta lainsäädännöllä halutaan niin pakottaa akunvaihtoihin tietoturvaa. Niin ompun alkuperäishuollot kuin tarvikepalvelutkin kun vaativat, että puhelin pitää antaa heille lukitsematta tai ketoa suojakoodi, että voivat ”testata”. Eli akun vaihto tietoturvallisesti vaatii puhelimen varmuuskopioinnin, tyhjennyksen ja palautuksen, mikä on paljon isompi ongelma kun se muutama kymppi vaihtotyöstä, ja lisäksi erinomainen tapa kerätä yksityisiä tietoja hämärille firmoille. Eli määräsivät mieluummin, että luureissa on oltava huoltomoodi, jos valmistaja suosittelee tai vaatii akun testausta osana vaihtoprosessia.


Ei yhdessäkään Apple laitteessa ole hankaloitettu akun vaihtoa softalla. Softa vaan kertoo onko asennettu akku alkuperäinen, tarvike kyllä toimii yhtälailla (olettaen tietysti että itse osa on kunnollinen). Ja se on vain hyvä asia, monen muun laitteen kohdalla edes niistä alkuperäisenä myytävistä ei voi olla varma ovatko alkuperäisiä vai ei piraattisonnan rehottaessa.
Toki Apple saisi myydä niitä alkuperäisakkuja kaikille.

Miten se, että joku haluaa käyttää edullisempia osia tai korjausratkaisuja on pois niiltä jotka uskoo siihen että vain applen virallisen korjauksen menetelmät ja materiaalit on siedettävän laatuisia?

Eihän tuo 3. osapuolen korjaustoiminta ole kuin oikeus vaihtoehtoon kuluttajalle jota tuo kyrpänippu (apple) niin mieluusti polkee.

 

[Walla]

Miten se, että joku haluaa käyttää edullisempia osia tai korjausratkaisuja on pois niiltä jotka uskoo siihen että vain applen virallisen korjauksen menetelmät ja materiaalit on siedettävän laatuisia?

Eihän tuo 3. osapuolen korjaustoiminta ole kuin oikeus vaihtoehtoon kuluttajalle jota tuo kyrpänippu (apple) niin mieluusti polkee.

Ei mitenkään.

Miten se, että puhelin kertoo jos vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla on pois niiltä, jotka haluavat käyttää kolmannen osapuolen tarvikkeita?

 

[Kizmo]

Ei mitenkään.

Miten se, että puhelin kertoo jos vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla on pois niiltä, jotka haluavat käyttää kolmannen osapuolen tarvikkeita?

Ei mitenkään jos se on tehty asiallisesti.

Mutta applehan harrastaa tätä myös esim näyttöjen kanssa. Ja kannettavissa sensorien kanssa. Ei ilmoita mitään, ei vain toimi.

 

[RawDataSystems]

Ei mitenkään.

Miten se, että puhelin kertoo jos vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla on pois niiltä, jotka haluavat käyttää kolmannen osapuolen tarvikkeita?

Ladattu kysymys, kuten tämän viestin mukana olevasta videosta huomaat. Puhelinhan EI siis ainoastaan kerro että "vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla", vaan voi valittaa myös aivan aidosta orkkisvalmistajan osista ja rajoittaa puhelimen toimintaa. Toiminto ei siis ole vain se mitä sen kerrot olevan, vaan kokonaisuudessaan se on Applen keinotekoinen rajoitus kolmannen osapuolen huoltoja vastaan.

 

[Emeron]

Ladattu kysymys, kuten tämän viestin mukana olevasta videosta huomaat. Puhelinhan EI siis ainoastaan kerro että "vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla", vaan voi valittaa myös aivan aidosta orkkisvalmistajan osista ja rajoittaa puhelimen toimintaa. Toiminto ei siis ole vain se mitä sen kerrot olevan, vaan kokonaisuudessaan se on Applen keinotekoinen rajoitus kolmannen osapuolen huoltoja vastaan.

No annappa nyt lyhyt yhteenveto miten se rajoittaa puhelimen toimintaa?

 

[kuoris]

Akku kestää helposti +80% kunnossa maksimikapasiteetin osalta monen mainitsemassa iPhonessa vähintään sen neljä vuotta, etenkin jos käytät optimoitua latausta.

Enpä tiennyt että tuonkin näkee softalla. Itsellä reilun vuoden vanha iPhone SE ja näytti 84%. Oma tuntuma on että on hieman yläkanttiin, akku kestää selvästi vähemmän kuin uutena.

Minulla oli joskus GSM puhelin joka toimi pattereilla, kätevää. En muista merkkiä mutta se oli jotenkin retro jo uutena.

 

[nuusk1s]

Enpä tiennyt että tuonkin näkee softalla. Itsellä reilun vuoden vanha iPhone SE ja näytti 84%. Oma tuntuma on että on hieman yläkanttiin, akku kestää selvästi vähemmän kuin uutena.

Minulla oli joskus GSM puhelin joka toimi pattereilla, kätevää. En muista merkkiä mutta se oli jotenkin retro jo uutena.

84% tarkoittaa jo hyvästikkin vaihtokunnossa olevaa akkua.

 

[Walla]

Ladattu kysymys, kuten tämän viestin mukana olevasta videosta huomaat. Puhelinhan EI siis ainoastaan kerro että "vaihto ei ole tehty alkuperäisillä osilla", vaan voi valittaa myös aivan aidosta orkkisvalmistajan osista ja rajoittaa puhelimen toimintaa. Toiminto ei siis ole vain se mitä sen kerrot olevan, vaan kokonaisuudessaan se on Applen keinotekoinen rajoitus kolmannen osapuolen huoltoja vastaan.

Ei rajoita toimintaa millään tavalla, eikä vaikeuta akun vaihtoa kuten täällä on väitetty. Tai no, jos toiminnaksi laskee sen, että ei arvioi akun kuntoa niin sitten, mutta sille nyt on ihan ymmärrettävä syy. Samoin kuin sille, että varoittaa toisesta puhelimesta otetuilla osilla, eihän mikään liike käytettyä akkua sinne pitäisi laittaa. Toki jos laittaa niin sekin toimii, tulee vain ilmoitus.

 

[Err]

Tai no, jos toiminnaksi laskee sen, että ei arvioi akun kuntoa niin sitten, mutta sille nyt on ihan ymmärrettävä syy. Samoin kuin sille, että varoittaa toisesta puhelimesta otetuilla osilla, eihän mikään liike käytettyä akkua sinne pitäisi laittaa.

Eikö tuossa tapauksessa olisi juurikin hyvä nähdä sen akun kunnon olevan täysi 100% huollon jälkeen?

 

[AMH69]

Asetus nyt hyväksytty. Lisää muutoksia laatimassa EU koskien puhelimien päivityksiä.
"Toisaalta EU:ssa on käynnissä aloite myös puhelinten ohjelmistotuen pidentämiseksi. Aikeena on pakottaa valmistajat tarjoamaan tietoturvakorjauksia 5 vuoden ajan lukien siitä hetkestä, jolloin tuote poistuu markkinoilta. Eli jos puhelin on myynnissä 2 vuotta, tuen kaari olisi vähintään 7 vuotta."

Puhelimien akkuihin tulee raju muutos

EU pakottaa vaihdettavat akut puhelimiin, mutta valmistajille annetaan vuosia aikaa sopeutua muutokseen.

www.is.fi

 

[akse]

Jännä nähdä palataanko ämpärimuovisiin takakuoriin samalla. Yhteenkään kännykkään ei ole tarvinut akkua vaihtaa niin en sinällään osaa kaivata ominaisuutta, ja jos tuo nyt kovin kaivattu ominaisuus olisi niin kai niitä vaihtoakullisia malleja markkinoilla olisi muutenkin kuin joltain niche valmistajalta.

Parempihan tää muovi olisi kuin lasi joka rikkoontuu helposti. Mihin lasia tarvitsee takana, kun edestähän sitä ruutua katotaan?

 

[Eternal]

Parempihan tää muovi olisi kuin lasi joka rikkoontuu helposti. Mihin lasia tarvitsee takana, kun edestähän sitä ruutua katotaan?

Totta, muovi on käytännöllisempi, vaikka itse pidänkin takalasin estetiikasta ja olisi sääli jos takalasillisia ei enää tehtäisi.

 

[AeshmA]

Totta, muovi on käytännöllisempi, vaikka itse pidänkin takalasin estetiikasta ja olisi sääli jos takalasillisia ei enää tehtäisi.

iPhonessa Applehan on hieman jopa yllättäen tehnyt iPhone 14:n sekä näytöstä että takalasista modulaarisia (vaihtelevasti jo joissain aiemmissa malleissa purku aloitettiin takalasin puolelta, mutta tällöin näyttö oli ns. kiinteä), joten kaiketi olisi mahdollista toteuttaa vaihdettava akku myös lasikuorien kanssa:

The iPhone 14 Feature Apple Didn’t Tell You About | iFixit News

The best feature of the iPhone 14 is one that Apple didn’t tell you about. Turns out this isn’t the iPhone 13S reviewers have been panning—take a look!

www.ifixit.com

iPhone 14: Back glass repairs are now cheaper than ever

Although the iPhone 14 looks almost identical to the iPhone 13 on the outside, it is a different story on...

9to5mac.com

Paha sanoa onko Apple jo ns. ennakoinut tätä muutosta ja tämä iPhone 14/Plus perusmalli on ollut se testiversio, johon sitten mahdollisesti tulevaisuudessa myös Pro mallit pohjautuvat.

 

[Yare]

Jälleen kerran aihe jossa yritetään korjata jotain joka Ei ole edes rikki. Akku kestää helposti +80% kunnossa maksimikapasiteetin osalta monen mainitsemassa iPhonessa vähintään sen neljä vuotta, etenkin jos käytät optimoitua latausta.

Neljän vuoden jälkeen jos käyt vaihtamassa akun, se maksaa jotain 79-99e valtuutetussa liikkeessä alkuperäisakulla. Kampe kestää taas akun puolesta sen neljä vuotta, joten mikä tässä on nyt se ongelma?

Todennäköisempää on, että tuon noin kahdeksan vuoden käyttöiän osalta käyttäjä haluaa ennen sen saavuttamista uudemman kamppeen itselleen ja/tai näyttö tai muuta hajoaa jos laite ottaa osumaa.

Tämä. Ja eikös lailla ja direktiiveillä olisi juuri helpompi targetoida näitä valtuutettuja huoltoja. Eli, jos saatat tuotteen markkinoille tulee sille tarjota huoltoa joka on kohtuu hintaista ja tietoturvallista yms.

 

[Mika__]

Tämä. Ja eikös lailla ja direktiiveillä olisi juuri helpompi targetoida näitä valtuutettuja huoltoja. Eli, jos saatat tuotteen markkinoille tulee sille tarjota huoltoa joka on kohtuu hintaista ja tietoturvallista yms.

Tämähän olisi ihanne. Minä en ole kovin suuri rajoitusten ystävä mitä tulee itse laitteeseen, mutta hyvä tuki pidentää osaltaan käyttöikää laitteelle kuin laitteelle. Minusta ainakaan myöskään 79-99e euron veloitus akunvaihdosta ei ole kohtuuton Suomen palkka- ja kulurakenteella.

Tätä vastustaisivat lähinnä rihkamavalmistajat ja ehkä niiden käyttäjät koska tukiorganisaation hinta tulisi leivottua romujen myyntihintaan jatkossa kuten se jo on kunnollisten kamppeiden osalta.
Kunnollisen huollon kautta akut ja muu roina myös menee hallitusti jatkokäsittelyyn eikä takapihan roskikseen.

 

[Pakastu]

Apple pays millions to woman after explicit photos posted online

Technicians posted the private photos and video from her iPhone after she sent it to Apple for repair, according to legal documents

www.telegraph.co.uk

Muistakaa että jos vie koneita huoltoon niin huoltomiehet 90% todennäköisyydellä kopioi data folderit omalle koneelle masturbaatiota varten.

 

[Walla]

Apple pays millions to woman after explicit photos posted online

Technicians posted the private photos and video from her iPhone after she sent it to Apple for repair, according to legal documents

www.telegraph.co.uk

Muistakaa että jos vie koneita huoltoon niin huoltomiehet 90% todennäköisyydellä kopioi data folderit omalle koneelle masturbaatiota varten.

Tämä on ihan oikea ongelma kuten aiemmin ketjussa sanoinkin, ja koskee ihan yhtä lailla virallisia kuin tarvikehuoltoja.

Kokeilin neljää, kaksi virallista omppuhuoltoa, kaksi tarvike-monimerkkipajoja. Kaikissa vaadittiin kertomaan suojakoodi tai poistamaan se käytöstä ja jättämään laite valvomatta huoltomiehelle, ja muuten ei vaihto onnistunut. Eli akun vaihto edellyttää laitteen varmuuskopiontia ja tehdassetuksiin palautusta.

Paljon mieluummin olisin suonut tuohon puututtavan lainsäädännöllä.

Ja vaikkei mitään kopioitaisikaan tai varsinaisesti väärinkäytettäisi, niin 100% varmasti Suomenkin huolloissa on uteliaita jotka tutkivat mitä asiakkaan luurista löytyy, kun se on vaan yhden napautuksen takana ja kiinnijäämisriski käytännössä nolla. Tilaisuus tekee varkaan.

 

[TyraPankki]

Tämä on ihan oikea ongelma kuten aiemmin ketjussa sanoinkin, ja koskee ihan yhtä lailla virallisia kuin tarvikehuoltoja.

Kokeilin neljää, kaksi virallista omppuhuoltoa, kaksi tarvike-monimerkkipajoja. Kaikissa vaadittiin kertomaan suojakoodi tai poistamaan se käytöstä ja jättämään laite valvomatta huoltomiehelle, ja muuten ei vaihto onnistunut. Eli akun vaihto edellyttää laitteen varmuuskopiontia ja tehdassetuksiin palautusta.

Paljon mieluummin olisin suonut tuohon puututtavan lainsäädännöllä.

Ja vaikkei mitään kopioitaisikaan tai varsinaisesti väärinkäytettäisi, niin 100% varmasti Suomenkin huolloissa on uteliaita jotka tutkivat mitä asiakkaan luurista löytyy, kun se on vaan yhden napautuksen takana ja kiinnijäämisriski käytännössä nolla. Tilaisuus tekee varkaan.

Mut eikös se varmuuskopiointi, tehdasasetusten palautus ja huollon jälkeen tietojen palautus ole sen verran helpoksi tehty, että en ainakaan itse koe ongelmana, tai edes lähtisi muuten viemään/ lähettämään mahdolliseen huoltoon?

 

[Walla]

Mut eikös se varmuuskopiointi, tehdasasetusten palautus ja huollon jälkeen palautus ole sen verran helpoksi tehty, että en ainakaan itse koe ongelmana, tai edes lähtisi muuten viemään/ lähettämään mahdolliseen huoltoon?

Ei se paha rasti ole juu, mutta ei ole mitään syytä miksi akunvaihdon pitäisi olla joku suunniteltu prosessi, itselle tuo tuli vastaan kun meinasi ex-tempore vaihdattaa akun kun oli luppoaikaa kaupungilla. Ja noinhan sen pitäisi toimia jos hommasta halutaan helppoa ja käyttöikää pidentää, ei suunnittelua, ei akun tilailua, ei työtä, stoppaat ohimennen ostarilla kännyputiikissa ja job done kympeillä.

Plus että vaikka tuohon ei valveutunut menekään niin ei ammattitaitoisen liikkeen pitäisi moista edes tarjota. Ihan sama asia kuin liike tarjoaisi maksuaikaa niin että jätä kortti ja PIN tänne ja veloitamme sitten myöhemmin.

 

[xana]

Minulla oli joskus GSM puhelin joka toimi pattereilla, kätevää. En muista merkkiä mutta se oli jotenkin retro jo uutena.

Motorola merkillä oli AA-pattereilla toimiva GSM-kännykkä. Motorola MG1-4C13 ja Motorola D160.

 

[Sirtuin]

Tämä on ihan oikea ongelma kuten aiemmin ketjussa sanoinkin, ja koskee ihan yhtä lailla virallisia kuin tarvikehuoltoja.

Kokeilin neljää, kaksi virallista omppuhuoltoa, kaksi tarvike-monimerkkipajoja. Kaikissa vaadittiin kertomaan suojakoodi tai poistamaan se käytöstä ja jättämään laite valvomatta huoltomiehelle, ja muuten ei vaihto onnistunut. Eli akun vaihto edellyttää laitteen varmuuskopiontia ja tehdassetuksiin palautusta.

Paljon mieluummin olisin suonut tuohon puututtavan lainsäädännöllä.

Ja vaikkei mitään kopioitaisikaan tai varsinaisesti väärinkäytettäisi, niin 100% varmasti Suomenkin huolloissa on uteliaita jotka tutkivat mitä asiakkaan luurista löytyy, kun se on vaan yhden napautuksen takana ja kiinnijäämisriski käytännössä nolla. Tilaisuus tekee varkaan.

Ainakin Samsung puhelimissa maintenance mode, joka otetaan käyttöön asetuksista ennen puhelimen luovutusta. Tällöin puhelin on esim. huollon käytössä perusasetuksilla, -ohjelmilla ja -tiedostoilla ja omat tiedostot ja ohjelmat saa käyttöön avaiskoodilla tai -kuviolla. Luulisi toiminnon yleistyvän muillakin valmistajilla.

 

[Karonkka]

Näissä eurostoliiton politbyroon määräykssä, joilla valitaan oikea tekninen ratkaisu voi vaan käydä niin, että vaikutus on juuri päinvastainen.

Jos akun pitää joka tapauksessa olla vaihdettava, niin miksi kehittää akkuja, jotka kestävät koko puhelimen käyttöiän?
Tai miksi säästellä valmiiksi pienempikapasiteettista akkua lataamalla se esim. vain 90%?

Ja kun se vaihdettava akku happanemaan nopeammin, niin houkutus vaihtaa puhelin tulee myös nopeammin. Useinmiten luuri vaihdetaan kuitenkin koska halutaan vaihtaa, ei koska se on rikki saati ettei sitä voitaisi korjata.

Jos nyt välttämättä haluttavan lainsäädännöllä asiaan puuttua niin sitten tekniikkaneutraalisti esim. määräämällä että takuun tulee kattaa se ladattava akku huononee alle x kapasiteetin alle y vuodessa.

Onko tämä EU:n asetus siis sellainen, että loppukäyttäjän on kyettävä vaihtamaan akku ilman työkaluja? Itselleni riittäisi aivan mielihyvin nykyiset adhesiivit jne, kunhan niitä OEM-varaosia edes saisi jostain helposti. Esimerkiksi kyseistä puhelinmallia myyvät liikkeet olisivat velvoitettuja myymään (tilauksesta) alkuperäisiä varaosia 5 vuotta viimeisen yksilön myynnin jälkeen.

 

[OskuK]

Eipä sitä akkua tosiaan tarvitse vaihtaa, jos se kestää puhelimen eliniän ;-)

 

[DarthBabel]

Ainakin Applen uusimmissa puhelimissa/iOS-versioissa voi laittaa omat "intiimit videot/kuvat" kansioon nimeltä "Kätketyt" ja kyseisen kansion avaaminen vaatii erillisen Face ID tunnistuksen. Ei siis onnistu huollossa noiden katselu.

Joskin ainakin itse toivoisin, että puhelimissa olisi jatkossa akku, jonka käyttäjä voisi vaihtaa itse helposti. 1960 luvulla on käyty kuussa. Uskon vakaasti, että 2020 luvulla saadaan puhelimiin vaihdettava akku ilman, että puhelinten koko kasvaa merkittävästi.

 

[Karonkka]

Eipä sitä akkua tosiaan tarvitse vaihtaa, jos se kestää puhelimen eliniän ;-)

Akkujen kapasiteettihan tippuu koko ajan lataussyklien edetessä ja puhelimissa olisi tehojen puolesta varaa kasvattaa päivitykset vähintään viideksi vuodeksi.

Itselläni on käytössä Oneplus 6T ja 7 pro eikä kumpikaan osoita mitään hiipumisen merkkejä. Molemmissa Android 13 LineageOSin ansiosta. Jos joku puhelin hidastuu, niin se on laitevalmistajan puolelta täysin tarkoituksellista..

Ainakin Applen uusimmissa puhelimissa/iOS-versioissa voi laittaa omat "intiimit videot/kuvat" kansioon nimeltä "Kätketyt" ja kyseisen kansion avaaminen vaatii erillisen Face ID tunnistuksen. Ei siis onnistu huollossa noiden katselu.

Joskin ainakin itse toivoisin, että puhelimissa olisi jatkossa akku, jonka käyttäjä voisi vaihtaa itse helposti. 1960 luvulla on käyty kuussa. Uskon vakaasti, että 2020 luvulla saadaan puhelimiin vaihdettava akku ilman, että puhelinten koko kasvaa merkittävästi.

Eikö nuo iPhonet ole paksuuntuneet viime vuosina jo muutenkin? Johtuuko akusta vai mistä? Vai hämääkö kulmikas muotoilu?

 

[nuusk1s]

Parempihan tää muovi olisi kuin lasi joka rikkoontuu helposti. Mihin lasia tarvitsee takana, kun edestähän sitä ruutua katotaan?

makuja on tietysti monia,ehkä puhelinta paiskovat arvostavat ennemmin natisevaa muovikuorta. Useampi kymmenen luuria ollut lasi takanakin, eikä yksikään ole mennyt rikki.

 

[OskuK]

Akkujen kapasiteettihan tippuu koko ajan lataussyklien edetessä ja puhelimissa olisi tehojen puolesta varaa kasvattaa päivitykset vähintään viideksi vuodeksi.

Aivan. Eli akkuja pitäisi pystyä vaihtamaan, eli akkuja ei ole tehty kestämään puhelimen käyttöikää.

makuja on tietysti monia,ehkä puhelinta paiskovat arvostavat ennemmin natisevaa muovikuorta. Useampi kymmenen luuria ollut lasi takanakin, eikä yksikään ole mennyt rikki.

Oho, ehkä ne eivät ole ehtineet mennä rikki? Itselläni on ollut ehkä 5-6 kännypuhelinta, ja vasta viimeisin ajalta jolloin oli näitä laseja kummallakin puolella.

 

[DarthBabel]

Eikö nuo iPhonet ole paksuuntuneet viime vuosina jo muutenkin? Johtuuko akusta vai mistä? Vai hämääkö kulmikas muotoilu?

Onhan ne. Tai ainakin Pro Max malleihin on tullut hiukan lisää paksuutta 12 < 13 < 14.

 

[zepi]

Tämä on ihan oikea ongelma kuten aiemmin ketjussa sanoinkin, ja koskee ihan yhtä lailla virallisia kuin tarvikehuoltoja.

Kokeilin neljää, kaksi virallista omppuhuoltoa, kaksi tarvike-monimerkkipajoja. Kaikissa vaadittiin kertomaan suojakoodi tai poistamaan se käytöstä ja jättämään laite valvomatta huoltomiehelle, ja muuten ei vaihto onnistunut. Eli akun vaihto edellyttää laitteen varmuuskopiontia ja tehdassetuksiin palautusta.

Tämä on se oikea ongelma johon pitäisi direktiivillä puuttua: pakottaa valmistajat korjaamaan softa niin, että luurin voi koeajaa ilman suojakoodien luovutusta.

 

[zepi]

Onhan ne. Tai ainakin Pro Max malleihin on tullut hiukan lisää paksuutta 12 < 13 < 14.

Muistaakseni originaali 6:nen oli ohuin ja sen jälkeen on vähitellen tullut millin kymmenyksiä vain lisää.

 

[Yare]

Eikö nuo iPhonet ole paksuuntuneet viime vuosina jo muutenkin? Johtuuko akusta vai mistä? Vai hämääkö kulmikas muotoilu?

Oma veikkaus on kamerat ja niiden optiikka on ainakin osasyyllisiä paksuuteen tai sen kasvuun. Tätähän on näkyvästi yritetty hillitä tekemällä vain kameroista ulkonevia + muilla muotoilukikoilla.

 

[zepi]

Oma veikkaus on kamerat ja niiden optiikka on ainakin osasyyllisiä paksuuteen tai sen kasvuun. Tätähän on näkyvästi yritetty hillitä tekemällä vain kameroista ulkonevia + muilla muotoilukikoilla.

Useita yhtäaikaisia seikkoja. Kun puhelimen paksuutta on kasvatettu, on voitu helpommin siirtyä sandwich stacked piirilevyyn / sen monikerrosrakenteen design-rajoitukset ovat vähentyneet. Samalla on sitten saatu lisää tilaa akulle + isommalle kameramoduulille.

 

[kuoris]

Ja vaikkei mitään kopioitaisikaan tai varsinaisesti väärinkäytettäisi, niin 100% varmasti Suomenkin huolloissa on uteliaita jotka tutkivat mitä asiakkaan luurista löytyy, kun se on vaan yhden napautuksen takana ja kiinnijäämisriski käytännössä nolla. Tilaisuus tekee varkaan.

Ei kannata jättää puhelimeen mitään arkaluonteista.

Epäilin joskus parikymmentä vuotta sitten että it-tuki tekee tuollaista vastaavaa sähköpostin kanssa (oli kuulemma yleistä silloin kun käytettiin firman mailia kaikkeen).

Viritin sitten sähköpostiin ansan: uniikki web-osoite jonka mailasin toiseen osoitteeseeni (josta ei näkynyt nimestä että se on minun). Kirjoitin viestin kuin kaverille tyyliin että otin muijastani (vai oliko se Jaana Pelkosesta heh) alastonkuvia ja laitoin ne tänne <linkki>. Katsoin Apachen tjms logeja ja kummasti oli käyty huolettomasti firman IP:stä katsomassa. Sivulla oli vain teksti Busted!

 

[Walla]

Ei kannata jättää puhelimeen mitään arkaluonteista.

Epäilin joskus parikymmentä vuotta sitten että it-tuki tekee tuollaista vastaavaa sähköpostin kanssa (oli kuulemma yleistä silloin kun käytettiin firman mailia kaikkeen).

Viritin sitten sähköpostiin ansan: uniikki web-osoite jonka mailasin toiseen osoitteeseeni (josta ei näkynyt nimestä että se on minun). Kirjoitin viestin kuin kaverille tyyliin että otin muijastani (vai oliko se Jaana Pelkosesta heh) alastonkuvia ja laitoin ne tänne <linkki>. Katsoin Apachen tjms logeja ja kummasti oli käyty huolettomasti firman IP:stä katsomassa. Sivulla oli vain teksti Busted!

Ne valtionpetossuunnitelmat kannattaa ehkä pitää jossain muualla, mutta kyllä minulla aika vahva luotto on siihen, että henkilö joka osaa murtaa tuosta vain ajankuluksi lukitun puhelimen suojauksen esim. iPhonessa, ei ole töissä paikallisen pikkuliikkeen akkuhuollossa, tämä kaikella kunnioituksella ko. huoltokavereita kohtaan.

 

[love_doctor]

Itselleni riittäisi aivan mielihyvin nykyiset adhesiivit jne, kunhan niitä OEM-varaosia edes saisi jostain helposti. Esimerkiksi kyseistä puhelinmallia myyvät liikkeet olisivat velvoitettuja myymään (tilauksesta) alkuperäisiä varaosia 5 vuotta viimeisen yksilön myynnin jälkeen.

Liimapuhelimissa tosiaan auttaisi se, että olisi suunniteltu helposti vaihdettavaksi osat. Osassa riittää avata takakannen liimat, akun liimat ja/tai pultit ja akun liitin. Osassa taas pitää purkaa akun ylä- ja alapuolelta rakennetta ja irrottaa x+1 eri liitintä. Nyt kun on puhelimet ovat paljon isompia kuin ennen vanhaan ja liittimiä vähemmän, ei pitäisi olla mitään tekosyytä johdottaa lattakaapeleita ja emolevyä niin älyttömästi, että akkua ei saa millään ulos puhelinta puoliksi purkamatta. Vaikkei kotona itse avaisikaan, on se huoltokin halvempaa jos vaihtoon menee 5 eikä 30 minuuttia. Laadukkaiden varaosien saatavuus olisi myös todella hyvä. Aliexpressissä kun on välillä ihme kikkailua että saa akkuja edes toimitettua postitse. Ja laatu sitten on mitä on.

Tabletit myös pitäisi saada kuntoon. Tableteissa on vielä enemmän tilaa osille sisällä, joten vaihdettava akku pitäisi olla itsestäänselvyys. Parin millin paksuus on jo rikkoontumisen riskiä lisäävä, jos on 10 tuuman tabletti.

Minusta ainakaan myöskään 79-99e euron veloitus akunvaihdosta ei ole kohtuuton Suomen palkka- ja kulurakenteella.

Osalle se on. Esim. budjettipuhelimet eivät maksa uutenakaan kuin pari sataa ja hinnasta lähtee jo kaupan ovella pois parikymmentä prosenttia. Vuoden tai viimeistään kahden jälkeen voi arvo olla satanen eli akunvaihdon hinta. Siinä kohtaa miettii, kannattaako vuoden vanhaa puhelinta enää huoltaa vai ostaa uusi, niin saa paremmat speksit ja uuden akun.

Toisaalta SGS5:n aikaan 20 eurolla sai itse akun ja vaihtoi ilman työkuluja, niin on ihan ymmärrettävää, että joku ei pidä tästä kehityksestä, kun haluaa kitsastella. Tässä on vähän samaa kuviota kuin esim. autojen huollossa. Kun käytännöksi tulee viedä merkkihuoltoon, asioiden korjaaminen muuttuu vaikeammaksi koko ajan. Pian niitä ei voikaan tehdä enää itse.

 

[djmake]

Ei kannata jättää puhelimeen mitään arkaluonteista.

Nykyään puhelimeen on sidottu niin paljon asioita, että osa on lähes automaattisesti arkaluontoista. On siis varsin validi pointti miettiä, mitä huoltoon jätettäessä mahdollisesti vuotaa. Vastaavasti on täysin kestämätön tilanne, jos se puhelin pitäisi tyhjentää akun vaihtoa varten.
Samsungissa on tosiaan edellä mainittuun tapaan huoltotila mutta monella muulla ei ole. Eli asia pysyy ongelmana siihen asti, kunnes akut pystyy vaihtamaan kotioloissa.

Tabletit myös pitäisi saada kuntoon. Tableteissa on vielä enemmän tilaa osille sisällä, joten vaihdettava akku pitäisi olla itsestäänselvyys. Parin millin paksuus on jo rikkoontumisen riskiä lisäävä, jos on 10 tuuman tabletti.

Vaikka mielestäni eu on kerrankin tekemässä järkeviä asioita pakottaessaaan akut vaihdettaviksi niin tablettien osalta olisin valmis hieman harkitsemaan. Totta, osaan on todella vaikea tai lähes mahdoton vaihtaa akkua. Mutta toisaalta on myös totta, että latauskertoja kertyy usein puhelimeen verrattuna huomattavasti vähemmän eikä maltillinen akun heikkeneminenkään ole välttämättä ongelma.
Jos valittavana olisi hankala vaihto tai tuo muutama milli lisää paksuutta niin varsinkin halvassa / keskiluokassa ottaisin varmasti mielummin sen ohuemman.

 

[Kizmo]

Mut eikös se varmuuskopiointi, tehdasasetusten palautus ja huollon jälkeen tietojen palautus ole sen verran helpoksi tehty, että en ainakaan itse koe ongelmana, tai edes lähtisi muuten viemään/ lähettämään mahdolliseen huoltoon?

Niin kauan kuin huolto ei liity siihen että näyttö on rikki.

 

[Mika__]

Osalle se on. Esim. budjettipuhelimet eivät maksa uutenakaan kuin pari sataa ja hinnasta lähtee jo kaupan ovella pois parikymmentä prosenttia. Vuoden tai viimeistään kahden jälkeen voi arvo olla satanen eli akunvaihdon hinta. Siinä kohtaa miettii, kannattaako vuoden vanhaa puhelinta enää huoltaa vai ostaa uusi, niin saa paremmat speksit ja uuden akun.

Niin, kuten totesin aiemmin, tämä on rihkamavalmistajien ja näiden tuotteita käyttävien ongelma johon eivät edes halua muutosta koska hinnat nousevat jos huoltotukea ja varaosasaatavuutta lisätään ja ylläpidetään.

Pitäisiköhän nämä halvimmat romut sitten kieltää EU- alueella? Eihän parin sadan luuri ole vuoden päästä kuin 20 euron arvoinen, mutta käyttöarvo sillä voi olla käyttäjälleen tätä korkeampi.

 

[petepeluri]

Niin, kuten totesin aiemmin, tämä on rihkamavalmistajien ja näiden tuotteita käyttävien ongelma johon eivät edes halua muutosta koska hinnat nousevat jos huoltotukea ja varaosasaatavuutta lisätään ja ylläpidetään.

Pitäisiköhän nämä halvimmat romut sitten kieltää EU- alueella? Eihän parin sadan luuri ole vuoden päästä kuin 20 euron arvoinen, mutta käyttöarvo sillä voi olla käyttäjälleen tätä korkeampi.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa jos akun voi vaihtaa itse halvalla.

 

[erihyva]

Omastani otin ajat sitten 120Hz pois käytöstä. Ei sillä tee mitään puhelimessa.

Kiinnostaisi kovasti tietää 90Hz tulokset

 

[Walla]

Vaihdetaan näyttö ja käynnistetään puhelin. Siinä kohtaa näkeekin sen toimivan kun pitäisi pin-koodia syöttää

Tuo kommentti liittyi käsittääkseni siihen miksi puhelimia lähetetään huoltoon palauttamatta tehdasasetuksiin. Toki osan voi nollata kaapelin kautta, mutta joka tapauksessa puhelin voi olla rikki niin ettei tyhjennys onnistu. Tosin ei sekään välttämättä ole iso tietoturvaongelma, jos luuri on kunnolla suojattu, ei ainakaan niin iso kun jos luuria vaaditaan suojakoodin kanssa tai lukitsemattomana.

 

[Kizmo]

Vaihdetaan näyttö ja käynnistetään puhelin. Siinä kohtaa näkeekin sen toimivan kun pitäisi pin-koodia syöttää

Samalla tavalla kuin akunkin voi vaihtaa mutta apple ei suostu näin tekemään.

 

[Smanci]

Mikäli akku on helposti vaihdettavissa, puhelin noin muuten helpommin huollettavissa tai päivityksiä tarjotaan useiden vuosien ajan, niin ei hinnannousut mistään tuki- ja varaosatuotannosta ensisijaisesti tule nousemaan vaan siitä, että halvempienkin puhelinten käyttöikä pitenee jolloin myynti laskee sekä itse tuotteilla, että huoltoliikkeillä, ja jostain jollakin kikkailulla ne osakkeenomistajien rahathan on kaivettava.

Tuossa vaiheessa olisi pakko supistaa valikoimaa ja ruveta tekemään bisnestä myös huollon tai palvelun kautta. Ja tietenkin keksiä entistäkin tukevampia käärmeöljyjä, esim. laittaa puhelimen hyväksymään toiminnallisuuden säilyttäen vain tiettyjä varaosia, mikä taas tulisi olla asetukseesa/direktiivissä yksiselitteisesti kielletty.

 

[love_doctor]

Niin, kuten totesin aiemmin, tämä on rihkamavalmistajien ja näiden tuotteita käyttävien ongelma johon eivät edes halua muutosta koska hinnat nousevat jos huoltotukea ja varaosasaatavuutta lisätään ja ylläpidetään.

Niputat yhteen kiinapuhelimet ja esim. Samsungin halvimmat mallit. Samsungilla on Gigantissakin myynnissä 19 kpl eri mallia hintaan < 200 eur +/- 10%. Eivät nämä ole niin romuja etteikö yhtä akkuvaihtoa voisi tehdä ja pidentää käyttöikää, mutta taloudellisesti se ei ole kannattavaa välttämättä käytetyn ostavalle. Tässä on vielä se, että esim. julkiselle puolelle kun noita ostetaan, Hanselin kilpailuttamana hinta voi nousta yli 40% (katsoin esim. nyt A13 5G -mallia ja oli 42% kalliimpi).

Ihan paskojahan nuo halpikset ovat ja erityisesti siitä syystä, että nettisivustot ja appsit mitoitetaan vähän tehokkaampien laitteiden mukaan ja noilla käyttökokemus on jo uutena vähän tahmeaa. Toisaalta niitä myydään kyllä ihan hyvin. Esim. Gigantissa 6 suosituinta Samsungin puhelinmallia ovat alle 200 euron hintaisia.

 

[Antiuser]

Asetus nyt hyväksytty. Lisää muutoksia laatimassa EU koskien puhelimien päivityksiä.
"Toisaalta EU:ssa on käynnissä aloite myös puhelinten ohjelmistotuen pidentämiseksi. Aikeena on pakottaa valmistajat tarjoamaan tietoturvakorjauksia 5 vuoden ajan lukien siitä hetkestä, jolloin tuote poistuu markkinoilta. Eli jos puhelin on myynnissä 2 vuotta, tuen kaari olisi vähintään 7 vuotta."

Puhelimien akkuihin tulee raju muutos

EU pakottaa vaihdettavat akut puhelimiin, mutta valmistajille annetaan vuosia aikaa sopeutua muutokseen.

www.is.fi

Onneksi Applen ei tarvitse lähteä tähän leikkiin mukaan, koska iPhonessa on jo nyt kotona vaihdettava akku.

 

[Heikki_H]

Samalla tavalla kuin akunkin voi vaihtaa mutta apple ei suostu näin tekemään.

Joko mä en nyt ymmärrä mitä sä puhut, tai sitten sä et ymmärrä mitä puhut.

Appleen voit vaihtaa akun itse ja se toimii. Softa tosin valittaa, että ei ole virallisen huollon vaihtama akku, mutta se toimii silti.