Puhelinkojeisiin helposti vaihdettavat akut 2027 alkaen

[Walla]

Toivottavasti ei mene läpi.


Jos halutaan ympäristöystävällistä niin tehdään akku joka suurimmalla osalla kestää laitteen käyttöiän, ja loput voivat vaihtaa sen kympeillä huollossa (toki harrastaja vaihtaa itsekin). Niinkuin nyt tehdään. Jos sen sijaan tehdään pienempiä akkua ja heikompia rakenteita niin ympäristökuormitus vain kasvaa.

Jos jotain parannusta lainsäädännöllä halutaan niin pakottaa akunvaihtoihin tietoturvaa. Niin ompun alkuperäishuollot kuin tarvikepalvelutkin kun vaativat, että puhelin pitää antaa heille lukitsematta tai ketoa suojakoodi, että voivat ”testata”. Eli akun vaihto tietoturvallisesti vaatii puhelimen varmuuskopioinnin, tyhjennyksen ja palautuksen, mikä on paljon isompi ongelma kun se muutama kymppi vaihtotyöstä, ja lisäksi erinomainen tapa kerätä yksityisiä tietoja hämärille firmoille. Eli määräsivät mieluummin, että luureissa on oltava huoltomoodi, jos valmistaja suosittelee tai vaatii akun testausta osana vaihtoprosessia.

Jos sivuutan täysin tuon Applen tavan softalla hankaloittaa vaihtamista, niin on todettava, että useisiin Applen puhelimiin akun vaihto on ollut huomattavasti kivuttomampaa kuin Android-laitteisiin. Viimeiset 13v~ olen käytännössä jokaiseen laitteeseeni vähintään kerran sen akun vaihtanut.

Ei yhdessäkään Apple laitteessa ole hankaloitettu akun vaihtoa softalla. Softa vaan kertoo onko asennettu akku alkuperäinen, tarvike kyllä toimii yhtälailla (olettaen tietysti että itse osa on kunnollinen). Ja se on vain hyvä asia, monen muun laitteen kohdalla edes niistä alkuperäisenä myytävistä ei voi olla varma ovatko alkuperäisiä vai ei piraattisonnan rehottaessa.
Toki Apple saisi myydä niitä alkuperäisakkuja kaikille.

 

[Tup3x]

Ke

Omastani otin ajat sitten 120Hz pois käytöstä. Ei sillä tee mitään puhelimessa.

Kehitys mennyt eteenpäin S20 ajoista. 60 Hz näyttää kyllä niin syöpäseltä missä vain, että en kyllä itse vapaaehtoisesti käyttäisi.

 

[Mika__]

Puhelimia on muitakin kuin apple, ja 100e akunvaihdosta on niin paljon ettei sitä vaihdateta.

Toki, se oli vain mainittuna monesti ennen viestiäni. Mikä ongelma satkussa on akunvaihdon suhteen jos on älynnyt valita laitteen jonka käyttöikä (suorituskyky ja softatuki) on vielä hyvällä tasolla?

Versus tilanne missä ostat uuden hyvän laitteen vaikkapa tonnilla tai yli (toki uusi laite tuo järjestään parannuksia myös kaikkiin ominaisuuksiin). Jos tässä nyt oli vain huolena ja murheena rihkamahalpikset niin ne nyt menee roskiin/serriin muutenkin vuoden max kahden välein eikä niissä akku hajoa ensimmäisenä, osa on käyttökelvottomia jo suoraan paketista otettuna.

Eli noin äkkiseltään tässä ollaan korjaamassa tilannetta missä mikään ei sinänsä ole rikki. Ennemmin pitäisi yrittää pidentää laitteiden käyttöikää pakottamalla hyvä softatuki ja laadukkaampi rauta. Käytän tässä nyt referenssinä juurikin iPhonea koska sen käyttöikä on oliut pitkä jo viimeiset 10 vuotta. Kuten todettua, ei helppo akunvaihto tuo mitään erityisempää etua siihen segmenttiin kun muut asiat ovat jo kunnossa.

Nyt pitäisi nämä rihkamavalmistajat saada nostamaan tasoa kuluttajan ja ympäristön eduksi.

 

[Kizmo]

Ke
Kehitys mennyt eteenpäin S20 ajoista. 60 Hz näyttää kyllä niin syöpäseltä missä vain, että en kyllä itse vapaaehtoisesti käyttäisi.

Aivan samanlainen ero on uudemmillakin luureilla.

 

[TyraPankki]

Omastani otin ajat sitten 120Hz pois käytöstä. Ei sillä tee mitään puhelimessa.

Tuossa ei taida olla adaptiivista virkistystaajuutta? Puhelimet joiden virkistystaajuus seilaa 1 - 120 Hz sisällön ja käytön mukaan, niin ei taida olla juurikaan negatiivista vaikutusta virrankulutukseen vs. 60 Hz kaiken aikaa, ainakaan merkittävää.

IMO 120 Hz se näytön pitää vähintään olla, tästä syystä en mm. koskaan käytä virransäästötilaa, koska animaatiot, siirtymät yms. tuntuvat diamaisilta.

 

[Kizmo]

Tuossa ei taida olla adaptiivista virkistystaajuutta? Puhelimet joiden virkistystaajuus seilaa 1 - 120 Hz sisällön ja käytön mukaan, niin ei taida olla juurikaan negatiivista vaikutusta virrankulutukseen vs. 60 Hz kaiken aikaa, ainakaan merkittävää.

IMO 120 Hz se näytön pitää vähintään olla, tästä syystä en mm. koskaan käytä virransäästötilaa, koska animaatiot, siirtymät yms. tuntuvat diamaisilta.

Minusta taas kaikenlaisille GUI animaatioille ainut oikea tila on pois päältä.

Vihaan kaikkea suorituskykyä/akkua syövää bloattia.

 

[Juha Kokkonen]

Galaxy S5:sen akku oli myös minimaalisen pieni 2800mAh kun nykyään lähinnä kauhistellaan jos luurissa on alle 5000mAh akku…

Galaxy S5 akku oli aikanaan ihan linjassa muiden markkinoilta löytyneen vaihtoehtojen kanssa. Myös puhelin oli kooltaan aika paljon pienempi kuin nykyään ja akku tekniikan tiheys oli heikompaa.

 

[ErrorFile]

Ke
Kehitys mennyt eteenpäin S20 ajoista. 60 Hz näyttää kyllä niin syöpäseltä missä vain, että en kyllä itse vapaaehtoisesti käyttäisi.

60 hertsiä ei tosiaan kelpaa enää, kun on tottunut nopeampiin paneeleihin. 90 Hz on aikalailla minimi, mikä hämää silmiä riittävästi, jotta liiketoisto vaikuttaa sulavalta.

Helposti vaihdettava akku taas on upea ominaisuus, hienoa että on tulevaisuudessa palaamassa laitteisiin.

 

[petepeluri]

Toki, se oli vain mainittuna monesti ennen viestiäni. Mikä ongelma satkussa on akunvaihdon suhteen jos on älynnyt valita laitteen jonka käyttöikä (suorituskyky ja softatuki) on vielä hyvällä tasolla?

Versus tilanne missä ostat uuden hyvän laitteen vaikkapa tonnilla tai yli (toki uusi laite tuo järjestään parannuksia myös kaikkiin ominaisuuksiin). Jos tässä nyt oli vain huolena ja murheena rihkamahalpikset niin ne nyt menee roskiin/serriin muutenkin vuoden max kahden välein eikä niissä akku hajoa ensimmäisenä, osa on käyttökelvottomia jo suoraan paketista otettuna.

Eli noin äkkiseltään tässä ollaan korjaamassa tilannetta missä mikään ei sinänsä ole rikki. Ennemmin pitäisi yrittää pidentää laitteiden käyttöikää pakottamalla hyvä softatuki ja laadukkaampi rauta. Käytän tässä nyt referenssinä juurikin iPhonea koska sen käyttöikä on oliut pitkä jo viimeiset 10 vuotta. Kuten todettua, ei helppo akunvaihto tuo mitään erityisempää etua siihen segmenttiin kun muut asiat ovat jo kunnossa.

Nyt pitäisi nämä rihkamavalmistajat saada nostamaan tasoa kuluttajan ja ympäristön eduksi.

Satku on iso osa puhelimen hinnasta. Mielummin sen satkun laittaa uuteen puhelimeen, kuin johonkin +3v vanhan korjaukseen.

 

[Tup3x]

Aivan samanlainen ero on uudemmillakin luureilla.

Ei varmasti ole. Jos et tee mitään, niin herzit tippuu alemmaksi kuin 60 ja videota toistettaessa mukautuu paremmin. Ero on hyvin pieni ja riippuen mitä tekee, niin voi olla jopa parempi kuin kiinteä 60Hz.

 

[Mika__]

Satku on iso osa puhelimen hinnasta. Mielummin sen satkun laittaa uuteen puhelimeen, kuin johonkin +3v vanhan korjaukseen.

Satku on alle 10% uuden hinnasta jos käyttää flagshippejä ja kuten todettua, eihän halpisromuun kannata akkua edes vaihtaa kun se on paska siitä huolimatta. Jos homma jää väliin satasen puutteesta, vie pullot vaikka kauppaan ja ostaa seuraavaksi parempaa aateekoota.

Pointti siis on, että se 3-4v vanha voi olla parempi daily driver kuin halpisromu. Esim heitän oman iPhone 11 pro Maxin mutsille kun saan uuden 15/15 pro Maxin käsiin joskus tämän vuoden syksynä. Vaihdatan akun ennen sitä niin kivempi käyttää vaikka akku kestää kyllä edelleen helposti yhden täyden päivän. Päivityksiä on kuitenkin luvassa todennäköisesti vielä iOS19 asti, eli pari vuotta. Ei tällä mikään homma ole jäänyt tekemättä tähän asti, ei mitään lagailuja, on vain aika uusia koska turhamaisuus.

 

[Juhanator]

Ke
Kehitys mennyt eteenpäin S20 ajoista. 60 Hz näyttää kyllä niin syöpäseltä missä vain, että en kyllä itse vapaaehtoisesti käyttäisi.

Jep, hommasin ekaa kertaa 120hz puhelimen (OnePlus Nord CE 2 Lite 5G), nyt kuukauden käytellyt. Kokeilin äsken pudottaa 60hz:iin, ei kiitos, takaisin 120hz:iin. Varmaan 60h herziinkin tottuisi jos sen jättäisi päälle mutta on tämä niin selkeä ero. Varmaan yksi syy oman silmän kohdalla että kaikki kotona alkaen 120hz (Lg:n töllö 120hz ja 180hz pelinäyttö).
5000mAh akku muutenkin todella mainio, ei ole syytä ainakaan omassa käytössä virransäästöjä harrastaa.

Toki ainahan nämä eroaa käyttäjän mieltymysten mukaan, subjektiivista toki.

 

[Tup3x]

Jep, hommasin ekaa kertaa 120hz puhelimen (OnePlus Nord CE 2 Lite 5G), nyt kuukauden käytellyt. Kokeilin äsken pudottaa 60hz:iin, ei kiitos, takaisin 120hz:iin. Varmaan 60h herziinkin tottuisi jos sen jättäisi päälle mutta on tämä niin selkeä ero. Varmaan yksi syy oman silmän kohdalla että kaikki kotona alkaen 120hz (Lg:n töllö 120hz ja 180hz pelinäyttö).
5000mAh akku muutenkin todella mainio, ei ole syytä ainakaan omassa käytössä virransäästöjä harrastaa.

Toki ainahan nämä eroaa käyttäjän mieltymysten mukaan, subjektiivista toki.

Itse skippasin täysin 60 Hz:n tietokoneen näytöissä. CRT:n jälkeen kaikki ollut vähintään 75 Hz (mikä sekin on jo oikein huomattava parannus 60 Hz:iin). Senkin takia 60 Hz kännyköissä scrollaillut tuntui aika hirveältä.

 

[Nerkoon]

Yleensä näissä ongelmana on se, että kuluttajat ovat ahneita ja kaikki pitäisi saada melkein ilmaiseksi.

Mikä olisi kelvollinen hinta palvelulle joka tehdään tunnissa asiakkaan odottaessa? 30min ammattilaisen verollista työtä + materiaalikulut + kate jolla koko korjausorganisaatiota pyöritetään. Vaikea nähdä, että kauheasti alle satasen voisi kannattavana busineksenä teettää…

Itse uhraan mielummin 50€/6v kuin sot:ia

Eli kun toivon takaisin 30-40€ akkuja ja 5min vaihtoaikaa olen ahne paskiainen? Tuota luokkaa se nimittäin oli silloin kun sen akun sai itse vaihettua.

 

[TyraPankki]

Minusta taas kaikenlaisille GUI animaatioille ainut oikea tila on pois päältä.

Vihaan kaikkea suorituskykyä/akkua syövää bloattia.

Animaatiot yms. tietysti mielipideasioita, mutta kylläpä se näytön virkistystaajuus vaikuttaa myös esim. vierityksen sulavuuteen ja kuinka selvänä kuva silloin pysyy.

 

[petepeluri]

Satku on alle 10% uuden hinnasta jos käyttää flagshippejä ja kuten todettua, eihän halpisromuun kannata akkua edes vaihtaa kun se on paska siitä huolimatta. Jos homma jää väliin satasen puutteesta, vie pullot vaikka kauppaan ja ostaa seuraavaksi parempaa aateekoota.

Pointti siis on, että se 3-4v vanha voi olla parempi daily driver kuin halpisromu. Esim heitän oman iPhone 11 pro Maxin mutsille kun saan uuden 15/15 pro Maxin käsiin joskus tämän vuoden syksynä. Vaihdatan akun ennen sitä niin kivempi käyttää vaikka akku kestää kyllä edelleen helposti yhden täyden päivän. Päivityksiä on kuitenkin luvassa todennäköisesti vielä iOS19 asti, eli pari vuotta. Ei tällä mikään homma ole jäänyt tekemättä tähän asti, ei mitään lagailuja, on vain aika uusia koska turhamaisuus.

Siksi sanoin että muitakin puhelimia on kuin iphonet, jolloin se satku akkuun ei ole niin kannattavaa. 300e saa kuitenkin uuden hyvän puhelimen, akunvaihto on 1/3 hinnasta. Ehkä johonkin ylihintaiseen kannattaa vielä vaihtaa, jos ei uusia ominaisuuksia kaipaa.

 

[Nightuser]

Ei varmasti ole. Jos et tee mitään, niin herzit tippuu alemmaksi kuin 60 ja videota toistettaessa mukautuu paremmin. Ero on hyvin pieni ja riippuen mitä tekee, niin voi olla jopa parempi kuin kiinteä 60Hz.

Parempi se ei ole. Erot pienentynyt, mutta 60hz on pikkuisen parempi vaikutus akkukestoon. Näin oli ainakin Tomsguiden S23 Ultran akkutestissä.

 

[Kizmo]

Animaatiot yms. tietysti mielipideasioita, mutta kylläpä se näytön virkistystaajuus vaikuttaa myös esim. vierityksen sulavuuteen ja kuinka selvänä kuva silloin pysyy.

Ainakin oneplus9 pro @ 60Hz ei mitään ongelmaa lukea scrollattavaa tekstiä

 

[TyraPankki]

Ainakin oneplus9 pro @ 60Hz ei mitään ongelmaa lukea scrollattavaa tekstiä

No tästä on turha edes keskustella, kun yksi isoin korkeamman virkistystaajuuden hyödyistä on juuri se ”motion clarity”.

Lopetan offtopicin osaltani tähän.

 

[Kizmo]

No tästä on turha edes keskustella, kun yksi isoin korkeamman virkistystaajuuden hyödyistä on juuri se ”motion clarity”.

Lopetan offtopicin osaltani tähän.

Se on justiinsa sitä akkua lämpöbudjettia tuhlaavaa höpöhöpöä jolla nykyaikaisia mobiililaitteita pilaraan.

 

[ghuru]

Tietty jos puhelin on vain puhelin, eli makaa taskussa ja odottaa että se soi, niin ihan sama mikä 60Hz näyttö löytyy.

Mutta nykyään puhelimet ovat pienen tabletin kokoisia ja todella tehokkaita, selvästi viihdekäyttöön, enkä voi ymmärtää miksi kukaan enempi puhelinta käyttävä (pelit tai nettisurffaus) tyytyisi 60Hz kuvaan. Leffojen katselu erikseen kun ne on 24Hz, mutta se onkin vasta tyhmää pilata leffanautinto tihrustaen pientä ruutua.

 

[Hannibal]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

Salainen digitaalinen kertakäyttöinen koodi, jolla puhelimelle kerrotaan, että vaihtaja oli virallinen iHuoltaja! Muuten puhelin kieltäytyy yhteistyöstä turvallisuusriskiin vedoten…

Mutta leikki sikseen. Apple tarjoaa puhelimille niin pitkän tuen, että akun vaihtaminen kannattaa! Anteroissa 3 vuotta tukea on yleensä lyhyempi kuin aika, jonka akku kestäisi.
Eli toivottavasti samalla, kun akun vaihtoa tehdään helpommaksi aletaan vaatia turvallisuuspäivityksiä ainakin se 10 vuotta ja käyttispäivityksiä vaikkapa 6 vuotta. Se että joku valmistaja ylittää nämä aikamääreet reilusti on sitten vain myyntivaltti kyseiselle varsin arvokkaalle luurille.

 

[zepi]

Myös puhelin oli kooltaan aika paljon pienempi kuin nykyään ja akku tekniikan tiheys oli heikompaa.

Onko varmasti totta?

Galaxy S5 on kooltaan
142 x 72.5 x 8.1 = 83.4cm³


Galaxy S23
146.3 x 70.9 x 7.6 = 78.9cm³
3900mAh

Samalla näyttö on kasvanut 5.1” -> 6.1” (toki kuvasuhde muuttunut).

—
En nyt lähde arvailemaan, että paljonko S23:nen menettäisi akkukestoa ja/tai paljonko luurin koko kasvaisi jos siitä tehtäisiin helposti käyttäjän avattava ja akusta vaihdettava, mutta kehitys on kyllä kehittynyt aivan merkittävällä tavalla ja osa on varmasti juuri sitä, että on vaihdettu valmistusmenetelmiä vastaamaan sitä mikä vastaa parhaiten asiakkaiden tarpeisiin.

Maksimoitu näyttö, maksimoitu akun kapasiteetti, ohut rakenne ovat selkeästi asioita mitä kuluttajat haluavat.

Vaikea sanoa miten itse pouch-cellin rakenne ja paketointi on muuttunut, mutta käsittääkseni suurin osa tästä akkujen kehityksestä nimenomaan on sitä, että paketoinnin osuutta on vähennetty - mikä on sitä vaikeampaa mitä kuluttajavaihdettavampi akun pitää olla.

 

[zepi]

Eli kun toivon takaisin 30-40€ akkuja ja 5min vaihtoaikaa olen ahne paskiainen? Tuota luokkaa se nimittäin oli silloin kun sen akun sai itse vaihettua.

No fairphonelta saa. Osta sellainen. En minä halua kieltää vaihdettavia akkuja.

Itse en sellaista kaipaa ja olen mielelläni valmis maksamaan 3-4v välein muutaman kympin extraa ammattilaisen akun vaihdosta jos vastineeksi saan tiukemmin paketoidun luurin jossa on parempi akkukesto heti kärkeen. -> toivoisin että minä saisin jatkossa haluamiani puhelimia ilman ikäviä kompromissejä joita esim. Liimaamisen kieltäminen herkästi aiheuttaa - Tai vähemmän energiatiheä akku joka on helposti seuraus kun kuluttajavaihdettava akkukenno tehdään vähän vahvemmilla seinämärakenteilla.

 

[Mukava]

Hahaa, olisi kiva olla Applen konttorilla kärpäsenä katossa että miten tehdä käyttäjän vaihdettava akku iPhoneen, jonka saa tehdä vain Applen valtuutettu huolto törkeään ylihintaan.

Ehkä kannattaa perehtyä applen huoltohinnastoihin ennekuin kommentoi asiaa

Apple sallii jo nyt käyttäjien itse vaihtaa akun. Tuosta olikin jo juttua että Applen self repair huolto-ohjelma varmaan jo täyttää tuon mahdollisesti tulevan sääntelyn, kunhan se ulottuu koko euroopan alueelle.

Tuossa itse dokkariasa ei ollut millään muotoa edes määritelty mitä tuo ”itse vaihdettava akku” oikeasti tarkoittaa.

Tässä menee varmaan vuoden verran ennenkuin asiasta oikeasti saadaan jotain virallista lopullista päätöstä. Applella ei ole mitään hätää

 

[_j03_]

Se on justiinsa sitä akkua lämpöbudjettia tuhlaavaa höpöhöpöä jolla nykyaikaisia mobiililaitteita pilaraan.

En nyt ymmärrä miten sillä pilataan yhtään mitään koska A) sen saa kirjaimellisesti kaikissa puhelimissa pois päältä ja B) lähes kaikissa puhelimissa on oletuksena adaptiivinen virkistystaajuus jolloin vaikutus akunkäyttöön lähes nolla. Alkaa haiskahtaa jo puhtaasti trollaukselta nämä viestit.

 

[Kizmo]

En nyt ymmärrä miten sillä pilataan yhtään mitään koska A) sen saa kirjaimellisesti kaikissa puhelimissa pois päältä ja B) lähes kaikissa puhelimissa on oletuksena adaptiivinen virkistystaajuus jolloin vaikutus akunkäyttöön lähes nolla. Alkaa haiskahtaa jo puhtaasti trollaukselta nämä viestit.

Valitettavasti softabloatti ongelma senkun pahenee vain jatkuvasti.

 

[Mukava]

Valitettavasti softabloatti ongelma senkun pahenee vain jatkuvasti.

Joo se on ihan hirveä määrä bloattia kyllä. Ottaisin mieluummin ne Android valmistajien n+1 erillistä ohjelmaa viemään sitä tilaa puhelimista.

 

[petepeluri]

Tietty jos puhelin on vain puhelin, eli makaa taskussa ja odottaa että se soi, niin ihan sama mikä 60Hz näyttö löytyy.

Mutta nykyään puhelimet ovat pienen tabletin kokoisia ja todella tehokkaita, selvästi viihdekäyttöön, enkä voi ymmärtää miksi kukaan enempi puhelinta käyttävä (pelit tai nettisurffaus) tyytyisi 60Hz kuvaan. Leffojen katselu erikseen kun ne on 24Hz, mutta se onkin vasta tyhmää pilata leffanautinto tihrustaen pientä ruutua.

Hinta on riittävä syy siihen.

 

[Admiral General Aladeen]

Eikös jokin 90Hz-120Hz löydy jo ihan halvimmistakin lähes satkun hintaluokassa? Näyttö on väärä kohde nuukailla

 

[petepeluri]

Eikös jokin 90Hz-120Hz löydy jo ihan halvimmistakin lähes satkun hintaluokassa? Näyttö on väärä kohde nuukailla

Maksaa hieman enemmän jos ei halua tablettia. S22 on 500e.

 

[Koshihikari]

Tämä triidi on selvästi mennyt sivuraiteelle. Katsokaa aloituspostaus. Samalla voisitte miettiä, miten kirjoitetaan numeroarvo ja yksikön tunnus tai €. Tuleeko sanaväli vai ei. Vastaus: tulee.

 

[Ctzn_no7]

no jos lähdettäs aluksi tuolle Nokian linjalle että takakuoren saa auki pelkällä muovilastalla niin olisi hyvä alku.
Joku kun vielä keksii ettei vaihtoakun tarvitse olla edes saman kokoinen kuin alkuperäinen, kunhan paksuuden puolesta mahtuu ja liitin on sopiva(adapterilla jopa?) niin loput voi teipata/liimata kasaan operaattorin kivijalkaliikkeen takahuoneessa sillä välin kun asiakas käy lounaalla.

 

[Hilppari]

Ai sitä aikaa kun iphone 4 akun sai vaihdettua 3 ruuvilla. tietenkin piti ostaa erikois ruuvari. kiitos apple siitä mutta muuten oli 5minan jobi vaihtaa se. Jotkut täällä on kyllä hörppiny jotain liimaa kun vastustaa korjattavuutta. Kaipa tuossa näkee miten isot yhtiöt aivopesevät ihmisiä uskomaan että korjaamattomuus on hyväksi niille

 

[leffo]

En näe vaihdettavaa akkua suurena asiana. Mulla on ollut 5 puhelinta vuosien 2001 ja 2020 välillä, pari niistä meni nopeasti kastumisen ja varastamisen takia. En ole juuri noihin akkua vaihtanut vaikka kaikkiin olisi hyvin voinut. Yhdessä mulla oli pari akkua kun sen kastuneen puhelimen akku toimi ja sopi siihen, eikä ollut mennyt vanhaksikaan vaikka siinä välissä oli kolmas puhelin.

Nykyään hyvä jos edes kalliimpia puhelimia ylipäätään pystyy käyttämään edes 5 vuotta, lyhyt tuntuma että halvemmilla joita itse käytän, ei meinaa olla mitään mitään saumaa siihen. Halvemmissa puhelimissa kaikkein tärkein ominaisuus olisi käyttöjärjestelmäpäivitykset ja ehkä hieman ylimitoitettu ram, mutta nihkeältä näyttää.

 

[Juha Kokkonen]

Onko varmasti totta?

Galaxy S5 on kooltaan
142 x 72.5 x 8.1 = 83.4cm³


Galaxy S23
146.3 x 70.9 x 7.6 = 78.9cm³
3900mAh

Samalla näyttö on kasvanut 5.1” -> 6.1” (toki kuvasuhde muuttunut).

—
En nyt lähde arvailemaan, että paljonko S23:nen menettäisi akkukestoa ja/tai paljonko luurin koko kasvaisi jos siitä tehtäisiin helposti käyttäjän avattava ja akusta vaihdettava, mutta kehitys on kyllä kehittynyt aivan merkittävällä tavalla ja osa on varmasti juuri sitä, että on vaihdettu valmistusmenetelmiä vastaamaan sitä mikä vastaa parhaiten asiakkaiden tarpeisiin.

Maksimoitu näyttö, maksimoitu akun kapasiteetti, ohut rakenne ovat selkeästi asioita mitä kuluttajat haluavat.

Vaikea sanoa miten itse pouch-cellin rakenne ja paketointi on muuttunut, mutta käsittääkseni suurin osa tästä akkujen kehityksestä nimenomaan on sitä, että paketoinnin osuutta on vähennetty - mikä on sitä vaikeampaa mitä kuluttajavaihdettavampi akun pitää olla.

Vertaat nyt tässä aikakautensa normaalikokoista/suuremman pään puhelinta nykypäivän pienemmän pään puhelimeen. Nykypäivän kookkaammat high-end-mallit ovat tilavuudeltaan karkeasti 90-105 cm3, esimerkiksi omalla tavallaan S5:ttä vastaava (Samsungin huippumalli) Galaxy S23 Ultra peräti 113,5 cm3. Se piirilevyn ja peruskomponenttien kokohan ei ole muuttunut mitenkään valtavasti siellä puhelinten sisällä kameramoduulit poislukien. Kasvanut koko on siis voitu käyttää melko tehokkaasti akun kapasiteetin kasvattamiseen.

En sitä ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö rakenne varmasti jonkin verran kasvaisi, mutta se on puhtaasti valmistajien tahdosta kyse, että homma saadaan kyllä haluttaessa onnistumaan vallan mainiosti, jos syytä tai tarvetta sille tulee. Ja mitä akun rakenteeseen ja vaihdettavuuteen tulee, esimerkiksi Nokian C-sarjan malleissa on käyttäjän vaihdettava akku, eikä se juurikaan poikkea ulkoiselta fyysiseltä rakenteeltaan muiden markkinoilla olevien puhelimien akuista.

Moni asia, mitä "kuluttaja on halunnut" puhelimilta, on ollut vahvasti valmistajavetoista. Jos kuluttajat tietäisivät ostopäätöstä tehdessään mitä kompromisseja joutuvat tekemään vaikkapa poikkeuksellisen ohuen rakenteen myötä, moni valitsisi varmasti mieluusti hieman paksumman version samasta puhelimesta.

 

[petepeluri]

Vertaat nyt tässä aikakautensa normaalikokoista/suuremman pään puhelinta nykypäivän pienemmän pään puhelimeen. Nykypäivän kookkaammat high-end-mallit ovat tilavuudeltaan karkeasti 90-105 cm3, esimerkiksi omalla tavallaan S5:ttä vastaava (Samsungin huippumalli) Galaxy S23 Ultra peräti 113,5 cm3. Se piirilevyn ja peruskomponenttien kokohan ei ole muuttunut mitenkään valtavasti siellä puhelinten sisällä kameramoduulit poislukien. Kasvanut koko on siis voitu käyttää melko tehokkaasti akun kapasiteetin kasvattamiseen.

En sitä ole missään vaiheessa kieltänyt, etteikö rakenne varmasti jonkin verran kasvaisi, mutta se on puhtaasti valmistajien tahdosta kyse, että homma saadaan kyllä haluttaessa onnistumaan vallan mainiosti, jos syytä tai tarvetta sille tulee. Ja mitä akun rakenteeseen ja vaihdettavuuteen tulee, esimerkiksi Nokian C-sarjan malleissa on käyttäjän vaihdettava akku, eikä se juurikaan poikkea ulkoiselta fyysiseltä rakenteeltaan muiden markkinoilla olevien puhelimien akuista.

Moni asia, mitä "kuluttaja on halunnut" puhelimilta, on ollut vahvasti valmistajavetoista. Jos kuluttajat tietäisivät ostopäätöstä tehdessään mitä kompromisseja joutuvat tekemään vaikkapa poikkeuksellisen ohuen rakenteen myötä, moni valitsisi varmasti mieluusti hieman paksumman version samasta puhelimesta.

IP suojaus voi olla ongelma vaihdettavan akun kanssa? Swappien myymissäkään ei ole ip luokitusta.

 

[Shikanjyo]

IP suojaus voi olla ongelma vaihdettavan akun kanssa? Swappien myymissäkään ei ole ip luokitusta.

IP-luokitus ei ole mikään ongelma vaihdettavan akun kanssa. Esim. Xcover sarja.
Swappie ei valmista puhelimia, korjailevat niitä summamutikassa tuurilla. Ei he voi testata tiiviytä joten sanovat että sitä ei ole.

 

[petepeluri]

IP-luokitus ei ole mikään ongelma vaihdettavan akun kanssa. Esim. Xcover sarja.
Swappie ei valmista puhelimia, korjailevat niitä summamutikassa tuurilla. Ei he voi testata tiiviytä joten sanovat että sitä ei ole.

Paitsi jos puhelin hajoaa kosteuteen, ja akku on vaihdettu itse.

 

[Shikanjyo]

Paitsi jos puhelin hajoaa kosteuteen, ja akku on vaihdettu itse.

Mihin argumentoit?

Xcover sarjan laitteissa joudutkin ottamaan takakuoren pois, jotta saat laitettua SIM-kortin sekä muistikortin.
"Swappien myymissä" viittaat varmaan iPhoneihin, ja niihin et saakaan itse vaihtaa akkua, ilman että takuu raukeaa. Toki siis sama muissakin "normaaleissa" malleissa, esim. Samsungin A- ja S-sarja.

 

[nuusk1s]

IP-luokitus ei ole mikään ongelma vaihdettavan akun kanssa. Esim. Xcover sarja.
Swappie ei valmista puhelimia, korjailevat niitä summamutikassa tuurilla. Ei he voi testata tiiviytä joten sanovat että sitä ei ole.

Jos akun vaihdettavuus tarkoittaa lasi/alumiini kuorien sijaan xcoverin tyylistä muovista möhköä niin jyrkkä ei kiitos täältä..

 

[petepeluri]

Mihin argumentoit?

Xcover sarjan laitteissa joudutkin ottamaan takakuoren pois, jotta saat laitettua SIM-kortin sekä muistikortin.
"Swappien myymissä" viittaat varmaan iPhoneihin, ja niihin et saakaan itse vaihtaa akkua, ilman että takuu raukeaa. Toki siis sama muissakin "normaaleissa" malleissa, esim. Samsungin A- ja S-sarja.

Kuka maksaa korjauksen?

IP-luokitus ei ole mikään ongelma vaihdettavan akun kanssa.

 

[Shikanjyo]

Kuka maksaa korjauksen?

Minkä korjauksen? Todennäköisesti vastaus on silti että käyttäjä.

 

[Karonkka]

Toivottavasti ei mene läpi.


Jos halutaan ympäristöystävällistä niin tehdään akku joka suurimmalla osalla kestää laitteen käyttöiän, ja loput voivat vaihtaa sen kympeillä huollossa (toki harrastaja vaihtaa itsekin). Niinkuin nyt tehdään. Jos sen sijaan tehdään pienempiä akkua ja heikompia rakenteita niin ympäristökuormitus vain kasvaa.

Jos jotain parannusta lainsäädännöllä halutaan niin pakottaa akunvaihtoihin tietoturvaa. Niin ompun alkuperäishuollot kuin tarvikepalvelutkin kun vaativat, että puhelin pitää antaa heille lukitsematta tai ketoa suojakoodi, että voivat ”testata”. Eli akun vaihto tietoturvallisesti vaatii puhelimen varmuuskopioinnin, tyhjennyksen ja palautuksen, mikä on paljon isompi ongelma kun se muutama kymppi vaihtotyöstä, ja lisäksi erinomainen tapa kerätä yksityisiä tietoja hämärille firmoille. Eli määräsivät mieluummin, että luureissa on oltava huoltomoodi, jos valmistaja suosittelee tai vaatii akun testausta osana vaihtoprosessia.


Ei yhdessäkään Apple laitteessa ole hankaloitettu akun vaihtoa softalla. Softa vaan kertoo onko asennettu akku alkuperäinen, tarvike kyllä toimii yhtälailla (olettaen tietysti että itse osa on kunnollinen). Ja se on vain hyvä asia, monen muun laitteen kohdalla edes niistä alkuperäisenä myytävistä ei voi olla varma ovatko alkuperäisiä vai ei piraattisonnan rehottaessa.
Toki Apple saisi myydä niitä alkuperäisakkuja kaikille.

Älypuhelinten elinikä pitäisi lainsäädännön avulla saada 5 tai mielummin 10 vuoden mittaiseksi Afrikan elektroniikkajätevuoren pienentämiseksi:

 

[petepeluri]

Minkä korjauksen? Todennäköisesti vastaus on silti että käyttäjä.

Kastuneen puhelimen? Onko vika käyttäjän vai valmistuksessa.

 

[Shikanjyo]

Kastuneen puhelimen? Onko vika käyttäjän vai valmistuksessa.

Jos puhelin kastuu, on vika puhelimen käyttäjässä.

 

[Jalehma]

Ei sinänsä mitään helposti vaihdettavia akkuja kohtaan, mutta toivottavasti tulevassa lainsäädännössä ei puututa pelkkään akun vaihdettavuuteen, vaan myös riittävä määrä lataussyklejä riittäisi. Nykyisetkin akut kestäisivät huomattavasti pidempään, jos Teslamaisesti puhelin suosittelisi arkivaraukseksi pienempää 80-90% varaustasoa ja maksiminettokapasiteetti otettaisiin käyttöön vain tarvittaessa. Lisäksi LFP akut saattavat tulla joihinkin puhelimiin ja tällöin akun vaihdolle ei ole varmasti olisi mitään tarvetta puhelimen eliniän puitteissa.

 

[Karonkka]

Ei sinänsä mitään helposti vaihdettavia akkuja kohtaan, mutta toivottavasti tulevassa lainsäädännössä ei puututa pelkkään akun vaihdettavuuteen, vaan myös riittävä määrä lataussyklejä riittäisi. Nykyisetkin akut kestäisivät huomattavasti pidempään, jos Teslamaisesti puhelin suosittelisi arkivaraukseksi pienempää 80-90% varaustasoa ja maksiminettokapasiteetti otettaisiin käyttöön vain tarvittaessa. Lisäksi LFP akut saattavat tulla joihinkin puhelimiin ja tällöin akun vaihdolle ei ole varmasti olisi mitään tarvetta puhelimen eliniän puitteissa.

Tuonkin "ongelman" voisi kiertää jo firmistasolla ja ohjelmoida Embedded Controller siten, että akun laskennallisen kapasiteetin saavutettua 95% lataus katkaistaan. Näytöllä voisi aivan hyvin lukea 100%.

Paras olisi jokin hieno ratkaisu, jolla akku kytketään piiristä irti kokonaan kun se on täynnä ja virta syötetään emolle suoraan konkan läpi. Puhelimen ja laturin välisen kättelyn kadotessa kytketään akku takaisin emolevylle ennen kuin konkka ehtii tyhjenemään johtaen puhelimen sammumiseen.

Yleisesti ottaen olen sen kannalla, että lainsäädännöllä jokaisen elektronisten laitteiden elinikää pitäisi kasvattaa nykyisestä. Vikaa on sekä kuluttajissa että valmistajissa.

 

[Shikanjyo]

Ei sinänsä mitään helposti vaihdettavia akkuja kohtaan, mutta toivottavasti tulevassa lainsäädännössä ei puututa pelkkään akun vaihdettavuuteen, vaan myös riittävä määrä lataussyklejä riittäisi. Nykyisetkin akut kestäisivät huomattavasti pidempään, jos Teslamaisesti puhelin suosittelisi arkivaraukseksi pienempää 80-90% varaustasoa ja maksiminettokapasiteetti otettaisiin käyttöön vain tarvittaessa. Lisäksi LFP akut saattavat tulla joihinkin puhelimiin ja tällöin akun vaihdolle ei ole varmasti olisi mitään tarvetta puhelimen eliniän puitteissa.

Tuo on jo parin vuoden sisällä yleistynyt. Se toki on koodi softassa, eli saa toteutettua mihin vaan.

 

[Juha Kokkonen]

Ei sinänsä mitään helposti vaihdettavia akkuja kohtaan, mutta toivottavasti tulevassa lainsäädännössä ei puututa pelkkään akun vaihdettavuuteen, vaan myös riittävä määrä lataussyklejä riittäisi. Nykyisetkin akut kestäisivät huomattavasti pidempään, jos Teslamaisesti puhelin suosittelisi arkivaraukseksi pienempää 80-90% varaustasoa ja maksiminettokapasiteetti otettaisiin käyttöön vain tarvittaessa. Lisäksi LFP akut saattavat tulla joihinkin puhelimiin ja tällöin akun vaihdolle ei ole varmasti olisi mitään tarvetta puhelimen eliniän puitteissa.

Kuten tuossa yllä jo mainittiin kun, osa valmistajista mahdollistaa nykyään tuon maksimivaraustason rajoittamisen. Ulkomuistista nyt ainakin ASUS, Samsung ja Sony.