Presidentinvaalit 2024

[Väinämöinen]

Presidentti vaihtuu 2024, ja suositulle Sauli Niinistölle täytyisi löytää korvaaja. Ensimmäinen virallinen ehdokas on jo ilmoittanut halukkuutensa.
Keskustellaan tässä ketjussa tulevista presidentinvaaleista ja ehdokkaista.

Aikatalu ensivuoden vaaleille on nähtävissä mm. täällä.

 

[Väinämöinen]

Haavisto ilmoittanut halukkuutensa. Ilmeisesti Vihreästä puolueesta irtiotto on enemmän kuin tarpeen, joten tämä tapahtui valitsijayhdistyksen kautta.

Pekka Haavisto pyrkii presidentiksi – Tekee "niinistöt"

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi tiedotustilaisuudessa, että pyrkii presidenttikisaan valitsijayhdistyksen ehdokkaana, eli tekee ”niinistöt”. Hän ei olisi siis vihreiden ehdokas.

www.iltalehti.fi

Ainakin punavihreän tiedonvälityksen tuki Haavistolle tuntuu olevan voimakasta, ja puffaus jo käynnissä. Myös gallupeissa miestä on vilauteltu johtoasemassa olevaksi, jota hieman Haaviston Vihreä tausta tietäen ihmettelen, monelle kun Vihreät ovat kyllä vahvasti punainen vaate.

Henkilökohtaisesti en ole vielä nähnyt yhtäkään erityisen hyvää ehdokasta tälle kierrokselle, edes epävirallisesti mainittuina. Vähän on siis odottavat tunnelmat löytyykö jostain jokin "musta hevonen" tähän pestiin.

Haaviston ilmoituksen myötä myös analyysit ja spekulaatiot tilanteesta ovat nyt pinnalla. Alla linkki tänään (8.6.2023) julkaistuun Iltasanomien artikkeliin.

Kommentti: Haavistolla on yksi akilleenkantapää – ja siksi musta hevonen saattaa voittaa presidentinvaalit

Presidentinvaalista voi sukeutua äänestys punavihreän ja oikeistoblokin ehdokkaan välillä. Kokoomuksen kannattaa miettiä, pärjäisikö musta hevonen Pekka Haavistoa vastaan, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

 

[JCSH]

En ole mikään hirveän iso Peksi fani, mutta aika heikkoja on kaikki nuo muut nimet mitä pyörii spekulaatioissa. Haavistolla nyt sentään on reippaasti kokemusta kansainvälisestä politiikasta ja diplomatiasta.
Rehnillä on kokemusta kansainvälisistä tehtävistä, mutta enemmänkin talouspuolelta, joka menee ohi pressan kohdalla. Toki sama päti Saleen, mutta Rehnistä en kyllä itse saa samoja valtiomiesviboja kuin Salesta.
Aaltolaa tuputetaan hulluna, mutta ainakin itselläni on kuva siitä enemmänkin akateemikkona, ei minään käytännön diplomaattina. Toki korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Moilaps]

Kukaan mahdollisista ehdokkaista ei minua kiinnosta mikä varmaan osittain johtuu siitä että presidentin käytännön valta on niin minimaalista. En edes suoraan sanottuna tiedä mitä presidentti tekee nykyään. Ulkopolitiikan johtaminen kai kuuluu tehtäviin mutta eipä se käytännössä mitenkään toteudu.

Voitti vasemmiston tai minkä tahansa aatteen heppu, niin toivoisin että tuleva presidentti ottaisi useasti kantaa kotimaankin asioihin mediassa.

 

[KeljuK]

Ainakin punavihreän tiedonvälityksen tuki Haavistolle tuntuu olevan voimakasta, ja puffaus jo käynnissä.

Mitähän punavihreitä julkaisuja sä luet kun sitä sun mielestä jossain mediassa tuetaan tai puffataan?

Onhan se nyt iso uutinen jos gallupsuosikki, useampikertainen ministeri sekä viimevaalien kakkonen ilmoittautuu tosissaan kisaan ja lisäksi lähtee valitsijayhdistyksen eikä puolueen kautta.

 

[Väinämöinen]

En ole mikään hirveän iso Peksi fani, mutta aika heikkoja on kaikki nuo muut nimet mitä pyörii spekulaatioissa. Haavistolla nyt sentään on reippaasti kokemusta kansainvälisestä politiikasta ja diplomatiasta.
Rehnillä on kokemusta kansainvälisistä tehtävistä, mutta enemmänkin talouspuolelta, joka menee ohi pressan kohdalla. Toki sama päti Saleen, mutta Rehnistä en kyllä itse saa samoja valtiomiesviboja kuin Salesta.
Aaltolaa tuputetaan hulluna, mutta ainakin itselläni on kuva siitä enemmänkin akateemikkona, ei minään käytännön diplomaattina. Toki korjatkaa jos olen väärässä.

Kevyt on kattaus ainakin toistaiseksi. Jotenkin toivoisi että jostain ilmaantuisi kunnollinen ”haastaja” tähän kisaan. Jos nyt pinnalla olevilla mennään niin ei kyllä kauheasti riemastuta.

Ehkä ongema on myös se että Sale onnistui mielestäni hommassaan sen verran hyvin, että tuota pakostakin vertaa näihin uusiin ehdokkaisiin. Vihreä Al-hol Pekka Presidenttinä? Anna mun kaikki kestää. Eikä tuo Rehn:kään innosta. Kepulainen opportunisti parhaimmillaankin. Toki ainahan ihminen voi kehittyä, mutta kummastakaan noista ei kyllä kummoisia valtiomiesfiboja tosiaankaan saa.

Kokoomuksellakaan ei oikein tunnu olevan ketään tarjolla. ”Mestari” persuilta, ei tuokaan kyllä. Oikeastaan Essayah on ainoita joka tulee järkevän oloisena mieleen, mutta suurille joukoille liika kristillisyys tuonkin kampittaa.

Jos veikata pitää tästä kehittyy oikeiston ehdokas vastaan vasemman laidan ehdokas blokkivaali. Vasemman suunnan on jo Haavisto, mutta kunnollinen oikeiston ehdokas puuttuu.
No, onhan vaaleihin vielä aikaa.

 

[inexcess]

Haavisto ilmoittanut halukkuutensa. Ilmeisesti Vihreästä puolueesta irtiotto on enemmän kuin tarpeen, joten tämä tapahtui valitsijayhdistyksen kautta.

Pekka Haavisto pyrkii presidentiksi – Tekee "niinistöt"

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi tiedotustilaisuudessa, että pyrkii presidenttikisaan valitsijayhdistyksen ehdokkaana, eli tekee ”niinistöt”. Hän ei olisi siis vihreiden ehdokas.

www.iltalehti.fi

Ainakin punavihreän tiedonvälityksen tuki Haavistolle tuntuu olevan voimakasta, ja puffaus jo käynnissä. Myös gallupeissa miestä on vilauteltu johtoasemassa olevaksi, jota hieman Haaviston Vihreä tausta tietäen ihmettelen, monelle kun Vihreät ovat kyllä vahvasti punainen vaate.

Henkilökohtaisesti en ole vielä nähnyt yhtäkään erityisen hyvää ehdokasta tälle kierrokselle, edes epävirallisesti mainittuina. Vähän on siis odottavat tunnelmat löytyykö jostain jokin "musta hevonen" tähän pestiin.

Haaviston ilmoituksen myötä myös analyysit ja spekulaatiot tilanteesta ovat nyt pinnalla. Alla linkki tänään (8.6.2023) julkaistuun Iltasanomien artikkeliin.

Kommentti: Haavistolla on yksi akilleenkantapää – ja siksi musta hevonen saattaa voittaa presidentinvaalit

Presidentinvaalista voi sukeutua äänestys punavihreän ja oikeistoblokin ehdokkaan välillä. Kokoomuksen kannattaa miettiä, pärjäisikö musta hevonen Pekka Haavistoa vastaan, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Katsoin mielenhäiriössä äsken YLE:n puoli yhdeksän uutiset. Haaviston presidenttiehdokkuus oli nostettu ykkösuutisaiheeksi. Tarjoaakohan puolueeton ja riippumaton (tm) YLE vastaavan buffin myös muille ehdokkaille.

On vaikea ymmärtää, miksi työpaikkakiusaajana ja terroristiäitien Suomeen roudaajana sonnustautunut Haavisto olisi suomalaisten ykkösehdokas presidentiksi.

Haaviston tekemiset Neuvostoliitossa/Venäjällä 80-ja 90-luvuilla ovat myös mielenkiintoinen juonne. Haavisto on omien sanojensa mukaan käynyt tuolloin Venäjällä "ainakin 100 kertaa", mikä herättää kaikenlaisia kysymyksiä.

Venäläissivusto kysyi Pekka Haavistolta häiritseekö homoseksuaalisuus tapaamisia Venäjän johdon kanssa – näin ulkoministeri vastasi

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan ”keittiön kautta” jo 1980-luvun lopulta alkaen.

www.is.fi

 

[KeljuK]

Katsoin mielenhäiriössä äsken YLE:n puoli yhdeksän uutiset. Haaviston presidenttiehdokkuus oli nostettu ykkösuutisaiheeksi. Tarjoaakohan puolueeton ja riippumaton (tm) YLE vastaavan buffin myös muille ehdokkaille.

On vaikea ymmärtää, miksi .. Haavisto olisi suomalaisten ykkösehdokas presidentiksi.

Varmasti tarjoaa yhtä vakavastiotettaville ehdokkaille. Haavisto siis näytti saaneen n. 2min ajan. Sitä voi sitten vertailla kun muita ehdokkuuksien vahvistamisia tulee ehdokkailta joilla on kova ennakkokannatus.

Pistetään nyt kriteereiksi pitkä poliittinen ura, mieluiten kärkiministereitä (pää-ulko-valtionvarain -sektorilta), kv. toiminta poliittisen uran aikana koska ulkopolitiikkaa sitä ollaan menossa johtamaan. Sekä mieluiten aika leppoisan ja sovittelevan julkisuuskuvan omaaminen.

Ja noilla kriteereillä plus sillä että on ollut vuosia gallupkaavailujen kärjessä, niin on aika ymmärrettävää että virallinen ehdokkuus on iso uutinen.

Niin joo, ihan varmasti uutisoidaan kovastikin jos noilla meriiteillä löytyy vastaehdokas. Rehnin ehdokkuudesta on muuten uutisoitu tänään myös.

Haaviston (minun mielestä) pahin puute on se että ei ole koskaan tehnyt yliopistoon loppututkintoa edes maisteritasolla. Jotenkin arvostan muodollista koulutusta vaikkakin pressanhommiin nyt se 40v "työssäoppiminen" politiikassa aika paljon painaakin. Mut silti, olisi minun mielestä silti asiallista että muiden em. asioiden lisäksi pressalla ois yliopisto käyty.

 

[Jan11]

Minusta asian voisi kääntää toisin päin. Eli kysyä sitä samaa kysymystä, mitä kaikki puoluetoimistotkin kuumeisesti miettivät. Kuka voisi olla sellainen ehdokas, joka Haavistolle pärjäisi?
Tähän mennessä spekuloiduista, jotka eivät vielä ole kieltäytyneet, en ainakaan itse usko kenenkään pärjäävän.

 

[inexcess]

Tuntemattomasta syystä Haavistolla tuntuu olevan sympatioita Venäjälle.

Marinin hallituksessa ulkoministerinä toimiessaan Haavisto painosti konsulipäällikköä Pasi Tuomista jatkamaan Venäjää suosivaa, EU:n normeista olennaisesti poikkeavaa viisumikäytäntöä. Homma meni niin pitkälle, että Suomi sai EU:lta asiasta huomautuksen.

Vuonna 2019 Haavisto totesi Financial Timesin haastattelussa, että Euroopan unionin pitäisi parantaa Venäjä-suhteitaan. Viro nousi takajaloilleen ja ihmetteli Haaviston Venäjä-linjauksia.

Miksi ulkoministeri Haavisto edistää Venäjän etuja rajakysymyksessä? Halla-aho puntaroi mahdollisia motiiveja - Suomen Uutiset

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) kirjoittaa Facebookissa Haavisto-kohun vähemmälle huomiolle jääneestä asiasta sekä puntaroi mahdollisia syitä tämän

www.suomenuutiset.fi

Virolaispoliitikot kritisoivat Pekka Haaviston Venäjä-linjaa: Venäjä on itse syypää huonoihin suhteisiin

Venäjän kumppaniksi ei pidä ryhtyä ennen kuin maa lopettaa sotatoimensa Ukrainassa, sanovat Viron nykyinen ja entinen ulkoministeri.

yle.fi

 

[KeljuK]

Tuntemattomasta syystä Haavistolla tuntuu olevan sympatioita Venäjälle.

Oisko näyttöä Haaviston venäjäsympatioille sen jälkeen kun varsinaisesti aloittivat sotatoimet keväällä 22? Koska noilla kriteereillä suuri osa Eurooppaa on nähnyt Venäjän sellaisena että se voisi olla jotenkin taloudellisesti kannattava yhteistyökumppani jos vaan kortit pelataan oikein. "Tunttuu olevan" viittaa siis nykyaikaan.

 

[JCSH]

Kevyt on kattaus ainakin toistaiseksi. Jotenkin toivoisi että jostain ilmaantuisi kunnollinen ”haastaja” tähän kisaan. Jos nyt pinnalla olevilla mennään niin ei kyllä kauheasti riemastuta.

Ehkä ongema on myös se että Sale onnistui mielestäni hommassaan sen verran hyvin, että tuota pakostakin vertaa näihin uusiin ehdokkaisiin. Vihreä Al-hol Pekka Presidenttinä? Anna mun kaikki kestää. Eikä tuo Rehn:kään innosta. Kepulainen opportunisti parhaimmillaankin. Toki ainahan ihminen voi kehittyä, mutta kummastakaan noista ei kyllä kummoisia valtiomiesfiboja tosiaankaan saa.

Haavisto teki kämmin tuossa Al-Holin tapauksessa, kun lähti kampeamaan sitä nikotellutta virkamiestä syrjään, mutta tuo tapaus on aikalailla se ainoa isompi tahra Haaviston uralla. Ja siinäkin tavoite oli hyvä, mutta menetelmät huonot. Tosin tuossa Haavisto paljasti itsestään myös toisen puoliskon, vastakohdan sille erittäin korrektille ja viilipyttymäiselle ulkokuvalle. Eli sen, että ilmeisesti Haavisto myös osaa sen likaisen pelin. Tai no, voisi sanoa, että ei osannut, kerta jäi kiinni.

 

[10YG]

Haavisto teki kämmin tuossa Al-Holin tapauksessa, kun lähti kampeamaan sitä nikotellutta virkamiestä syrjään, mutta tuo tapaus on aikalailla se ainoa isompi tahra Haaviston uralla. Ja siinäkin tavoite oli hyvä, mutta menetelmät huonot. Tosin tuossa Haavisto paljasti itsestään myös toisen puoliskon, vastakohdan sille erittäin korrektille ja viilipyttymäiselle ulkokuvalle. Eli sen, että ilmeisesti Haavisto myös osaa sen likaisen pelin. Tai no, voisi sanoa, että ei osannut, kerta jäi kiinni.

Sanot: "tavoite oli hyvä, mutta menetelmät huonot. "
Stalinilla ja Hitlerilläkn oli hyvä tavoite.

Caruna-virhe on pelkkä tahra maineelle:

Pekka Haavisto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Al-Hol-virhe ei ole tahra. Lainvastaista toimintaa.
"Perustuslakivaliokunnan 9.12. antaman mietinnön mukaan Haavisto on syyllistynyt lainvastaisuuksiin, mutta ei niin vakaviin, että kynnys ministerisyytteen nostamiseksi valtakunnanoikeudessa ylittyisi. Mietintö ei ollut yksimielinen, sillä valiokunnan vihreät jäsenet jättivät siihen vastalauseen.[46] "

Pekka Haavisto on varmaan hieno mies. Hän ei kuitenkaan ole sopiva Suomen tasavallan presidentiksi.

 

[ttjm]

Haavisto on aika vahvoilla. Ainakaan vielä ei ole edes huhuissa ollut oikein ketään ykköskorin haastajaa.

• Demareista ei oikein taida löytyä ketään. Ehkä Heinäluoma tai Urpilainen voisi lähteä, mutta kummallakaan ei kyllä paukut riitä.
• Kokoomuksesta Häkkänen on ollut huhuissa, mutta tuskin lähtee tällä kertaa mukaan. Stubbia haluaisit ilmeisesti toiset, mutta siitä ei taida oikein osa kokkareista tykätä.
• Kepulla varmaan se Rehn, mutta jotenkin hajuton/mauton ja ei samalla tavalla kuin Niinistö
• Persuilla edellisen ehdokkaan jälkeen suunta on vaan ylöspäin. Halla-aho on ollut edukseen esillä nyt Ukrainan sodan aikana, mutta välttämättä haluja ei ole lähteä. Mikäli Jussi Niinistö olisi joitain vuosia sitten valinnut toisin, niin saattaisi olla hyvä valinta nyt.
• Vassarit, kristilliset ja ruotsalaiset nyt ihan sama
• Väykkä

Stalinilla ja Hitlerilläkn oli hyvä tavoite.

Ei ollut. Kummallakaan.

 

[10YG]

Ei ollut. Kummallakaan.

Kun lainaat toista, älä poimi yhtä lausetta. Ota mukaan koko lainaus. Jos tämä ei ole foorumin säännöissä, niin luulisi olevan normaali tapa toimia keskusteluissa.
Vastaukseni oli JCSH:lle. Hän puolusti Pekka Haavistoa tapauksessa, jossa Haavisto lennätti Isis-terroristeja yksityiskoneella Suomeen. Yhtään ainoaa terroristia ei ole Suomessa laitettu oikeuden eteen. Haavisto pääsi kuin koira veräjästä kuten kirjoitin.

 

[ttjm]

Sanot: "tavoite oli hyvä, mutta menetelmät huonot. "
Stalinilla ja Hitlerilläkn oli hyvä tavoite.

Kun lainaat toista, älä poimi yhtä lausetta. Ota mukaan koko lainaus. Jos tämä ei ole foorumin säännöissä, niin luulisi olevan normaali tapa toimia keskusteluissa.
Vastaukseni oli JCSH:lle. Hän puolusti Pekka Haavistoa tapauksessa, jossa Haavisto lennätti Isis-terroristeja yksityiskoneella Suomeen. Yhtään ainoaa terroristia ei ole Suomessa laitettu oikeuden eteen. Haavisto pääsi kuin koira veräjästä kuten kirjoitin.

No joo. Paska veraus joka tapauksessa.

 

[JCSH]

Kun lainaat toista, älä poimi yhtä lausetta. Ota mukaan koko lainaus. Jos tämä ei ole foorumin säännöissä, niin luulisi olevan normaali tapa toimia keskusteluissa.
Vastaukseni oli JCSH:lle. Hän puolusti Pekka Haavistoa tapauksessa, jossa Haavisto lennätti Isis-terroristeja yksityiskoneella Suomeen. Yhtään ainoaa terroristia ei ole Suomessa laitettu oikeuden eteen. Haavisto pääsi kuin koira veräjästä kuten kirjoitin.

Haaviston tavoitteena oli tuoda suomalaisia lapsia pakolaisleiriltä takaisin kotimaahan. Joten en kyllä todellakaan lähtisi vertaamaan Hitlerin tai Stalinin tavoitteita tuohon.

 

[10YG]

No joo. Paska veraus joka tapauksessa.

Ehkä näin. Täysin turha valitus sinulta.

Pekka Haaviston koulutusta ja rehellisyyttä on epäilty jo vuonna 2017.

Presidenttiehdokas Haavisto tuskastui loanheittoon: "Ei ole perusteita käydä uudelleen lävitse samaa myllytystä elämäntyöstäni"

Kun Pekka Haavisto oli ensimmäisen kerran ehdolla presidentiksi vuonna 2012, hän joutui kiivaan nettikampanjoinnin kohteeksi. Hänen näyttönsä kyseenalaistettiin.

www.iltalehti.fi

Tähän asiaan varmaan palataan tämän kampanjan aikana.

 

[ttjm]

Ehkä näin. Täysin turha valitus sinulta.

Joo jätetään tää tähän.

 

[10YG]

Haaviston tavoitteena oli tuoda suomalaisia lapsia pakolaisleiriltä takaisin kotimaahan. Joten en kyllä todellakaan lähtisi vertaamaan Hitlerin tai Stalinin tavoitteita tuohon.

En ole vertaillut.
Mistä muuten "ihan aikuisten oikeesti" tiedät Haaviston tavoitteen? Tunnetko Haaviston ja tiedät aivan varmasti hänen motiivinsa?

 

[JCSH]

En ole vertaillut.
Mistä muuten "ihan aikuisten oikeesti" tiedät Haaviston tavoitteen? Tunnetko Haaviston ja tiedät aivan varmasti hänen motiivinsa?

No tiedän sen niiltä osin, kuin siitä on puhuttu mediassa.
Luonnollisesti kenelläkään ei ole kykyä lukea toisten ajatuksia, niin pitäisi sen nyt olla helvetin selvää kaikille, että kukaan ei voi aivan varmasti tietää jonkun toisen henkilön motiiveja. Joten en nyt tiedä, että miksi ylipäätänsä kukaan kyselisi tuollaisia, jos tarkoituksena on käydä järkevää keskustelua. Tietenkin jos tavoitteena on vain keskustelun paskominen, niin sitten kai se käy järkeen.

 

[10YG]

No tiedän sen niiltä osin, kuin siitä on puhuttu mediassa.
Luonnollisesti kenelläkään ei ole kykyä lukea toisten ajatuksia, niin pitäisi sen nyt olla helvetin selvää kaikille, että kukaan ei voi aivan varmasti tietää jonkun toisen henkilön motiiveja. Joten en nyt tiedä, että miksi ylipäätänsä kukaan kyselisi tuollaisia, jos tarkoituksena on käydä järkevää keskustelua. Tietenkin jos tavoitteena on vain keskustelun paskominen, niin sitten kai se käy järkeen.

"Pekka Haavisto yritti junailla Isis-leirin lapset salaa Suomeen – Ulkoasiainvaliokunta sai ministeriltä aivan päinvastaista tietoa."
Näin kertoi Yle. Huonoa toimintaa Haavistolta. Minä en tiedä Haaviston ajatuksia.
Hän toimi väärin. Se on selvä asia kaikille.

 

[JCSH]

"Pekka Haavisto yritti junailla Isis-leirin lapset salaa Suomeen – Ulkoasiainvaliokunta sai ministeriltä aivan päinvastaista tietoa."
Näin kertoi Yle. Huonoa toimintaa Haavistolta. Minä en tiedä Haaviston ajatuksia.
Hän toimi väärin. Se on selvä asia kaikille.

Niin, toimi väärin.
Yritti painostaa ulkoministeriön virkamiestä tuomaan vain lapset takaisin sieltä leiriltä. Sitten kun kyseinen virkamies totesi, että ei suostu siihen, koska pelkkien lapsien tuominen vastoin vanhempiensa tahtoa olisi Suomen lakien ja kansainvälisten sopimusten vastaista, niin Haavisto ”veti kilarit” ja lähti kampeamaan kyseistä virkamiestä muihin tehtäviin.
Kerta Haavisto epäonnistui tuossa yrittämässään junailussa tuoda vain lapset, niin sitten lopulta hallitus päätyi tuomaan niin lapset kuin heidän äitinsäkin sieltä leiriltä.

Äänestäjät voivat sitten tehdä sen päätöksen, että onko Haavisto tuon jälkeen kelvollinen presidentiksi.

 

[Köntsä-Ana]

Olisikohan se Paavon vuoro tällä kertaa?

 

[KeljuK]

No Rehn on kepun ykkösehdokas ja Paavo sit kerää kannattajakortit. Luulis et Paavo vie Rehniltä ääniä jonkunverran- tuskin nyt kuitenkaan vaikuttaa siihen että tällähetkellä Rehn on edelleen varteenotettavin kilpailija Haavistolle, ja 2. kierrokselle mentäneen joka tapauksessa. Jokohan persut on soitellu Soinin Timpalle et viittisiksä si kuitenkin.

 

[Myrkky]

Olisikohan se Paavon vuoro tällä kertaa?

Paavo Väyrynen pyrkii presidentiksi

Paavo Väyrynen aikoo loihtia valitsijayhdistyksen ehdokkuutensa taakse kuten 2018 presidentinvaaleissa.

www.is.fi

Nyt kun mainitsit, no yrittänyttä ei laiteta.

 

[Väinämöinen]

Paavo Väyrynen pyrkii presidentiksi

Paavo Väyrynen aikoo loihtia valitsijayhdistyksen ehdokkuutensa taakse kuten 2018 presidentinvaaleissa.

www.is.fi

Nyt kun mainitsit, no yrittänyttä ei laiteta.

Kyllä se Paavo jaksaa. Taitaa olla jo viides yritys. Alkaa tosin Paavon parhaat päivät olla jo takana päin. Vähän tulee mieleen otteluita sitkeästi kiertävä ikääntynyt nyrkkeilijä joka ei vaan osaa lopettaa ajoissa. Tai no ehkä Paavo vaan tykkää touhustaan.

 

[Myrkky]

Kyllä se Paavo jaksaa. Taitaa olla jo viides yritys. Alkaa tosin Paavon parhaat päivät olla jo takana päin. Vähän tulee mieleen otteluita sitkeästi kiertävä ikääntynyt nyrkkeilijä joka ei vaan osaa lopettaa ajoissa. Tai no ehkä Paavo vaan tykkää touhustaan.

Piti ihan tarkistaa, niin kyllä nyt on tosiaan viides kerta. Vähän hupiukkona pidän Paavoa, mutta jos tykkää julkisuudesta niin ei kai siinä. Veikkaan että kannatus ei ole kovin korkealla.

 

[ttjm]

Paavon ehdokkuus on tässä muuttuvassa maailmassa jotain pysyvää, tuttua ja turvallista(koska sitä ei valita).

Yksi juttu muuten mistä tekee mieli vähän purnata on tuo vakiintuneiden puoluepoliitikkojen ehdokkuus valitsijayhdistyksen ehdokkaina. Jos vuosikymmeniä on ollut vihreiden/kokoomuksen/jne poliitikko, niin jotenkin tekopyhää "asettua puoluepolitiikan yläpuolelle" tässä vaiheessa. Sale oli kokoomuslainen presidentti ja Haavisto olisi valituksi tullessaan vihreä presidentti.

Väykälle tämäkin tosin hyväksytään, kun ei tunnu pysyvän edes itse perustamiensa puolueiden jäsenten kanssa väleissä.

 

[Köntsä-Ana]

En tiedä onko Väykällä vain tarve olla julkisuudessa vai onko vaan niin kova usko itseensä että pyörii tuolla mukana?

 

[ttjm]

Rehn odotetusti mukana.

 

[Köntsä-Ana]

Mites näissä toimii, asettaako puolueet vielä omat ehdokkaat jos nämä kaksi herraa lähtee valitsijayhdistyksen kautta?

 

[Jan11]

Mites näissä toimii, asettaako puolueet vielä omat ehdokkaat jos nämä kaksi herraa lähtee valitsijayhdistyksen kautta?

Eiköhän Vihreät päätä antaa tukensa Haavistolle ja Kepu Rehnille.
Puolueet voisi tietenkin asettaa omatkin ehdokkaat, mutta se on varsin epätodennäköistä.
Haavisto ja Rehn oikeastaan vain tavoittelee omaa puoluettaan laajempaa äänestäjäkuntaa heti ekalla kierroksella, muutoin he olisivat voineet lähteä puolueensa ehdokkaina.

 

[Jage]

Eiköhän Vihreät päätä antaa tukensa Haavistolle ja Kepu Rehnille.
Puolueet voisi tietenkin asettaa omatkin ehdokkaat, mutta se on varsin epätodennäköistä.
Haavisto ja Rehn oikeastaan vain tavoittelee omaa puoluettaan laajempaa äänestäjäkuntaa heti ekalla kierroksella, muutoin he olisivat voineet lähteä puolueensa ehdokkaina.

Ja tuo tuki käytännössä alleviivaa sen että tuo valitsijayhdistyskuvio on ihan pelkkää teatteria, jolla vain yritetään jotenkin karistaa puolueen tomut jaloista.

Toki niin se oli myös Niinistöllä mutta kuitenkin.

 

[GGoljatti]

Minusta olisi mielenkiintoista jos julkihomo olisi valtion päämies. Lähinnä mietin valtiovierailuita lähi-itään, afrikkaan tai islamistiseen kauko-itään. Ei ne varmaan kivittämään rupeisi vaikka mieli tekisi.

Miä äänestän sit vuoden päästä Olli Rehniä koska käytiin sama lukio

 

[KeljuK]

Minusta olisi mielenkiintoista jos julkihomo olisi valtion päämies. Lähinnä mietin valtiovierailuita lähi-itään, afrikkaan tai islamistiseen kauko-itään. Ei ne varmaan kivittämään rupeisi vaikka mieli tekisi.

Ei olisi eka kerta että on.

 

[David ":DA" Imodium]

Olisikohan se Paavon vuoro tällä kertaa?

Aiemmilla kerroilla jokin on estänyt äänestämästä, mutta tällä kertaa ei mikään estä. Josko se viides kerta vihdoin natsaisi.

 

[baggio]

Haavisto ja Halla-aho kakkoskierrokselle ja Haavisto presidentiksi 67-33. Jos Halla-aho arvioisi että mahdollisuus joutua presidentiksi olisi olemassa, niin ei lähtisi kisaan.

 

[ATE]

Haavisto ja Halla-aho kakkoskierrokselle ja Haavisto presidentiksi 67-33. Jos Halla-aho arvioisi että mahdollisuus joutua presidentiksi olisi olemassa, niin ei lähtisi kisaan.

Epäilen että on toisinpäin, eli ei lähtisi ilman että olisi mahdollisuuksia.

 

[Myrkky]

Onhan nuo pressan hommat vähän sellaista, että pitää olla jonkinlaista hinkua virkaan missä ollaan kultaisessa häkissä valvotusti ja mitään yksityisyyttä ei ole. Onko lopulta ne vuodet sen arvoisia, jokainen noista ehdokkaista varmaan puntaroi asiaa.

 

[Mika__]

Pekan itämyönteisyydestä ja sen juurisyistä ei näköjään saa keskustella vaikka ne ovat erittäin oleellinen asia kun puhutaan mahdollisesta uudesta presidentistä joka on ns. itänaapurin taskussa.

 

[KeljuK]

Pekan itämyönteisyydestä ja sen juurisyistä ei näköjään saa keskustella vaikka ne ovat erittäin oleellinen asia kun puhutaan mahdollisesta uudesta presidentistä joka on ns. itänaapurin taskussa.

Missä siitä keskustelu on kielletty?

 

[ttjm]

Eiköhän se väykkä pidä itään päin kallellaan olevien puolta näissä vaaleissa.

 

[GGoljatti]

Vaikea uskoa että Haavisto veisi jos Halla-Aho vastassa. Kansassa aika syvällä istuu nuo homovastaiset kommentit. Kysykää vaikka porukoilta jos ette usko.

 

[baggio]

Vaikea uskoa että Haavisto veisi jos Halla-Aho vastassa. Kansassa aika syvällä istuu nuo homovastaiset kommentit. Kysykää vaikka porukoilta jos ette usko.

Tätä selvitettiin kyselytutkimuksella ja Haavisto sai Halla-ahoa vastaan yli 50%.

IS:n presidenttikysely: He pärjäisivät Haavistoa vastaan

”Haaviston kannalta tämä on hyvin suosiollinen tulos”, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

www.is.fi

Jos Haavisto ja perussuomalaisten Halla-aho olisivat vastakkain toisella kierroksella, Haavistoa kannattaisi 62 prosenttia ja Halla-ahoa 25 prosenttia. 12 prosenttia ei osannut ilmaista kantaansa.

– Halla-aho saisi Haavistoa laajempaa tukea vain oman puolueensa ja kristillisdemokraattien kannattajilta, Turja sanoo.

 

[Mika__]

Missä siitä keskustelu on kielletty?

En tiedä, aiempi kirjoitukseni poistettiin ja kehotettiin keskustelemaan salaliittoteoria -ketjussa vaikka tekstissä oli lähinnä esimerkkeinä järjenvastaisia toimia Haavistolta olla itämyönteinen mm. hänen ajamastaan viisumivapaudesta örkeille, eriävä viisumipolitiikka EU:n kanssa 2019 jne. Lisäksi maininta hänen ei-presidentillisestä pikkumaisuudesta ministeriössä, Timo Harakan potkut kun arvosteli Pekkaa jne.

 

[KeljuK]

En tiedä, aiempi kirjoitukseni poistettiin ja kehotettiin keskustelemaan salaliittoteoria -ketjussa vaikka tekstissä oli lähinnä esimerkkeinä järjenvastaisia toimia Haavistolta olla itämyönteinen mm. hänen ajamastaan viisumivapaudesta örkeille, eriävä viisumipolitiikka EU:n kanssa 2019 jne. Lisäksi maininta hänen ei-presidentillisestä pikkumaisuudesta ministeriössä, Timo Harakan potkut kun arvosteli Pekkaa jne.

Ja sulla oli noihin kaikkiin lähteet?

Venäjän kanssa viisumivaudesta on ollut vaikka kuinka keskusteluja yli puoluerajojen koko 2000 -luvun ennen nykyistä ryssien sekoilua. Sitä ei ole ajanut kukaan yksittäinen kansanedustaja yksin, vaan takana on ollut mm. elinkeinoelämä, varsinkin itsäsuomen puolueosastot sun muut joille Venäjän turismi on ollut iso matkailutulo. Se että Haavisto olisi jotenkin ollut tuossa ainoa joka näki tulonlähteen, on tosiaan aika salaliittoilua.

 

[Tommy Goldfish]

Epäilen että on toisinpäin, eli ei lähtisi ilman että olisi mahdollisuuksia.

Eli jos lähtee ja häviää niin voidaan jatkossa kutsua Harha-ahoksi.

 

[Mika__]

Ja sulla oli noihin kaikkiin lähteet?

Mihin kaikkiin? Jokaisen asian voi lukea uutisista.

 

[KeljuK]

Mihin kaikkiin? Jokaisen asian voi lukea uutisista.

Mistä uutisista? Jos sulla on väitteitä mitä kehoitetaan pistämään "salaliittoteoriaketjuun", niin lienee sille syynsä. Eli linkitä ne uutiset väitteidesi tueksi.

Esimerkiksi näin. Perussuomalaisten ehdokas ja Europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren avustaja vaatii viisumivapautta Venäjän kanssa sekä Shengen -sopimuksen purkamista.

Kotro myös ehdottaa Suomalais-Venäläistä yliopistoa.

Ja tämä siis 2019

Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa

Kremlin-mielinen uutistoimisto Eurasia Daily on julkaissut Olli Kotron (ps) haastattelun, jossa tämä ehdottaa useita uusia tapoja lähentää Suomen ja Venäjän kahdenvälisiä suhteita.

www.is.fi