Presidentinvaalit 2024

[91danger91]

Itse olisin äänestänyt Haavistoa jos olisi vetänyt tokal kierroksella kunnon tatit tanassa Pekka of Finland meiningeil. Ugandan kiertuetta, arabimaihin vähän liberaalia rakkautta sekä tietenkin Tom of Finlandin ilosanoman jakamista maailmalle.

Mut ei, saatiin enemmänkin esitys joka muistutti kaappihomoa. Noh ehkä Pekka tajuaa vaihtaa lähestymistapaansa 6 vuoden päästä

 

[Griffin]

Itse olisin äänestänyt Haavistoa jos olisi vetänyt tokal kierroksella kunnon tatit tanassa Pekka of Finland meiningeil. Ugandan kiertuetta, arabimaihin vähän liberaalia rakkautta sekä tietenkin Tom of Finlandin ilosanoman jakamista maailmalle.

Mut ei, saatiin enemmänkin esitys joka muistutti kaappihomoa. Noh ehkä Pekka tajuaa vaihtaa lähestymistapaansa 6 vuoden päästä

Miten tuo olisi tehnyt hänestä paremman hoitamaan presidentin virkaa?

 

[Manala]

Suomessakin on erittäin suuri joukko tyhjäpäitä ihmisiä, jotka eivät tajua, mistä vaaleissa on kyse ja vaaleja käytetään typeryyksissään hyvesignalintiin ja asioiden, kuten homojen ja homouden nostamiseksi jalustalle, jota ne eivät missään nimessä ansaitse..

No eipä näissä vaaleissa homoutta nostettu millään tavalla esille muuten kuin korkeintaan mielipidetutkimuksiin liittyvissä tuloksissa.

 

[Griffin]

No eipä näissä vaaleissa homoutta nostettu millään tavalla esille muuten kuin korkeintaan mielipidetutkimuksiin liittyvissä tuloksissa.

Kyllähän on kaikille selvää, että Haavisto sai monilta paljon virheitään anteeksi tuon homoutensa takia.
Toki on myös selvää, ettö monet eivät halua tätä selvää asiaa myöntää.. Mutta sitä se homouteen liittyvä keskustelu valitettavasti pitää todella paljon sisällään, joten tässä ei ole mitään uutta.

 

[91danger91]

Miten tuo olisi tehnyt hänestä paremman hoitamaan presidentin virkaa?

[Sarkasmi]No tietenkin niin että rakkaudella saadaan maailma halattua taas onnelliseksi, kukat voidaan laittaa Putinin pyssyihin ja lopettaa seksuualivähemmistöjen vainoaminen islamistisissa ja homofobisissa maissa kun meidän hopeakettu-Pekka hurmaisi maailman valtiaat karismallaan. Uskoni vihreään unelmaan wokemaailmasta on vankkumatonta[/Sarkasmi]

Oikeasti pressalla on aika mikkihiirivaltuudet. Loppujen lopuksi ei sil nii väliä kuka siellä on, kunhan ei joku aito kommunisti/sinimustahörhö, joka olisi esim. Nato-jäsenyyden pyrkinyt torppaamaan kaikin mahdollisin keinoin. Ottawan maamiinakieltokin juu hiukan heikensi Suomen sotilaallisia kyvykkyyksiä, mutta siihen PV kehitteli toimivia vaihtoehtoisia miinoitustapoja ja sotilaallisiin kyvykkyyksiin kuuluu paljon muitakin kun maassa olevat jalkaväkimiinat. Silloin huomio keskittyy muihin seikkoihin, kuten homouteen ja kuinka sen voisi ulosmitata maksimaalisesti. Tom of Finland world tour vienninedistämismatka olisi voinut olla yksi sellaisista.

 

[ATE]

Haavisto olisi saanut valtaisan äänipotin varsinkin naisilta, olipa hän sitten homo tai hetero. Homous oli ''muotia'' joskus aiemmin ja siitä sai ehkä plussapisteitä, mutta ei ole saanut enää pitkään aikaan. Poislukien hörhö-marginaali.

Leikitäänpäs hetki että Haavisto olisi ollut hetero.

"

Kerron tositarinan, jossa ainoastaan yksi asia on muutettu. Paljastan se lopuksi.

Tarina saa alkunsa siitä, kun nuori tyttö esiintyy koulunsa lauluesityksessä eduskunnassa.

Lauluesitys on vieläpä sellainen, jota toisissa yhteyksissä on pidetty rasistisena ja halventavana (tiernatytöt).

Naimisissa oleva ministeri iskee silmänsä tyttöön ja Sibeliuslukiolaisesta tulee autonkuljettaja ministerin vaalikampanjaan.
Yhdessä he autoilevat vaalipaikoille ympäri Suomea.

Ministeri käy katsomassa tyttöä intissä ja yhteisselfieitä napsitaan kyynel silmäkulmassa kun tyttö on lähdössä pidemmälle leirille.

Ministeri palkkaa kyvykkään tytön ensiksi puoluetoimistolle, sitten eduskuntaan.

Lopulta tyttö nousee ministerin erityisavustajaksi substanssiosaamiseensa nähden erittäin muhkealla palkalla. Kaikesta päätellen tytön ”muu” osaaminen on toki huikeaa.

Veneilystä tulee ministerin ja tytön yhteinen harrastus ja tyttö kertookin julkisuuteen että ”ministerin puoliso on vain tyytyväinen että joku viihtyy ministerin kanssa tunteja vesillä”

Tyttö on vakiovieras ministerin asunnolla, jossa heidän nähdään usein viihtyvän tunteja silloin kun ministerin puoliso ei ole kotona.

Tyttö on mukana ministerin ulkomaanmatkoilla ja matkalaskuilla on mm. yhdessä tyhjennettyjen minibaarien laskut.

Ministerin ja tytön auvo on täydellistä. Se on julkinen salaisuus, johon media välttelee koskemasta.

Tositarinan ainoa muutos on, että ”tyttö” on todellisuudessa poika, Jeri Aalto. Ja ”ministeri” tietenkin Pekka Haavisto.

Tätä tarinaa vasten mietin kuinka kauan ministeri olisi virassa ja presidenttiehdokkaana mikäli Jeri Aalto olisi tyttö ja ministeri heteromies?
"




Miten naiset olisi reagoineet jos olisivat lukeneet tätä tarinaa jostain naistenlehdistä kuinka "Irstas Pekka" groomasi kuorotytön avustajakseen?

 

[Manala]

Kyllähän on kaikille selvää, että Haavisto sai monilta paljon virheitään anteeksi tuon homoutensa takia.
Toki on myös selvää, ettö monet eivät halua tätä selvää asiaa myöntää.. Mutta sitä se homouteen liittyvä keskustelu valitettavasti pitää todella paljon sisällään, joten tässä ei ole mitään uutta.

Ai kaikille oikein? Niin että kun sitä homoutta ei muuten nosteta esille niin sä sitten väkisin tällä tavalla nostat sitä esille ja sitten ihmettelet, kun Haaviston homoutta nostetaan esille, mitä se ei ansaitsisi. Ja ei, homouden takia ei mun nähdäkseni ole saatu mitään anteeksi, sillä eihän sitä edes äänestetty presidentiksi asti selvästi laajemmasta ulkopoliittisesta kokemuksestaan huolimatta.

Enkä myöskään usko, että tavalliset ihmiset pyörittelee ehdokkaiden seksuaalisuusasioita patologisesti päässään yrittäen selittää sillä heidän suosiotaan tai kohteluaan. Itse jätin äänestämättä Haavistoa ihan pelkän työkaverin kohtelun vuoksi al-Hol jutun yhteydessä, koska mun on vaikea katsoa sellaista läpi sormien. Eikä seksuaalisuus vaikuta siihen yhtään millään tavalla. Se on täysin painoarvoton asia, jota ei tule edes ajateltua.

 

[Kaaaapo]

Hesarin asiantuntijanki mielestä se oli etu. Hänen mukaan nimenomaan Haavisto olisi voinut olla uskottavasti koko kansan Presidentti, koska on homo (??)

Henkilökuva | Pekka Haavisto olisi monella tavalla uudenlainen presidentti

Arvoliberaali Haavisto voisi tutkijan mukaan olla uskottavasti paitsi enemmistöön myös vähemmistöihin kuuluvien presidentti.

www.hs.fi

No tää nyt on vaan tämmöstä homofobien lässytystä. Ei paljoa näkynyt asiantuntijalla kyselytutkimuksia, vertaisarvioituja julkaisuja science-lehdestä tai kaksoissokkotutkimustakaan joihin pohjaa mielipidettään.

Spoileri

/s

 

[ojisama]

Leikitäänpäs hetki että Haavisto olisi ollut hetero.

"

Kerron tositarinan, jossa ainoastaan yksi asia on muutettu. Paljastan se lopuksi.

Tarina saa alkunsa siitä, kun nuori tyttö esiintyy koulunsa lauluesityksessä eduskunnassa.

Lauluesitys on vieläpä sellainen, jota toisissa yhteyksissä on pidetty rasistisena ja halventavana (tiernatytöt).

Naimisissa oleva ministeri iskee silmänsä tyttöön ja Sibeliuslukiolaisesta tulee autonkuljettaja ministerin vaalikampanjaan.
Yhdessä he autoilevat vaalipaikoille ympäri Suomea.

Ministeri käy katsomassa tyttöä intissä ja yhteisselfieitä napsitaan kyynel silmäkulmassa kun tyttö on lähdössä pidemmälle leirille.

Ministeri palkkaa kyvykkään tytön ensiksi puoluetoimistolle, sitten eduskuntaan.

Lopulta tyttö nousee ministerin erityisavustajaksi substanssiosaamiseensa nähden erittäin muhkealla palkalla. Kaikesta päätellen tytön ”muu” osaaminen on toki huikeaa.

Veneilystä tulee ministerin ja tytön yhteinen harrastus ja tyttö kertookin julkisuuteen että ”ministerin puoliso on vain tyytyväinen että joku viihtyy ministerin kanssa tunteja vesillä”

Tyttö on vakiovieras ministerin asunnolla, jossa heidän nähdään usein viihtyvän tunteja silloin kun ministerin puoliso ei ole kotona.

Tyttö on mukana ministerin ulkomaanmatkoilla ja matkalaskuilla on mm. yhdessä tyhjennettyjen minibaarien laskut.

Ministerin ja tytön auvo on täydellistä. Se on julkinen salaisuus, johon media välttelee koskemasta.

Tositarinan ainoa muutos on, että ”tyttö” on todellisuudessa poika, Jeri Aalto. Ja ”ministeri” tietenkin Pekka Haavisto.

Tätä tarinaa vasten mietin kuinka kauan ministeri olisi virassa ja presidenttiehdokkaana mikäli Jeri Aalto olisi tyttö ja ministeri heteromies?
"




Miten naiset olisi reagoineet jos olisivat lukeneet tätä tarinaa jostain naistenlehdistä kuinka "Irstas Pekka" groomasi kuorotytön avustajakseen?

Olihan sinulla jotain lähteitä väitteillesi?

 

[ATE]

Noinhan näiden hörjöjen mielessä tämä asia menee (joita siis on iso osa vihreiden ja muiden vasemmistopuoleiden äänestäjistä) että homo presidentti olisi ihanan edistysmielistä ja ihanaa ja antaisi positiivisen viestin suomesta jne. ja niin se homous sitten kääntyykin näiden päissä +perusteeksi.

 

[ATE]

Olihan sinulla jotain lähteitä väitteillesi?

Nuo käytiin läpi threadissa aikaisemmin. Nuo jutut on poimittavissa linkitetyistä uutisista.

 

[gintonic45]

Kuka meillä olikaan pääministerinä silloin, kun Suomi haki NATO-jäsenyyttä?

NATO-vastustaja Marin joka joutui pyöräyttämään vuosikausia kestäneen NATO- ja länsivastaisuutensa ympäri koska hänen väärässä olemisensa riski kävi toteen juuri silloin kun hän oli pääministerinä.

Ymmärrän hyvin jos tämä on jo päässyt unohtumaan koska HS, YLE jne. sodan alettua alkoivat brändäämään Marinista muun kansainvälisen valtamedian kanssa ”NATO-Marinia” ja sensuroivat kaikki ikävät faktoista muistuttelevat puheenvuorot. Puhumattakaan että olisivat itse kriittisesti käyneet näitä tapahtumia läpi omissa kolumneissaan/uutisissaan.
Marinista tuli viimeistää Ukrainan sodan myötä median suhteen Suomen oma Xi Jinping tai Putin.

 

[Timo 2]

Olihan sinulla jotain lähteitä väitteillesi?

Oletko elänyt kiven alla?

Pekka Haavisto kampanjoi dj:nä - autonkuljettajaksi pestautui eduskunnassa esiintynyt tiernapoika, Jeri 21

Tampereella vierailevan Pekka Haaviston vaalikampanjaa auttavat kymmenet vapaaehtoiset.

www.iltalehti.fi

Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi - Suomen Uutiset

Tiernapojasta "erkkariksi", mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin

www.suomenuutiset.fi

Jeri Aallon, 23, tuhkimotarina – eduskunnan kuoroesityksestä ulkoministerin erityisavustajaksi: ”Olen etuoikeutettu"

Jeri Aalto on päässyt näkemään nuoresta iästään huolimatta paljon Pekka Haaviston avustajana.

www.iltalehti.fi

 

[ojisama]

Nuo käytiin läpi threadissa aikaisemmin. Nuo jutut on poimittavissa linkitetyistä uutisista.

Oletko elänyt kiven alla?

Ilmeisesti. No kävin kurkkaamassa. Jaksoin muutaman ekan päivätä.

Tarina saa alkunsa siitä, kun nuori tyttö esiintyy koulunsa lauluesityksessä eduskunnassa.

"Eduskuntatalossa Jeri Aalto vieraili ensimmäisen kerran jo 2010-luvun alkupuolella – tuolloin esiintyjänä."

Lauluesitys on vieläpä sellainen, jota toisissa yhteyksissä on pidetty rasistisena ja halventavana (tiernatytöt).

On se hurjaa. "Alle kaksikymppisenä lukiolaisena Aalto oli mukana koulunsa tiernapoikaryhmässä, joka vieraili tuomassa joulun sanomaa kansanedustajille."

Naimisissa oleva ministeri iskee silmänsä tyttöön ja Sibeliuslukiolaisesta tulee autonkuljettaja ministerin vaalikampanjaan.
Yhdessä he autoilevat vaalipaikoille ympäri Suomea.

"Vuoden 2018 presidentinvaalikampanjansa aikoihin Aalto toimi jo Haaviston autonkuljettajana sekä hääräsi muutenkin yleisenä apulaisena sekä roudarina."

Mikä tämä suomenuutisten johdatteleva 'jo' tarkoittaa? Milloin tuo kävi tuolla, ja tapasiko Haaviston?

E.

Tyttö on mukana ministerin ulkomaanmatkoilla ja matkalaskuilla on mm. yhdessä tyhjennettyjen minibaarien laskut.

Tää osui silmään. Nopean googlauksen perusteella "Jerin päivärahoista oli vähennetty minibaarin käytöstä muodostunut 210 Ukrainan hryvnian eli 7,71 euron suuruinen summa.", joka mätsää 50ml Jack Danielsiin.

Onko tuo kunnianloukkaus erityisesti osoitettu Aallolle, Haavistolle vai molemmille?

 

[Griffin]

Ai kaikille oikein? Niin että kun sitä homoutta ei muuten nosteta esille niin sä sitten väkisin tällä tavalla nostat sitä esille ja sitten ihmettelet, kun Haaviston homoutta nostetaan esille, mitä se ei ansaitsisi. Ja ei, homouden takia ei mun nähdäkseni ole saatu mitään anteeksi, sillä eihän sitä edes äänestetty presidentiksi asti selvästi laajemmasta ulkopoliittisesta kokemuksestaan huolimatta.

Enkä myöskään usko, että tavalliset ihmiset pyörittelee ehdokkaiden seksuaalisuusasioita patologisesti päässään yrittäen selittää sillä heidän suosiotaan tai kohteluaan. Itse jätin äänestämättä Haavistoa ihan pelkän työkaverin kohtelun vuoksi al-Hol jutun yhteydessä, koska mun on vaikea katsoa sellaista läpi sormien. Eikä seksuaalisuus vaikuta siihen yhtään millään tavalla. Se on täysin painoarvoton asia, jota ei tule edes ajateltua.

Kuten totesin, jotkut kieltävät selvät faktat, jonka esim tämä lainattu viesti vallan erinomaisesti todistaa..

 

[vienna]

Oletko elänyt kiven alla?

Siis täällähän vihjaillaan voimakkaasti sitä, että Jeri Aalto olisi ollut Haaviston sivuhoito tai muutoin salasuhteessa Haavistoon. Mielestäni väite on todella painava siihen nähden, että Haavisto on ollut pitkässä ja vakaassa parisuhteessa.

Puolustan mielelläni samalla Aallon työsuhdejuridiikan kurssilla olltuta Jeriä, koska en ole havainnut mitään konkreettista todistetta salasuhteesta.

Uskotteko todella, että sydänten presidentti, Haavisto riskeeraisi vakaan parisuhteensa ja ministeriuransa salasuhteen vuoksi?

Luotan Haaviston harkitsevaisuuteen, ja siksi olisi vaikea uskoa hänen päätyneen salasuhteeseen Jerin kanssa.

Olenkohan ainoa TechBBS:läinen täällä, joka halusi tukea presidentinvaaleissa altavastaajana ollutta Haavistoa äänellään? Haavisto olisi ansainnut presidenttiyden, sillä hän todella yritti päästä presidentiksi ja teki nyt toisen ison vaalikampanjan vuoden 2012 jälkeen. Haavisto myös paransi suorituksiaan vaalitenteissä loppua kohden mentäessä.

Haavisto olisi ollut siis sopivan nuhteeton (poislukien Al-Hol sotku) ja pätevä tähän diplomaattiseen keulakuvan työhön, eli presidenttiyteen.

 

[Manala]

Kuten totesin, jotkut kieltävät selvät faktat, jonka esim tämä lainattu viesti vallan esinomaisesti todistaa..

"Selvät faktat"

Sieltä loppui argumentit ennen kuin ne alkoikaan.

 

[Timo 2]

Siis täällähän vihjaillaan voimakkaasti sitä, että Jeri Aalto olisi ollut Haaviston sivuhoito tai muutoin salasuhteessa Haavistoon. Mielestäni väite on todella painava siihen nähden, että Haavisto on ollut pitkässä ja vakaassa parisuhteessa

Kysymys onkin miltä asiat näyttää ja homouden vuoksi tekemisiään on katsottu sormien läpi.

Haavisto olisi ollut siis sopivan nuhteeton (poislukien Al-Hol sotku) ja pätevä tähän diplomaattiseen keulakuvan työhön, eli presidenttiyteen.

Kultalalta hyvä tiivistys haaviston taustoista.

Kannattaisi ehkä perehtyä Haaviston taustoihin.

Mies on ollut aivan täysin Neuvostoliiton agendaa ajamassa, kävi neuvostoliitossa kurssitettavana ja vaati mm. kiinni jääneen KGB-agentin vapauttamista.

"Miten Pekka Haavisto selittäisi rooliaan KGB:n Nato-vakoilijan vapautuskampanjassa?" | Verkkouutiset

1990-luvulla Suomessakin kampanjoitiin Neuvostoliitolle tietoja Norjan ja Naton puolustusjärjestelyistä antaneen Arne Treholtin puolesta.

www.verkkouutiset.fi

Ja myöhemmin on ollut ajamassa suomen armeijaa alas ja oli myös maamiinakiellossa puuhamiehenä.

Jos Haaviston tahto olisi mennyt läpi, Suomen puolustus olisi ajettu alas vuosikymmeniä sitten

Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta.

www.iltalehti.fi

Ja mm. täällaisia puhunut:

Mitä Pekka Haavisto on oikeasti ajatellut Venäjästä? | Verkkouutiset

Tuolloinen ulkoministeri esitti suhteiden parantamista Moskovaan vielä 2019. Hän ei myönnä virhearvioita.

www.verkkouutiset.fi

Lisää helmiä tuosta samasta:


Ja näitä tuoreita tapauksia venäläisten viisumeista:

Kiista venäläisten viisumeista ei ”kilkattanut kelloja” Pekka Haavistolle – näin puheet muuttuivat viikossa

IS:n tietojen mukaan Haavisto halusi höllennyksiä venäläismatkailijoita koskeneisiin viisumikäytäntöihin syksyllä 2019. Haavisto kiistää yrittäneensä vesittää EU:n komission suosituksia.

www.is.fi

Stubb on näistä selvästi se pienempi paha.

 

[Manala]

Tää osui silmään. Nopean googlauksen perusteella "Jerin päivärahoista oli vähennetty minibaarin käytöstä muodostunut 210 Ukrainan hryvnian eli 7,71 euron suuruinen summa.", joka mätsää 50ml Jack Danielsiin.

No niin, siinähän on oikein tosissaan "yhdessä tyhjennetty minibaareja" Peksin kanssa.

 

[Griffin]

Jahas, Haavistohan on sitten perseillyt ja mokaillut oikein urakalla. Itse totesin kelvottomaksi ainoastaan hyyssärihommiensa takia..

 

[draco76]

Hesarin asiantuntijanki mielestä se oli etu. Hänen mukaan nimenomaan Haavisto olisi voinut olla uskottavasti koko kansan Presidentti, koska on homo (??)

Henkilökuva | Pekka Haavisto olisi monella tavalla uudenlainen presidentti

Arvoliberaali Haavisto voisi tutkijan mukaan olla uskottavasti paitsi enemmistöön myös vähemmistöihin kuuluvien presidentti.

www.hs.fi

On voinut saada etua, on voinut saada haittaa. Pitkä matka siihen, että hän olisi sanonut sen olevan etu.

"Vuorelma huomauttaa, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen voi kääntyä jopa valtiksi."
Eli voi kääntyä haitasta valtiksi.

 

[pulatunnus]

No eipä näissä vaaleissa homoutta nostettu millään tavalla esille muuten kuin korkeintaan mielipidetutkimuksiin liittyvissä tuloksissa.

En tiedä kumpi on kuplaantunut enemmän, jos jätetään tämäketju laskuista pois, ja seurataan toimitettuja valtakunnallisia medioita joissa käsitellään politiikkaa, niin on se ollut pinnalla, no joo, varmaan monesti myös johonkin kyselyyn viitattu, mutta siltikin. Vaalikoneista en nyt väitä, ja vaalitenteissä ei kai asiasta suoraan kysytty.

Esson baareissa sitten äänekästä möyhötystä, joka kuulunut kuplan ulkopuolellekkin.

 

[JCSH]

NATO-vastustaja Marin joka joutui pyöräyttämään vuosikausia kestäneen NATO- ja länsivastaisuutensa ympäri koska hänen väärässä olemisensa riski kävi toteen juuri silloin kun hän oli pääministerinä.

Ymmärrän hyvin jos tämä on jo päässyt unohtumaan koska HS, YLE jne. sodan alettua alkoivat brändäämään Marinista muun kansainvälisen valtamedian kanssa ”NATO-Marinia” ja sensuroivat kaikki ikävät faktoista muistuttelevat puheenvuorot. Puhumattakaan että olisivat itse kriittisesti käyneet näitä tapahtumia läpi omissa kolumneissaan/uutisissaan.
Marinista tuli viimeistää Ukrainan sodan myötä median suhteen Suomen oma Xi Jinping tai Putin.

Nato-vastaisuuden osalta sen u-käännöksen teki ylivoimainen enemmistö kaikista poliitikoista ja puolueista, Kokoomusta ja RKP:ta lukuunottamatta. Mukaan lukien nykyinen presidentti.
Mutta kuitenkin aika huvittava tuo viesti johon vastaisin, kerta se oli lopulta Marinin johtama vasemmistohallitus, joka vei Suomen Natoon.

 

[emagdnim]

On voinut saada etua, on voinut saada haittaa. Pitkä matka siihen, että hän olisi sanonut sen olevan etu.

"Vuorelma huomauttaa, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen voi kääntyä jopa valtiksi."
Eli voi kääntyä haitasta valtiksi.

Aika uskomattomiin suhteisiin menee omat uskomukset, kun totakin on pakko noin epätoivoisesti vääntää ja kääntää. Lainauksestaki jätit juuri sen tietyn rivin pois ja siteerasit vain toimittajan kynää? Jatkakaa..

 

[lousku]

Juu u, nyt kun suunnitelma siitä että Haaviston avulla oltaisiin voitu saada Suomeen sateenkaarta edustava pressa - meni mönkään, niin kannattaa sateenkariväen katsoa seuraava todellinen vaihtoehto. Ihan oikeasti ja niin absurdilta kuin se nyt tuntuu - on Sebastian Tynkkysellä todellinen mahdollisuus.

Tuo mahdollisuus 2030 vaaleissa rakentuu seuraavista palasista;
1) demareiden ja vasemmiston kannatus kääntyy laskuun viimeistään sitten kun tämä lakkoilu menee mönkään (siksi tässä lakkokuviossa on nyt kovat panokset ladattuina ja kumpikaan ei anna yhtään periksi), lopputuloksena tulee olemaan se että poliittiset lakot (eli demareiden ja vasemmiston käsikassaroiden eli ay-liikkeen toiminta osana politiikkaa) rajoitetaan minimiin.
2) kannatusta siirtyy PS:n leiriin, koska he ovat hetken päästä ainoa todellinen puolue joka pystyy tekemään vastavoimaa Kokoomukselle, eli tuolle demareiden ja vihervasemmiston suurelle inhokille.
3) maahanmuuttokriittisyys on ottanyt jo suomalaisista yliotteen, nyt on jo kaikille selvää että laittomia maahanmuuttajia ei suomeen haluta, tässä meni yksi isoin sdp:n ja vihervasemmiston pelinappula ja samalla tämä oli yksi isoin syy vastustaa PS:n ehdokkaita vielä hetki (muistatte varmaan vielä viimekesän kuviot) sitten.
4) vasemmistolaidalla vahvistuneissa PS:n riveissä homous on hetken päästä hyväksyttävää, jopa niin paljon että puolue voi tukea avoimesti ehdokasta joka on homo, etenkin kun jos se on valitisijayhdistyksen kautta ehdolla
5) 6 vuoden päästä suomi saavuttaa nousun nyt näköpiirissä olevasta / tulevasta lamasta, talouden nousussa oikeistolinja vetää voimakkaasti ja riippuen siitä miten hyvin nykyhallitus onnistuu taiteilemaan tämän kuilun yli ja luovuttamaan seuraavalle hallitukselle riittävän "kuivan" tien edettäväksi.
6) vasemmistolaidan supistuttua seuraavissa vaaleissa edelleen, myös heidän rahoitus supistuu, todelliset mahdollisuudet asettaa ehdolle ehdokas joka menisi läpi rajoittuu.
7) jotta Tynkkynen on kuitenkin sopivasti irti PS:n leiristä, tulee hänen asettua ehdolle kannatusyhdistyksen kautta = aivan ideaali ehdokas joka sopii monelle ja moneen makuun.

= joten seuraavissa vaaleissa käydään 2 kierroksen pituinen mittelö Stubin ja Tynkkysen välillä, aika näyttää miten tässä käy.

Tätä voi myös sdp ja vihervasemmisto vähän pohtia että kuis tässä nyt näin kävi ja kannattaa pohtia mielellään ennenkuin tuo on todellisuutta heille. Taktisella äänestämiskikkailulla (eduskunta ja pressanvaalit) saatiin se vaikutus aikaan että nyt etenkin vihreät, demarit ja keskustalaiset on irti omasta puolueestaan. Kummastakaan leiristä ei enää (ainakaan toistaiseksi) löydy semmoisia staroja jotka nostaisi puolueet ylös. Jos samaan aikaan löytyy esim PS:stä hyvä julkihomo ja joka pystyy itsensä ajamaan kivalla kuvalla itsestään ja kumppanistaan Anna-lehden kanteen, on tie pedattu. Tähän vielä se asia että lakkokierteen jäljiltä jakolinjat tulevat olemaan vähissä. Kaikki haluaa estää laittoman maahantulon, kaikki kannattaa ydinvoimaa, kaikki haluaa talouden nousuun, kaikkien mielestä sähköauto on jees, kaikille kelpaa päästötöntuulivoima ja koska ryssälästä ei saada puutavaraa kelpaa se kotimainen puu kaikille teollisuuden raaka-aineeksi, koska talous ja töitä tarvitaan.

Pahalta näyttää isossa kuvassa ja juuri siksi myös ayliike (eli demarit, vasemmisto ja vihreät) on takajaloillaan, kehittyvää tilannetta ei pelasta edes Iiris Suomela, koska sillä on jo mies ja lapsi. Sanna taas otti ja lähti kapitaalin perässä parempien soppakattiloiden äärelle. Mitä jäi jäljelle… …aivan.

Taktikointi viime eduskuntavaaleissa osui kipeästi muihin kuin demareihin ja rahoitusta leikkaantui pois mm. vihreiltä. Tämä teki taktikoivien puolueiden toiminnasta vaikeampaa etenkin seuraavissa vaaleissa. Demarit taas sössi oman tonttinsa antaessaan Sannan lähteä ja pressanvaaleissa äänestettiin vihreitä, lopuksi nyt lakot vielä viimeistelevät loputkin. Lopputilanteessa meillä on voimakas oikeisto, ikäänkuin jenkkien vastaava, jossa jakolinja tulee kahden oikeistopuolueen välille. Ja kyllä jenkkien demokraatit ja repuplikaanit on enemmän oikealla kuin meidän kokoomus.

 

[ojisama]

Aika uskomattomiin suhteisiin menee uskovaisuus, kun totakin on pakko noin epätoivoisesti vääntää ja kääntää. Lainauksestaki jätit juuri sen tietyn rivin pois ja siteerasit vain toimittajan kynää? Jatkakaa..

Uskovaisuudesta puheen ollen, kerrotko missä sanoo, että se on etu? Ymmärrän, että laskevat pisa-tulokset tietysti foorumilla vaivoina, mutta esimerkiksi alla olevassa ei ole 'toimittajan kynää' toi kynnyskysymys, vaan haastattelua on lyhennetty ja osaa siitä korostetaan lainauksilla. Noi molemmat on proffan sanomisia.

Ruostetsaaren mukaan parisuhde miehen kanssa voi olla joillekin äänestäjille kynnyskysymys.
”Mutta hän on jo kolmatta kertaa ehdolla, joten tämä ei ole kenellekään uusia asia.”

Se lopun lainaus ei taas itsessään mitenkään itsessään totea, että olisi kokonaisuudessa etu äänimääriä katsottaessa. Se 'toimittajan kynä' osuus, jos tulkitsee proffaa oikein, mikä kontekstin puolesta mahdollista, eikä oma tulkinta lauseesta, on se positiivisin osuus, eli "voi kääntyä valtiksi". Nähdäkseni tämä valtti olisi edellyttänyt, että olisi päässyt presidentiksi.

”Hän voisi olla uskottavasti paitsi enemmistöön myös vähemmistöihin kuuluvien presidentti.”

Tekstiä lukiessa kannattaa miettiä sitä sanomaa aika tarkkaan.

e. Tässä itseasiassa asiaa helpotetaan, tuli luettua vain tuo artikkeli, mutta tuolla ylhäällähän toi oli tiivistettynäkin. Katson tuon validoivan tulkintani. "Arvoliberaali Haavisto voisi tutkijan mukaan olla uskottavasti paitsi enemmistöön myös vähemmistöihin kuuluvien presidentti."

 

[draco76]

Aika uskomattomiin suhteisiin menee omat uskomukset, kun totakin on pakko noin epätoivoisesti vääntää ja kääntää. Lainauksestaki jätit juuri sen tietyn rivin pois ja siteerasit vain toimittajan kynää? Jatkakaa..

Olen sama mieltä ton ekan osan kanssa, uskomatonta miten tuota yritetään vääntää eduksi. Mikä tuosta jäi pois? Lainasin koko kommenttiasi, en poistanut siitä mitään.

 

[ATE]

sydänten presidentti, Haavisto

Itse kyllä uskon, vaikka sitä ei haluta myöntää että homous on oleellinen osa tätä Haaviston rakentamaa imagoa itsestään, että hän on leppoisa homppeli joka ei nyt tekisi pahaa kärpäsellekkään, joka on ihan tietoisesti rakennettu. Heterona tuollainen imago ei olisi samassa määrin mahdollista, varsinkin kun me tiedämme että tämä on vain se imago ja totuus on sitten jotain ihan toista ja siellä alla on se keinoja kaihtamaton häikäilemätön Haavisto. Leppoisalla homppeli imagolla nyt sitten saatiin uskomattoman hyvin kerättyä (vasemmisto) naisten ääniä joihin tällainen puree ja josta se Haaviston kannatus suurimmissa määrin tuli.

 

[Disfear]

Itse kyllä uskon, vaikka sitä ei haluta myöntää että homous on oleellinen osa tätä Haaviston rakentamaa imagoa itsestään, että hän on leppoisa homppeli joka ei nyt tekisi pahaa kärpäsellekkään, joka on ihan tietoisesti rakennettu. Heterona tuollainen imago ei olisi samassa määrin mahdollista, varsinkin kun me tiedämme että tämä on vain se imago ja totuus on sitten jotain ihan toista ja siellä alla on se keinoja kaihtamaton häikäilemätön Haavisto. Leppoisalla homppeli imagolla nyt sitten saatiin uskomattoman hyvin kerättyä (vasemmisto) naisten ääniä joihin tällainen puree ja josta se Haaviston kannatus suurimmissa määrin tuli.

Mites jos tossa kannessa olisi heteropari? Pitäisikö sekin erikseen näissä keskusteluissa noteerata, jos pääosin julkisuudessa rauhallisena esiintynyt ehdokas esitetään naistenlehdissä ystävällisenä ja leppoisana heterona?

 

[samsungaaja]

Lipevän Stubbin äänestäminen tuntuu aina vaan vähemmän pahalta näin jälkikäteen. Jatkakaa.

 

[ojisama]

Mites jos tossa kannessa olisi heteropari? Pitäisikö sekin erikseen näissä keskusteluissa noteerata, jos pääosin julkisuudessa rauhallisena esiintynyt ehdokas esitetään naistenlehdissä ystävällisenä ja leppoisana heterona?

Todennäköisesti. Internetistä päätellen (Taylor Swiftiä ja hänen miestään kuvttu muutaman sekunnin ajan) alkaa olla wokea jos nainen ja mies näyttävät viihtyvän yhdessä.

 

[pulatunnus]

Mites jos tossa kannessa olisi heteropari? Pitäisikö sekin erikseen näissä keskusteluissa noteerata, jos pääosin julkisuudessa rauhallisena esiintynyt ehdokas esitetään naistenlehdissä ystävällisenä ja leppoisana heterona?

No, en keksi tekstiä

 

[pagi]

Juu u, nyt kun suunnitelma siitä että Haaviston avulla oltaisiin voitu saada Suomeen sateenkaarta edustava pressa - meni mönkään, niin kannattaa sateenkariväen katsoa seuraava todellinen vaihtoehto. Ihan oikeasti ja niin absurdilta kuin se nyt tuntuu - on Sebastian Tynkkysellä todellinen mahdollisuus.

toivottavasti Sebbe asettuu ehdolle

Tuo mahdollisuus 2030 vaaleissa rakentuu seuraavista palasista;
1) demareiden ja vasemmiston kannatus kääntyy laskuun viimeistään sitten kun tämä lakkoilu menee mönkään (siksi tässä lakkokuviossa on nyt kovat panokset ladattuina ja kumpikaan ei anna yhtään periksi), lopputuloksena tulee olemaan se että poliittiset lakot (eli demareiden ja vasemmiston käsikassaroiden eli ay-liikkeen toiminta osana politiikkaa) rajoitetaan minimiin.

nykyisestään? Oikeistohallituksen aikana? Ok

2) kannatusta siirtyy PS:n leiriin, koska he ovat hetken päästä ainoa todellinen puolue joka pystyy tekemään vastavoimaa Kokoomukselle, eli tuolle demareiden ja vihervasemmiston suurelle inhokille.

itse luulin että PS on suurempi inhokki mutta sittenhän nähdään

3) maahanmuuttokriittisyys on ottanyt jo suomalaisista yliotteen, nyt on jo kaikille selvää että laittomia maahanmuuttajia ei suomeen haluta, tässä meni yksi isoin sdp:n ja vihervasemmiston pelinappula ja samalla tämä oli yksi isoin syy vastustaa PS:n ehdokkaita vielä hetki (muistatte varmaan vielä viimekesän kuviot) sitten.

en muista, ainakaan samalla tavoin. Mielestäni puheissa ei ollut maahanmuutto vaan uusien ministerien some-historia. Muistan että mainitsemasi ST tuomitsi puolueensa pj:n somehistoriasta rasistiset läpät, mikä on Seben oman parisuhteen kautta aika minimivaatimus

4) vasemmistolaidalla vahvistuneissa PS:n riveissä homous on hetken päästä hyväksyttävää, jopa niin paljon että puolue voi tukea avoimesti ehdokasta joka on homo, etenkin kun jos se on valitisijayhdistyksen kautta ehdolla

perussuomalaisilla on kaksi avoimesti homoseksuaalia kansanedustajaa, taitaa sivuta ennätystä, joskin suhteessa vihreillä lienee enemmän. Mutta tuo olisi voitto lähes kaikille

5) 6 vuoden päästä suomi saavuttaa nousun nyt näköpiirissä olevasta / tulevasta lamasta, talouden nousussa oikeistolinja vetää voimakkaasti ja riippuen siitä miten hyvin nykyhallitus onnistuu taiteilemaan tämän kuilun yli ja luovuttamaan seuraavalle hallitukselle riittävän "kuivan" tien edettäväksi.

Toivotaan. Pessimistien mielestä Suomi ei ole toipunut 90-luvun eikä 08 lamoista niin tuo olisi fantastista

6) vasemmistolaidan supistuttua seuraavissa vaaleissa edelleen, myös heidän rahoitus supistuu, todelliset mahdollisuudet asettaa ehdolle ehdokas joka menisi läpi rajoittuu.

en tiedä yhtään. Ehkä, mutta eikö nuo tule yksityisiltä. Pari milliä taisi olla hintaluokka

7) jotta Tynkkynen on kuitenkin sopivasti irti PS:n leiristä, tulee hänen asettua ehdolle kannatusyhdistyksen kautta = aivan ideaali ehdokas joka sopii monelle ja moneen makuun.

tätäkään eroa en näe. Pekka oli edelleen vihreä ja Olli keskustalainen mutta sikäli kun tuo vaikuttaa niin senkus

= joten seuraavissa vaaleissa käydään 2 kierroksen pituinen mittelö Stubin ja Tykkysen välillä. Aika näyttää, miten käy. Tätä voi myös sdp ja vihervasemmisto vähän pohtia että kuis tässä nyt näin kävi ja kannattaa pohtia mielellään ennenkuin tuo on todellisuutta heille.

Epäilen. Tuo vaatisi että Stubb olisi ehdolla, mutta ei yhtä suosittu kuin Sale viimeksi sekä yhtä aikaa että Seben kuviot menisivät kuten kuvailit. Melkein vedon arvoinen

 

[Bullshark]

Tätä juttua (videota) ei ole vielä täällä tainnut ollakaan, joten Cai-Göranin valinnasta tulevaksi pressaksi saamme kiittää........Johanna Tukiaista
Podcast: Ilman Johanna Tukiaista ja tekstarikohua Stubb tuskin olisi presidentti | Iltalehti

 

[Manala]

Juu u, nyt kun suunnitelma siitä että Haaviston avulla oltaisiin voitu saada Suomeen sateenkaarta edustava pressa - meni mönkään, niin kannattaa sateenkariväen katsoa seuraava todellinen vaihtoehto. Ihan oikeasti ja niin absurdilta kuin se nyt tuntuu - on Sebastian Tynkkysellä todellinen mahdollisuus.

aivan ideaali ehdokas joka sopii monelle ja moneen makuun.

Tuntuu todellakin absurdilta ja tässä taas jotenkin sorrutaan siihen omasta mielestäni vahvaan ajatteluvirheeseen, että poikkeava seksuaalinen suuntautuminen olisi jotenkin erityisen merkittävä puoltava äänestysperuste isolle osalle äänestäjistä. Itse pikemminkin uskon, että:

1) Se "sateenkaariväki", josta täällä usein epämääräisesti puhutaan jonkinlaisena vasemmistolaisliberaalina ääripäänä todennäköisesti näkee Sebun lähinnä jengipetturina jos jonain. Ei ne sitä minkään homouden takia ensi kädessä äänestäisi, kun harteilla on PS:n vähemmistöryhmiä sortavaksi koettu taakka.

2) Tynkkynen vaikka persu onkin todennäköisesti haraa vastakarvaan sitä kaikkein konservatiivisinta ja homovastaista päätä PS:n äänestäjistä.

3) Muiden puolueiden äänestäjien keskuudessa Tynkkynen olisi todennäköisesti se kaikkein vastustetuin ehdokas, kuten PS:n edustaja usein tuntuu olevan. Ei Tynkkystä yleensä ainakaan vähemmän uhriutuvana persoonallisuutena pidetä kuin Halla-ahoa.

 

[lousku]

Tuntuu todellakin absurdilta ja tässä taas jotenkin sorrutaan siihen omasta mielestäni vahvaan ajatteluvirheeseen, että poikkeava seksuaalinen suuntautuminen olisi jotenkin erityisen merkittävä puoltava äänestysperuste isolle osalle äänestäjistä. Itse pikemminkin uskon, että:

1) Se "sateenkaariväki", josta täällä usein epämääräisesti puhutaan jonkinlaisena vasemmistolaisliberaalina ääripäänä todennäköisesti näkee Sebun lähinnä jengipetturina jos jonain. Ei ne sitä minkään homouden takia ensi kädessä äänestäisi, kun harteilla on PS:n vähemmistöryhmiä sortavaksi koettu taakka.

2) Tynkkynen vaikka persu onkin todennäköisesti haraa vastakarvaan sitä kaikkein konservatiivisinta ja homovastaista päätä PS:n äänestäjistä.

3) Muiden puolueiden äänestäjien keskuudessa Tynkkynen olisi todennäköisesti se kaikkein vastustetuin ehdokas, kuten PS:n edustaja usein tuntuu olevan. Ei Tynkkystä yleensä ainakaan vähemmän uhriutuvana persoonallisuutena pidetä kuin Halla-ahoa.

Katsotaan, tuossa on 6 vuotta aikaa rakentaa tuota julkisuuskuvaa. Jos muut puolueet eivät tuo uusia vastaavia ehdokkaita esiin, on Tynkkysellä etulyöntiasema, jos taas tuovat olen ehkä tässä ajattelussa lopulta oikeassa.

Lisäksi 6 vuotta on niin pitkä aika että Haaviston luoma julkisuuskuva on jo unohtunut äänestäjillä, etenkin jos ei lähde enää uudelleen ehdolle. PS:n äänestäminen ei ole enää niin iso tabu, kuin oli 10 vuotta sitten, sen näyttää viimeisin kannatusmittauskin. Joten jos ainoa julkihomo tulee ehdolle PS:tä, löytyy sille äänestäjätkin. Jos se on Haaviston lailla ”puolueeton” on silläkin vaikutuksensa.

 

[kaarlos]

Pistää tähän kieltämättä sapettamaan tämä ajatusmalli jolla koko seksuaalivähemmistöjen yhteisö leimataan porukaksi jota kiinnostaa ainoastaan tuo vähemmistön valtaan saanti mielipiteistä välittämättä. Itse en osaa sanoa onko asia todellisuudessa näin, mutta ihan normaaleita ihmisiä tämäkin porukka suurelta osin on ja epäilisin että käyttävät ihan vastaavia kriteereitä oman ehdokkaansa valintaan kuin kuka tahansa muukin.

 

[pagi]

Pistää tähän kieltämättä sapettamaan tämä ajatusmalli jolla koko seksuaalivähemmistöjen yhteisö leimataan porukaksi jota kiinnostaa ainoastaan tuo vähemmistön valtaan saanti mielipiteistä välittämättä. Itse en osaa sanoa onko asia todellisuudessa näin, mutta ihan normaaleita ihmisiä tämäkin porukka suurelta osin on ja epäilisin että käyttävät ihan vastaavia kriteereitä oman ehdokkaansa valintaan kuin kuka tahansa muukin.

No vastaavalla tavalla kuin punatukkaiset, vasenkätiset ja helmikuussa syntyneet ajattelevat kaikki identtisesti ja aina tuon ominaisuuden kautta. Eli eivät ollenkaan

 

[ATE]

Pistää tähän kieltämättä sapettamaan tämä ajatusmalli jolla koko seksuaalivähemmistöjen yhteisö leimataan porukaksi jota kiinnostaa ainoastaan tuo vähemmistön valtaan saanti mielipiteistä välittämättä. Itse en osaa sanoa onko asia todellisuudessa näin, mutta ihan normaaleita ihmisiä tämäkin porukka suurelta osin on ja epäilisin että käyttävät ihan vastaavia kriteereitä oman ehdokkaansa valintaan kuin kuka tahansa muukin.

En minä seksuaalivähemmistöjä varsinaisesti syytä siitä ja osoita sormella että äänestävät seksuaalivähemmistöehdokasta. Se on melko inhimillistä että äänestetään itsensä kaltaista ehdokasta ja sitä harrastetaan varsin paljon muidenkin ominaisuuksien mukaan. Jos ei muuten niin ainakin alitajuisesti.

Mutta vasemmistopiirejä syytän siitä että nämä kohtelevat edelleen vähemmistöjä palvottavina toteemieläiminä joille se vähemmisöstatus on joku itseisarvo ja lisäarvon tuoja ihmisissä johon kytkeytyy myös tämä viimeaikainen ilmiö vihasta valkoihoisia kohtaan ja syytökset jostain etuoikeuksista. Enemmän tämä ja koko wokepelleily on tietenkin USA:ssa jossa myös harrastetaan vähemmistöksi tekeytymistä milloin mistäkin ja meillekkin tämä ilmiö on tullut esim. näiden citysaamelaisten muodossa. Jotkut vajaimmat tapaukset on yrittäneet keksiä jostain karjalalaisjuuristaankin syyn että heitä on syrjitty vähemmistöinä.

Halonen valittiin presidentiksi ja voitti siihen aikaan niin sanotusti "rinnan mitalla" eli voitti koska on nainen ja sai sen vuoksi lisä-ääniä. Vähän samaa ilmiötä siinäkin oli. Haavisto ratsasti säälimättä homostatuksellaan esim. poseeramalla miespuolisonsa kanssa naistenlehdissä ja repi koko vasemmiston äänet itselleen koska tietenkin lisäarvoa koska homo jotka kaikkien edistysmielisten kuuluu äänestää. Sama ilmiö tietenkin on myös maahanmuuttajien kanssa ja ai että sehän on oikea kultakimpale jos löytyy edes joku puoliksi järjissään oleva mamuehdokas jolla tumma iho. Mutta nämä vain tuntuvat olevan syystä tai toisesta kiven alla ja parasta mitä taitaa olla joku Fatim Diarra jota yritettiin jopa vihreiden puheejohtajaksi vaikka täysi idiootti. Toivolat ja Husut sitten perseilivät itsensä ulos politiikasta ja SDP:llä nyt erityisesti tuntuu olevan surkea pitkä lista näitä yrityksiä.

(Edit. Marin olisi kuulunut tähän listaan myös mutta en edes viitsi aloittaa millainen idiotismi tämän kohdalla oli liikkkeellä kannattajissa.)

 

[Lacsative]

Haavisto ratsasti säälimättä homostatuksellaan esim. poseeramalla miespuolisonsa kanssa naistenlehdissä ja repi koko vasemmiston äänet itselleen koska tietenkin lisäarvoa koska homo jotka kaikkien edistysmielisten kuuluu äänestää.

Jep, aivan kuten Aaltola samassa lehdessä säälimättä ratsasti heteromuijallaan. Ei saatana. Sama potaska näköjään jatkuu sivusta toiseen. Entä miksi keskustalaiset äänesti Haavistoa? 1.4 miljoonaa äänesti Pekkaa ja tuossa porukassa on aika paljon muutakin kuin sateenkaariväkeä. Äänestikö keskellä ja oikealla olevatkin Haavistoa homouden vuoksi?

 

[kaarlos]

Halonen valittiin presidentiksi ja voitti siihen aikaan niin sanotusti "rinnan mitalla" eli voitti koska on nainen ja sai sen vuoksi lisä-ääniä. Vähän samaa ilmiötä siinäkin oli. Haavisto ratsasti säälimättä homostatuksellaan esim. poseeramalla miespuolisonsa kanssa naistenlehdissä ja repi koko vasemmiston äänet itselleen koska tietenkin lisäarvoa koska homo jotka kaikkien edistysmielisten kuuluu äänestää. Sama ilmiö tietenkin on myös maahanmuuttajien kanssa ja ai että sehän on oikea kultakimpale jos löytyy edes joku puoliksi järjissään oleva mamuehdokas jolla tumma iho. Mutta nämä vain tuntuvat olevan syystä tai toisesta kiven alla ja parasta mitä taitaa olla joku Fatim Diarra jota yritettiin jopa vihreiden puheejohtajaksi vaikka täysi idiootti. Toivolat ja Husut sitten perseilivät itsensä ulos politiikasta ja SDP:llä nyt tuntuu olevan surkea pitkä lista näitä yrityksiä.

Joo, en ole eri mieltä etteikö näitä voisi käyttää vaalimainonnassa tietyllä tapaa edukseen, mutta samalla tietyt kirjoittajat ovat täällä minusta pitäneet sitä aivan liian korkeassa arvossa - vaikka nyt sitten tämä Tynkkysen edes etäinen mahdollisuus päästä yhtään millekään kierrokselle vaaleissa. Siis tyyppi jolla ei ole mitään näyttöjä ulkopolitiikasta, sisäpolitiikastakin aika vaillinaisesti näyttöä vielä tällä hetkellä. Minusta jopa jonkun Halosen (jota muuten henkilökohtaisesti pidän ihan katastrofaalisen paskana ehdokkaana silloisine näkemyksineen) vertaaminen vaikka nyt Tynkkyseen on aika epäreilua, koska Halosella sentään oli aika paljon historiaa taustalla ja hän sentään oli poliittisesti kokenut ehdokas.

 

[ATE]

Jep, aivan kuten Aaltola samassa lehdessä säälimättä ratsasti heteromuijallaan. Ei saatana. Sama potaska näköjään jatkuu sivusta toiseen. Entä miksi keskustalaiset äänesti Haavistoa? 1.4 miljoonaa äänesti Pekkaa ja tuossa porukassa on vähemmistönä todennäköisesti se sateenkaariväki. Äänestikö keskellä ja oikealla olevatkin Haavistoa homouden vuoksi?

Aaltola varmaankin yritti luoda itsestään kuvaa jonain sympaattisena arkiperheenä josta tulisi edustava presidenttipari. Ei siinä mitään ihmeellistä. Varmaan se olisi vedonnut joihinkin äänestäjiin jos Aaltolta ei olisi muuten möhlinyt mahdollisuuksiaan.

Ei kaikki presidenttiehdokkaat kampanjoineet puoliso kyljessä. Kuka on Essayahin puoliso? En edes tiedä. Mitä viestiä Pekka halusi, poseeramalla miespuolisonsa kanssa, lähettää? Jos se totuus olisi ollut se että sillä ei saa muuta kuin enemmän inhoa tältä 40% osuudelta jolle homous oli negatiivinen syy niin ei sitä tietenkään olisi kannattanut tehdä, mutta totuus oli että sillä kahmittiin läjäpäin niitä vasemmistoääniä.

 

[ojisama]

Aaltola varmaankin yritti luoda itsestään kuvaa jonain sympaattisena arkiperheenä josta tulisi edustava presidenttipari. Ei siinä mitään ihmeellistä. Varmaan se olisi vedonnut joihinkin äänestäjiin jos Aaltolta ei olisi muuten möhlinyt mahdollisuuksiaan.

Ei kaikki presidenttiehdokkaat kampanjoineet puoliso kyljessä. Kuka on Essayahin puoliso? En edes tiedä. Mitä viestiä Pekka halusi, poseeramalla miespuolisonsa kanssa, lähettää? Jos se totuus olisi ollut se että sillä ei saa muuta kuin enemmän inhoa tältä 40% osuudelta jolle homous oli negatiivinen syy niin ei sitä tietenkään olisi kannattanut tehdä, mutta totuus oli että sillä kahmittiin läjäpäin niitä vasemmistoääniä.

Pakkohan sen oli, kun ottaa huomioon minkälaista settiä pahimmat juoruilijat veti suhteen tilasta ja sivusuhteista jne. Ihan kuin itsekin olisit kirjoitellut vasta eilen legendaa aiheesta. Annatko vaikka sen lähteen niille baarikaappien tyhjennyksille alkuun, kun vissiin unohdit?

 

[maninthemoon]

Hiukan lähtee taas laukalle ketjun aiheen ohi ketjun mikä on Presidentinvaalit 2024, eikä disney tai joku muu. Ihan sillä, ettei mennä taas kohta useampaa sivua ohi aiheen, kun menee juupas eipäs väittelyksi. Kisat on toki käyty jo, niin ihan hyvin keskustelut eri aiheista voinee siirtää niille kuuluviin säikeisiin.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään vaikka Haavisto harrastaisi fistingiä 10 kääpiön kanssa makuuhuoneessaan joka ilta.

Koska itse en äänestänyt kumpaakaan. Joten Stubb ei ole minun presidenttini. Ja ei toimi minun mandaatillani.

 

[emagdnim]

Koska itse en äänestänyt kumpaakaan. Joten Stubb ei ole minun presidenttini. Ja ei toimi minun mandaatillani.

Ei ole ei, mut Suomen presidentti on.

 

[vienna]

Halonen valittiin presidentiksi ja voitti siihen aikaan niin sanotusti "rinnan mitalla" eli voitti koska on nainen ja sai sen vuoksi lisä-ääniä. Vähän samaa ilmiötä siinäkin oli. Haavisto ratsasti säälimättä homostatuksellaan esim. poseeramalla miespuolisonsa kanssa naistenlehdissä ja repi koko vasemmiston äänet itselleen koska tietenkin lisäarvoa koska homo jotka kaikkien edistysmielisten kuuluu äänestää. Sama ilmiö tietenkin on myös maahanmuuttajien kanssa ja ai että sehän on oikea kultakimpale jos löytyy edes joku puoliksi järjissään oleva mamuehdokas jolla tumma iho. Mutta nämä vain tuntuvat olevan syystä tai toisesta kiven alla ja parasta mitä taitaa olla joku Fatim Diarra jota yritettiin jopa vihreiden puheejohtajaksi vaikka täysi idiootti. Toivolat ja Husut sitten perseilivät itsensä ulos politiikasta ja SDP:llä nyt erityisesti tuntuu olevan surkea pitkä lista näitä yrityksiä.

Mielestäni Fatim Diarra olisi mainio puheenjohtaja ja Vihreiden tuleva presidenttiehdokas, koska Diarra edustaa aitoa vihreyttä ja hänen kohdallaan ei tarvitse epäillä sitä, ajaako hän naisten etua vai ei. Siinä olet nyt oikeassa, että Toivola että Husu sössivät uraansa eduskunnassa eri syistä, joista toki Husun kaksinaamaisuus ja sillä äänten kalastelu mamuilta oli todella säälittävää (ilmeisesti arabiaksi puhui siitä, kuinka lastensuojelu Suomessa voi viedä lapsenne!).

Mielestäni Halosen voitto ei ollut ihme aikanaan, koska Suomen kansa halusi uutta ja ottaa käyttöönsä naisen keulakuvakseen. Enää vastaavalla asialla ei ole samaa efektiä kuin silloin. Piditkö muuten Halosen presidenttikaudesta?

 

[Butali]

Ei ole ei, mut Suomen presidentti on.

Olette molemmat oikeassa.

 

[Pempula]

Mielestäni Halosen voitto ei ollut ihme aikanaan, koska Suom en kansa halusi uutta ja ottaa käyttöönsä naisen keulakuvakseen. Enää vastaavalla asialla ei ole samaa efektiä kuin silloin. Piditkö muuten Halosen presidenttikaudesta?

Halosen voitto oli paluuta vanhaan ja johtui lähinnä siitä, kun itäänpäin kallellaan olevat demarit kokivat tulleensa kaltoin kohdelluksi kansan valitessa edellisessä vaaleissa Sorsan sijaan demareiden ehdokkaaksi ja presidentiksi edistyksellisen ja sisäpiireihin kuulumattoman Ahtisaaren (jolla tuskin kytköksiä edes Tiitisen listaan). Halosen ansioihin voidaan karkeasti laskea ne asiat, että hänellä on (siis todella karkeasti) ilmeisesti vittu ja presidentin valtaoikeuksia rajoitettiin hänen tullessaan valtaan. Toki tuota edellisissä vaaleissa vastakkain kun olivat Ahtisaari ja Rehn, niin taitaa (edelleen) olla ainoa kerta, kun Suomella on presidentinvaaleissa ollut kaksi hyvää ehdokasta vastakkain (mikäli Rehn olisi tullut valituksi olisi se auttamatta johtanut myös siihen, ettei Halosesta olisi ikimaailmassa tullut presidenttiä).

 

[blueowl]

Täällä tehty jälkipyykkikyselyä äänestyspäätösten tekemisestä:

MTV:n kysely: Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Stubbin äänestäjistä

Yli puolet Alexander Stubbin (kok.) äänestäjistä sanoo, että Pekka Haaviston seksuaalisella suuntautumisella oli vähintään jonkin verran vaikutusta äänestyspäätökseen, selviää MTV Uutisten kyselystä.

www.mtvuutiset.fi

Kun on ollut keskustelua homouden vaikutuksesta äänestyspäätökseen niin Haaviston äänestäjille 3% se oli merkittävä tekijä äänestää Haavistoa. Stubbin äänestäjille 38% merkittävä asia olla äänestämättä Haavistoa.

Omien ehdokkaiden kohdalla tärkeintä oli kyvykkyys, kannanotot ja näkemykset.