Kuinkahan monta virhettä onnistuit tähänkin tunkemaan?
Nolla.
Sinä sen sijaan luet tekstini rivien välistä ties kuinka monta sellaisa väittämää,
jota siellä ei lue ja sitten keksit että nämä rivien väleistä lukemasi väitteet (mitä en niihin kirjotitanut) ovat virheellisiä.
Että oikein hienoa olkiukkoilua jälleen.
ja vastaat vielä virheellisillä väitteillä.
Suomessa ei ole oikeutta sosiaaliturvaan, jos kieltäytyy työstä.
Kyllä on. Toimeentulotukeen ei työstä kieltäytymisellä ole mitään vaikutusta.
(virheelliset väitteet 0-1)
Siitä tulee karenssi, ja pitäisi olla ihan tuttu juttu.
Juu. Mutta se ei ole pitkä, ja olen sitä mieltä, että sen voisi kyllä poistaa.
Sossulta voi pyytää rahaa kun on myynyt omaisuutensa. Melko nolla argumentti siis.
Pitää myydä vain
helposti reaalisoitava omaisuus. Esimerkiksi
omistusasuntoa jossa asuu, ei tarvitse myydä
(virheelliset väitteet 0-2).
Tämä toki riippuu siitä, mitä pitää "asiallisina" työehtoina. Siinä ei myöskään paljoa irtisanouduta, kun lapset haluavat ruokaa ja pankki karhuaa lainojaan. Kuulostaa sellaisen ihmisen puheilta, jolla ei ole huolta huomisesta.
Käsittääkseni en ole missään puhunut irtisanoutumisesta, vaan siitä, että
ei suostuta tekemään huonoa sopimusta.
ja tässä on ihan älytön ero.
Postin tapauksessa
postin työntekijöillä on voimassaoleva työsopimus jossa lukee, että käytetään PAUn työsopimusta.
Tässä tapauksessa Posti haluaa potkia työntekijänsä pihalle ja sen jälkeen palkata heidät uudestaan huonommalla sopimuksella.
Työntekijöiden pitää vaan todeta että heillä on ollemassaoleva sopimus, sen mukaan mennään, ja
jos posti potkii heidät pihalle, palkatkoon muita tilalle.
Ruotsissakin on puolittainen yleissitovuus, koskee kaikkia järjestäytyneitä työnantajia.
Ensinnäkin, et vastannut kysymykseeni.
Toisekseen: "Järjestäytynyt työnantaja" on työnantaja, joka kuuluu siihen liittoon, joka sen sopimuksen on tehnyt. On ihan ymmärrettävää, että ne joutuvat omia sopimuksiaan
Suomessa taas tahot A ja B joutuvat noudattamaan liittojen C ja D tekemää sopimusta, vaikka A ja B eivät kuulu liittouihin C ja D.
Eli oikea malli mielestäsi on, että köyhät jakakoot vaikka nälkäpalkalla. Ehkä ei tarvi ihmetellä herne nenässä, jos et koe muiden jakavan tätä ratkaisuasi.
Todella törkeää ja typerää sanojen laittamista suuhuni. Missään en ole sanonut tuollaista.
(virheelliset väitteet 0-3)