Pornografia ja sen haitallisuus

[Raudanturvaaja]

Tähän ikään mennessä on tullut useamman kerran "nenä niistettyä" haureuden hydrauliikkavideoita tuijottaen.

Pornografiaa on nykyään niin helposti saatavilla ja vieläpä ilmaiseksi. Siispä monelta tämä tuntuu lähtevän lapasesta niin pahasti, että petipuuhissa rouvan kanssa jäsen ei enää täyty verestä normaaliin tapaan ja seksifantasia repertuaari laajenee mitä kummallisimpiin niche fetisseihin.
Tästä on ihan tutkimuksiakin ja mediassa puhetta.

Olen itse jättänyt pornon katsomisen pois lähes kokonaan jo useaksi kuukaudeksi ja löytänyt ne kivat jutut ihan muualta kun tekee mieli itsekseen nuppia kiillottaa. Toki ihminenhän minäkin olen ja välillä heikko mieli sortuu...
Rouvan kanssa sitten omat jutut tietysti!

Nuoren miehen/naisen on helppo jäädä koukkuun pornon katseluun. Varsinkin kun se "huumepiikki" löytyy jokaisen kännykältä tai tietokoneelta ja jo muutamalla ranneliikkeellä pystyy saamaan sen endorfiiniryöpyn minkä assosioi näkemäänsä ja ei välttämättä enää osaa olla ilman tietynlaista visuaalista kiihoketta.

Mitenkä io-Techiläiset näkevät tämän ilmiön?

 

[meridian]

Mistä tahansa mielihyvää tuottavasta saa itselleen ongelman vetämällä sen liiallisuuksiin. Riskit ongelman kehittymiseen kasvaa, jos toiminnalla yritetään hoitaa muita ongelmia, esimerkiksi viedä ajatukset pois jostain joka aiheuttaa ahdistusta tai pahaa mieltä. Myös matala kynnys/helppo saatavuus lisää riskiä ongelmien kehittymiseen. En näe, että porno on tässä asiassa poikkeus ja koska sitä on nykyään nopeasti, helposti ja ilmaiseksi saatavilla aivan jäätävä määrä ja jokaista sorttia, osalle kehittyy siitä ongelmia ja riippuvuuksia ym.

Jos tilanne jonkun kohdalla menee siihen, että päivästä useampi tunti kuluu pornon katseluun ja masturboimiseen, on epäselvää johtuvatko pornon aiheuttamiksi koetut ongelmat siitä alkuperäisestä ongelmasta mitä pornolla on koitettu paeta vai itse pornon katselusta. On olemassa nimittäin myös iso joukko pornoa säännöllisesti kuluttavia miehiä ja naisia, jotka eivät koe sen aiheuttavan itselleen mitään ongelmia. Vaikea sanoa.

Ilmiö on sinänsä verrattain uusi, eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole ollut mahdollista edes tutkia koska nopeat internet-yhteydet ovat melko uutta teknologiaa. Ihan hyvä, että asiaa on alettu tutkimaan, etenkin kun nuoruuttaan elävällä sukupolvella on ollut alusta asti pääsy nopeisiin laajakaistayhteyksiin ja sitä myötä internetin pornotarjontaan. Näin maalaisjärjellä ajateltuna en ihmettelisi, jos lapsesta asti erikoisille fetisseille ja runsaalle pornomäärälle altistuminen aiheuttaisikin ongelmia lapsen/nuoren seksuaalikehitykseen.

 

[matso9]

Runkkaaminen vähentää hormonitasoja ja mielenkiinto muihin asioihin madaltuu. Varmaan about yhtä järkevää ku tupakan poltto, mut jälkimmäinen on ainaki osittain sosiaalinen aktiviteetti.

 

[Jurppii]

Runkkaaminen vähentää hormonitasoja ja mielenkiinto muihin asioihin madaltuu. Varmaan about yhtä järkevää ku tupakan poltto, mut jälkimmäinen on ainaki osittain sosiaalinen aktiviteetti.

Puhe tais kuitenkin olla pornosta eikä itsetyydytyksestä sinänsä.

Lapset ja nuoret on tietty oma lukunsa koska en hetkeäkään epäile, ettei intensiivikurssi kaikkeen pervoiluun ennen kuin on edes livenä vastakkaiseen sukupuoleen tutustunut vääristäisi ajatuksia ja odotuksia. Mutta mikä nyt sitten aikuisilla on se ongelma? Pitää varmaan mennä sen sairausmäärittelyn mukaan, jonka mukaan homma ongelma, jos itse tai lähipiiri siitä kärsii.

 

[matso9]

No ei kukaa kato pornoa runkkaamatta. Tai en sit tiiä kuin moni sitä kattoo seksin aikana.

 

[oriental]

Tuskin johonkin kumilateksi-sadomasojuttuihin kukaan sellanen ajautuu joka ei jo valmiiksi ole niihin taipubainen

Olen katsonut pornoa +15 vuotta melkein päivittäin, tietenkin sisältäen mitä nyt miehet sitä katsoessa tekee.

Edelleen katson 90% pelkkiä soolonaisia enkä ole kaivannut mitään häröilyjä.

Naiset on tykänneet sängyssä ja osa on aidosti yllättyneitä että seksi voi olla muutakin kuin pelkkää jyystöä, tykkään siis eniten naisen tyydyttämisestä eri tavoin.

Joten itselleni yksilönä en koe pornosta olevan mitään haittaa, eikä sitä nyt jaksaisi sinkkuna ollessa olla kuukausia/vuosia näkemättä alastonta naista, yhdenillanjuttuja en harrasta niin porno on ainut vaihtoehto silloi

 

[Jurppii]

No ei kukaa kato pornoa runkkaamatta. Tai en sit tiiä kuin moni sitä kattoo seksin aikana.

Jos pornon ongelma on, että se aiheuttaa runkkaamista niin en mä nyt tiedä onko se niin suuri ongelma

Jos se aiheuttaa elämään riitaa, haluttomuutta makuuhuoneessa, tunteen ajan hukkaan valumisesta tai pahimmillaan sitä, että siihen alkaa käyttämään rahansa niin sitten ymmärrän ongelman.

 

[ATE]

Runkkaaminen vähentää hormonitasoja ja mielenkiinto muihin asioihin madaltuu. Varmaan about yhtä järkevää ku tupakan poltto, mut jälkimmäinen on ainaki osittain sosiaalinen aktiviteetti.

Tämä on käsittääkseni toisin päin. Masturbointi nostaa testosteronitasoja yhtään pidemmällä tähtäimellä.

Oleellinen ero kuitenkin myös että masturbointi edistää muutenkin terveyttä kun taas tupakointi on hyvin epäterveellistä.

Itsetyydytys todella kannattaa - 6 itsetyydytyksen tuomaa terveysetua!

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehet itsetyydyttää pornosta riippumatta, ja mulla on aiheesta paljonkin henkilökohtaista kokemusta, koska nuorena poikana nautiskelin mm. Anttilan postimyyntikuvaston alusasusivujen tarjonnasta...

Jos jotain, niin luulisin itsetyydytyksen jopa vähentyneen viime vuosina, koska poikien hormitasot lienee alemmat kuin ennen vanhaan. (Johtuen esim. ylipainosta ja muista seikoista.)

On silti totta, että pornon katselu voi joillekin muodostua ongelmaksi, eli katsotaan liikaa ja hommat oikean naisen kanssa vaikeutuu. Pieni vähemmistö nämä kuitenkin taitaa olla, jos otetaan huomioon, että ainakin nuorista miehistä varmasti yli 90 prosenttia katselee enemmän tai vähemmän pornoa...

 

[Jurppii]

Totuus kyllä on, että on toi materiaalikin aika eri kamaa kuin omassa nuoruudessa. Jossain noilla tubesaiteilla saisi melkein olla suodatus niin päin, että voisi ruksia evästeiden tasolla tiettyjä avainsanoja niin, ettei koskaan näkisi

 

[runboy93]

Etenkin seksiin voi jäädä helposti koukkuun, pornoon tietysti myös ja jatkuvaan masturbointiin.

Tietysti ilman pornoa voi myös masturboida, onnistuu kyllä, porno vain helpottaa sitä entisestään, ja kyllä pornoa on mielestäni ylitarjontaa (vieläpä ilmaiseksi!)

 

[baggio]

Runkkaaminen vähentää hormonitasoja ja mielenkiinto muihin asioihin madaltuu. Varmaan about yhtä järkevää ku tupakan poltto, mut jälkimmäinen on ainaki osittain sosiaalinen aktiviteetti.

Mitä hormonitasoja?

 

[SundeR]

Runkkaaminen vähentää hormonitasoja ja mielenkiinto muihin asioihin madaltuu. Varmaan about yhtä järkevää ku tupakan poltto, mut jälkimmäinen on ainaki osittain sosiaalinen aktiviteetti.

Kyllä pornon katsominen ja runkkaaminen kavereidenkin kanssa sujuu

 

[Mr X]

Täten ilmoitan, että kaikki katsomani pornograafinen materiaali on 110 % heteromateriaalia, koska nyt ei ole joulu.
Haitallisuudesta en osaa sanoa.

 

[Cereal killah]

Kyllä pornon katsominen ja runkkaaminen kavereidenkin kanssa sujuu

 

[E_Mustakari]

No tuota, esim. minun kaverini ovat melkein pelkästään naisia. Ollaan katsottu (myös) pornoa.

 

[root]

Jaa-a. Ehkä tätä voisi hyödyntää ja ehdottaa rouvalle kotivideoiden tekoa, niin saa omaa materiaalia eikä tarvitse netissä pyöriä.

 

[E_Mustakari]

Loistoajatus. Videoinnista saa hyvän harrastuksen, kuvauksen aikana voi pitää hauskaa ja lopputuotteella voi vielä lyödä rahoiksi.
Varg Vikernesillä on ketjun aiheseen aika jyrkkä kanta

 

[root]

Hah, Vikernes puhuu paljon mutta unohti kertoa minkä alakategorian jyystöä löytyy oman selaimen historiasta.

 

[Centteri]

Pornon tekeminen taitaa olla melko "haitallista". Moni näyttelijä on päätynyt itsemurhaan, huumeiden käyttöön jne. Varsinkin naisnäyttelijöillä on käsittääkseni enemmäm mielenterveydelisiä ongelmia.
Toki löytyy myös päinvastaisia tapauksia , esimerkiksi Rakel Liekki. Fiksu nainen, opiskellut ja hyvässä ammatissa pornouran jälkeen.

 

[Herra Joku]

Pornon tekeminen taitaa olla melko "haitallista". Moni näyttelijä on päätynyt itsemurhaan, huumeiden käyttöön jne. Varsinkin naisnäyttelijöillä on käsittääkseni enemmäm mielenterveydelisiä ongelmia.
Toki löytyy myös päinvastaisia tapauksia , esimerkiksi Rakel Liekki. Fiksu nainen, opiskellut ja hyvässä ammatissa pornouran jälkeen.

Ja voi vaan kuvitella miten paljon pornostarojen lapset joutuu kärsimään porukoidensa metkuista kameran edessä.

 

[ratkakapu]

Pornon tekeminen taitaa olla melko "haitallista". Moni näyttelijä on päätynyt itsemurhaan, huumeiden käyttöön jne. Varsinkin naisnäyttelijöillä on käsittääkseni enemmäm mielenterveydelisiä ongelmia.
Toki löytyy myös päinvastaisia tapauksia , esimerkiksi Rakel Liekki. Fiksu nainen, opiskellut ja hyvässä ammatissa pornouran jälkeen.

Tässäkin ongelmana on erottaa seuraus ja syy. Pornoala varsinkin ison lätäkön tuolla puolella on varmasti raadollista ja rankkaa, mutta kyllä samalla se on niin, että iso osa näyttelijöistä on mt- ja päihdeongelmien riskiryhmää jo alalle hakeutuessaan ja toisille se ei vaan sovi päänupille. Vaatii varsinkin naiselta erittäin vankan itsetunnon, että pärjää tuolla alalla sekoamatta. Miehillehän tuo on sosiaalisesti lähinnä plussaa ainakin jollain tasolla, naiselle melkoinen taakka varsinkin konservatiivisessa amerikassa

 

[qwertyu]

Toki löytyy myös päinvastaisia tapauksia , esimerkiksi Rakel Liekki. Fiksu nainen, opiskellut ja hyvässä ammatissa pornouran jälkeen.

Rakel Liekki – Wikipedia

"Liekki työskentelee markkinointi- ja viestintäpäällikkönä Nenäpäivä-kampanjaa järjestävässä Nenäpäivä-säätiössä."

Pornonäyttelijöistä naiset vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän sekaisin päästään ja ne "miehet" vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän akvaariokalan älykkyydellä varustettuja.

Tervettä heteropornoa löytääkseen joutuu kahlaamaan melkoisen saastan keskellä. Ei auta vaikka kuinka vaniljaisen hakusanan laittaa pornosivustolle niin hakutuloksina ruudulle hyökkää oksettavan saastan thumbnaileja. Onko sellaista ilmaissivustoa, missä on vain sellaista heteropornoa mikä 20 vuotta sitten oli normaalia mainstreamia? Kuvastaako nykyinen perverssin materiaalin paljous tekijöidensä perverssiyttä vai onko sellaisella oikeasti nykyään niin kova kysyntä?

 

[meridian]

Se nyt on selvää, että porno on suurella todennäköisyydellä myös näyttelijöille haitallista. Etenkin naisille, jotka jo lähtökohtaisesti ovat useimmiten ns. kulutuskamaa ja lähtevät mukaan niin nuorena, usein heti 18 täytettyään, ettei varmaankaan ole kovin suuria henkisiä resursseja käytettävissä fiksujen päätösten tekemiseen. Etenkin kun puhutaan siitä porukasta, jotka pornoteollisuuteen mukaan lähtevät.

Kaipa tavallinen tarina menee nykyään niin, että teinityttö innostuu pornon huipputähtien glamour-elämästä ja nopeasta rahasta ja päättää heti 18 täytettyään kokeilla siipiään alalla. Katsotaan joku casting-ilmoitus netistä, tehdään jollekin hämärälle pikkufirmalle muutama pätkä, jonka jälkeen tuottajilla on jo uusi tuore naama valittuna seuraavaan pätkään ja teinitytölle näytetään ovea. Tämän jälkeen jää käytännössä vaihtoehdoksi siirtyä tekemään rajumpaa fetissikamaa, jotta pysyy alalla tai luovuttaa ja keksiä muuta tekemistä. Mihinkään miljoona-ansioihin on tuskin tässä vaiheessa päästy, korkeintaan muutamaan tonniin. Voi olla aika kova paikka, niitä pätkiä kun ei koskaan enää saa internetistä pois ja maine seuraa loppuelämän, joten ei ihme jos kasetti leviää ja päihteet alkaa maistua.

Toki joku aina menestyy ja pääsee koville ansioille aikuisviihdemaailman huipulle, mutta jokaista miljoonia takovaa pornotähteä kohti on varmasti tuhansia ei niin ruusuisia tarinoita.

 

[Bertta]

Kyseessä on luultavasti asia, jota ei voi maalaisjärjellä päätellä.

Pidän hyvin todennäköisenä, että yhteiskuntien rauhoittuminen ja sotien vähentyminen on osittain väkivaltapelien ja pornon ansiota. Nuoret miehet pääsevät tyydyttämään helposti ja vaarattomasti molemmat tarpeensa, joten ei tarvitse ryhtyä haitallisiin tositoimiin.

Pornottomuuden haitat ovat luultavasti massiiviset, mutta niitä ei vain oteta arvioinneissa mitenkään huomioon kun kaikki uusi on aina kauheaa.

Tiukasti islamilaisista maista voi ehkä hakea osviittaa siihen mitä pornon puutteesta seuraa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pornonäyttelijöistä naiset vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän sekaisin päästään ja ne "miehet" vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän akvaariokalan älykkyydellä varustettuja.

Suomalainen Mr. Lothar on hyvä esimerkki täyspäisestä ja menestyvästä miespornoilijasta.

Anyways, ei kannata liikaa yleistää näillä asioilla, koska pornoa niin tolkuton määrä kaikenlaista ja kaikenlaisilla näyttelijöillä.

Se nyt on selvää, että porno on suurella todennäköisyydellä myös näyttelijöille haitallista. Etenkin naisille, jotka jo lähtökohtaisesti ovat useimmiten ns. kulutuskamaa ja lähtevät mukaan niin nuorena, usein heti 18 täytettyään, ettei varmaankaan ole kovin suuria henkisiä resursseja käytettävissä fiksujen päätösten tekemiseen. Etenkin kun puhutaan siitä porukasta, jotka pornoteollisuuteen mukaan lähtevät.

Kaipa tavallinen tarina menee nykyään niin, että teinityttö innostuu pornon huipputähtien glamour-elämästä ja nopeasta rahasta ja päättää heti 18 täytettyään kokeilla siipiään alalla. Katsotaan joku casting-ilmoitus netistä, tehdään jollekin hämärälle pikkufirmalle muutama pätkä, jonka jälkeen tuottajilla on jo uusi tuore naama valittuna seuraavaan pätkään ja teinitytölle näytetään ovea. Tämän jälkeen jää käytännössä vaihtoehdoksi siirtyä tekemään rajumpaa fetissikamaa, jotta pysyy alalla tai luovuttaa ja keksiä muuta tekemistä. Mihinkään miljoona-ansioihin on tuskin tässä vaiheessa päästy, korkeintaan muutamaan tonniin. Voi olla aika kova paikka, niitä pätkiä kun ei koskaan enää saa internetistä pois ja maine seuraa loppuelämän, joten ei ihme jos kasetti leviää ja päihteet alkaa maistua.

Pornossa näytteleminen on lähtökohtaisesti aika helppoa rahaa naisille. Useimmista ei tule mitään urapornoilijoita, vaan homma jää muutamaan kohtaukseen, ja elämä jatkuu muissa merkeissä sen jälkeen.

Teoriassa vanhat pornoilut voi kummitella sitten myöhemmin jos hakeutuu vaikkapa Amerikan presidentiksi tms. julkiseen virkaan, mutta yleisesti ottaen ketään ei kiinnosta ja muutenkin harva sua mistään vanhoista pornopätkistä tunnistaa ellet ole julkisuuden henkilö.

 

[?..]

Rakel Liekki – Wikipedia

"Liekki työskentelee markkinointi- ja viestintäpäällikkönä Nenäpäivä-kampanjaa järjestävässä Nenäpäivä-säätiössä."

Pornonäyttelijöistä naiset vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän sekaisin päästään ja ne "miehet" vaikuttavat melkein kaikki olevan enemmän tai vähemmän akvaariokalan älykkyydellä varustettuja.

Tervettä heteropornoa löytääkseen joutuu kahlaamaan melkoisen saastan keskellä. Ei auta vaikka kuinka vaniljaisen hakusanan laittaa pornosivustolle niin hakutuloksina ruudulle hyökkää oksettavan saastan thumbnaileja. Onko sellaista ilmaissivustoa, missä on vain sellaista heteropornoa mikä 20 vuotta sitten oli normaalia mainstreamia? Kuvastaako nykyinen perverssin materiaalin paljous tekijöidensä perverssiyttä vai onko sellaisella oikeasti nykyään niin kova kysyntä?

Kaikilla sivuistoilla on "normaalia pornoa". Itse en koe psyykkeeni järkyttyvän jos jossain pikaisesti ohi vilahtavassa thumbnailissa on joku kakkapökäke jne, eihän noita tarvitse alkaa katsomaan. Jos noille epämiellyttävyyksille altistuu koko ajan niin luultavasti haluaa niille alitajuisesti altistua ja tästä syystä päätyy niitä katselemaan. Olen tietenkin myös samaa mieltä, että näitä "vain normaalia pornoa" sisältäviä sivustoja pitäisi olla enemmän, toisaalta jos ilmaiseksi haluaa niin eipä sitä voi kauheasti vaatia. Suosittelen myös siirtymään pelkkiin kuviin, pornovideoiden sijaan.

 

[Raudanturvaaja]

Tervettä heteropornoa löytääkseen joutuu kahlaamaan melkoisen saastan keskellä. Ei auta vaikka kuinka vaniljaisen hakusanan laittaa pornosivustolle niin hakutuloksina ruudulle hyökkää oksettavan saastan thumbnaileja.

Juuri näin.
Ihan peruskamassakin homma päätyy useasti johonkin persereikä hommiin tai choke fuckiin jolloin meikäläinen vaihtaa maisemaa.

Muistan katsoneeni joskus dokumentin pornon vaikutuksesta Afrikassa. Siellä miehet alkoivat vaatimaan naisiltaan persereikäseksiä kun näkivät sitä pornossa. Seurauksena erilaista harmia kun ei se savimajassa paskan kanssa sotkeminen ihan sama asia ole.

Jännä muuten sinäänsä että naiset etsivät kuulemma tutkimusten mukaan useasti väkivaltaista pornoa, raiskaus pornoa ja muuta vastaavaa alistavaa settiä.

 

[FireFly Renaissance]

Muistan katsoneeni joskus dokumentin pornon vaikutuksesta Afrikassa. Siellä miehet alkoivat vaatimaan naisiltaan persereikäseksiä kun näkivät sitä pornossa. Seurauksena erilaista harmia kun ei se savimajassa paskan kanssa sotkeminen ihan sama asia ole.

Kyllä sinne persereikäänkin on keksitty työntää kaikenlaista jo antiikin ajoista lähtien, ei siihen mitään pornoa tarvita.

 

[Raudanturvaaja]

Itse en koe psyykkeeni järkyttyvän jos jossain pikaisesti ohi vilahtavassa thumbnailissa on joku kakkapökäke jne, eihän noita tarvitse alkaa katsomaan.

Tokihan ikävät asiat voi sivuttaa fiksuna aikuisena.
Kun taas nykylapset sitten tuijottavat älypuhelimistaan harva se päivä kaveriporukassa kun koprofiili onanoi paskalla ja kohta pikku Jonista on kasvanut tasapainoinen nuorimies.
Sama pätee väkivaltavideoihin.

En yhtään ihmettele jos nuoret eivät osaa käsitellä näitä asioita oikein.
Tulihan sitä itsekin kaverin enon pornolehtiä lapsena pöllittyä ja niille masturboitua. Mutta aika mietoa se setti oli verrattuna nykyiseen "peruskamaan".

Kyllä sinne persereikäänkin on keksitty työntää kaikenlaista jo antiikin ajoista lähtien, ei siihen mitään pornoa tarvita.

Totta tämäkin.

 

[Jurppii]

Olihan ne kultaisia aikoja kun joku goatse tai tubgirl jaksoi shokeerata

Nykyisin kun menet johonkin pornhubiin niin suosituimmilla hakusanoilla tulee jo useampaa nyrkkiä kakkosessa heti silmille. MILF -> keski-ikäinen nainen kaksi nyrkkiä jonkun nahkanaamariin puetun äijän persiissä, straight -> nyrkittäjä ja nyrkitettävä on eri sukupuolta, teen -> "teini"poika ottaa nyrkkiä jne. Alkaa menee tuo tavaran tunkeminen kakkoseen vähän yli

 

[Tonnin Seteli]

Ihan peruskamassakin homma päätyy useasti johonkin persereikä hommiin tai choke fuckiin jolloin meikäläinen vaihtaa maisemaa.

Ai, nyt tajusin. Meinasin ensin, että eihän esim normaaleissa streamauspalveluissa ole juuri mitään perverssiä vaan ihan peruskamaa. Nyt selvisikin, että väärä luuloni johtuu siitä, että olen itse sellainen perverssi.

 

[Junaski]

Oleellinen ero kuitenkin myös että masturbointi edistää muutenkin terveyttä kun taas tupakointi on hyvin epäterveellistä.

Nyt minä vedin sen johtopäätöksen että tässähän joutuu ruveta vemputtamaan kuin Juppe Puputti kun kerta tupakoin, sitten on plus miinus nolla.

 

[qwertyu]

Suomalainen Mr. Lothar on hyvä esimerkki täyspäisestä ja menestyvästä miespornoilijasta.

En tunne sitä henkilökohtaisesti, mutta ei se netissä täyspäiseltä vaikuta. Joskus vuosia sitten roikuin jollain suomalaisella perusnettisivustolla jonne Lottari spämmäsi itseään kehuvia ketjuja vuosien ajan. Sinne ei tarvinnut kirjautua joten se aloitti taas jonkun ketjun "Mr. Lothar on Suomen suurin pornostara!!!" tms. ja sitten eri nimimerkeillä vastaili omaan ketjuunsa "Joo! Mr. Lothar on ihan uskomaton!!!" tms. ihan läpinäkyvää itsensä kehumista. Varmaan satoja ketjuja kyhäsi itseään kehuakseen ja jos ylläpito poisti edellisen niin pian tuli uusi. Tai sitten ehkä vain luulen kaiken takana olleen Lottarin itse ja oikeasti Lottarilla on niin vannoutuneita faneja

 

[Erkki_erikeepperi]

Juuri näin.
Ihan peruskamassakin homma päätyy useasti johonkin persereikä hommiin tai choke fuckiin jolloin meikäläinen vaihtaa maisemaa.

Persereikähommat ON aika peruskamaa... Eihän kaikki niistä tykkää, mutta suomalaisistakin suurin osa on joskus kokeillut.

Ja varmaan vähemmistöön kuulut, jos sinua noi asiat jotenkin erityisesti oikein ällöttää.

En tunne sitä henkilökohtaisesti, mutta ei se netissä täyspäiseltä vaikuta. Joskus vuosia sitten roikuin jollain suomalaisella perusnettisivustolla jonne Lottari spämmäsi itseään kehuvia ketjuja vuosien ajan. Sinne ei

Paha nyt mennä sanomaan tuollaisten kuulopuheiden perusteella yhtään mitään, mutta joka tapauksessa Lothar on ollut harvinaisen hovikelpoinen pornostara kuten toki Henry Saarikin, eli vähän väliä ovat paistatelleet jossain mainstream median sivuilla.

Ei ne nyt miltään säälittäviltä ressukoilta ole vaikuttaneet.

Säälittävistä ressukoista puheenollen... Matti Nykänenkin teki hieman pornoa joskus 1990-luvulla? Ainakin jossain valokuvissa pornoili. Aika ison kalun se taitaa omistaa - tai no, verrattain kookkaan.

Mutta eipä noi pornoilut mitenkään Mattia ole määrittäneet eikä kukaan Mattia noista pornoiluista muista vaan ihan muista asioista.

 

[Jurppii]

En tunne sitä henkilökohtaisesti, mutta ei se netissä täyspäiseltä vaikuta. Joskus vuosia sitten roikuin jollain suomalaisella perusnettisivustolla jonne Lottari spämmäsi itseään kehuvia ketjuja vuosien ajan. Sinne ei tarvinnut kirjautua joten se aloitti taas jonkun ketjun "Mr. Lothar on Suomen suurin pornostara!!!" tms. ja sitten eri nimimerkeillä vastaili omaan ketjuunsa "Joo! Mr. Lothar on ihan uskomaton!!!" tms. ihan läpinäkyvää itsensä kehumista. Varmaan satoja ketjuja kyhäsi itseään kehuakseen ja jos ylläpito poisti edellisen niin pian tuli uusi. Tai sitten ehkä vain luulen kaiken takana olleen Lottarin itse ja oikeasti Lottarilla on niin vannoutuneita faneja

Se tais olla kyllä ihan ulkopuolisten perseilyä mutta joo, olis sekin mielenkiintoista saada tietää, että mitä tää "stara" on sitten saanut aikaan.

Suomiporno nyt on ollut niin marginaali-ilmiö, että jo sillä, että siinä on ollut messissä, on päässyt jonkinlaiseksi mediapersoonaksi Ei tule edes mieleen kuin Lothar, Raakel Liekki ja Porno-Jeppe, joka taisi olla oikea teknologiayrittäjä, wannabe-poliitikko ja BB-asukas. Ai niin ja Henry the Great tietty.

Persereikähommat ON aika peruskamaa... Eihän kaikki niistä tykkää, mutta suomalaisistakin suurin osa on joskus kokeillut.

Ja varmaan vähemmistöön kuulut, jos sinua noi asiat jotenkin erityisesti oikein ällöttää.

No jos puhutaan pornosta ja siitä miten se on muuttunut niin onhan tuo nyt "snadisti" yliedustettuna. Ja tietty kohtuullisen kaukana siitä, mitä se todellisuudessa on jopa pornoasteikolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jos puhutaan pornosta ja siitä miten se on muuttunut niin onhan tuo nyt "snadisti" yliedustettuna. Ja tietty kohtuullisen kaukana siitä, mitä se todellisuudessa on jopa pornoasteikolla.

Yliedustettua suhteessa mihin? Tuskin ainakaan kysyntään. Eiköhän pornossa esitetä keskimäärin sellaista, mitä ihmiset haluaa nähdä.

Voin sanoa omalta osaltani, että en ihan hirveästi ole peppuseksiä harrastanut, mutta kyllä mä sitä ihan mielellään voin pornossa katsoa. En erityisesti siitä tykkää mutta en erityisesti ole siitä tykkäämättäkään. Siinähän se menee.

 

[Tonnin Seteli]

En tunne sitä henkilökohtaisesti, mutta ei se netissä täyspäiseltä vaikuta. Joskus vuosia sitten roikuin jollain suomalaisella perusnettisivustolla jonne Lottari spämmäsi itseään kehuvia ketjuja vuosien ajan. Sinne ei tarvinnut kirjautua joten se aloitti taas jonkun ketjun "Mr. Lothar on Suomen suurin pornostara!!!" tms. ja sitten eri nimimerkeillä vastaili omaan ketjuunsa "Joo! Mr. Lothar on ihan uskomaton!!!" tms. ihan läpinäkyvää itsensä kehumista. Varmaan satoja ketjuja kyhäsi itseään kehuakseen ja jos ylläpito poisti edellisen niin pian tuli uusi. Tai sitten ehkä vain luulen kaiken takana olleen Lottarin itse ja oikeasti Lottarilla on niin vannoutuneita faneja

Tai sitten lotikalla on joku pakkomielteinen vihamies tahi vajailla pytyillä käyvä muu seuraaja, joka tuotti moista spämmiä nolatakseen tai vittuillakseen. Ei ole ihme, jos miehen tuotanto ärsytti/ärsyttää monia siihen tutustuneita. Anssi katsoo kameraan.

Minulla ei ole riittävää aineistoa ukon täysipäisyyden arvioimiseen, mutta mikään tiedossani oleva seikka ei suoraan puhu täysipäisyyttä vastaan. Tuollainen ohjaaja/tuottaja/yrittäjä pornoalalla on joka tapauksessa huono esimerkki pornoalan esiintyjästä, joiden väitetystä tyhmyydestä tämä keskustelunhaara sai alkunsa.

 

[Jurppii]

Yliedustettua suhteessa mihin? Tuskin ainakaan kysyntään. Eiköhän pornossa esitetä keskimäärin sellaista, mitä ihmiset haluaa nähdä.

Suoraan sanottuna, en tiedä tuosta bisneksestä niin paljoa, että osaisin sanoa, heiluttaako koira häntäänsä vai päin vastoin. Kuinka moni mahtaa ylipäätään maksaa katselemastaan materiaalista?

Perstuntuma on, että nykyisin on enemmän vaan itseääntoistavaa jynkkyä, jossa tuottaja/ohjaaja/näyttelijä kyntää halpoihin alusvaatteisiin puettua naista toisensa jälkeen omassa kämpässään, samalla sohvalla minimikustannuksin. Vaikea kuvitella, että kukaan ei halunnut niitä tuotantoarvoja, lavastuksia, asustuksia, vaihtelevia eksoottisia kohteita jne. kun niin usein näkee todettavan, että nykyporno on ankeeta. Eiköhän kyse ole vain siitä, että sitä saa, mistä maksaa ja hyvin harva maksaa mitään...

 

[Erkki_erikeepperi]

Suoraan sanottuna, en tiedä tuosta bisneksestä niin paljoa, että osaisin sanoa, heiluttaako koira häntäänsä vai päin vastoin. Kuinka moni mahtaa ylipäätään maksaa katselemastaan materiaalista?

Eiköhän siitä aika moni maksa, eihän pornon tuotanto mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Pikaisen googletuksen perusteella pornoteollisuuden arvo on noin $100 miljardia dollaria. Että siltä pohjalta voi miettiä, että maksaako siitä joku jotain.

Ja ihan normaalit markkinatalouden lainalaisuudet tuossa varmaan pätee, eli tuskinpa anaalipornoa tuotettaisiin ellei se ihmisiä kiinnostaisi. Ja tottakai se kiinnostaa ihmisiä, on aina kiinnostanut, ihan jo ehkäisyn kannalta. Toki hyvälaatuinen anaaliporno voi lisätä kiinnostusta entisestään, ei siinä.

 

[Tonnin Seteli]

Ja ihan normaalit markkinatalouden lainalaisuudet tuossa varmaan pätee, eli tuskinpa anaalipornoa tuotettaisiin ellei se ihmisiä kiinnostaisi. Ja tottakai se kiinnostaa ihmisiä, on aina kiinnostanut, ihan jo ehkäisyn kannalta. Toki hyvälaatuinen anaaliporno voi lisätä kiinnostusta entisestään, ei siinä.

Jep. Ymmärrän kyllä, että nykypornon fetisistymistä ihmetellään ja siveämmät peräti kauhistelevat, mutta anaaliseksi on vähintään miedoimmasta päästä asioita, joita kukaan voi minään erikoisuutena tai perverssinä juttuna pitää, jos siis ei pornografiaa yleisesti kammoksu.

Joudun arvelemaan, että moni ei lainkaan tiedä, miten yleistä puuhaa perseeseen paneminen onkaan. Ehkä se vähemmistö, joka sitä kammoaa ja välttää on jättänyt paskalehtien juttunsa lukematta, tai sitten jotkut ihan keskivertojuttuja puuhaavat kuvittelevat olevansa kovinkin kinkyjä. Joka tapauksessa tutkimustieto sen kertoisi: yleistä ja normaalina pidettyä puuhaa. Jollen ihan väärin muista, niin heteroista suurempi osa kuin homomiehistä harrastaa säännöllisesti. Siitäkin voi kai jo jotain päätellä, jos valistus halutaan lievällä shokilla aloittaa.

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän siitä aika moni maksa, eihän pornon tuotanto mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Epäilemättä. Tosin pornossa kuten missä tahansa viihdeteollisuudessa on muitakin ansaintalogiikoita kuin suoraan aineellisten tai aineettomien tallenteiden myynti. Kaupallistakin pornoa tehtäisiin myös siinä teoreettisessa tilanteessa, että kukaan ei maksaisi tilauksista tai ostaisi tallenteita.

 

[Jurppii]

No meni nyt pointti vähän ohi eikä ollut niin tarkoitus kommentoida mainittua sisältöä, jonka itsekin vielä aika kesyksi koen. Tarkoitin vaan, että mahtaako olla niin selkeää takaisinkytkentää edes olemassa sen välillä, että mikä myy ja mitä kannattaa tehdä vai voiko kytkentä olla peräti toiseen suuntaan eli sitä mitä tehdään, katsotaan kuitenkin ja siihen jopa totutaan tai peräti miellytään? Ja onko katsojalla monesti "kaikki käy tietyissä rajoissa" asenne päällä.

Jos tietää mitä haluaa niin varmaan voi lompsaa raottaa kun ei tuo kama juuri mitään nykyisin maksakaan.

 

[qwertyu]

30 vuotta sitten en kuullut kenenkään sanovan että haluaisi panna ketään perseeseen. Jos joku olisi sanonut, sitä olisi pidetty homona vaikka kuinka olisi selitellyt että jo antiikin aikoina sitä ja tätä ja mä oon seksuaalisesti vapautunut ja te ootte vaan ahdasmielisiä pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa blaa blaa blaa...

Vuosituhannen vaihteessa yhtäkkiä alkoi valemedioissa tulemaan joka tuutista kehotusta kokeilemaan seksissä kaikkea, sinun on kokeiltava kaikkea uutta ja oltava avoin kaikelle tai muuten olet tylsä! Olin siihen aikaan roikkumassa city-lehden foorumilla, siellä oli aiemmin mukavan fiksu ja akateemishenkinen ilmapiiri, mutta sinne tuli vajakkijonneja yhä enemmän ja entinen kaarti poistui vähitellen. Vajakkijonnet sekosivat ihan täysin muotiin tulleesta perseseksistä, jos joku aloitti ketjun vaikka polkupyörän renkaan paikkaamisesta tai junalippujen hinnoista, viimeistään 10 viestin jälkeen ketju oli tasolla "KUIVANA KAKKOSEEN!!!! UUUAAAUUUAAAUUUAAAA!!!!!" Kaikkein eniten sitä spämmiä tuotti siellä nimimerkki yannara, ja se oli oikein ylpeä keksittyään persereiälle nimityksen "arslokki". Nykyään murossa/iotechissä näkyy olevan henkilö nimimerkillä yannara, luin kerran hänen valittelevan sitä että jotkut jonnet pilasivat city-lehden foorumin. Nauroin.

 

[Raudanturvaaja]

@qwertyu Kiitos nauruista

Juu kyllähän sitä helposti voisi nykyään kuvitella että jos henkilö ei halua työntää persereikään (sieltä mistä ponnistetaan ulostetta) mitään, olisi hän tylsä.
Onhan se kuitenkin trendikästä.

 

[Stanley H. Tweedle]

30 vuotta sitten en kuullut kenenkään sanovan että haluaisi panna ketään perseeseen. Jos joku olisi sanonut, sitä olisi pidetty homona vaikka kuinka olisi selitellyt että jo antiikin aikoina sitä ja tätä ja mä oon seksuaalisesti vapautunut ja te ootte vaan ahdasmielisiä pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa blaa blaa blaa...

Vuosituhannen vaihteessa yhtäkkiä alkoi valemedioissa tulemaan joka tuutista kehotusta kokeilemaan seksissä kaikkea, sinun on kokeiltava kaikkea uutta ja oltava avoin kaikelle tai muuten olet tylsä! Olin siihen aikaan roikkumassa city-lehden foorumilla, siellä oli aiemmin mukavan fiksu ja akateemishenkinen ilmapiiri, mutta sinne tuli vajakkijonneja yhä enemmän ja entinen kaarti poistui vähitellen. Vajakkijonnet sekosivat ihan täysin muotiin tulleesta perseseksistä, jos joku aloitti ketjun vaikka polkupyörän renkaan paikkaamisesta tai junalippujen hinnoista, viimeistään 10 viestin jälkeen ketju oli tasolla "KUIVANA KAKKOSEEN!!!! UUUAAAUUUAAAUUUAAAA!!!!!" Kaikkein eniten sitä spämmiä tuotti siellä nimimerkki yannara, ja se oli oikein ylpeä keksittyään persereiälle nimityksen "arslokki". Nykyään murossa/iotechissä näkyy olevan henkilö nimimerkillä yannara, luin kerran hänen valittelevan sitä että jotkut jonnet pilasivat city-lehden foorumin. Nauroin.

30 vuotta sitten anaaliseksi oli jo ihan normijuttu Suomessa. Heteroilla. Esim. kainaloiden ajelu ei ollut vielä muodissa ja posliinikin harvinaisempi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos 30 vuotta sitten anaaliseksiin suhtauduttiin hieman ahdasmielisesti, niin kertooko se enemmän sen ajan ahdasmielisyydestä vai anaaliseksistä sinänsä...

Kyllä anaaliseksi on aina ollut "juttu", mutta nykyään siitä tietysti puhutaan enemmän kuin ennen, kuten kaikista seksiin liittyvistä jutuista ylipäätään.

 

[VuohiKauhu]

En tunne sitä henkilökohtaisesti, mutta ei se netissä täyspäiseltä vaikuta. Joskus vuosia sitten roikuin jollain suomalaisella perusnettisivustolla jonne Lottari spämmäsi itseään kehuvia ketjuja vuosien ajan. Sinne ei tarvinnut kirjautua joten se aloitti taas jonkun ketjun "Mr. Lothar on Suomen suurin pornostara!!!" tms. ja sitten eri nimimerkeillä vastaili omaan ketjuunsa "Joo! Mr. Lothar on ihan uskomaton!!!" tms. ihan läpinäkyvää itsensä kehumista. Varmaan satoja ketjuja kyhäsi itseään kehuakseen ja jos ylläpito poisti edellisen niin pian tuli uusi. Tai sitten ehkä vain luulen kaiken takana olleen Lottarin itse ja oikeasti Lottarilla on niin vannoutuneita faneja

Hakukoneoptimointia?

 

[qwertyu]

En tiedä missä piireissä Erkki ja Stanley on pyörineet 30 vuotta sitten, mutta minun paikkakunnallani anaaliseksistä ei kukaan (ainakaan avoimesti) ollut kiinnostunut, televisiossa siitä ei puhuttu ollenkaan ja 80-luvun heteropornolehdissäkään siitä oli hyvin harvoin mitään. Muistan jonkun löytämäni pornolehden, jonka jossain tarinassa päähenkilö oli muistaakseni joutunut hullujenhuoneelle ja jossain siivouskomerossa oli pannut jotain hoitsua perseeseen. Se inhotti sitä päähenkilöä itseäänkin, kuvaili tapahtumaa sanoen "paska haisi kuin joulu"

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä missä piireissä Erkki ja Stanley on pyörineet 30 vuotta sitten, mutta minun paikkakunnallani anaaliseksistä ei kukaan (ainakaan avoimesti) ollut kiinnostunut, televisiossa siitä ei puhuttu ollenkaan ja 80-luvun heteropornolehdissäkään siitä oli hyvin harvoin mitään. Muistan jonkun löytämäni

Käsittääkseni anaaliporno ja muukin tietyntyyppinen kova porno oli laissa kielletty Suomessa. Siis pornolehdissä. Videoporno oli VHS-aikana kokonaan kielletty kuten myös K18 väkivaltaviihde. Alan miehet tilasi sitten kamaa Ruotsista. Pornokaupoissa näitä kumminkin oli jonkin verran tarjolla laittomasti.

Eli siis seksi ylipäätään oli aika tabu juttu joskus 1980-luvulla, ei ainoastaan anaaliseksi...