TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tietysti kaikesta saa kaivettua propagandaa kun oikein laajalti katselee, mutta tuputtaako nämä kuitenkaan kaikki sitä? Esim. mgs pelaajat hyvin todennäköisesti odottaakin vakooja jännäriä jossa on poliittisia teemoja/salajuonia yms. Verrattaen Dragon Agen pelaajat tuskin odottaa että heitä aletaan valistamaan pronomineistä kesken pelin. Tässä toteutustavassa on vissi ero. Kuten jo noin miljoonaan kertaan todettu, sillä on väliä miten asian tuo esille.
Todnäköisesti kyllä ja ei.
Niin tätä kyselin muistaakseni ihan ketjun alussa, mikä on tuputtamista ja mikä ei? DA jos on muutama keskustelu 20-30 h pelin aikana vs joku Bioshock jonka koko pääjuoni ja asetelma on propagandaa tai krittiikiä tietynlaiselle politiikalle.
Itsellä raja menee ainakin siinä jos poliittinen kommentointi on päälle liimatun tuntuista ja pinnallista. Tuon aikaisemman dialogin lisäksi joku pisti Discordista vastaavan läksytys dialogin DA:sta. Kumpaakaan dialogia ei ole mitenkään järkevästi sulautettu pelimailmaan eikä niillä tunnu olevan mitään tekemistä pelin sisällön kanssa. Kunhan nyt vaan läksytetään pelaajaa.
Niin, en minäkään tykkää jos pelin käsikirjoitus on huonoa ja asiat tuntuvat päälleliimatuilta. Mutta ei se silti sitä raivoa mikä tämä aihe osassa porukkaa aiheuttaa siihen nähden miten merkityksettömistä asioista kokonaisuuden kannalta on kyse pääosassa tapauksia.
En jumalauta jaksa alkaa kertaamaan näitä asioita sadannetta kertaa ja oikolukemaan ja oksentamaan joka saatanan lähdettä teille valmiiksi sanasta sanaan eteen että voitte sen jälkeen paskantaa valmiille lautaselle osoittamatta mitään vitun kunnioitusta vastapuolta kohtaan tai tuomatta mitään todisteita itse vasta väitteillenne.
Tämä ei tunnu suurta yleisöä haittaavan lainkaan kun peli on tällähetkellä Steamin toiseksi myydyin maksullinen peli
Sä linkität tänne öyhötys videoita Jordan P Petersonista alkaen referoimatta niitä, väität kaikkia tieteellisiä ja lähteistettyjä viitteitä vasemmisto biased roskaksi ja sitten vedät herneet nenään kun kukaan ei jaksa katsoa sun random videoupotuksia. Unohtamatta ihmeellisiä salaliittoteorioita missä pelintekijät tekee tahalleen paskoja pelejä koska woke ja rahoittajat pakottaa ne tekemään vieläkin paskempia sekä wokempia pelejä…. Profit???
Jep ei kukaan. On vaan valitettavaa, että tämä pieni vähemmistö saa näkyvyyttä noille trans yms agendoille mediassa. Pitäisi vaan todeta, että tuollaisille hullutuksille ei ole sijaa ja jättää huomiotta. Gamerit kyllä näkee mikä on meininki.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25601626/ad3527b123d0c8dfcca5d4968a6dcf126e37a68dd290ef85.jpg)
www.theverge.com
Siis mitä vittua. Se että kyseinen tarina on otettu Petersonin videosta leikkeenä ei vaikuta millään vitun tavalla siihen etteikö Dr. Miriam Grossman kertoma olisi totta tai Dr. Miriam Grossmanin julkiset lausunnot transhoidoista olisi merkityksellisiä asian osalta. Kuten sanoin video liitteessä: Kyseessä oli tutkimuksen tarina selitettynä ei mitään muuta. Haastattelijalla eli Petersonilla ei ole mitään merkitystä tarinan todenperäisyyteen tai tarinan faktoihin.
Nyt on ihan pakko kysyä: Miksi on valitettavaa että pieni vähemmistö saa näkyvyyttä? Ja mitä ihmettä se ketään haittaa jos noita hullutuksia näkyy, eikö ne voi jättää huomiotta kuten sanoit, ja jättää se peli ostamatta jos ei miellytä?
Kuinka hankala se on olla rehellinen ja myöntää että kyseinen peli mainostaa tiettyä politiikkaa?
Tässähän on sellainen juttu että asiat selitetty jo moneen kertaan, mutta jostain syystä ne ei rekisteröidy. Ehkä kannattaa katsoa peiliin jos suvaitsevaisuuden puolesta rummuttaa, mutta on silti vaikeaa asettaa itseään siihen keskelle ja miettimään muiden kantilta asioita.
Et ole vielä tehnyt näin kertaakaan, ainoastaan jakanut äärioikeistolaisia lähteitä ja levittänyt heidän valheita ja sitten ottanut raivarit ja ohittanut jokaisen, joka on laittanut linkkejä tutkittuihin ja todistettuihin faktoihin. Eli uhriutumiselle nyt seis ja selkeitä faktoja pöytään, jos asiat on kerran näin ilmiselviä.
Kyseessä ei ole salaliitto, vaan woke on todella yleinen ja hyvin paha aate.Tämä ketju on kyllä hyvää viihdettä. Peleihin lisätään "woketusta" jonkun ylhäältä johdetun salaliiton takia.
Noihan on ihan aloittelijan numeroita, maailman eka AAAA-peli eli Skull & Bones oli spekulaatioiden mukaan 600 - 800 miljoonan dollarin proggis ja teki pyöreästi saman määrän persnettoa. Yhteistä näissä on sen verran että molemmat ovat huonoja pelejä.
Ei ollut eka, Callisto Protocolia kehuttiin myös AAAA-peliksi. Paska sekin.
Ööö! No kenelle sitten? Miten määrittelet pelaajan? Ite oon 30v pelannut ja meen kohta Veilguardia pelaamaan. En oo vissiin pelaaja?
No, Illmuminatus ei tainnut tappiota tehdä vaikka jäi julkaisematta- ja sen piti olla ainakin viiden A:n peli. Mutta se oli peli josta puhuttiin välkillä pitkään. Varsinkin Amiga väen kesken koska ennakkotieto oli että tulee vain AtariST:lle.
Kirjavertaus ontuu, koska kaikki pelit eivät keskity tarinankerrontaan, vaikka osassa se onkin enemmän keskiössä. Rehellisyyden nimissä itse tulee itse aika hiton paljon pelattua pelejä joissa tarinankerronta on ihan toissijainen tekijä ja mennään täysin pelimekaniikat edellä.
Oliko peli paska woken takia vai muuten vain mitäänsanomaton verrattuna pahimpiin kilpailijoihin sekä merkittävästi kalliimpi ja huonosti markkinoitu? Eihän tuossa ole mitään uutta koko pelissä, likimain Fortnitestä ja Apex legendsistä apinoitu kaikki.
Joo niin oli, mutta tuskin floppasi sen takia
Aiemmat selitykset liittyen ubisoftiin mm. debunkkasin ja mitään vasta-argumentteja ei enää kuulunut kun omistuspohjan esittelin.
Molempia. Täyttä woke tykitystä koko kaarti.
Ennemmin haluaisin selityksen miksi jotkut pelit menestyvät wokesta huolimatta vaikka woken takia floppaavia pelejä on tässäkin esitelty vaikka kuinka
Onko veilguard nyt flopannut tuon "tuputtamisen" takia?
Haluatko lyödä vetoa? Olenn 100% varma, ettei sitä mustaa miestä pelissä ole, kun se julkaistaan.AC: Shadows lykättiin kun "japanilainen musta mies ei toimi", voimmeko siis olettaa että kun peli julkaistaan tämä japanilainen musta mies ei ole siinä sitten?
Viittaatko siihen tapaukseen ketjun alussa, jossa puhuttiin yleisellä tasolla rahoitusfirmoista esim Blackrock/Vanguard. Ja sitten lainasit viestiäni, kuvalla Ubisoftin osakkeista ja pidit älämölöä miten siellä ei näkynyt Blackrockia. Vaikka viestissäni ei ollut mitään puhetta Ubisoftin ja Blackrockin sidonnaisuuksista.
