TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Tämäkin on siis täyttä puppua ja helposti siksi todistettava: Black Myth: Wukong |OT| Monkey Souls OT
Onko tuollaisesta todisteita? Täälläkin keskustellaan peleistä poliittisesti ja bannia voi saada, jos tekee kyseenalaistamisen vaikka henkilöön käyden.
Siellä kuitenkin lukee että erottelu tehtiin, ja jollain satunnaisotannalla varmistuttiin että vanilla-pepet ei ollu osunu haaviin.
Kai sitä voi vaan blurrata kuvat ja sit jos toistuu kolme kertaa niin bannit. Ei tarvi aina idioottimaisimmalla mahdollisella tavalla kaikkea kuvitella toteutettavan.
Eli ei ole tarkoituskaan olla yleinen pelisivusto vaan transihmisten pelisivusto? En näe ongelmaa, jos ryhmä tekee itselleen oman keskustelupaikan. Tuo.ilmeisesti alusta asti ollut tuollainen.
Eli taas kerran maaleja liikutellaan kun jäätiin valheesta kiinni.
Lueppa heidän mission statement:
www.resetera.com
”It is also an inclusive space that proudly welcomes members of every gender, ethnicity, and sexual orientation. Respect and decency towards each other, regardless of background, is nonnegotiable.”
En tiiä. Löydätkö jostain että millä perusteella ne on kielletty? Moni peli on nimeltä kielletty tossa linkatussa mission statementissa, mutta ei potteria.
Olet siis sitä mieltä että ResetERA saa ihan vapaasti päättää mistä sen foorumilla keskustellaan, ja millä reunaehdoilla? Ja jos joku ei niitä halua noudattaa, niin netistä löytyy käytännössä loputtomasti vaihtoehtoisia alustoja. Tää samahan pätee käytännössä kaikkiin lukukelpoisiin foorumeihin, mukaanlukien tämä missä nyt ollaan.
Löysin postauksen missä tuota perustellaan, ja syynä on se että rowling on pelin kanssa tekemisissä. Saa siis rahaa pelin myynnistä.
Monelta sivulta lukenut että Rowling ei ainakaan pelin kehittämisessä ole ollut millään tavalla mukana. Esim. Frequently Asked Questions
En minä moista kirjoittanutkaan.
On siis pelin kanssa tekemisissä.
Ei, vaan jos heidän mielestään paha taho hyötyy rahallisesti pelistä, niin siihen liittyvä keskustelu voidaan kieltää joissain tilanteissa.
No se että saa rahaa pelistä ei nyt ole ehkä täysin verrannollinen siihen että vaikuttaa sen kehitykseen. Se tässä on pointtina. Mutta edelleenkin uskokoon tuota kuka haluaa.
Ei taida ResetEran jäsenet tajuta kuinka moni """paha""" taho hyötyy niiden suosimista peleistään. (Eikä taida tälläkään foorumilla)
Ja en edelleenkään ole moista esittänyt.
Siitä vaan listaa kasaamaan ja eralle viestiäEi taida ResetEran jäsenet tajuta kuinka moni """paha""" taho hyötyy niiden suosimista peleistään. (Eikä taida tälläkään foorumilla)
Jos ne olis vain mielipiteitä, niin ei siinä varmaan olis aivan samanlaista ongelmaa.
Välitän omasta mielenterveydestä sentään sen verran että käytän sitä foorumia vaan peliuutisten saamiseen.Siitä vaan listaa kasaamaan ja eralle viestiä
Mitäs muuta ne sitten oli kuin mielipiteitä?
Jos rahat menisi Putinille, niin ei haittaisi?
Harmillista. Jää maailman parantamatta jos ei puutu havaitsemiinsa vääryyksiin.
En ole aiheeseen pahemmin tutustunut, mutta toi eran viesti aiheesta mainitsee että rowling käyttäisi rahaa, tai rahalla ansaittua näkyvyyttään tms., jotenkin mielipiteensä pönkittämiseen.
Vertaatko siis Rowlingia Putiniin?
Maailmaa ei paranneta jollain foorumilla. Usko tai älä.
Voi olla ihan hyvin mahdollista mutta asiasta on aika vaikea saada konkreettisia todisteita.
Onko siis kyse vain siitä, kuka henkilö kyseessä? Ei itse periaate?
No en kyllä itse pidä henkilöitä yhtä pahoina mutta you do you.
Useimmiten se nimenomaan tapahtuu foorumeilla. Ihmiset kokoontuu ja keksii menetelmiä jotka johtaa kohti yhteistä määränpäätä.
Epäilen vahvasti. Ainakaan ResetEran kaltaisilta foorumeilta on turha odottaa mitään yhteistä määränpäätä.
No se voi hyvin pitääkkin paikkaansa, vaikea arvioida kokeilematta. Foorumi on vaan paikka jossa keskustellaan. Keskustelun kautta sit asiat etenee. Tälleen tää meidän yhteiskuntamme on luotu.
Eli montako prosenttia niistä löydetyistä Pepeistä oli natsi Pepejä? Tätä tietoa ei löydä paperista. Siellä on luku vain Hatevisionin löytämille Pepeille ja Hatevisonin opetusmateriaalin perusteella se löytää kaikki Pepet joissa perus pepe naama. Mutta tietoa moniko näistä oli niitä natsi Pepejä ei ole.
•Malli koulutettiin ääri-pepeillä.
Se malli opetettiin sillä perus Pepellä joka löytyy kuvasta, ei ääri-Pepeillä. Eli löytää kaikki Pepet joissa on se perus Pepen naama. Eli luku sisältää niin perus kuin mahdolliset natsi Pepet.
Ei pidä paikkaansa. Lue se raportti.
Luin jo raportin ja laitoin tänne raportin sisältämän Hatevision opetusmallit kuvan, jossa kerrotaan näiden symbolien olevan niitä opetusmalleja. Mielestäsi heidän kuva on virheellinen?
Laitoit kuvituskuvan. Opetusaineistoa ei ole jaettu raportissa näkyville. Se koostuu todennäköisesti tuhansista kuvista. Tuo aineisto sitten auttaa rakentamaan mallin.
Siellä tekstissä se on. Tännekkin viitattu jo kyseinen lause.
Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, jotkut menestyy ja toiset ei. Tuo sivusto näyttää menestyneen erinomaisesti.
Ihan selvästi siinä lukee Potentially white supremacist, antisemitic and extremist symbols HateVision is trained to detect
Raportin mukaan ~kaikki. Tarkkuus oltiin todettu satunnaisotannallisella tarkastuksella hyväksi.
Jep. Vähän huono kuvituskuva. Laita sinne ADL:lle viestiä jos antaisivat pääsyn mallin koulutusaineistoon niin voisit sieltä kattoa? Kovasti tuntuu häiritsevän epätarkka kuvituskuva.
Olen sen pätkän tänne lainannut. Lue vaikka pari viimeistä sivua ketjua uudestaan. Mulla on parempaakin tekemistä kuin joka toisessa viestissä laittaa samat lainaukset tosta raportista.
Joo natsit jää pois tuosta läpileikkauksesta. Mielestäni ihan hyvä niin.
En ole väittänyt pitävåni heitä yhtä pahoina. Olisiko siis Putinin tapauksessa tuo ok mutta Rowlingin ei?
En nyt oikein ymmärrä mitä ajat takaa.
Mitä tarkoittaa mielipiteen "pönkittäminen"? Äkkiseltään kuulostaa siltä, että kyse oli nimenomaan mielipiteistä.
