Polittiset asiat videopeleissä

[swttii]

Miksi vältit kaikki kysymykseni? Vastaa eka niihin jos haluat osoittaa halusi keskustella asiasta. Muutoin suosittelen menemään johonkin muualle haastamaan riitaa jos tarkoituksesi on väitellä pelkästään väittelyn ilosta. Inttäjät menee ignoreen.

Eli et osaa selittää johdonmukaisesti miten se että Blackrockin CEO sanoo jotain esim ESGstä, johtaa siihen että uusin DA ja muut pelit on wokeja?

Miksi minun pitäisi selittää tämä kun se on teidän tai youtuben puhuvien päiden väite?

Ymmärrättekö miten esim. passiiviset indeksirahastot toimii ja mitä Blackrock/Vanguard tekee? Se että firmojen nimi on osakasluettelossa ei tarkoita että yksikään kyseisen firmojen työntekijä olisi päättänyt että se firma olisi hyvä ostos.

Meillä on selkeesti ihan eri kuva siitä miten jokin väite osoitetaan todeksi tai edes argumentoidaan sen puolesta.

En väitä että olisin mikään rahoittamisen asiantuntija mutta jos joku täällä on, voisi asian varmasti helposti selittää. Nyt kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista.

 

[swttii]

DEI - Our differences make us stronger

We are committed to an inclusive and equitable workplace that values diversity at every level of the organization.

corporate.vanguard.com

ESG ja DEI kulkee käsi kädessä. ESG on operoi rahoitusaspektilla mutta DEI operoi firmojen sisällä. Firmojen DEI pakotus vaikuttaa siis suoraan ESG rahoituspisteisiin.



Miten rahoitus ja yritysmaailmassa ylipäänsä ahdistellaan ja pakotetaan pienemmän mukaan suurten peliin. Rahalla ja pelaamalla likaisesti. Kuvittelitko että kyseisten tahojen poliittinen ja taloudellinen vaikutusvalta loppuu vain niiden hallitsemiin pääomiin länsiyrityksissä. Kyseiset instutionaaliset sijoittajat lobbaavat minkä kerkeävät jenkkipoliitikkoja

https://www.politico.com/newsletters/politico-influence/2023/12/01/blackrock-boosts-its-lobbying-bench-again-00129695

Eli se että Vanguard palkkaa naisia ja vähemmistöjä valkoisten heteromiesten lisäksi johtaa siihen että eri firmassa nimeltä EA tehdään woke peli? Jos tää argumentointi on tällä tasolla, luovutan.

 

[kaarlos]

Se että ESG vaikuttaa institutionaalisten sijoittajien käyttäytymiseen ei tarkoita että se suoraan ohjaisi pelien sisältöä. Vaikutukset on enemmän henkilöstön palkkauksessa, tilojen esteettömyydessä, palveluiden saavutettavuudesta ja vastaavissa seikoissa.

DEI - Our differences make us stronger

We are committed to an inclusive and equitable workplace that values diversity at every level of the organization.

corporate.vanguard.com

ESG ja DEI kulkee käsi kädessä. ESG on operoi rahoitusaspektilla mutta DEI operoi firmojen sisällä. Firmojen DEI pakotus vaikuttaa siis suoraan ESG rahoituspisteisiin.

Luin tämän koko Vanguardin DEI-politiikan ja siinä puhutaan kyseisten periaatteiden käytöstä Vanguardin sisällä. Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä ne firmat tekevät joihin he sijoittavat.

Increasing representation of underrepresented
crew at all leadership levels and throughout all
functions of the organization.
• Nurturing an equitable and inclusive crew experience,
fostering a sense of belonging and ensuring that
all crew can bring their best selves to work.
• Implementing and evolving efforts aimed at
attracting, advancing, and retaining a talented
and diverse workforce.
• Building crew acumen in DEI through targeted
learning experiences and dialogues aimed at
strengthening our understanding of inclusion
and equity.
• Identifying and promoting representation of an
inclusive community of suppliers and increase
overall diversity within Vanguard’s supplier base.
• Continuing to support local communities
through outcome-driven philanthropy and high-
impact employee volunteerism with a signature
focus on early childhood education and an
emerging concentration on financial wellbeing.
• Continuing to evolve efforts to better engage
with underrepresented audiences and investing
in products, services, and experiences that help
our diverse, global clients reach their goals.
• Expecting leaders and crew to nurture inclusive
environments and prioritizing building diverse
teams as part of our performance standard for
all crew.
• Including progress toward our representation
and inclusion aspirations among the key
performance indicators that impact enterprise
compensation pools and levels

 

[Juhanator]

Eli se että Vanguard palkkaa naisia ja vähemmistöjä valkoisten heteromiesten lisäksi johtaa siihen että eri firmassa nimeltä EA tehdään woke peli? Jos tää argumentointi on tällä tasolla, luovutan.

Ei, vaan etnisyyden, sukupuolen ynm korostaminen ennen taitoja ja kokemusta, se näkyy usein siinä että tehty työ ei välttämättä ole niin hyvää kuin se voisi olla.
Ja Vanguardista on juuri tullut mielenkiinoista tietoa, kuinka DEI politiikkaa vaikuttaa pelinkehitykseen. Videolla tätä asiaa puidaan, ja videon alla puhelussa ollut työntekijä kommentoi tilannetta:

@BenjaminHunter-g8h​

2 päivää sitten
I created a new account on YouTube to remain annonymous, since my username handle is known by many colleagues of mine. But yes, what is said is indeed valid and the same in other studios I worked for, including the one I currently work. All leadership roles are just been passed down to members of the LGBTQ in general (women more specifically), and if you happen to be a straight white male now in the industry, you end up getting shafted on the side no matter how many years of experience and projects you delivered during your career within most field of profession. The last two projects I've worked on at the studio I currently work, there were openings for a lead position within my field of profession. Even though I have 18 years of experience (started working back in 2006), I was pushed aside in favour of two "non-binairy" and "woke-type" women who only had 1 to 2 years of experience within the whole industry... I mean, for fuck sake... my years of seniority within the studio itself were higher than their combined years of experience.

There's nothing more insulting when you were already filling the role in the first place as an acting lead since there weren't any assigned to the project you work on, and when they decide to make things official on paper, they don't even promote the person who was already doing the damn role...But you know what is the more annoying? It's when upper-management KNOWS you were a more fit candidate for the role and they tell you to mentor and help those newly promoted leads so they can gain the experience they need to fill in the role. Like for fuck sake, what a way to slap someone in the face...After working for 10 years at the studio I currently work, it is obvious the studio is shifting its focus on trying to push a "LGBTQ friendly" work environment image to the general public by promoting more LGBTQ members...

 

[swttii]

Ei, vaan etnisyyden, sukupuolen ynm korostaminen ennen taitoja ja kokemusta, se näkyy usein siinä että tehty työ ei välttämättä ole niin hyvää kuin se voisi olla.
Ja Vanguardista on juuri tullut mielenkiinoista tietoa, kuinka DEI politiikkaa vaikuttaa pelinkehitykseen. Videolla tätä asiaa puidaan, ja videon alla puhelussa ollut työntekijä kommentoi tilannetta:

@BenjaminHunter-g8h​

2 päivää sitten
I created a new account on YouTube to remain annonymous, since my username handle is known by many colleagues of mine. But yes, what is said is indeed valid and the same in other studios I worked for, including the one I currently work. All leadership roles are just been passed down to members of the LGBTQ in general (women more specifically), and if you happen to be a straight white male now in the industry, you end up getting shafted on the side no matter how many years of experience and projects you delivered during your career within most field of profession. The last two projects I've worked on at the studio I currently work, there were openings for a lead position within my field of profession. Even though I have 18 years of experience (started working back in 2006), I was pushed aside in favour of two "non-binairy" and "woke-type" women who only had 1 to 2 years of experience within the whole industry... I mean, for fuck sake... my years of seniority within the studio itself were higher than their combined years of experience.

There's nothing more insulting when you were already filling the role in the first place as an acting lead since there weren't any assigned to the project you work on, and when they decide to make things official on paper, they don't even promote the person who was already doing the damn role...But you know what is the more annoying? It's when upper-management KNOWS you were a more fit candidate for the role and they tell you to mentor and help those newly promoted leads so they can gain the experience they need to fill in the role. Like for fuck sake, what a way to slap someone in the face...After working for 10 years at the studio I currently work, it is obvious the studio is shifting its focus on trying to push a "LGBTQ friendly" work environment image to the general public by promoting more

Eli tässä on sitten ilmaista rahaa kun shorttaatte näitä firmoja joihin palkataan naisia ja vähemmistöjä töihin. Sehän johtaa konkurssiin? Ihmeellistä jos ei ilmainen raha kelpaa, kun on ns. varmaa tietoa.

Nää henkilöt ei osaa mitään, mutta samalla ohjailevat firmoja on kyl mielenkiintoinen teesi.

Sitten aina löytyy näitä väärin kohdeltuja neroja jotka on anonyymeja tietenkin. Itsessä ei mitään vikaa, mutta kun ne naiset...

 

[Dehir]

Se että ESG vaikuttaa institutionaalisten sijoittajien käyttäytymiseen ei tarkoita että se suoraan ohjaisi pelien sisältöä. Vaikutukset on enemmän henkilöstön palkkauksessa, tilojen esteettömyydessä, palveluiden saavutettavuudesta ja vastaavissa seikoissa.



Luin tämän koko Vanguardin DEI-politiikan ja siinä puhutaan kyseisten periaatteiden käytöstä Vanguardin sisällä. Eihän tällä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä ne firmat tekevät joihin he sijoittavat.

Kuuluu osaksi Vanguardin Investment Stewardship ohjelmaa. Eli kyllä se yritysten painostus elin sieltä löytyy millä pyritään vaikuttamaan yrityksen toimintaan ja DEI lisäämiseen mukaan yrityksen toimintaan.

 

[swttii]

Kannattaa lukea noisen sijoitusfirmojen omistuksista vähän enemmän. Vanguard on myös blackrockin suurin osakkeenomistaja. Vastaavasti blackrock on vanguardin.
Siihen en ota kantaa tuleeko pakkowokettaminen niin ylhäältä omistusportaasta vai onko konsultit saanu aatteen myytyä johdolle ja nyt on liian myöhäistä perääntyä tekeillä olevissa peleissä.

Kannattaa opetella mitä Vanguard ja Blackrock tekee. Hallinnoi muiden rahoja!

Onneksi löysin aiheesta videon! Jos tällä lähtis asiat eteenpäin kun ootte niin rakastunu näihin youtube-videoihin.

 

[Juhanator]

Kokonaisuutena DEI-malli on mielestäni hyvä, eli sillähän yritetään saada syrjimättä tai suosimatta kaikenlaisia tyyppejä taloon töihin. Ja kannatan tätä mallia itsekin.
Mutta siinä vaiheessa, jos yritys, esimerkiksi pelitalo tekee vaikkapa kahden graafikon väliltä päätöksen vaikkapa etnisyyden perusteella, syntyy kummallinen tilanne jossa on mahdollista että kokeneempi henkilö jätetään pois.

Tavallaan syntyy hullunkurinen tilanne, eli minä pelitalona yritän tehdä hyvän pelin (josta seuraa hyvää myyntiä) mutta säännöt sanoo että tärkeintä on diversity.

Eli tässä on sitten ilmaista rahaa kun shorttaatte näitä firmoja joihin palkataan naisia ja vähemmistöjä töihin. Sehän johtaa konkurssiin? Ihmeellistä jos ei ilmainen raha kelpaa, kun on ns. varmaa tietoa.

Nää henkilöt ei osaa mitään, mutta samalla ohjailevat firmoja on kyl mielenkiintoinen teesi.

Sitten aina löytyy näitä väärin kohdeltuja neroja jotka on anonyymeja tietenkin. Itsessä ei mitään vikaa, mutta kun ne naiset...

No jos haluaa vain sinisilmäisesti uskoa pelitaloa, joka jostain kumman syystä ei antanut kuin valituille arvosteltavaksi, siitä vain.

 

[RumCake]

Kannattaa lukea noisen sijoitusfirmojen omistuksista vähän enemmän. Vanguard on myös blackrockin suurin osakkeenomistaja. Vastaavasti blackrock on vanguardin.
Siihen en ota kantaa tuleeko pakkowokettaminen niin ylhäältä omistusportaasta vai onko konsultit saanu aatteen myytyä johdolle ja nyt on liian myöhäistä perääntyä tekeillä olevissa peleissä.

Kannan ottaminen on tosiaan vaikeaa kun heittelee vaan rajuja väitteitä vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Tämäkin keskustelu lähti valheesta liikkeelle, joten en ole yllättynyt, ettei sille ole muuta tullut kuin "no ehkä näin voi olla" tasoisia juttuja.

 

[swttii]

Kokonaisuutena DEI-malli on mielestäni hyvä, eli sillähän yritetään saada syrjimättä tai suosimatta kaikenlaisia tyyppejä taloon töihin. Ja kannatan tätä mallia itsekin.
Mutta siinä vaiheessa, jos yritys, esimerkiksi pelitalo tekee vaikkapa kahden graafikon väliltä päätöksen vaikkapa etnisyyden perusteella, syntyy kummallinen tilanne jossa on mahdollista että kokeneempi henkilö jätetään pois.

Tavallaan syntyy hullunkurinen tilanne, eli minä pelitalona yritän tehdä hyvän pelin (josta seuraa hyvää myyntiä) mutta säännöt sanoo että tärkeintä on diversity.



No jos haluaa vain sinisilmäisesti uskoa pelitaloa, joka jostain kumman syystä ei antanut kuin valituille arvosteltavaksi, siitä vain.

Kyllähän tää anti-woke online-keskustelu alkoi heti kun DA tuli julki, niin varmasti EA on yrittänyt optimoida sitä julkisuuskuvaa. Sitähän nää firmat tekee, ne yrittää tehdä voittoa ja rahaa? Enkä ole puolustelemassa EA toimia, iso korporaatio joka ei ole kenenkään "ystävä". Esim ACG joka ei itsekään saanut koodia tuohon peliin sanoi ettei tässä ole mitään uutta että koodeja jaetaan harkitusti ja rajatusti. Tämä on nyt vaan ihan eri asia mistä oli puhe, eli se että Vanguard/Blackrock mikromanageeraa EA kaltaisia firmoja.

 

[peedro14]

Kokonaisuutena DEI-malli on mielestäni hyvä, eli sillähän yritetään saada syrjimättä tai suosimatta kaikenlaisia tyyppejä taloon töihin. Ja kannatan tätä mallia itsekin.
Mutta siinä vaiheessa, jos yritys, esimerkiksi pelitalo tekee vaikkapa kahden graafikon väliltä päätöksen vaikkapa etnisyyden perusteella, syntyy kummallinen tilanne jossa on mahdollista että kokeneempi henkilö jätetään pois.

Tavallaan syntyy hullunkurinen tilanne, eli minä pelitalona yritän tehdä hyvän pelin (josta seuraa hyvää myyntiä) mutta säännöt sanoo että tärkeintä on diversity.

Jos töihin otettaisiinkin ilman tapaamista ja annetaan CV:n ja työkokemuksen papereilla puhua. Ehtona on, että työläinen näin esimerkiksi mahtuisi kulkemaan samoista ovista muiden kanssa.

 

[Dehir]

Kannattaa opetella mitä Vanguard ja Blackrock tekee. Hallinnoi muiden rahoja!

Onneksi löysin aiheesta videon! Jos tällä lähtis asiat eteenpäin kun ootte niin rakastunu näihin youtube-videoihin.

Sieltä sellasen kanadalaisen tubettajan sitten poimit millä ei varmaan ole mitään poliittista suuntaumaa. Mitä nyt asuu ja operoi kanadassa joka tunnettu vahvasta vasemmistolaisesta politiikastaan ja kaverin seuraajakunta koostuu lähinnä vasemmistolaisita vaikka yrittääkin kovasti shillata keskellä näkemystensä kanssa.

Nice try

 

[swttii]

Sieltä sellasen kanadalaisen tubettajan sitten poimit millä ei varmaan ole mitään poliittista suuntaumaa. Mitä nyt asuu ja operoi kanadassa joka tunnettu vahvasta vasemmistolaisesta politiikastaan ja kaverin seuraajakunta koostuu lähinnä vasemmistolaisita vaikka yrittääkin kovasti shillata keskellä näkemystensä kanssa.

Nice try

Okei, eli ad hominem oli sun argumentti.

 

[arcane]

Kuten aikaisemmin totesin, näen argumenttien molemmat puolet enkä siten haluaisi olla tässä väännössä kenenkään "puolella". Välillä se on kuitenkin hieman hankalaa. Vaikka tässä nyt otetaan kontekstista irti hyvin pieni osa potentiaalisesti kymmenien tuntien pelistä, niin ymmärrän miksi tällaisen kohtauksen tuominen peliin voi hieman hiertää. Ongelma ei ole että kohtaus on vain huono, vaan se ei yksinkertaisesti tunnu millään tavalla autenttiselta tai vilpittömältä, vaan hyvinkin korporaatiomaisesti mahdollisimman pinnaselta tavalta käsitellä asiaa yleisön kosiskeluksi tai diversiteettipisteiden keräämiseksi.



...toisaalta hieman ihmetyttää, onko tämä hyvä idea edes kohderyhmän mielestä.

Ääninäyttelijälle annettava jonkinlaiset aplodit siitä, miten hyvin immersioi minut takaisin niihin kiusallisimpiin kapinamurrosiän keskusteluihin ja hetkiin.

 

[RumCake]

Kuten aikaisemmin totesin, näen argumenttien molemmat puolet enkä siten haluaisi olla tässä väännössä kenenkään "puolella". Välillä se on kuitenkin hieman hankalaa. Vaikka tässä nyt otetaan kontekstista irti hyvin pieni osa potentiaalisesti kymmenien tuntien pelistä, niin ymmärrän miksi tällaisen kohtauksen tuominen peliin voi hieman hiertää. Ongelma ei ole että kohtaus on vain huono, vaan se ei yksinkertaisesti tunnu millään tavalla autenttiselta tai vilpittömältä, vaan hyvinkin korporaatiomaisesti mahdollisimman pinnaselta tavalta käsitellä asiaa yleisön kosiskeluksi tai diversiteettipisteiden keräämiseksi.



...toisaalta hieman ihmetyttää, onko tämä hyvä idea edes kohderyhmän mielestä.

Ääninäyttelijälle annettava jonkinlaiset aplodit siitä, miten hyvin immersioi minut takaisin niihin kiusallisimpiin kapinamurrosiän keskusteluihin ja hetkiin.

Samalla logiikalla kaikki, mitä esimerkiksi Hideo Kojiman peleistä löytää on huonoa ja korporaatiomaisen pinnallista kosiskelua.

 

[Dehir]

Okei, eli ad hominem oli sun argumentti.

Täysin sama mitä itse olette viljelleet alusta lähtien jokaisen tubettajan kohdalla.

 

[Drinkkeri]

Veilguardin pelaajamäärät eivät ole nousseet juuri yhtään sitten launchin mikä viittaa kyllä taloudellisesti odotettua heikompaan menestykseen. Suurin osa osti varmaan pelin ennakkoon ja launchin jälkeen myynti ollut hiljaisempaa. Esim. BG3 huiput oli reilusti yli 800k, kun Veilguardilla se on se 84k. Jotkut epätoivoiset koitti vissiin vertailla tätä Inquisitionin Steam pelaaja-/myyntimääriin tms, julistaen että tämä VG on 500 kertaa suositumpi tms. Siinä on vaan semmonen pikku "ongelma" että DA:I tuli Steamiin jonkun 6 vuotta launchinsa jälkeen...

Veilguardin pelaajamäärä rikkoi kaikki Ubisoftin launch-ennätykset yksinpeleissä, tästä pelaajamäärä on piikannut nyt Steamissa joka kerta korkeammalle, mikä viittaa siihen että peliä ostetaan enemmän kuin lakataan pelaamasta (lähtenee laskuun kahden-kolmen viikon sisään kun peli menee yhä useammalla läpi, kuten muutkin yksinpelit ml BG3).

 

[JCSH]

Veilguardin pelaajamäärä rikkoi kaikki Ubisoftin launch-ennätykset yksinpeleissä, tästä pelaajamäärä on piikannut nyt Steamissa joka kerta korkeammalle, mikä viittaa siihen että peliä ostetaan enemmän kuin lakataan pelaamasta (lähtenee laskuun kahden-kolmen viikon sisään kun peli menee yhä useammalla läpi, kuten muutkin yksinpelit ml BG3).

Siis EA:n.

 

[Drinkkeri]

Siis EA:n.

Joo EA tässä on julkaisija

 

[swttii]

Täysin sama mitä itse olette viljelleet alusta lähtien jokaisen tubettajan kohdalla.

Oon kyseenalaistanut lähteiden luotettavuutta, kun ette pysty muodostomaan argumentteja ilman niitä. Itse oon 90% tekstistäni pyrkinyt esittämään johdonmukaisesti ilman ulkopuolisia lähteitä. Mutta tässä tapauksessa linkkasin videon joka selittää miten Blackrock ja Vanguard toimii ja osakemarkkinat yleisesti. Teillä on taas paljon väitteitä jotka ei tunnu perustuvan mihinkään yleiseen konsensukseen, vaan käyttäisin sanaa salaliittoteoria, kunnes joku osaa asian muotoilla uskottavammin.

 

[Eore]

Kuten aikaisemmin totesin, näen argumenttien molemmat puolet enkä siten haluaisi olla tässä väännössä kenenkään "puolella". Välillä se on kuitenkin hieman hankalaa. Vaikka tässä nyt otetaan kontekstista irti hyvin pieni osa potentiaalisesti kymmenien tuntien pelistä, niin ymmärrän miksi tällaisen kohtauksen tuominen peliin voi hieman hiertää. Ongelma ei ole että kohtaus on vain huono, vaan se ei yksinkertaisesti tunnu millään tavalla autenttiselta tai vilpittömältä, vaan hyvinkin korporaatiomaisesti mahdollisimman pinnaselta tavalta käsitellä asiaa yleisön kosiskeluksi tai diversiteettipisteiden keräämiseksi.



...toisaalta hieman ihmetyttää, onko tämä hyvä idea edes kohderyhmän mielestä.

Ääninäyttelijälle annettava jonkinlaiset aplodit siitä, miten hyvin immersioi minut takaisin niihin kiusallisimpiin kapinamurrosiän keskusteluihin ja hetkiin.

Ketjun vasen laita luultavasti on sitä mieltä, että kuvittelet vain tämän woke-aktivismin tuohon dialogiin. Todista että tämä keskustelu on woken takia pelissä.
Ja vaikka olisi woke-aktivismia , niin miten muka peli olisi parempi ilman tätä? Vaihtoehdothan ovat vain hyvä asia roolipelissä (kunhan valitset meidän mielestä oikean vaihtoehdon ja oikeastaan muita ei tarvitse edes peliin laittaa). /s

 

[myrskyviitta]

Kannattaa opetella mitä Vanguard ja Blackrock tekee. Hallinnoi muiden rahoja!

Onneksi löysin aiheesta videon! Jos tällä lähtis asiat eteenpäin kun ootte niin rakastunu näihin youtube-videoihin.

Tuo sinun puhuva pääsi ei nyt oikein ole yhtään sen parempi mitä arvostelemasi muut puhuvat päät. Hänen pointti kiteytettynä: Blackrock ei pakota agendaa. Vaikka todellisuudessa avoimesti pakottaa agendaa. Mutta sinänsä kiinnostavia nää teikän tiedonlähteet. Olenkin vähän miettinyt, että mistä sitä luotettavaa informaatiota oikein kalastellaan.

ESG => DEI. Se miten ulkomuodon ja identiteetin perusteella palkkaminen vaikuttaa peleihin on myös käyty ketjussa jo läpi moneen otteeseen.
ESG on yksinkertaisesti sijoitusmalli joka priorisoi bisneksessä kaikkea muuta paitsi taloudellisuutta. DEI palkkaamisella on myös suora vaikutus siihen miten intohimoisten alan harrastelijoiden määrä tuotantotiimissä laskee ja aktivistien joita aihe ei välttämättä kiinnosta määrä nousee. Näin syntyy päälleliimatulta tuntuvia kokemuksia ja tarinankerronnasta mitään ymmärtävien toimesta paskottua tarinankerrontaa tutuissa sarjoissa.

 

[kaarlos]

DEI palkkaamisella on myös suora vaikutus siihen miten intohimoisten alan harrastelijoiden määrä tuotantotiimissä laskee ja aktivistien joita aihe ei välttämättä kiinnosta määrä nousee. Näin syntyy päälleliimatulta tuntuvia kokemuksia ja tarinankerronnasta mitään ymmärtävien toimesta paskottua tarinankerrontaa tutuissa sarjoissa.

Ensinnäkin kaikki tuolla on ammattilaisia (ihan määritelmän mukaan tekevät tuota työkseen, eli ovat alan ammattilaisia), joskin siitä on varmaan etua jos löytyy myös harrastuneisuutta omasta työstään. En kyllä ihan osta tätä väitettä että DEI jotenkin johtaisi ”aktivistien” rekryihin joita ei aihe kiinnosta. Yhtä lailla kaikkien pitää vakuuttaa se rekrytoiva esimies tai vastaava omista kyvyistään vaikka joku HR:n edustaja olisi alustavasti poiminut hänen CV:n jostain kasasta.

 

[swttii]

Tuo sinun puhuva pääsi ei nyt oikein ole yhtään sen parempi mitä arvostelemasi muut puhuvat päät. Hänen pointti kiteytettynä: Blackrock ei pakota agendaa. Vaikka todellisuudessa avoimesti pakottaa agendaa. Mutta sinänsä kiinnostavia nää teikän tiedonlähteet. Olenkin vähän miettinyt, että mistä sitä luotettavaa informaatiota oikein kalastellaan.

ESG => DEI. Se miten ulkomuodon ja identiteetin perusteella palkkaminen vaikuttaa peleihin on myös käyty ketjussa jo läpi moneen otteeseen.
ESG on yksinkertaisesti sijoitusmalli joka priorisoi bisneksessä kaikkea muuta paitsi taloudellisuutta. DEI palkkaamisella on myös suora vaikutus siihen miten intohimoisten alan harrastelijoiden määrä tuotantotiimissä laskee ja aktivistien joita aihe ei välttämättä kiinnosta määrä nousee. Näin syntyy päälleliimatulta tuntuvia kokemuksia ja tarinankerronnasta mitään ymmärtävien toimesta paskottua tarinankerrontaa tutuissa sarjoissa.

No, tää kyl saa mun osalta riittää tältä osin, jos ette kerran asiaa pysty mitenkään selittämään. Tuossa videossa ei esitetty mitään kontroversaalia, vaan yleisesti miten asiat tässä maailmassa toimiii. Muu menee sitten salaliittoteoriaketjuun eikä kuulu tänne.

 

[JCSH]

ESG on yksinkertaisesti sijoitusmalli joka priorisoi bisneksessä kaikkea muuta paitsi taloudellisuutta.

Ei todellakaan ole. Oikeastaan tuo sun lause on oxymoron, koska sijoittamisessa on käytännössä aina, ainakin jos on kyse jostain BlackRockin kaltaisesta varainhoito yrityksestä, kyse ensisijaisesti siitä taloudellisuudesta.
Noiden tavoitteena on tehdä voittoa asiakkailleen. Niin yksinkertaisesti.

ESG-periaatteet sitten ohjaavat sitä, että miten tuota voittoa tavoitellaan. Esim. BlackRockin kohdalla se on tarkoittanut sitä, että yritys on pyrkinyt pois sijoituksista fossiiliseen energiaan ja sen sijaan pyrkinyt sijoittamaan erilaisiin cleantech yrityksiin.

 

[Dehir]

Ketjun vasen laita luultavasti on sitä mieltä, että kuvittelet vain tämän woke-aktivismin tuohon dialogiin. Todista että tämä keskustelu on woken takia pelissä.
Ja vaikka olisi woke-aktivismia , niin miten muka peli olisi parempi ilman tätä? Vaihtoehdothan ovat vain hyvä asia roolipelissä (kunhan valitset meidän mielestä oikean vaihtoehdon ja oikeastaan muita ei tarvitse edes peliin laittaa). /s

Peli joka yrittää miellyttäää kaikkia ei miellytä ketään. Woketta ja vasemman puolen aktivistit on edelleen vähemmistö isossa populaatiossa. Tämän johdosta kyseisen viiteryhmän jatkuvalle myönnyttelylle ei ole mitään perusteita. Pelejen ei todellakaan tarvitse sisältää yhtään inklusiivista, trans, woke jne sisältöä ja toivottavasti eivät tule sisältämään sitä tulevaisuudessakaan.

 

[Dehir]

No, tää kyl saa mun osalta riittää tältä osin, jos ette kerran asiaa pysty mitenkään selittämään. Tuossa videossa ei esitetty mitään kontroversaalia, vaan yleisesti miten asiat tässä maailmassa toimiii. Muu menee sitten salaliittoteoriaketjuun eikä kuulu tänne.

Yrität vuolla salaliittoteoriaa julkisesta tiedosta. Hienoa. Jatka samaan malliin.

 

[myrskyviitta]

Ensinnäkin kaikki tuolla on ammattilaisia (ihan määritelmän mukaan tekevät tuota työkseen, eli ovat alan ammattilaisia), joskin siitä on varmaan etua jos löytyy myös harrastuneisuutta omasta työstään. En kyllä ihan osta tätä väitettä että DEI jotenkin johtaisi ”aktivistien” rekryihin joita ei aihe kiinnosta. Yhtä lailla kaikkien pitää vakuuttaa se rekrytoiva esimies tai vastaava omista kyvyistään vaikka joku HR:n edustaja olisi alustavasti poiminut hänen CV:n jostain kasasta.

Firmat avoimesti ylpeilevät DEI palkkauksella. Lisäksi nämä erityisitä marginaaliryhmistä palkatut eivät mitenkään voi sattumalta olla kaikki mitään alan ammattilaisia. Miksi juuri se woke sisältö on sitä päälleliimattua - Koska sen on tehnyt joku joka ei ole ammattilainen.

Ei todellakaan ole.

Kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä jolla ei ole varsinaisesti mitään standardeja. Ja koska ESG järjestelmä on osin melko harhaanjohtava, ei sitä mukaileminen itsessään tarkoita voiton tavoittelua, eikä se millään varmista voiton saamista. Kunhan "pakotetaan käyttäytymismalleja".

 

[Dehir]

Kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä jolla ei ole varsinaisesti mitään standardeja. Ja koska ESG järjestelmä on osin melko harhaanjohtava, ei sitä mukaileminen itsessään tarkoita voiton tavoittelua, eikä se millään varmista voiton saamista. Kunhan "pakotetaan käyttäytymismalleja".

Kyllä perustuu puhtaasti olettamaan. Olettamaan millä ei ole minkäänlaista todellista tai historiallista näyttöä takanaan vaan itseasiassa päin vastoin. Malliin jota itseasiassa idän mahtivaltiot kuten kiina pystyvät käyttämään tehokkaasti työkaluna globaalissa valtapoliitiikassa länttä vastaan. Onneksi vasemman puolen ideologien ei tarvitse näitä kysymyksiä miltään osin noteerata koska woke pelastaa lopulta kaikki right.

 

[kaarlos]

Firmat avoimesti ylpeilevät DEI palkkauksella. Lisäksi nämä erityisitä marginaaliryhmistä palkatut eivät mitenkään voi sattumalta olla kaikki mitään alan ammattilaisia. Miksi juuri se woke sisältö on sitä päälleliimattua - Koska sen on tehnyt joku joka ei ole ammattilainen.

Eikö näille DEI-rekryille makseta palkkaa vai miten he eivät ole ammattilaisia tässä kontekstissa? Kai ymmärrät että ammattilaisuus tarkoittaa tietyn asian tekemistä pääasiallisena tulonlähteenä.

 

[JCSH]

Kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä jolla ei ole varsinaisesti mitään standardeja. Ja koska ESG järjestelmä on osin melko harhaanjohtava, ei sitä mukaileminen itsessään tarkoita voiton tavoittelua, eikä se millään varmista voiton saamista. Kunhan "pakotetaan käyttäytymismalleja".

Se ei ole lyhytnäköinen järjestelmä, vaan juurikin päinvastaista. Siinä pyritään suosimaan kestäviä investointeja sen sijaan, että tavoiteltaisiin nopeita voittoja hinnalla millä hyvänsä. Hyvä esimerkki tuosta on juurikin tuo fossiilisista luopuminen ja keskittyminen cleantechiin energiantuotannossa. Fossiiliset nähdään lyhytaikaisena, ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta erittäin haitallisina, joten niitä vältetään sijoituksissa. Kun taaskin cleantech nähdään pitkällä tähtäimellä niin tuottojen kuin ihmiskunnankin kannalta parempana vaihtoehtona.

Siinä olet oikeassa, että siinä ei ole mitään standardeja. Ainakaan mitään erityisen virallisia. Mutta yritykset sitten määrittelevät omat periaatteensa.

ESG:n mukaileminen ei itsessään tarkoita voiton tavoittelua, eikä se myöskään varmista sitä voiton saamista. Mutta tuo ei olekaan sen pointti, vaan sen pointti on, että kun sitä voittoa tavoitellaan, niin se tehdään yhteiskunnan kannalta kestävällä tavalla.
Eli päätavoite on tehdä voittoa. ESG on sitten tuota täydentävä tavoite, eli että tuo voiton tavoittelu tehdään yhteiskunnan kannalta kestävillä tavoilla.

 

[myrskyviitta]

Malliin jota itseasiassa idän mahtivaltiot kuten kiina pystyvät käyttämään tehokkaasti työkaluna globaalissa valtapoliitiikassa länttä vastaan.

Tää on hyvä pointti siitä eri perspektiivistä. Ainakin helpotetaan idän virkamiesten työtä.

Eli päätavoite on tehdä voittoa. ESG on sitten tuota täydentävä tavoite, eli että tuo voiton tavoittelu tehdään yhteiskunnan kannalta kestävillä tavoilla.

Perinteiset perhearvot ovat yhteiskunnan kannalta kestäviä tapoja. Seksuaali-identiteetit ja pippeleiden pois leikkaus ja näiden ylistäminen mediassa eivät taas ole.

 

[takomo]

Kuten aikaisemmin totesin, näen argumenttien molemmat puolet enkä siten haluaisi olla tässä väännössä kenenkään "puolella". Välillä se on kuitenkin hieman hankalaa. Vaikka tässä nyt otetaan kontekstista irti hyvin pieni osa potentiaalisesti kymmenien tuntien pelistä, niin ymmärrän miksi tällaisen kohtauksen tuominen peliin voi hieman hiertää. Ongelma ei ole että kohtaus on vain huono, vaan se ei yksinkertaisesti tunnu millään tavalla autenttiselta tai vilpittömältä, vaan hyvinkin korporaatiomaisesti mahdollisimman pinnaselta tavalta käsitellä asiaa yleisön kosiskeluksi tai diversiteettipisteiden keräämiseksi.

Onko tuo kohtaus edes ainoa woke-elementti pelissä? Tehokas indoktrinaatio ei tietenkään ole niin päällekäyvää, että kohde kiinnittäisi siihen huomiota. Mitä muuta wokea pelissä on?

Esim. Forbesin peliarvostelussa moititaan peliä siitä että se on liian kiltti

The Main Thing ‘Dragon Age: The Veilguard’ Gets Wrong

I have one major problem with Dragon Age: The Veilguard and no, it has nothing to do with the endless culture wars surrounding the game.

www.forbes.com

"This is a game with close to zero edge to it. A lack of conflict, a lack of truly tough choices and a lack of letting your Rook be anything close to ruthless, if not actually sort of evil, which is of course possible in many RPGs, and past Dragon Age games allowed for more grey areas than what we see here."

Pelistä on tehty niin kiltti ja mauton, että se ei varmasti loukkaa ketään?

 

[Juhanator]

Yksinkertaistan varmasti asioita mutta ennen...pelitalo palkkasi sen taitavimman ja kokeneimman, muusta viis.
Nyt (jos) sillä on uudet säännöt. Totta kai se edelleen haluaa taitavimmat ja kokeneimmat, mutta täytyy huomioida DEI-kiintiöt. Väitän että tämä ei voi olla positiivinen pelin kannalta, koska ennen riitti sen lopputuloksen kannalta oleellisimmat asiat. Ei ihonväri, sukupuoli tai ikä. Valitulla täytyy siis olla kaikki normit kohdallaan, taitojen lisäksi. Tarkoittaa sitä, että värvääjä on kuin pakotettu joskus pudottamaan palkkaamaansa ihmistä kohtaan toivottua taitotasoa.

Esimerkiksi: Yle ei ole pelitalo mutta siellä DEI aiheutti sen, että talossa oli "kenenkään ei ole pakko olla valmis, keskeneräinen on ok" ideologia. En muista sanantarkkaa, voi tarkentaa jos joku muistaa. Tästä voi vetää sen oletuksen, että DEI voi aiheuttaa sen, että yrityksessä on tosiaan "keskeneräisiä" melkein ammattilaisia matkan varrella, mikä ei kuulosta hyvältä laadukkaalle uutisoinnille (esim. Ylen kohdalla).

En toki automaattisesti oleta että DEI tarkoittaa työn laadun tason tippumista, kovia ammattilaisia löytyy varmasti mistä ryhmästä vain. Asioiden monimutkaistaminen vain, kun aikoinaan palkattiin yleensä ensisijaisesti taitojen mukaan, poikii länsimaissa kompastuskiviä, etenkin kovalla peli-alalla. Plus pelaajat enimmäkseen ei ole hirveän innokkaita nielemään politisoitua käsikirjoittamista, ei edes rivien välistä vaan haistaa sen aika nopeasti. DEI:n ei tietenkään tarvitse tarkoittaa sitä että lopputulos värittyy, kysehän on lopulta käsikirjoittajista ja ohjaajista.

Toisaalta, toiset on nyt "yliherkkiäkin", koko aiheen tiimoilta. God of War: Ragnarokia pelaan tällä hetkellä, ja woke-osoittelua löytyy verkosta peliä kohtaan. Koskee ilmeisesti eniten sitä, että "Greek" mythology- näkökulmasta tumma tyttö vaivasi monia ynm. Minä en itseasiassa edes ajatellut pelatessani, tyttö näytteli hyvin ja hänen juonenkuvionsa ei ärsyttänyt. Omalla kohdalla se, että peli on kuitenkin lopulta fantasiaa, tekee sen etten jaksa ärsyyntyä tällaisista. Kratos ilmeisesti oli monien mielestä liian pehmeä ja naisten "armoilla" tässä, mutta minusta kaikki on pohjustettu juonen kannalta hyvin ja tuntuu luontevalta juonenkehitykseltä.

Vaikka se alkuperäinen God of War-luoja avoimesti näitä uusia vihaakin, hän on sanonut ettei Kratosta olisi koskaan saanut muuttaa tappokoneesta. Mutta toisaalta, jaksaako pelaajat sitäkään ikuisesti?

​

 

[3dfx]

Se ei ole lyhytnäköinen järjestelmä, vaan juurikin päinvastaista. Siinä pyritään suosimaan kestäviä investointeja sen sijaan, että tavoiteltaisiin nopeita voittoja hinnalla millä hyvänsä. Hyvä esimerkki tuosta on juurikin tuo fossiilisista luopuminen ja keskittyminen cleantechiin energiantuotannossa. Fossiiliset nähdään lyhytaikaisena, ja ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta erittäin haitallisina, joten niitä vältetään sijoituksissa. Kun taaskin cleantech nähdään pitkällä tähtäimellä niin tuottojen kuin ihmiskunnankin kannalta parempana vaihtoehtona.

Siinä olet oikeassa, että siinä ei ole mitään standardeja. Ainakaan mitään erityisen virallisia. Mutta yritykset sitten määrittelevät omat periaatteensa.

No tässä itse perustelet miksi kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä. Jos ei ole olemassa mitään standardeja, eikä juurikaan mitään mittareitakaan sille mikä voisi olla ESG ja mikä ei, kyseessä on täysin mielivaltainen määrittely. Mielivaltaiset määrittelyt voi muuttua tämän tästä.

Sodan uhan vuoksi aseiden valmistus ja energiaomavaraisuuden lisääminen on yhteiskuntavastuullinen tapa toimia. Yhtiöt sitoutuvat ottamaan ympäristövastuun tosissaan toiminnassaan ja yhtiöt ovat vakavaraisia ja kertovat toiminnastaan läpinäkyvästi. Näin me saatiin nyt öljy-yhtiöt ja asevalmistajat tähän ESG:n piiriin usan kontekstissa.

Tollanen ei ole kestävää jos ei ole mitään yleisiä standardeja sillä mikä on ESG- kelpoinen yhtiö ja mikä ei ja mitä näissä edes pitäisi olla.

 

[Lacsative]

Kun wokettajat on kerran selkeästi vähemmistöä, niin miksi te pelkäätte niin helvetisti että tuo leviää kaikkiin peleihin? Ei se leviä, kyseessä on marginaalinen ideologia jonka osa kokee mieleisekseen, ja siinäpä se. Osa uskoo kuviteltuun jumalaan ja omistaa elämänsä sille, ja aidot suvakit suvaitsee sellaisiakin. Eikä kitise netissä kuinka uskonto pilasi pelin X.

Aiemmin oli paljon rasisteja, homofoobisia, sitten yhteiskunta teki noista yleisesti paheksuttavaa, ja yleinen mielipide muuttui hiljalleen, nyt on woke se johon projisoidaan erilaisuudenpelkoa. Siitähän tässä on kyse. Erilaisuuden pelosta. Sama rasismissa ja homofobiassa.

Fakta ihmisenä vedän rajan siihen, että jos tehdään peli joka yrittää esim. mukailla historiaa, niin se on immersion rikkovaa jos tehdäänkin päinvastoin. Mutta fantasia on fantasiaa, antaa ihmisten tehdä ja luoda mitä haluaa. Ei fantasian tarvi olla mitään immersiivistä, tai järkevää. Myös saa vetää asioita ns. överiksi ja vähän ravistella pelaajaakin. Ei nyt kannata pelihousuja repiä jos tulee kourallinen wokepelejä.

 

[No Future]

Sieltä sellasen kanadalaisen tubettajan sitten poimit millä ei varmaan ole mitään poliittista suuntaumaa. Mitä nyt asuu ja operoi kanadassa joka tunnettu vahvasta vasemmistolaisesta politiikastaan ja kaverin seuraajakunta koostuu lähinnä vasemmistolaisita vaikka yrittääkin kovasti shillata keskellä näkemystensä kanssa.

Nice try

Tää oli varmaan paskin argumentti koko Internetissä: kanadalainen, siis pakko olla kommari.

 

[masax]

Kun wokettajat on kerran selkeästi vähemmistöä, niin miksi te pelkäätte niin helvetisti että tuo leviää kaikkiin peleihin? Ei se leviä, kyseessä on marginaalinen ideologia jonka osa kokee mieleisekseen, ja siinäpä se. Osa uskoo kuviteltuun jumalaan ja omistaa elämänsä sille, ja aidot suvakit suvaitsee sellaisiakin. Eikä kitise netissä kuinka uskonto pilasi pelin X.

Ei pelätä. Kun kyseessä on juurikin marginaalinen ideologia. Mutta sen leviämisen estämiseksi pelaajien täytyy pitää jonkunlaista älämölöä ja äänestettävä lompakoillaan oman äänensä puolesta, muuten ideologia leviää kyllä kuin syöpä. Kim Belairkin luennoi, että pelaajia ei tarvitse kuunnella, vaan että kun ideologiaa syötetään, niin ajan kanssa menee läpi. Se on pelaajien älämölöllä estettävä, tai saadaan syyttää myös itseä siitä, kun pelit paskoontuu.

 

[JCSH]

Perinteiset perhearvot ovat yhteiskunnan kannalta kestäviä tapoja. Seksuaali-identiteetit ja pippeleiden pois leikkaus ja näiden ylistäminen mediassa eivät taas ole.

Kerta peliketjussa ollaan, niin voidaan varmaan hamaan tappiin asti vääntää siitä, että kuinka paljon wokea halutaan peleihin ja ei.

Mutta olen aika varma, että yksi asia, jota niihin peleihin halutaan vielä vähemmän (ainakin pelaajien toimesta), on perinteiset perhearvot.

GTA V, Family Values editions:
Michael elää onnellista perhe-elämää, jossa hänen lapsensa kunnioittavat häntä ja hänen vaimonsa ei paneskele joogaohjaajaa.
Franklin on neitsyt, joka säästää itseään avioliittoa varten, kuten kunnon kristityn pojan kuuluukin olla. Auttelee tätiään ties missä jutuissa samalla kun ansaitsee rehellistä elantoa paikallisessa WallMartissa.
Trevor on born-again kristitty, joka kristallimetan sijaan keittää kahvia paikallisen kirkon rukouspiiriin.

Vanilla Unicorn on korvattu kirkolla ja kadulla kävelevät seksityöntekijät korvattu nuorilla miehillä ja naisilla, jotka haluavat kertoa sulle Jeesuksesta (ja Joseph Smithistä).
Luonnollisesti kaikensorttinen rikollinen toiminta on poistettu ja lopputuloksena on erittäin suuren budjetin golf- ja tennis-simulaattori.

 

[JCSH]

No tässä itse perustelet miksi kyseessä on lyhytnäköinen järjestelmä. Jos ei ole olemassa mitään standardeja, eikä juurikaan mitään mittareitakaan sille mikä voisi olla ESG ja mikä ei, kyseessä on täysin mielivaltainen määrittely. Mielivaltaiset määrittelyt voi muuttua tämän tästä.

Sodan uhan vuoksi aseiden valmistus ja energiaomavaraisuuden lisääminen on yhteiskuntavastuullinen tapa toimia. Yhtiöt sitoutuvat ottamaan ympäristövastuun tosissaan toiminnassaan ja yhtiöt ovat vakavaraisia ja kertovat toiminnastaan läpinäkyvästi. Näin me saatiin nyt öljy-yhtiöt ja asevalmistajat tähän ESG:n piiriin usan kontekstissa.

Tollanen ei ole kestävää jos ei ole mitään yleisiä standardeja sillä mikä on ESG- kelpoinen yhtiö ja mikä ei ja mitä näissä edes pitäisi olla.

En nyt kyllä tajua, että miten saat tuosta lyhytnäköistä.
ESG:n ideana on juurikin se, että sitä noudattavat yritykset eivät toimi lyhytnäköisesti, vaan pyrkivät siihen kestävään kehitykseen. Joo, ESG:stä puuttuu yleiset standardit, mutta ei se tee siitä lyhytnäköistä. Se vain tarkoittaa, että ei pidä vain uskoa sitä firmojen ESG-väitettä, vaan pitää katsoa, että löytyykö niille sanoille katetta teoista. Kuten pitää aikalailla kaikissa muissakin firmojen "arvoasioissa" toimia.
Mutta taitaa nyt lipsua vähän sivuun aiheesta.

 

[RumCake]

Ei pelätä. Kun kyseessä on juurikin marginaalinen ideologia. Mutta sen leviämisen estämiseksi pelaajien täytyy pitää jonkunlaista älämölöä ja äänestettävä lompakoillaan oman äänensä puolesta, muuten ideologia leviää kyllä kuin syöpä. Kim Belairkin luennoi, että pelaajia ei tarvitse kuunnella, vaan että kun ideologiaa syötetään, niin ajan kanssa menee läpi. Se on pelaajien älämölöllä estettävä, tai saadaan syyttää myös itseä siitä, kun pelit paskoontuu.

Tätä samaa jauhettiin aikanaan, kun Martin Luther King Jr. marssi ihmisoikeuksien puolesta ja homoseksuaalit vielä laitettiin vankilaan. Onneksi tämänkaltainen vastenmielinen ajattelutapa on aina ollut väärässä.

 

[swttii]

Tää oli varmaan paskin argumentti koko Internetissä: kanadalainen, siis pakko olla kommari.

Onneksi voidaan nyt todeta että tässä ketjussa kaikki on suomalaisia tai ainakin suomalaisen kulttuuriin mädättämiä. Eli vielä enemmän vasemmalla kun kanadalaiset. Joten kaikki tän ketjun puhe voidaan unohtaa, suuntaan tai toiseen.

 

[sniperfin]

Onko aihepiiriä mihin netin öyhöt eivät saisi trans keskustelua ympättyä mukaan ja tehtyä siitä ongelmaa joka tuhoaa koko maailman ?
Ei taida olla. Innolla odotan urheilupeliä jossa saa tehdä mieshahmon jolla sitten voi osallistua naisten sarjaan kisaamaan. Siinä voi
päitä poksahdella.

 

[No Future]

Perinteiset perhearvot ovat yhteiskunnan kannalta kestäviä tapoja. Seksuaali-identiteetit ja pippeleiden pois leikkaus ja näiden ylistäminen mediassa eivät taas ole.

Niin olikos se nyt suotavaa tuputtaa jotain ideologiaa viihde- ja mediatuotteissa vaiko ei?

 

[Drinkkeri]

Niin olikos se nyt suotavaa tuputtaa jotain ideologiaa viihde- ja mediatuotteissa vaiko ei?

Käsittääkseni on, kunhan tuputettava asia on valkoista ja heteroa

 

[ssg]

Onko aihepiiriä mihin netin öyhöt eivät saisi trans keskustelua ympättyä mukaan ja tehtyä siitä ongelmaa joka tuhoaa koko maailman ?
Ei taida olla. Innolla odotan urheilupeliä jossa saa tehdä mieshahmon jolla sitten voi osallistua naisten sarjaan kisaamaan. Siinä voi
päitä poksahdella.

Eiköhän tämäkin kaunis päivä vielä tule. Sitten näille transnaisille laitetaan epäralistisen alhaiset statsit että eivät jyrää muita pelaajia ja päinvastoin transmiehille laitetaan epärealistisen korkeat että pärjäävät miestensarjassa. Siitä kunnon soppa saadaankin!

 

[pomk]

Näköjään ketju lähteny taas laukalle hetken aikana. Pahoittelut myöhäisestä vastailusta.

Jos woke myy, niin miksi tӓssӓkin ketjussa vӓitetӓӓn viimeiseen asti ettӓ joku selvӓsti wokepeli ei ole mitenkӓӓn poliittinen?

Onko joku väittänyt että joku peli ei olisi poliittinen? Politiikka on niin laaja asia, että sitä voi nähdä missä vaan pelissä.

Missä vaiheessa tästä pseudotieteellisestä mumbo jumbosta (Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio) on tullut tieteellisesti todistettu fakta?

Ei kukaan ole sanonut että kyse olisi tieteellisesti todeistetusta faktasta. Kirjoitin että se on sosiaalinen konstruktio, ts. ihmiset on sopineet että asia on noin ja se siitä sitten.

Jos jossain pelissä tuputettaisiin jotain typerää poliittista tms reaalimaailman agendaa, niin jäisi ostamatta..

No montako peliä on tullut vastaan joissa peli vaikka pakottaisi vaihtamaan sukupuoltaan osana pelin juonta tms? Ei tule yhtäkään mieleen missä tuputettaisiin jotain agendaa, korkeintaan sellaisia jotka peilaavat tosielämän tosia asioita.

On toi surkuhupaisaa, että ko. pelin fantasiamaailmaan täysin sopimattomien modernien tosielämän termien

Miksi ne eivät sovi sinne peliin?

 

[pomk]

Ongelma ei ole että kohtaus on vain huono, vaan se ei yksinkertaisesti tunnu millään tavalla autenttiselta tai vilpittömältä, vaan hyvinkin korporaatiomaisesti mahdollisimman pinnaselta tavalta käsitellä asiaa yleisön kosiskeluksi tai diversiteettipisteiden keräämiseksi.

Itse luottaisin siihen että nää "non binary woke dei" palkatut tyypit, jotka on väitetysti täyttäny firman kaikki lokerot, on ne jotka noita tonne peliin tekee eikä joku korpopaske.

Se on pelaajien älämölöllä estettävä, tai saadaan syyttää myös itseä siitä, kun pelit paskoontuu.

*paranee

Myynnit ainakin siis. (boldaus oma)

Niin olikos se nyt suotavaa tuputtaa jotain ideologiaa viihde- ja mediatuotteissa vaiko ei?

huutonaurua.

 

[myrskyviitta]

Kerta peliketjussa ollaan, niin voidaan varmaan hamaan tappiin asti vääntää siitä, että kuinka paljon wokea halutaan peleihin ja ei.

Mutta olen aika varma, että yksi asia, jota niihin peleihin halutaan vielä vähemmän (ainakin pelaajien toimesta), on perinteiset perhearvot.

Sinä väitit tätä:

Eli päätavoite on tehdä voittoa. ESG on sitten tuota täydentävä tavoite, eli että tuo voiton tavoittelu tehdään yhteiskunnan kannalta kestävillä tavoilla.

Tuohon vastasin. ESG systeemillä rahoitetaan joko suoraan tai epäsuorasti rahoittamalla toimenpiteitä, jotka johtaa sellaisten asioiden levitykseen jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kestävää kehitystä.
Sillä mitä jossain GTA:ssa on ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Ensiksi vedetään hernettä nenään, kun joku huomaa asioita internetissä. Sitten flametetaan mielikuvitustarinoilla sekä olkiukoilla. Jos ette ole huomanneet vielä, niin tätä "woke porukka" käytännössä on.

 

[pomk]

yhteiskunnan kannalta kestävää kehitystä

Aika laaja haavi taas. Mitä on yhteiskunnan kestävä kehitys ja miten se liittyy siihen että onko (vapaan markkinatalouden tuottamassa) pelissä vaikka tummaihoinen samurai?