Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[EliEli]

Kun puhutaan inkluusiivisuudesta, niin on pikkasen eri asia, että puhutaanko ihmisten synnynnäisistä, tai niihin vertautuvista, ominaisuuksista kuten ihonväri, seksuaalisuus tai sukupuoli-identiteetti vai puhutaanko henkilöiden poliittisista mielipiteistä.

Olen samaa mieltä. Sama pätee mielestäni myös uskontoon varsinkin kun monet uskonnot ovat kovin politisoituneita ja määräävät henkilön koko elämästä, ja uskonnosta voi aina myös poistua jos haluaa ainakin täällä länsimaissa, joten uskonnossa pysyminen tai varsinkin siihen kääntyminen voivat kertoa hyvinkin jotain henkilön ajatusmaailmasta ja arvoista.

Mutta, kun tuossa Sonyn inklusiivisessa(?) ohjeistuksessa mainittiin myös poliittinen suuntaus, ja luultavasti myös uskonto. Toki ei siinä mitään väärää ole, kyllä kai MAGA:t ja kommunistit yms. saavat myös pelata PS5:lla, mutta sivujuonteena tuo mitä inklusiivisuus tarkoittaa. Jos se viittaa vain synnynnäisiin (kuten ihonväri) tai muihin asioihin mihin henkilö ei voi itse vaikuttaa, sitten ok.

Vastustan sitä että esim. uskonto tai kulttuuri sisällytetään jotenkin ajatukseen "rasismista", ikäänkuin ei saisi kokea joitakin uskontoja tai kulttuureita joitakin toisia... alempiarvoisiksi. Tai ainakin yhteensopimattomiksi esim. länsimaissa vallitsevan kulttuurin ja ajatusmaailman kanssa.

Sonyn tarkoitus oli kai kiertäen sanoa että pliis älkää aiheuttako poliittisilla tai kulttuurisilla kiistoilla mitään riitoja tai hämminkiä alustoillamme jotta emme joudu keskelle mitään bisnestä häiritseviä kalabaliikkeja, eli pitäkää mölyt mahassa.

 

[Paskisti]

Olen samaa mieltä. Sama pätee mielestäni myös uskontoon varsinkin kun monet uskonnot ovat kovin politisoituneita ja määräävät henkilön koko elämästä, ja uskonnosta voi aina myös poistua jos haluaa ainakin täällä länsimaissa, joten uskonnossa pysyminen tai varsinkin siihen kääntyminen voivat kertoa hyvinkin jotain henkilön ajatusmaailmasta ja arvoista.

Mutta, kun tuossa Sonyn inklusiivisessa(?) ohjeistuksessa mainittiin myös poliittinen suuntaus, ja luultavasti myös uskonto. Toki ei siinä mitään väärää ole, kyllä kai MAGA:t ja kommunistit yms. saavat myös pelata PS5:lla, mutta sivujuonteena tuo mitä inklusiivisuus tarkoittaa. Jos se viittaa vain synnynnäisiin (kuten ihonväri) tai muihin asioihin mihin henkilö ei voi itse vaikuttaa, sitten ok.

Vastustan sitä että esim. uskonto tai kulttuuri sisällytetään jotenkin ajatukseen "rasismista", ikäänkuin ei saisi kokea joitakin uskontoja tai kulttuureita joitakin toisia... alempiarvoisiksi. Tai ainakin yhteensopimattomiksi esim. länsimaissa vallitsevan kulttuurin ja ajatusmaailman kanssa.

Sonyn tarkoitus oli kai kiertäen sanoa että pliis älkää aiheuttako poliittisilla tai kulttuurisilla kiistoilla mitään riitoja tai hämminkiä alustoillamme jotta emme joudu keskelle mitään bisnestä häiritseviä kalabaliikkeja, eli pitäkää mölyt mahassa.

Itse lähden siitä että inklusiivisuudessa on ollut hyvä ajatus, mutta kuten tavallista eri tahot käyttävät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuka mitenkin jolloin sen idea vääristyy. Toisaalta voidaan tuon aiemman rasisti-esimerkkini lisäksi tuoda toinen vastaava uskonnoon liittyvä mukaan joka toimii esimerkkinä siitä mitä sillä "uskontoon katsomatta" on voitu tarkoittaa. Olet töissä yrityksessä jossa on toisen uskontokunnan edustajia huomattavan paljon verrattuna omaan maailmakatsomukseesi. Kuulet päivittäin haukuttavaksi ja nälvittäväksi pakanaksi, jeesustelijaksi, vääräoppiseksi jne muu vastaava termi monin kääntein viattomasti ja vähemmän viattomasti. Moni voisi toivoa että työyhteisössä tällainen katsottaisiin vääränlaiseksi käyttäytymiseksi ja se ohjeistuksella kiellettäisiin, eikä sillä ole sijaa työpaikalla, koska sehän ei edes liity mitenkään työpaikan asioihin (vähän kuten ei ihonvärikään).

Inklusiivisuus on helppo hyväksyä neutraalina asiana, jos sitä ei väännä sopimaan omaan maailmankuvaansa joko puolesta tai vastaan, vaan yrittää ymmärtään sen yksinkertaisena pyrkien kohtelemaan kaikkia tasapuolisesti näiden tiettyjen ominaisuuksien osalta. Politiikka tekee tästäkin kieroutuneen mutta mielestäni Sony nyt ei ainakaan yritä kuin päästä eroon turhasta politisoitumisesta ettei kukaan canseloi heitä jostain kuvitteellisesta asiasta, ihan kuten sanoit itsekin.

En ole vasemmistolainen, mutta yritän nähdä nykyajan öyhötyksen taakse ymmärtääkseni siitä jotain. Olen huomannut että monilla naisilla on paljon ymmärtäväisempi kanta tähän asiaan kuin miehillä, toki poikkeuksia on suuntaan ja toiseen, mutta trendinä olen näin havainnut suppealla otannalla.

 

[EliEli]

Itse lähden siitä että inklusiivisuudessa on ollut hyvä ajatus, mutta kuten tavallista eri tahot käyttävät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuka mitenkin jolloin sen idea vääristyy. Toisaalta voidaan tuon aiemman rasisti-esimerkkini lisäksi tuoda toinen vastaava uskonnoon liittyvä mukaan joka toimii esimerkkinä siitä mitä sillä "uskontoon katsomatta" on voitu tarkoittaa. Olet töissä yrityksessä jossa on toisen uskontokunnan edustajia huomattavan paljon verrattuna omaan maailmakatsomukseesi. Kuulet päivittäin haukuttavaksi ja nälvittäväksi pakanaksi, jeesustelijaksi, vääräoppiseksi jne muu vastaava termi monin kääntein viattomasti ja vähemmän viattomasti. Moni voisi toivoa että työyhteisössä tällainen katsottaisiin vääränlaiseksi käyttäytymiseksi ja se ohjeistuksella kiellettäisiin, eikä sillä ole sijaa työpaikalla, koska sehän ei edes liity mitenkään työpaikan asioihin (vähän kuten ei ihonvärikään).

Kyllä tottakai, se että pitää jotain ilmiöitä elämässä keskimäärin negatiivisena ei kuitenkaan tarkoita että niistä alkaisi tietentahtoen tehdä ongelmaa esim. työpaikalla tai lähikaupassa. Jos työpaikalla on viisi kertaa päivässä rukoileva muslimi tai henkilö jonka tiedät olevan MAGAilija tai Putin-fani hänen some-ulostulojensa takia, pyrit kuitenkin olematta antaa tämän häiritä elämääsi työpaikalla eli annat olla, ja toimit heidänkin kanssaan ammattimaisesti.

Siihen Sonykin kai klausuulilla pyrkii, että ihmiset pitäisivät poliittiset ja yhteiskunnalliset mielipiteet ominaan eivätkä keikuttelisi venettä vaikka kuinka keikututtaisi.

Mielestäni tuota varten ei tarvita työpaikalla mitään "inklusiivisuutta" vaan jo vuosikymmeniä lienee ollut selvää että työpaikalla pitää osata käyttäytyä muita kohtaan ja olematta tarkoituksella eskaloimatta mitään. En jaksa uskoa että ennen inklusiivisuusbuumia länsimaisissa työpaikoissa olisi kovasti huudettu vitun neekeriä tummaihoisille työntekijöille, huoriteltu naistyöntekijöitä tms., potkut sellaisesta käytöksestä olisi kai yleensä tullut alta aikayksikön.

Oletan samalla tavoin että jos minulla on vaikka virolainen työkaveri, ei hän ala haukkua minua juopoksi poroksi ja minä vastaavasti heittäisin jotain raivolan rysapöksyt ylii-kalii-kolii-nelii virolaisvitsiä hänen suuntaansa. Käytöstapoja muita ihmisiä kohtaan.

Inklusiivisuus on helppo hyväksyä neutraalina asiana, jos sitä ei väännä sopimaan omaan maailmankuvaansa joko puolesta tai vastaan, vaan yrittää ymmärtään sen yksinkertaisena pyrkien kohtelemaan kaikkia tasapuolisesti näiden tiettyjen ominaisuuksien osalta.

Mielestäni hyvät käytöstavat kanssaihmisiä kohtaan varsinkin työpaikoilla on ollut olemassa jo kauan ennenkuin alettiin puhua "inklusiivisuudesta".

 

[Stuntman Mike]

Mielestäni hyvät käytöstavat kanssaihmisiä kohtaan varsinkin työpaikoilla on ollut olemassa jo kauan ennenkuin alettiin puhua "inklusiivisuudesta".

Inklusiivisuuden nimissä asia voidaan politisoida. Siinä on se ero. Täten voidaan myös jakautua leireihin helpommin kuin ennen. Tätä voidaan myös käydä lyömäkeppinä jos joku ei sano "moikka", niin siitä vedetään vaikka väkisin jotain johtopäätöksiä. Kehtaisin myös välttää, että kun on kaiken maailman turvatiloja, turvaruokia jne., niin ihmiset ovat tulleet liian herkäksi about kaiken suhteen. Sama kuin se, että kuulemma on rasistista valita eurooppalainen auto esim. japanilaisen sijaan. Kaikkeen sitä törmää nykypäivänä.

 

[myrskyviitta]

Pleikkarilla menee todella kovaa, jopa rapakon takana. Tarkoittaa sitä että Sony Playstation on vallannut myyntipinta-alaa myös Xboxilta, joka siis perinteisesti joskus aikaisemmin oli USA:n se myynnillisesti johtava pelikonsoli. Vaan eipä ole enää, tuon voin sanoa vaikka aivan viimeisiä myyntikäppyröitä en edes vaivaudu hakemaan väitteen tueksi.

Mutta ainakin MAGAlaisilla tulee tekemään tiukkaa hyväksyä nyt päivitetyt Sony Playstationin käyttöehdot, etenkin kun heidän on hyväksyttävä samat säännöt kuin meidän muidenkin. Juuri pakkasin pleikkarin ja tein viimeisen startin sille, ruutuun lävähti asiat jotka tulee hyväksyä, ennen pelikonsolin käyttämistä. Ja näin ne menevät:

1) Toimi inklusiivisesti

"Playstation on tarkoitettu kaikille riippumatta sukupuoli-identiteetistä, seksuaalisesta suuntautumisesta, etnisestä alkuperästä, kansallisuudesta, ihonväristä, maahanmuuttaja- asemasta, sosiaalisesta tai taloudellisesta asemasta, koulutustasosta, muodosta ja koosta, perhetilanteesta, poliittisista arvoista, uskonnosta, henkisistä tai fyysisistä kyvyistä tai mistään muusta ominaisuudesta, joiden perusteella ihmiset luokittelevat mujita tai jaottelevat yhteisöjä."

Kumpaankin Xbox ja PS on tullut päivitykset koska Brittien uudet dystopiasensuurilait vaatii tiukempaa ikätarkkailua konsoleillakin. Päivitin juuri PS5 konsolini eikä siinä "lävähtänyt ruutuun" mitään moista viestiä. Eli siis alavalikkojen takana olevia TOS kirjoituksia ei tarvinnut edes lukea sen jälkeen kun yhdistit internettiin kun konsoli oli automaattisesti laittanut nimellisen offline tilan käyttöön.

Tuossa muuten ohjeistetaan ihan yleisiä käytöstapoja, ihan kirjaimellisen tulkinnan mukaan. Sirppiä ja vasaraa heiluttelevat Leninisti-Marxistit ja Hitleriä palvovat uusnatsit kummatkin kuitenkin pelaavat videopelejä ja näiden tulee tulla toimeen pelikentällä ei siinä sen kummempaa ole. Se kun leimaat erimieltä kanssasi olevia "MAGAlaisiksi" on sääntöjen vastaista koska tuolla sanomalla yritetään jaotella ja luokitella muita sen perusteella mikä heidän poliittiset arvot on kuten eritelty TOS tekstissä.

 

[Paskisti]

Kumpaankin Xbox ja PS on tullut päivitykset koska Brittien uudet dystopiasensuurilait vaatii tiukempaa ikätarkkailua konsoleillakin. Päivitin juuri PS5 konsolini eikä siinä "lävähtänyt ruutuun" mitään moista viestiä. Eli siis alavalikkojen takana olevia TOS kirjoituksia ei tarvinnut edes lukea sen jälkeen kun yhdistit internettiin kun konsoli oli automaattisesti laittanut nimellisen offline tilan käyttöön.

Tuossa muuten ohjeistetaan ihan yleisiä käytöstapoja, ihan kirjaimellisen tulkinnan mukaan. Sirppiä ja vasaraa heiluttelevat Leninisti-Marxistit ja Hitleriä palvovat uusnatsit kummatkin kuitenkin pelaavat videopelejä ja näiden tulee tulla toimeen pelikentällä ei siinä sen kummempaa ole. Se kun leimaat erimieltä kanssasi olevia "MAGAlaisiksi" on sääntöjen vastaista koska tuolla sanomalla yritetään jaotella ja luokitella muita sen perusteella mikä heidän poliittiset arvot on kuten eritelty TOS tekstissä.

Näin on. Ja inklusiivisuus on vain nimi tietynlaiselle käyttäytymiskoodille ja arvoille ihan kuten ADHD on nimi tietynlaiselle käytökselle tai oireelle. Molemmat ovat olleet pitkään käytössä ilman erityistä nimeä joten ei siinä mitään uutta ole.

 

[JCSH]

Olen samaa mieltä. Sama pätee mielestäni myös uskontoon varsinkin kun monet uskonnot ovat kovin politisoituneita ja määräävät henkilön koko elämästä, ja uskonnosta voi aina myös poistua jos haluaa ainakin täällä länsimaissa, joten uskonnossa pysyminen tai varsinkin siihen kääntyminen voivat kertoa hyvinkin jotain henkilön ajatusmaailmasta ja arvoista.

Mutta, kun tuossa Sonyn inklusiivisessa(?) ohjeistuksessa mainittiin myös poliittinen suuntaus, ja luultavasti myös uskonto. Toki ei siinä mitään väärää ole, kyllä kai MAGA:t ja kommunistit yms. saavat myös pelata PS5:lla, mutta sivujuonteena tuo mitä inklusiivisuus tarkoittaa. Jos se viittaa vain synnynnäisiin (kuten ihonväri) tai muihin asioihin mihin henkilö ei voi itse vaikuttaa, sitten ok.

Vastustan sitä että esim. uskonto tai kulttuuri sisällytetään jotenkin ajatukseen "rasismista", ikäänkuin ei saisi kokea joitakin uskontoja tai kulttuureita joitakin toisia... alempiarvoisiksi. Tai ainakin yhteensopimattomiksi esim. länsimaissa vallitsevan kulttuurin ja ajatusmaailman kanssa.

Sonyn tarkoitus oli kai kiertäen sanoa että pliis älkää aiheuttako poliittisilla tai kulttuurisilla kiistoilla mitään riitoja tai hämminkiä alustoillamme jotta emme joudu keskelle mitään bisnestä häiritseviä kalabaliikkeja, eli pitäkää mölyt mahassa.

Tässä nyt pitää erotella se yksilö ja sitten ne epämääräisesti määritellyt käsitteet ja luokittelut kuten uskonto tai kulttuuri.
Sä voit kyllä pitää toista uskontoa tai kulttuuria "alempiarvoisena" kuin toista, mutta sitten jos pidät jotain henkilöä alempiarvoisena vain koska hän sattuu korkealla tasolla kuulumaan johonkin kulttuuriin tai uskontoon, niin sitten kyllä kyseessä on rasismiin rinnastuvaa toimintaa. Se, että kutsutaanko tuota rasismiksi tai onko sille joku toinen termi, on turhaa semanttista vääntöä.
Se, mikä merkkaa, on sen yksilön itse tekemät valinnat. Ei minkään tavalla x määritellyn ryhmän, johon kyseinen henkilö sattuu kuulumaan, keskiarvoistettu toiminta. Tuon takia asiat kuten uskonto ja kulttuuritausta käytännössä aina otetaan mukaan niihin asioihin, joihin henkilö ei voi itse vaikuttaa. Koska jos niiden perusteella aletaan syrjimään väkeä, niin sitten tuo syrjintä ei perustu siihen yksilöön, vaan siihen kollektiiviseen ryhmään josta se yksilö ei ole vastuussa.

Toki myös uskonto ja etenkin kulttuuritausta ovat asioita, joihin henkilöt eivät edes pysty helposti itse vaikuttamaan. Ihmiset syntyvät ja kasvavat siinä kulttuurissa, missä heidän vanhemmat sattuivat elämään ja kasvamaan ja yleensä se uskonto tulee myös vanhemmilta perittynä ja iskoistettuna syvälle jo ihan lapsena.

 

[myrskyviitta]

Näin on. Ja inklusiivisuus on vain nimi tietynlaiselle käyttäytymiskoodille ja arvoille ihan kuten ADHD on nimi tietynlaiselle käytökselle tai oireelle. Molemmat ovat olleet pitkään käytössä ilman erityistä nimeä joten ei siinä mitään uutta ole.

Kyllä ja samalla myös nämä inklusiivisuus aiheet, tai oikeastaan "inklusiivisuus" käsitteenä ovat erittäin politisoituneita ja hyvältäkin kuullostavaa asiaakin voi joku käyttää ikään kuin troijalaisena hevosena jollekkin ei niin hyvälle asialle.
Firmat myös rakastaa performatiivista edustusta kuten hyvin huomattu, eli väitetään edustavan jotain aatetta mutta kuitenkin toimitaan toisin kuten kyseisen aatteenveljet voisi odottaa. Joissain tämä ilmenee selvemmin ja räikeämmin riippuen miten psykoottista porukkaa on palkattu community managerin tms rooliin.