Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[myrskyviitta]

Homma eskaloitui sitten monien X käyttäjien boikottiin peliä kohden ja peruneet ennakkovarauksia.

Ihan oikein, ei kannata tukea sellaisia kavereita jotka vihaa sua. Aika rajua implikoida jonkun tappamista oikeutetuksi ihan vain koska oli eri mieltä siitä mitä tämä joku toinen sanoi. "suvaitsevainen vasemmisto" taas vauhdissa.
Kuten olen sanonut monesti tässä ketjussa niin nämä isot lafkat on täynnä näitä aktivisteja, eikä tarvitse yhtään ihmetellä äärivasemmisto propagandaa peleissä kun siellä on näin sekaisin olevaa porukkaa aisoissa.

 

[JCSH]

Nytehän tämä Kirkin ampuminen on vaikuttanut myös pelimaailmaan tai ainakin some alustaan minneppä muuallekkaan homma lähti tästä liikkeelle:

Homma eskaloitui sitten monien X käyttäjien boikottiin peliä kohden ja peruneet ennakkovarauksia.

Nyttehän tämä tekijä on saanut potkut mutta kuten vajaa 10v sitten etsittiin kaikkea rasistista ja canceloitiin ihmisiä heidän polittisten mielipiteiden takia en tykkää myöskään tästä.

Toki tässä pitää jättää pieni jossittelu sille että kuka sanoo, toki jos Kojima menisi sanomaan jonka kasvot nytten ehkä voisivatkin vastata firman kasvoja niin eriasia mutta yksi työntekijä satojen/tuhansien joukosta ei sitä ole.

Jos haluaa enemmän lukea niin tässä pari X:n ketjua asiaan liittyjen Rino ja Synth Potato

On se karua kun ei voi enää edes heittää ilmoille suht hauskaa vitsiä ilman, että jotku lumihiutaleet sulaa ja alkaa peruun tilauksia

 

[swttii]

Siis oliko Cancel-kulttuuri sittenkin hyvä asia siis oikeiston mielestä? Tipuin nyt kärryiltä.

 

[masax]

Siis oliko Cancel-kulttuuri sittenkin hyvä asia siis oikeiston mielestä? Tipuin nyt kärryiltä.

Ei ole. Eikä boikotointi ole cancelointia. Jokainen saakoon itse määrittää mitä paskaa syö ja kuinka paljon. Cancelointia on taas sitä että toiset haluaa määrittää asian kolmansien puolesta canceloimalla ensimmäisen.

 

[swttii]

Ei ole. Eikä boikotointi ole cancelointia. Jokainen saakoon itse määrittää mitä paskaa syö ja kuinka paljon. Cancelointia on taas sitä että toiset haluaa määrittää asian kolmansien puolesta canceloimalla ensimmäisen.

Eli siis ei ole cancelointia että kolmannet osapuolet aiheuttaa nettikohun henkilön sanomisista ja henkilö saa potkut? Oppia ikä kaikki.

 

[masax]

Eli siis ei ole cancelointia että kolmannet osapuolet aiheuttaa nettikohun henkilön sanomisista ja henkilö saa potkut? Oppia ikä kaikki.

Aiheutuuko nettikohua jonkun mielipiteistä (niillä kolmansilla osapuolillakin on oikeus mielipiteisiin), vaiko masinoidaanko henkilölle tarkoitushakuisesti potkuja tms. Niissä on vähän eroa, eikä se ole mitenkään kovin vaikeata. Tämän tarinan taustoja en itse sen kummemmin tunne, että mitä tapahtuu, mutta asia noin yleensä.

 

[JCSH]

Aiheutuuko nettikohua jonkun mielipiteistä (niillä kolmansilla osapuolillakin on oikeus mielipiteisiin), vaiko masinoidaanko henkilölle tarkoitushakuisesti potkuja tms. Niissä on vähän eroa, eikä se ole mitenkään kovin vaikeata. Tämän tarinan taustoja en itse sen kummemmin tunne, että mitä tapahtuu, mutta asia noin yleensä.

Mikä on se ero noilla?
Yleensä ne potkut masinoidaan siten, että nostetaan riittävän suuri nettikohu asiasta. Nettikohusta tulee liian suuri kaupallinen riski kyseiselle firmalle, joten sen nettikohun kohde saa potkut.

 

[melville]

Mikä on se ero noilla?
Yleensä ne potkut masinoidaan siten, että nostetaan riittävän suuri nettikohu asiasta. Nettikohusta tulee liian suuri kaupallinen riski kyseiselle firmalle, joten sen nettikohun kohde saa potkut.

Olet sitä mieltä, että jos joku kertoo, että henkilö ei tiedä sukupuoltaan, hän on mielenvikainen, saat potkut vs. Hurraat henkilön murhalle, jonka mielestä sukupuolestaan tietämättömät ovat mielenvikaisia. On siinä aika iso ero. Toki jos olet mielenvikainen, et ymmärrä tätä eroa vaikka sitä on puitu tässä jo 66 sivua

 

[myrskyviitta]

Tyyppi on saanut fudut. Ei tainnut "vitsi" upota keneenkään, kertoisi kuulemma saman "vitsin" 100x. Sucker punchilla tosin näitä DEI sankaria riittää, tämä potku tehtiin vain hätäratkaisuna kun ei muutakaan keksitty.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Olet sitä mieltä, että jos joku kertoo, että henkilö ei tiedä sukupuoltaan, hän on mielenvikainen, saat potkut vs. Hurraat henkilön murhalle, jonka mielestä sukupuolestaan tietämättömät ovat mielenvikaisia. On siinä aika iso ero. Toki jos olet mielenvikainen, et ymmärrä tätä eroa vaikka sitä on puitu tässä jo 66 sivua

Siis mitenkä mikään tuosta liittyy tuohon mun viestiin mitä lainasit?

 

[Spotty]

Sucker punchilla tosin näitä DEI sankaria riittää, tämä potku tehtiin vain hätäratkaisuna kun ei muutakaan keksitty.

Mitäs muuta tuossa tilanteessa olisi pitänyt keksiä? Canceloida koko studio ja peruuttaa Ghost of Yotein julkaisu?

On kyllä myös omituista sanoa 10 vuoden uran tehnyttä henkilöä "DEI sankariksi." Eikun ainiin unohdin: nainen = DEI-rekrytointi, ei-valkoinen = DEI-rekrytointi, värjätyt hiukset = DEI-rekrytointi, poliittisesti aktiivinen (mutta vain jos eri mieltä kuin itse) = DEI-rekrytointi. Ja lista jatkuu..

 

[P c L A Y E R]

Täydellisiä idiottejahan nuo "vitsejä" laukovat on. On kummallista että niinkin järjen köyhä yksilö on saanut huippupestin 10v ajaksi. Oikeasti jos joku uskoo, että nuo on muka vitsejä voisi vähän miettiä itsekseen asioita. Kukaan asioita hinnjörkevästi ja rationaalisesti suhtautuva ei vitsaile murhalla.

 

[JCSH]

Kukaan asioita hinnjörkevästi ja rationaalisesti suhtautuva ei vitsaile murhalla.

Miksei muka vitsaile? Aletaanko täällä taas vetämään rajoja sille, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei?
Onneksi ne oikeasti lahjakkaat koomikot ovat vuosikymmenien ajan haistatteneet paskat tuollaiselle moraalipolisoinnille siitä, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei, ja sen lopputuloksena meillä on esim. South Parkit, Family Guyt, SNL:n parhaat materiaalit ja standup koomikkoja kuten Jimmy Carr, George Carlin, Frankie Boyle, Dave Chappelle, jne. jne. jne.

Esimerkkinä vaikkapa tämä SNL:stä:

Spoileri

Jos "joke swapin" konsepti ei ole tuttu, niin siinä jujuna on että Colin Jost (valkoihoinen) ja Michael Che (musta) kirjoittavat toisilleen vitsejä ja toinen lukee sen livenä näkemättä sitä etukäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

Mitäs muuta tuossa tilanteessa olisi pitänyt keksiä? Canceloida koko studio ja peruuttaa Ghost of Yotein julkaisu?

On kyllä myös omituista sanoa 10 vuoden uran tehnyttä henkilöä "DEI sankariksi." Eikun ainiin unohdin: nainen = DEI-rekrytointi, ei-valkoinen = DEI-rekrytointi, värjätyt hiukset = DEI-rekrytointi, poliittisesti aktiivinen (mutta vain jos eri mieltä kuin itse) = DEI-rekrytointi. Ja lista jatkuu..

Siellä on nyt ilmeisesti useampi tapaus niin aika moni haluaisi että Sucker Punchilta (Tai Sonylta) tulisi joku statementti että tunnistavat epäkohdan ja että eivät hyväksy väkivaltaa.

"No statement = No sales"

 

[P c L A Y E R]

Miksei muka vitsaile? Aletaanko täällä taas vetämään rajoja sille, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei?
Onneksi ne oikeasti lahjakkaat koomikot ovat vuosikymmenien ajan haistatteneet paskat tuollaiselle moraalipolisoinnille siitä, että mistä saa tehdä vitsejä ja mistä ei, ja sen lopputuloksena meillä on esim. South Parkit, Family Guyt, SNL:n parhaat materiaalit ja standup koomikkoja kuten Jimmy Carr, George Carlin, Frankie Boyle, Dave Chappelle, jne. jne. jne.

Esimerkkinä vaikkapa tämä SNL:stä:

Spoileri

Jos "joke swapin" konsepti ei ole tuttu, niin siinä jujuna on että Colin Jost (valkoihoinen) ja Michael Che (musta) kirjoittavat toisilleen vitsejä ja toinen lukee sen livenä näkemättä sitä etukäteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

 

[JCSH]

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

 

[masax]

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

Niinkuin pclayer ylempänä sanoi, niin niillä sanomisillakin on rajansa. Ja se raja ei ole siinä, että ollaanko samaa vai eri mieltä, vaan siinä kun vedetään ihan alta lipan.

 

[Naamapalmu]

Tommosella vassari aktivistin ilkkuvalla some postauksella nyt ei ole yhtään mitään tekemistä oikean komedian kanssa.

Ja oli ihan varmaan vitsi:

Iteltä ei heru kyllä minkälaista sympatiaa idiootteille, jotka avoimesti iloitsee ihmisen murhasta, joka tapettiin vain sen takia, kun on eri mieltä asioista.

Tosiaan kyseessä ei ole mikään koomikko ja tarkoitusperä nyt ei jää kenellekään epäselväksi, paitsi älyllisesti epärehellisille ihmisille. Mutta, mun puolesta saavat esittää vaikka kuinka tyhmiä juttuja sosiaalisen median tilillään, erottuu kaikki älykääpiöt helpommin muusta massasta. Oli kyseessä kumpaa väriä tahansa tunnustava yksilö, joka illakoi tai heittää huumoria vastapuolen uhreista. Turha sitten on itkeä, jos työnantaja tai muu yhteisö ei katsokaan asiaa hyvällä, kikkelis kokkelis mitäs läksit.

 

[JCSH]

Niinkuin pclayer ylempänä sanoi, niin niillä sanomisillakin on rajansa. Ja se raja ei ole siinä, että ollaanko samaa vai eri mieltä, vaan siinä kun vedetään ihan alta lipan.

Juu on raja, mutta eihän noissa tietääkseni rikota mitään lakia. Tässä on nyt vain kyse siitä, että joku sanoi jotain, jotku loukkaantui niistä sanomisista, ja sitten sen seurauksena alkoivat cancellöimään tyyppejä. Samaa paskaa, mitä se vasemmisto harrasti oikeiston suuntaan etenkin Trumpin ekalla kaudella, mutta nyt vaan oikeisto harrastaa sitä vasemmistolle. Aiemmin oikeisto valitti tuosta toiminnasta, nyt ilolla itse masinoivat sitä.

 

[ATE]

Niin varmaankin se "canceloinnin" raja on jokaisella olemassa jossain kohtaa jos siksi katsotaan että jonkin henkilön toimia vasikoidaan eteenpäin. Ääriesimerkkinä vaikka että joku suunnittelee rikosta tai on jopa tehnyt rikoksen niin siitä olisi tietenkin hyvä ilmoittaa poliisille. Sitten voi keksiä vaikka mitä muita ääriesimerkkejä joita ei lasketa rikokseksi mutta mitä aika moni kertoisi eteenpäin eri tahoille. Varmaan myös vaikuttaa jos se joku henkilö jotenkin vaikuttaa vasikoivan henkilön elämään.

Jos se raja vedetään siihen että ei hyväksytä väkivallan juhlistamista tai siihen yllyttämistä. (Joka aikalailla menee myös rikoksen rajamailla ainakin kotomaassa) niin minusta se on aika hyvä rajanvedon paikka sille vasikoimiselle/canceloinnille.

 

[masax]

Juu on raja, mutta eihän noissa tietääkseni rikota mitään lakia. Tässä on nyt vain kyse siitä, että joku sanoi jotain, jotku loukkaantui niistä sanomisista, ja sitten sen seurauksena alkoivat cancellöimään tyyppejä. Samaa paskaa, mitä se vasemmisto harrasti oikeiston suuntaan etenkin Trumpin ekalla kaudella, mutta nyt vaan oikeisto harrastaa sitä vasemmistolle. Aiemmin oikeisto valitti tuosta toiminnasta, nyt ilolla itse masinoivat sitä.

Ei ole samaa paskaa. Tosi harva oikeistolainenkaan ilkkuu vasemmistoaktivistien kuolemilla. Ja jos ilkkuu, niin aivan oikea kohtalo, että kokee siitä seurauksia.

 

[JCSH]

Ei ole samaa paskaa. Tosi harva oikeistolainenkaan ilkkuu vasemmistoaktivistien kuolemilla. Ja jos ilkkuu, niin aivan oikea kohtalo, että kokee siitä seurauksia.

Siis kyllähän tuotakin ilkkumista on näkynyt vaikka kuinka paljon oikeistolaisilta. Oli kyse sitten ihan kuolemista (Minnesotassa ammutut demokraattipolitiikot) tai muista väkivallanteoista (se kun Pelosin mies hakattiin).

Mutta tässä lopulta on kyse samasta asiasta. Väki omien kriteerien perusteella valkkaa, että mikä on heidän mielestä "hyväksyttävää" puhetta ja mikä ei, sitten cancellöivät niitä, jotka syyllistävät heidän mielestä "ei hyväksyttävään" puheeseen.
Kyse on vain siitä, että kuinka paljon itse kukin sattuu loukkaantumaan tietyistä sanomisista ja jos se subjektiivinen ja aribitraarinen raja ylittyy, niin väki alkaa cancellöimään. Olivat ne sitten oikeistoa tai vasemmistoa.

Mutta tämä lipsuu nyt ketjun aiheesta sivuun.

 

[masax]

Kyse on vain siitä, että kuinka paljon itse kukin sattuu loukkaantumaan tietyistä sanomisista ja jos se subjektiivinen ja aribitraarinen raja ylittyy, niin väki alkaa cancellöimään. Olivat ne sitten oikeistoa tai vasemmistoa.

Just näin. Ja ne rajat tuntuvat olevan kovin erilaisia. Väärät pronominit vs. jonkun kuolemasta riemun repeäminen.

 

[P c L A Y E R]

Kuka lähtee päättään, mikä on oikeaa komediaa ja mikä ei?

Sympatiaa ei, itseäni vaan huvittaa se, että vielä muutama vuosi takaperin se oli juurikin tämä jenkkioikeisto ja niiden symppaajat, jotka jatkuvasti valitti siitä, miten nykyään ei enää saa sanoa mitään ilman, että väki lähtee cancellöimään.
Nyt sitten sama poppoo on kovalla hingulla cancellöimässä sitä vastapuolta kun niiden sanomiset eivät miellytä.

No onko hyvää komediaa sun mielestä? Sokea erkkikin nyt tajuaa, että noissa idioottimaisissa postauksissa ei ole mitään hauskaa normaalien ihmisten mielestä.

Niin murhaan yllyttämistä ja sillä ilakointia pitäisi jotenkin ymmärtää vai. Ja muistetaanpa kuka sen cancelloinnin "keksi". Se että saavat vähän itse samaa, ja ihan aiheesta, ei ainakaan minua kyllä häiritse sitten pätkääkään. Kyllä tommosesta touhusta pitää joku rangaistus seuratkin.

Jos joku oikealla oleva on canceloitu samasta syystä, niin on ollut ihan oikein.

 

[JCSH]

No onko hyvää komediaa sun mielestä? Sokea erkkikin nyt tajuaa, että noissa idioottimaisissa postauksissa ei ole mitään hauskaa normaalien ihmisten mielestä.

Niin murhaan yllyttämistä ja sillä ilakointia pitäisi jotenkin ymmärtää vai. Ja muistetaanpa kuka sen cancelloinnin "keksi". Se että saavat vähän itse samaa, ja ihan aiheesta, ei ainakaan minua kyllä häiritse sitten pätkääkään. Kyllä tommosesta touhusta pitää joku rangaistus seuratkin.

Jos joku oikealla oleva on canceloitu samasta syystä, niin on ollut ihan oikein.

Ihan hauska heittohan tuo Mario & Luigi kommentti oli. En tiedä, että mikä on sun speksi ”normaalille ihmiselle” on, mutta ainakin itse olen aina ollut ”mustan” huumorin ystävä, joten tuollaisten kanssa ei ole mulla ongelmaa.

Lisäksi en nyt tiedä, että mistä ihmeestä sä sait sellaisen käsityksen, että murhaan yllyttämistä pitäisi ymmärtää. En nyt nopeasti näe tuossa mitään sellaista.

 

[P c L A Y E R]

Ghost of Yotei on boikotissa molemmista leireistä.

Konservatiivit boikotoi, koska woke ja liberaalit koska "hassun hauska hassuttelija" Devi sai kenkää ja Sucker punch julkisesti vielä tuomitsi hänen toimintansa.

Ei hyvälle näytä ko pelin kohdalla tilanne.

Disney samassa tilanteessa. Konseratiivit jo vuosia karttunut Disneyn DEI:stettyjä tuotantoja ja nyt liberaalit herne nenässä peruu tilauksiaan kun Kimmel sai kenkää. Ei oo helppoo.

 

[Refloni]

Sittenhän tämä on hyvä tilaisuus nähdä minkä kokoisia ne "leirit" oikeasti on ja minkä verran ne vaikuttaa pelin myynteihin. Epäilen ettei paljon.

 

[draco76]

Sittenhän tämä on hyvä tilaisuus nähdä minkä kokoisia ne "leirit" oikeasti on ja minkä verran ne vaikuttaa pelin myynteihin. Epäilen ettei paljon.

Disney otti Kimmelin takaisin kun menetti 4 miljardia, joten aika iso leiri. Ghost of Yoteista en tiedä, kun en pahemmin pleikan pelejä ole pelannut. Edeltäjä oli kuitenkin aika suosittu, joten saa nähdä miten vaikuttaa. Valtaosaa pelaajista moiset ei kiinnosta. Kuinka moni on boikotoinnut pelejä edes Venäjä-kytkösten vuoksi?

 

[JCSH]

Disney otti Kimmelin takaisin kun menetti 4 miljardia, joten aika iso leiri.

Tuo on kyllä aika pahasti virheellinen väite. Disneyn markkina-arvo laski 4 miljardia samaan aikaan, kun tuo Kimmel-juttu lähti liikkeelle, mutta tuo oli kuitenkin vain about 2% lasku ja sen yhteys Kimmeliin on nyt vähän niin ja näin. Tai tarkemmin syy ja seuraus suhde etenkin Kimmelin hyllytyspäätöksen ja tuon laskun välillä on erittäin epämääräinen.
Mutta tuo on eri asia kuin se, että Disney olisi oikeasti menettänyt 4 miljardia.

 

[Spotty]

Ghost of Yotei on boikotissa molemmista leireistä.

Konservatiivit boikotoi, koska woke ja liberaalit koska "hassun hauska hassuttelija" Devi sai kenkää ja Sucker punch julkisesti vielä tuomitsi hänen toimintansa.

Ei hyvälle näytä ko pelin kohdalla tilanne.

Disney samassa tilanteessa. Konseratiivit jo vuosia karttunut Disneyn DEI:stettyjä tuotantoja ja nyt liberaalit herne nenässä peruu tilauksiaan kun Kimmel sai kenkää. Ei oo helppoo.

Eli suurinpiirtein 10 hyvin äänekästä ihmistä oikeasti boikotoi Yoteita. Ja sitten on pari tyyppiä, jotka eivät ole pelanneet Tsushimaa eivätkä olisi ostaneet Yoteita joka tapauksessa, mutta kirjoittavat nyt netissä "boikotoivansa" peliä. Tähän päälle ne, jotka meuhkaavat boikotoivansa, mutta salaa ostavat pelin julkaisupäivänä.

Ja lopulta vaikutus myyntiin on nolla.

 

[vindicator rapeto]

Disney otti Kimmelin takaisin kun menetti 4 miljardia, joten aika iso leiri. Ghost of Yoteista en tiedä, kun en pahemmin pleikan pelejä ole pelannut. Edeltäjä oli kuitenkin aika suosittu, joten saa nähdä miten vaikuttaa. Valtaosaa pelaajista moiset ei kiinnosta. Kuinka moni on boikotoinnut pelejä edes Venäjä-kytkösten vuoksi?

Itse olen kyllä pistänyt pelejä boikottiin venäjä- yhteyksien vuoksi. Yksi monista esimerkeistä on Crosssout eli se f2p autorakentelu/taistelupeli. Peli sinänsä ihan ok ja mukava ajantappo mutta taitaa vain edelleen valuttaa siihen käytetyt roposet valua Venäjälle. Eli tiukka ei-ei.

 

[Perse-Arska]

Mua ainakin vituttais katsoa tuota Yotein ääninäyttelijän pärstää koko pelin ajan, kun tietää että se on kehunut "vaimonsa" kanssa kuuluvansa antifaan...tai jotain sinne päin.

Ei olisi ollut mitenkään haastavaa pelata peliä naishamolla, nyt ei pysty.

 

[draco76]

Mua ainakin vituttais katsoa tuota Yotein ääninäyttelijän pärstää koko pelin ajan, kun tietää että se on kehunut "vaimonsa" kanssa kuuluvansa antifaan...tai jotain sinne päin.

Ei olisi ollut mitenkään haastavaa pelata peliä naishamolla, nyt ei pysty.

Pelaat hahmolla ja se ratkaisee, millainen hahmo on. Ei näyttelijän poliittisella kannalla ole väliä, suurimman osan kannoista emme edes tiedä. Näyttelijä voi näytellä täysin vastakkaista hahmoa kuon mitä itse on. Olen minäkin pelannut hahmoa, jonka toimia en hyväksyisi.

Yoten ääninäyttelijä on ollut LGBTQ aktivisti kai koko ajan, USA:n vainot saivat kannattamaan anti-fasisteja.

 

[Perse-Arska]

On sillä vaan väliä minulle. Sinulle ei ehkä ole ja se on sinun asiasi.

Ei pitäisi ehkä sanoa mitään, mutta mitähän nämä vainot ovat mihin viittaat? Ja mitä tekemistä todellisuudella on joidenkin kuviteltujen fasistien vastustamisen kanssa? Näiden mielestä käsittääkseni kaikki, jotka on eri mieltä, ovat fasisteja tai natseja... Hassusti käyttävät termejä ymmärtämättä niitä. Tai ehkä ymmärtävät ja käyttävät tietoisesti väärin.

Mitä tulee yleensä peleihin ympätyistä ideologioista ja politiikasta keskusteluun, niin ihmeellisen vääristynyt asetelma. Mitä tahansa woke-paskaa saa puskea pelissä mutta siitä keskustelu on sitten verboten ainakin peliosastolla tälläkin foorumilla. Kumman tulenarka aihe mutta sinänsä tämä pelien sisältämä propaganda on uusi normaali? Aika erikoista kyllä. Tosin tätähän se keskustelu on nykyään monesta muustakin asiasta, rasismista ja maahanmuutosta esim. Kaikki tietää mutta kukaan ei saa sanoa mitään, tai on fasisti nyt vähintään.

 

[draco76]

On sillä vaan väliä minulle. Sinulle ei ehkä ole ja se on sinun asiasi.

Ei pitäisi ehkä sanoa mitään, mutta mitähän nämä vainot ovat mihin viittaat? Ja mitä tekemistä todellisuudella on joidenkin kuviteltujen fasistien vastustamisen kanssa? Näiden mielestä käsittääkseni kaikki, jotka on eri mieltä, ovat fasisteja tai natseja... Hassusti käyttävät termejä ymmärtämättä niitä.

Todellisuus ei ole sinänsä tämän ketjun asioita, joten en enempää käy asiaan

Trump on LGBTQ Rights | American Civil Liberties Union

www.aclu.org

Voit tuolla käydä lukemassa jos asia kiinnostaa ja jatkaa toisessa keskustelussa. Yksi lapsen tuttu muutti Texasista pois vainojen takia.

Olet täysin vapaa tekemään mielesi mukaan, tuo oli vain oma mielipiteeni. En ole laittanut itse ketään banniin, vain jos rahoittaisin Venäjää taikka vastaavaa johtaisi siihen. Onneksi pelitalot muuttivat pois (IL2 ja DCS)

Edit: boikotoin tällä hetkellä vain teboilia

 

[Spotty]

Kumman tulenarka aihe mutta sinänsä tämä pelien sisältämä propaganda on uusi normaali?

Nainen pelin päähahmona on propagandaa? Tai homosuhteet peleissä on propagandaa?

Make it make sense.

 

[vindicator rapeto]

Täällä kun oli aikaisemmin juttua myös Vuoden Peli ja myyntihitistä, wokeimmasta pelistä ikinä eli Baldur's Gate kolmosesta, mb:n numero 8/2025 ja siellä Neljäs ulottuvuus ottaa sekin varsin osuvasti kantaa:

Vuonna 2023 ilmestynyt BG3 juhlistaa kaikkien hahmojen vapaata seksuaalisuutta. Pelaaja voi pelehtiä esimerkiksi tuiman githyankin, synkean papittaren, luihun lonkerosedän tai vaikka karhuksi muuttuvan druidin kanssa. Joskus mukaan mahtuu useampi osallistuja. Ruudulla vilahtelevat sukukalleudet ja kaikenlaiset tuhmuudet.

Periaattessa Baldur's Gatessa pelaaja voi niin halutessaan harrastaa sitä, vaikkapa lonkero-olennon, puun tai demonin kanssa. Ryhmäseksikohtaukset joita pelissä on eivät nekään varmaan mahdu konservatiivisimpiin mieliin. Samaa sukupuolta olevien kanssa? Kyse vain kuinka monesti. Vaikea kyllä keksiä mitään vapaamielisempää peliä, etenkin näillä myyntimäärillä.

Pelihän on ollut aivan valtava menestys ja myynyt viime vuoden loppuun mennessä jo ainakin 15 miljoonaa kpl ja tätähän ei mistään "alelaari" hinnoilla ole edes saanut.

 

[Perse-Arska]

Nainen pelin päähahmona on propagandaa? Tai homosuhteet peleissä on propagandaa?

Make it make sense.

Varmaan tiesitkin, että tarkoitin tätä woke-ilmiötä ja intersektionalismia laajemmin, feminismi on vaan osa sitä. On kyllä älyllisesti varsin epärehellistä olla myöntämättä, etteikö nuo ideologiat ole puskeneet läpi peliteollisuudessa vahvasti. Mutta toisaalta, kun katsoo mitä lapsille opetetaan kouluissakin jo, niin ihmekös tuo. Kaipa minä olen sellainen dinosaurus, kun en halua mitään ideologioita peleihin pyörimään.

Ja mitä osaa et käsittänyt, kun kirjoitin, ettei naishahmon pelaaminen olisi häirinnyt? On tässä monia pelejä pelattu naishahmoilla ilman mutinoita vuosien mittaan, se ei ole asian pihvi. Mutta en lähde enempää vääntämään rautalankaa.

 

[Spotty]

Kaipa minä olen sellainen dinosaurus, kun en halua mitään ideologioita peleihin pyörimään.

Et mitään ideologioita? Ei taida pelattavaksi jäädä hirveästi Super Mariota ja Tetristä enempää. Ainakin kaikki vähänkään isommat pelit kuuluu sitten jättää hyllyyn homehtumaan aina Call of Dutystä Metal Gear Solidiin, Falloutista GTA:n kautta Half Lifeen.

Toki jos tykkää pelata vain 2D platformereja tms. niin mikäs siinä, ei kukaan tykkää kaikesta. Mutta aikamoinen rajoite jättää pelaamatta kaikki pelit, joissa on jokin ideologia. (E: Ei siinä, etteikö 2D peleissä voisi olla vahvasti jokin ideologia läsnä, esim. loistava Ori and the Blind Forest jatko-osineen.)

 

[vindicator rapeto]

Varmaan tiesitkin, että tarkoitin tätä woke-ilmiötä ja intersektionalismia laajemmin, feminismi on vaan osa sitä. On kyllä älyllisesti varsin epärehellistä olla myöntämättä, etteikö nuo ideologiat ole puskeneet läpi peliteollisuudessa vahvasti. Mutta toisaalta, kun katsoo mitä lapsille opetetaan kouluissakin jo, niin ihmekös tuo. Kaipa minä olen sellainen dinosaurus, kun en halua mitään ideologioita peleihin pyörimään.

Ja mitä osaa et käsittänyt, kun kirjoitin, ettei naishahmon pelaaminen olisi häirinnyt? On tässä monia pelejä pelattu naishahmoilla ilman mutinoita vuosien mittaan, se ei ole asian pihvi. Mutta en lähde enempää vääntämään rautalankaa.

Wikipedian mukaan ideologia - sana on neutraali, tai ainakin sitä käytetään neutraalisti, eikä ideologiaa voida pitää sen enempää myönteisenä kuin kielteisenäkään.

Tästä poikkeuksenä negatiivinen ideologiakäsitys jonka mukaan ideologia on vääristynyttä tietoisuutta, ja se häiritsee ja estää todellisuuden ymmärtämistä.

Ihan sinänsä jännää. Mun mieleen tulee tällä tavoin ajateltuna montakin peliä joissa pusketaan ideologiaa, vaikkapa Wolfenstein ja natsi- ideologia juonen muodossa. Kamalaa tuputtamista. Toisaalta enemmänkin ajattelen niin että jotkut ihmiset näkevät "systemaattista ideologian levittämistä" siellä missä sitä ei oikeasti edes ole.

Pelin tekijällä on taiteellinen ja käytännössä kaikki muutkin vapaudet tehdä peleistänsä sellainen kuin haluaa. Venäjällähän jo puututaan siihen minkälaisia pelien pitää olla, itse en tämänkaltaista "digitaalisen sisällön kontrollia" halua missään nimessä meidän vapauteen tottuneiden ihmisten arkea kurjistuttamaan.