TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:10 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Kerros missä olen sanonut että kaikki mitä sinun kritisoimat toimittajat kertovat vain totuuden totta? En ole myöskään maininnut että haluan kuulla huhuja, en tiedä mistä vetelet näitä ajatuksia. Johan aikaisemmin sanoin että he myös usein ihan itse videoillaan mainitsevat että ottakaa mahdolliset raportaasit huhuista ripauksella suolaa kun on joku "insider tietovuoto" kyseessä.
BTW aika harva täyttää 100% tuon linkkaamasi listan kohtia. Ei taida sellaista uutislähdettä ollakkaan. Enkä keksinyt kirjoittamaani määritelmää journalistille vaan se on ihan yleinen määritelmä journalistille jos sanan googlettaa.
Kerros missä olen sanonut että kaikki mitä sinun kritisoimat toimittajat kertovat vain totuuden totta? En ole myöskään maininnut että haluan kuulla huhuja, en tiedä mistä vetelet näitä ajatuksia. Johan aikaisemmin sanoin että he myös usein ihan itse videoillaan mainitsevat että ottakaa mahdolliset raportaasit huhuista ripauksella suolaa kun on joku "insider tietovuoto" kyseessä.
BTW aika harva täyttää 100% tuon linkkaamasi listan kohtia. Ei taida sellaista uutislähdettä ollakkaan. Enkä keksinyt kirjoittamaani määritelmää journalistille vaan se on ihan yleinen määritelmä journalistille jos sanan googlettaa.
En nyt pelkästään puhu nyt sun kirjoituksista, vaan siitä että noiden tyyppien videoita esitetään vähän väliä tässä ketjussa argumentin pohjana jolla perustellaan sen hetkinen woke-ongelma.
Jos et näe mitään ongelmaa tässä että keksitään vuotoja peleistä joissa on kuviteltua tai todellista wokea ja ajetaan sillä agendaa, ei kai siinä sitten mitään.
Jotenkin näen aika outona että monet argumentit woke-asioissa perustuu sitten näihin huhuihin/mielipiteisiin joita piti käsitellä suolan kanssa.
Sitten aina itketään valta-mediasta joka on kaikin puolin huomattavasti parempi seuraamaan noita journalistisia ohjeita.
Sukupuoli ja hiusten värit ja ulkonäkö ovat ihan oikeita konkreettisia asioita. Pronominit taas ovat abstrakti käsite. Ei tämä vertailu toimi. Sen vuoksi niitä kutsutaan leikiksi kun jotkut aikuiset niillä leikkivät mielikuvituksensa kanssa kuin lapset.
Edelleen kysymys että miksi näistä pronominileikeistä tai pronomineista ei saisi olla pitämättä?
Abstrakti asia tarkoittaa sellaista asiaa tai käsitettä, joka ei ole konkreettinen tai fyysisesti havaittavissa. Mitä haittaa siis siitä on, valinnanvapaudesta?
Pronominileikki on silloin ok jos kaikki huomioidaan - myös vähemmistöt. Miksi vaikkapa muunsukupuolisen täytyisi pakolla valita pelihahmoksi sellainen hahmo jonka ei koe edustavan häntä itseään?
Vastauksia tuohon kysymykseen on kaksi mahdollista:
1) hän on muunsupuolinen/vähemmistöä eikä hänen mielipidettään siitä syystä täydy huomioida
2) on hyvä mikäli peli tarjoaa myös hänelle valinnan mahdollisuuden - aivan kuten meille kaikille
Abstrakti asia tarkoittaa sellaista asiaa tai käsitettä, joka ei ole konkreettinen tai fyysisesti havaittavissa. Mitä haittaa siis siitä on, valinnanvapaudesta?
Pronominileikki on silloin ok jos kaikki huomioidaan - myös vähemmistöt. Miksi vaikkapa muunsukupuolisen täytyisi pakolla valita pelihahmoksi sellainen hahmo jonka ei koe edustavan häntä itseään?
Vastauksia tuohon kysymykseen on kaksi mahdollista:
1) hän on muunsupuolinen/vähemmistöä eikä hänen mielipidettään siitä syystä täydy huomioida
2) on hyvä mikäli peli tarjoaa myös hänelle valinnan mahdollisuuden - aivan kuten meille kaikille
En nyt pelkästään puhu nyt sun kirjoituksista, vaan siitä että noiden tyyppien videoita esitetään vähän väliä tässä ketjussa argumentin pohjana jolla perustellaan sen hetkinen woke-ongelma.
Jos et näe mitään ongelmaa tässä että keksitään vuotoja peleistä joissa on kuviteltua tai todellista wokea ja ajetaan sillä agendaa, ei kai siinä sitten mitään.
Jotenkin näen aika outona että monet argumentit woke-asioissa perustuu sitten näihin huhuihin/mielipiteisiin joita piti käsitellä suolan kanssa.
Sitten aina itketään valta-mediasta joka on kaikin puolin huomattavasti parempi seuraamaan noita journalistisia ohjeita.
Vaikea sen tarkemmin kommentoida kun en muista mitään tapausta tässä ketjussa ainakaan jossa oltaisiin jotain näiden tyyppien toimesta esitettyä huhua esitetty faktana. Niitä kyllä muistan että nuo tyypit ovat koostaneet kokoelmia jonkun woke aktivistin puheista tai vastaavaa ja näitä sitten tuotu esille.
Se ei ole huhuilua tai agendan puskemista jos näyttää valoa niiden tyyppien suuntaan jotka käyttää pelejä alustana sen mädätyksen puskemiseen. Tuossa tapauksessa on myös inttämisen mahdollisuudet aika vähissä kun on todisteet lyöty pöydälle jotka voi kaikki käydä vapaasti vahvistamassa.
En itsekkään pidä kauheasti siitä että huhuja uutisoidaan eikä tälläinen sisältö varsinaisesti kiinnostakkaan. Nuo tuben tyypit ovat itselleni ihan käteviä koska selaavat twitteriä mun puolesta, niin ei tarvitse itse selata ja myöskin raportoivat jos jonkin pelin ympärille kehittyy jonkinsortin kulttuurisotaa.
Tätä kohtaa en ymmärtänyt. Mitkä argumentit? Käsittääkseni tuo huhu kertoi jotain AC:S myöhästymisestä joka oli tosiaan sen identiteettivarkaan tehtailema trolli. "anti-woke" ei ole myöskään ole mikään yksi ihminen, jokaisella on ne omat preferenssit ja ajatukset asian tiimoilta. Joku voi olla vähän liberaalimpi asian suhteen kun toinen voi taas olla täysiä vastaan kaikkea joka vähäänkään viitaa johonkin woketukseen.
Ei se ole kiellettyä, mutta on se kummallista että siitä on muodostunut uskontoa lähentelevä elämäntapa osalle jengiä.
Vähän kun jos hypoteettisesti en pitäisi että videopeleissä hahmoilla on parta, sitten minä ja muut partojen vihaajat tekisimme koko ajan sisältöä joka kehottaa ihmisiä välttämään pelejä joissa on partahessuja. Aina kun uusi partapeli tulee käydään ostamassa se ja annetaan huono arvostelu, sitten palautetaan peli.
Naureskellaan videoilla partahessuille että
"gaming has been ruined"
"Unrealistic trimmed beards ruining historical accuracy"
"Go bearded, go broke"
Wokettajathan tämän aiheuttivat kun alkoivat canceloida ihmisiä ja ottaa yhteyttä näiden työnantajiin ym. kun jotkut eivät halunneet leikkiä pronominileikkejä. Se on ihan ymmärrettevää että tuollainen toiminta aiheuttaa vastareaktioita.
Vähän kun jos hypoteettisesti en pitäisi että videopeleissä hahmoilla on parta, sitten minä ja muut partojen vihaajat tekisimme koko ajan sisältöä joka kehottaa ihmisiä välttämään pelejä joissa on partahessuja. Aina kun uusi partapeli tulee käydään ostamassa se ja annetaan huono arvostelu, sitten palautetaan peli.
Ihan jos vaikka jotkut pitävät realistisemmasta otteesta ja eivät halua pronomineilla leikkiä. Jos vaikkapa haluavat että pelit toimisivat eskapismina wokemädätyksestä.
Wokettajathan tämän aiheuttivat kun alkoivat canceloida ihmisiä ja ottaa yhteyttä näiden työnantajiin ym. kun jotkut eivät halunneet leikkiä pronominileikkejä. Se on ihan ymmärrettevää että tuollainen toiminta aiheuttaa vastareaktioita.
Vaikea sen tarkemmin kommentoida kun en muista mitään tapausta tässä ketjussa ainakaan jossa oltaisiin jotain näiden tyyppien toimesta esitettyä huhua esitetty faktana. Niitä kyllä muistan että nuo tyypit ovat koostaneet kokoelmia jonkun woke aktivistin puheista tai vastaavaa ja näitä sitten tuotu esille.
Se ei ole huhuilua tai agendan puskemista jos näyttää valoa niiden tyyppien suuntaan jotka käyttää pelejä alustana sen mädätyksen puskemiseen. Tuossa tapauksessa on myös inttämisen mahdollisuudet aika vähissä kun on todisteet lyöty pöydälle jotka voi kaikki käydä vapaasti vahvistamassa.
En itsekkään pidä kauheasti siitä että huhuja uutisoidaan eikä tälläinen sisältö varsinaisesti kiinnostakkaan. Nuo tuben tyypit ovat itselleni ihan käteviä koska selaavat twitteriä mun puolesta, niin ei tarvitse itse selata ja myöskin raportoivat jos jonkin pelin ympärille kehittyy jonkinsortin kulttuurisotaa.
Tätä kohtaa en ymmärtänyt. Mitkä argumentit? Käsittääkseni tuo huhu kertoi jotain AC:S myöhästymisestä joka oli tosiaan sen identiteettivarkaan tehtailema trolli. "anti-woke" ei ole myöskään ole mikään yksi ihminen, jokaisella on ne omat preferenssit ja ajatukset asian tiimoilta. Joku voi olla vähän liberaalimpi asian suhteen kun toinen voi taas olla täysiä vastaan kaikkea joka vähäänkään viitaa johonkin woketukseen.
En jaksa palata samoihin keskusteluihin uudestaan, mutta yleinen tapa tässä keskustelussa on ollut linkata videoita, kun ei itse jostain syystä halua purkaa argumenttia auki sanoiksi.
Jos ei ole mitään sanottavaa niin ei varmaan kannata postata? Jos on joku vasta-argumentti niin voi sellaisen postata eikä vain hyökätä henkilöä kohti.
Jos ei ole mitään sanottavaa niin ei varmaan kannata postata? Jos on joku vasta-argumentti niin voi sellaisen postata eikä vain hyökätä henkilöä kohti.
En nyt tiedä oliko tarkoitus postata joku argumentti. Omien sanojesi mukaan ihmettelit tai pidit kummallisena sitä että miksi antiwokettamisesta tjs. on muodostunut joillekkin elämäntapa niin tarjosin tähän vain ihan yksinkertaisen selityksen siitä että wokettajat ovat aika reippaanalaisesti monella tavalla perseilleet niin ei se minusta ole kovin kummallista että sellainen aiheuttaa vahvan vastareaktion. Toivottavasti ihmetys helpotti. Yritin vain auttaa.
Hankala seurata keskustelua kun useimmista postauksista ei selviä mistä alunperinkään argumentoidaan.
Ehkä se toimii paremmin jos poliittiset asiat siirtyy tiettyjen pelien lankoihin niin aihealue pysyy tiukempana.
Hankala seurata keskustelua kun useimmista postauksista ei selviä mistä alunperinkään argumentoidaan.
Ehkä se toimii paremmin jos poliittiset asiat siirtyy tiettyjen pelien lankoihin niin aihealue pysyy tiukempana.
Parempi näin, kun ne jutut on aina samoja pelistä riippumatta. Alan Wake 2 ketjua oli pakko tulla paskomaan näillä jutuilla mm. kun tätä ketjua ei tainnut olla vielä.
Näin se alunperin olikin, sitten tämä lanka luotiin pelialueelle ja lopuksi siirrettiin tänne joka oli suuri virhe. Mielestäni tämä ei kuulu tänne YK puolelle yksinkertaisesti koska täällä on aika turhaa ja jonninjoutavaa keskustelua joka karkailee vähän väliä niin ettei enää oikein liity peleihin mitenkään. Suurin osa ketjun keskustelusta voisi olla vaikka tuolla feministi ja sjw ketjussa.
Parempi näin, kun ne jutut on aina samoja pelistä riippumatta. Alan Wake 2 ketjua oli pakko tulla paskomaan näillä jutuilla mm. kun tätä ketjua ei tainnut olla vielä.
Todellisuudessa ketjussa oli jatkuva toksisen positiivisuuden ilmapiiri ja sitten koska mustattua Saga hahmoa kritisoitiin niin tämä meni sitten tunteisiin. Koska pelissä esiintyvästä hahmosta ei saa missään nimessä keskustella... Hohhoijaa. Ei tuossa tainnut mitään sen kummempaa olla ja keskustelu olisi jossain vaiheessa loppunut tuosta kun asia käsitelty.
Näin se alunperin olikin, sitten tämä lanka luotiin pelialueelle ja lopuksi siirrettiin tänne joka oli suuri virhe. Mielestäni tämä ei kuulu tänne YK puolelle yksinkertaisesti koska täällä on aika turhaa ja jonninjoutavaa keskustelua joka karkailee vähän väliä niin ettei enää oikein liity peleihin mitenkään. Suurin osa ketjun keskustelusta voisi olla vaikka tuolla feministi ja sjw ketjussa.
Todellisuudessa ketjussa oli jatkuva toksisen positiivisuuden ilmapiiri ja sitten koska mustattua Saga hahmoa kritisoitiin niin tämä meni sitten tunteisiin. Koska pelissä esiintyvästä hahmosta ei saa missään nimessä keskustella... Hohhoijaa. Ei tuossa tainnut mitään sen kummempaa olla ja keskustelu olisi jossain vaiheessa loppunut tuosta kun asia käsitelty.
Mutta kun monet tässäkin keskustelussa väittää että kyseessä taistelu elämästä ja kuolemasta, suuri anti-woke sota. Silloin ei ole kyse yksittäisestä pelistä vaan nimenomaan politiikasta...
Avowed hahmonluonnissa ainut mitä nyt mitenkään voisi pitää wokena on että, pronominin voi valita, he, she they. Lisäksi on valinta että sitä ei näytetä character sheetissä ollenkaan. On vain nimi. Muuten alun perusteella on aika vaikeaa tästä nyt löytää mitään kohun arvoista.
Kuten sitä onko tästä mitään oikeaa kohua edes ollutkaan, vaikka woke-Kotaku kovasti yrittääkin uhriutua ja väittää sellaista olevan. Tuo artikkeli kyllä oli tosi "mainio", kovasti puhuttiin että jotkut tahot ovat jossain kuulemma haukkuneet peliä wokeksi jne, mutta kovasti varottiin antamasta mitään todellisia esimerkkejä kuka ja missä oli sanonut mitä.
Kyse ei ole siitä että annetaan pelaajan valita sukupuolensa, eli joko mies tai nainen, ne ainoat sukupuolet jotka oikeasti on olemassa. Jos esim. joku biologi luennoi susien elämästä, ei hänkään väitä että susia on koiraita, naaraita ja "muunsukupuolisia".
Kyse on siitä jos peli ryhtyy puskemaan poliittista ideologiaa että näiden lisäksi on jokin epämääräinen joukko muita sukupuolia, johon sotketaan pronominipelleilyä.
Kyse ei ole siitä että annetaan pelaajan valita sukupuolensa, eli joko mies tai nainen, ne ainoat sukupuolet jotka oikeasti on olemassa. Jos esim. joku biologi luennoi susien elämästä, ei hänkään väitä että susia on koiraita, naaraita ja "muunsukupuolisia".
Kyse on siitä jos peli ryhtyy puskemaan poliittista ideologiaa että näiden lisäksi on jokin epämääräinen joukko muita sukupuolia, johon sotketaan pronominipelleilyä.
Tai sitten pitää vain hyväksyä se, että se sukupuoli (tarkemmin sukupuoli-identiteetti) ei ole oikeastaan koskaan ollut binäärinen, vaan paljon epämääräisempi. Esimerkkejä tuosta löytyy lukemattomista eri kulttuureista ympäri maailmaa satojen, tai jopa tuhansien, vuosien ajalta.
Se, että pelintekijät ottavat tuon huomioon, ei ole mitään poliittisen ideologian puskemista, vaan sopeutumista reaalimaailmaan.
Kyse ei ole siitä että annetaan pelaajan valita sukupuolensa, eli joko mies tai nainen, ne ainoat sukupuolet jotka oikeasti on olemassa. Jos esim. joku biologi luennoi susien elämästä, ei hänkään väitä että susia on koiraita, naaraita ja "muunsukupuolisia".
Kyse on siitä jos peli ryhtyy puskemaan poliittista ideologiaa että näiden lisäksi on jokin epämääräinen joukko muita sukupuolia, johon sotketaan pronominipelleilyä.
Monessa peleissä on vampyyrejä, tai jopa homovampyyrejä. Taikuuskin on niissä yleistä, vaikka monien uskomuksista huolimatta taikuutta ei ole. Onko se tieteenvastaista agendaa?
Monessa peleissä on vampyyrejä, tai jopa homovampyyrejä. Taikuuskin on niissä yleistä, vaikka monien uskomuksista huolimatta taikuutta ei ole. Onko se tieteenvastaista agendaa?
Kyseessä ei ole ideologinen kansaa jakava poliittinen kysymys, ei löydy esim. vampyyripuoluetta eikä puolet kansasta mellakoi väittäen että vampyyreita on tai ei ole.
Pelintekijät toki tekevät pelinsä ihan sellaisiksi kuin haluavat, mutta typerää esittää että olisi jotenkin väärin olla tykkäämättä joistakin heidän tekemistään valinnoista. Jos esim. joku kristitty ei halua pelata vampyyripeliä, mitä minä siihen mitään sanomaan, sitten ei pelaa. Saa puolestani jopa kampanjoida peliä vastaan ettei se ole kristittyjen arvojen mukainen.
Tai jos joku tekee pelin aiheesta kuinka Trump on maailman paras presidentti, ymmärrän jos Trumpia vihaavat eivät halua pelata ko. peliä, ja jopa kampanjoivat sitä vastaan somealustoilla. Tätä ei muuta se että Trumpin presidenttiys on todellinen asia joka pitää vain hyväksyä.
Sinänsä mielenkiintoista että sinä ja JSCH otitte perusteluiksenne täysin vastakkaiset näkökulmat. Toinen että pelin ideologia pitää vain hyväksyä koska muunsukupuolisisia on kauan tunnustettu monissa kulttuureissa, sinä puolestaan vetoat siihen että onhan vampyyripelejäkin vaikka vampyyreitä ei tiettävästä oikeasti ole olemassa. All bases covered tai jotain. Ja yksi hännystelijä tietenkin peukutti molemmat vastakkaiset perustelut, lol...
Kyse ei ole siitä että annetaan pelaajan valita sukupuolensa, eli joko mies tai nainen, ne ainoat sukupuolet jotka oikeasti on olemassa. Jos esim. joku biologi luennoi susien elämästä, ei hänkään väitä että susia on koiraita, naaraita ja "muunsukupuolisia".
Kyse on siitä jos peli ryhtyy puskemaan poliittista ideologiaa että näiden lisäksi on jokin epämääräinen joukko muita sukupuolia, johon sotketaan pronominipelleilyä.
Onko siis edelleen Suomessa - maassa jossa koulutus on kuitenkin monilla mittareilla ollut jo pitkään maailman huippuluokkaa - joku joka pyrkii väittämään että transgender ilmiönä on nähtävissä "vain ihmisillä, ei luonnossa vapaana elävissä eläimissä"? Ja me kun eletään maassa, jossa jokaisella tulisi olla kyky arvioida ja tunnistaa oikea tieto väärästä.
Ihan siis tiedoksesi, luontaisesti elävistä eläimistä löytyy myös muunsukupuolisia. Näitä on tullut jo paljonkin vastaan. Osalla luontokappaleista sukupuolen vaihtaminen joko iän tai kehityksen myötä kuuluu lajin normaaliin toimintaan, eli tämä jo yksinään puhuu sen puolesta että kyseessä on "luontainen tapahtuma". Sitten löytyy eläimiä, jotka ovat syntyneet vaikkapa naaraaksi, mutta käyttäytyvät kuten koiraat. Alla vain yksi esimerkeistä, ja linkin takaa löytyy kuvakin naarasleijonasta joka on kuin koiras (kasvattanut komean harjaksenkin), ja käyttäytyy kuin koiras.
Pari vuotta sitten African Journal of Ecology -lehdessä julkaistu tutkimus on esimerkki paljon lähempänä meitä. Sussexin yliopistossa toimivien Gilfillanin ja muiden tutkijoiden artikkelissa viiden Botswanassa asuvan leijonanaaraan on havaittu kasvattavan harjakarvoja, huutavan säännöllisesti ja merkitsevän hajuja, kiipeävän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin tavallista urosleijonille.
Kyseessä on nisäkäs.
Leijonista, jotka ovat naaraita lisääntymiselimiltään, mutta uroksia käyttäytymiseltään ja joiltakin osin ulkoiselta olemukseltaan.
Luonnossa. Luonnossa.
Pidättekö transsukupuolisuutta edelleen luonnottomana?
Esimerkkejä löytyi lukuisia muitakin, tuossa vain siis yksi. Mutta yksikin riittää todistamaan väitteesi vääräksi. Sen sijaan, miksi näistä ei sitten luontodokkareissa raportoida ja kerrota, kyseessä ei ole se etteikö muunsukupuolisuutta löytyisi eläimistä, vaan enemmänkin ihmisen kulttuurillisesta normeista ja yleisestä tapakäyttäytymisestä. (quora/com)
Huomioidaan toki, että ihmisiä maapallolla on paljon enemmän kuin käytännössä mitään muuta nisäkästä. 8 miljardia jo ylitetty? Susia taitaa parhaimmillaankin olla reilusti alle miljoona. Leijonien, tiikerien yms määrää en lähde edes arvailemaan, puhutaan maksimissaan sadasta tuhannesta jos sitäkään? Kuitenkin, tämä tarkoittaa sitä että ihmisestä lajina löytyy muunsukupuolisia määrällisesti enemmän ihan jo tilastollisistakin syistä - meitä on vain niin paljon, ja tietty osa on transgender tykkäsi siitä tai ei.
Onko siis edelleen Suomessa - maassa jossa koulutus on kuitenkin monilla mittareilla ollut jo pitkään maailman huippuluokkaa - joku joka pyrkii väittämään että transgender ilmiönä on nähtävissä "vain ihmisillä, ei luonnossa vapaana elävissä eläimissä"? Ja me kun eletään maassa, jossa jokaisella tulisi olla kyky arvioida ja tunnistaa oikea tieto väärästä.
Ihan siis tiedoksesi, luontaisesti elävistä eläimistä löytyy myös muunsukupuolisia. Näitä on tullut jo paljonkin vastaan. Osalla luontokappaleista sukupuolen vaihtaminen joko iän tai kehityksen myötä kuuluu lajin normaaliin toimintaan, eli tämä jo yksinään puhuu sen puolesta että kyseessä on "luontainen tapahtuma". Sitten löytyy eläimiä, jotka ovat syntyneet vaikkapa naaraaksi, mutta käyttäytyvät kuten koiraat. Alla vain yksi esimerkeistä, ja linkin takaa löytyy kuvakin naarasleijonasta joka on kuin koiras (kasvattanut komean harjaksenkin), ja käyttäytyy kuin koiras.
Pari vuotta sitten African Journal of Ecology -lehdessä julkaistu tutkimus on esimerkki paljon lähempänä meitä. Sussexin yliopistossa toimivien Gilfillanin ja muiden tutkijoiden artikkelissa viiden Botswanassa asuvan leijonanaaraan on havaittu kasvattavan harjakarvoja, huutavan säännöllisesti ja merkitsevän hajuja, kiipeävän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin tavallista urosleijonille.
Kyseessä on nisäkäs.
Leijonista, jotka ovat naaraita lisääntymiselimiltään, mutta uroksia käyttäytymiseltään ja joiltakin osin ulkoiselta olemukseltaan.
Luonnossa. Luonnossa.
Pidättekö transsukupuolisuutta edelleen luonnottomana?
Esimerkkejä löytyi lukuisia muitakin, tuossa vain siis yksi. Mutta yksikin riittää todistamaan väitteesi vääräksi. Sen sijaan, miksi näistä ei sitten luontodokkareissa raportoida ja kerrota, kyseessä ei ole se etteikö muunsukupuolisuutta löytyisi eläimistä, vaan enemmänkin ihmisen kulttuurillisesta normeista ja yleisestä tapakäyttäytymisestä. (quora/com)
Huomioidaan toki, että ihmisiä maapallolla on paljon enemmän kuin käytännössä mitään muuta nisäkästä. 8 miljardia jo ylitetty? Susia taitaa parhaimmillaankin olla reilusti alle miljoona. Leijonien, tiikerien yms määrää en lähde edes arvailemaan, puhutaan maksimissaan sadasta tuhannesta jos sitäkään? Kuitenkin, tämä tarkoittaa sitä että ihmisestä lajina löytyy muunsukupuolisia määrällisesti enemmän ihan jo tilastollisistakin syistä - meitä on vain niin paljon, ja tietty osa on transgender tykkäsi siitä tai ei.
Naisten karvoituksen liikakasvua miestyypillisillä alueilla esiintyy ihmisissäkin. Sitä on vaan kutsutaan ihmisillä hirsutismiksi eikä muunsukupuolisuudeksi.
Naisten karvoituksen liikakasvua miestyypillisillä alueilla esiintyy ihmisissäkin. Sitä on vaan kutsutaan ihmisillä hirsutismiksi eikä muunsukupuolisuudeksi.
Jep, ja sekö aiheuttaa sen että naaras käyttäytyy muutoinkin kuin koiras? Jotenkin epäilen. Samaisen linkin takaa:
" Botswanassa viiden leijonanaaraan on havaittu kasvattaneen harjakarvoja, karjuvan ja merkkaavan säännöllisesti, kiipeilevän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin yleistä urosleijonille."
No varmaan itsekin nyt tajusit, että kuinka ei-rakentava tuo sun vastaus oli.
Kuitenkin, kuten totesin, sukupuoli-identiteetin kirjo ihmisissä on lukemattomia kertoja useissa eri yhteyksissä nähty fakta. Joten en kyllä tajua, että miksi hitossa siitä pitää sitten tehdä joku erityisen "poliittinen" juttu, että pelifirmat ottavat tuon huomioon tekeleissään. Etenkin jos kyse on jostain hahmoeditorista, jossa pelaajat usein haluavat tavalla tai toisella tuoda esiin sitä omaa persoonaansa ja identiteettiään.
Kyseessä ei ole ideologinen kansaa jakava poliittinen kysymys, ei löydy esim. vampyyripuoluetta eikä puolet kansasta mellakoi väittäen että vampyyreita on tai ei ole.
Pelintekijät toki tekevät pelinsä ihan sellaisiksi kuin haluavat, mutta typerää esittää että olisi jotenkin väärin olla tykkäämättä joistakin heidän tekemistään valinnoista. Jos esim. joku kristitty ei halua pelata vampyyripeliä, mitä minä siihen mitään sanomaan, sitten ei pelaa. Saa puolestani jopa kampanjoida peliä vastaan ettei se ole kristittyjen arvojen mukainen.
Tai jos joku tekee pelin aiheesta kuinka Trump on maailman paras presidentti, ymmärrän jos Trumpia vihaavat eivät halua pelata ko. peliä, ja jopa kampanjoivat sitä vastaan somealustoilla. Tätä ei muuta se että Trumpin presidenttiys on todellinen asia joka pitää vain hyväksyä.
Sinänsä mielenkiintoista että sinä ja JSCH otitte perusteluiksenne täysin vastakkaiset näkökulmat. Toinen että pelin ideologia pitää vain hyväksyä koska muunsukupuolisisia on kauan tunnustettu monissa kulttuureissa, sinä puolestaan vetoat siihen että onhan vampyyripelejäkin vaikka vampyyreitä ei tiettävästä oikeasti ole olemassa. All bases covered tai jotain. Ja yksi hännystelijä tietenkin peukutti molemmat vastakkaiset perustelut, lol...
Mielenkiintoista kun Trump mainittiin. Tuli mieleen yksi uutinen kohta noin kuukauden takaa. Alla mielestäni tärkeimmät, vaikka muutenkin siis asiallinen teksti luettavaksi.
– Merkittävintä tässä on, että kielletään joidenkin ihmisten itseymmärrys, ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Kyseenalaistetaan heidän olemassaolonsa sellaisina kuin he ovat.
Aiheen ympärillä käytävä keskustelu on Pekkarisen mukaan yksisilmäistä. Pekkarinen muistuttaa, että on olemassa biologisia sukupuolen variaatioita.
– Keskustelussa halutaan biologialla selittää asioita, jotka eivät biologisesti pidä paikkaansa. Suomessakin syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään. On ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole biologisestikaan binäärinen, katsotaan sitä sitten fyysisen ilmenemisen kautta tai kromosomitasolla.
Vaikka tällaisia henkilöitä olisi vähän, heillä on silti sama ihmisarvo kuin muillakin, Pekkarinen sanoo.
– On rakenteellista väkivaltaa kieltää näiden henkilöiden olemassaolo.
Tähänkin tietoon nähden, jos pelintekijä haluaa antaa pelaajan valita vaapasti käyttämänsä pronominin, antaa hänen valita. Kyseessä ei ole mikään muu kuin valinnanvapaus, ja valinnanvapaus ei ole rajoittava tekijä, päinvastoin.
Jep, ja sekö aiheuttaa sen että naaras käyttäytyy muutoinkin kuin koiras? Jotenkin epäilen. Samaisen linkin takaa:
" Botswanassa viiden leijonanaaraan on havaittu kasvattaneen harjakarvoja, karjuvan ja merkkaavan säännöllisesti, kiipeilevän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin yleistä urosleijonille."
Jep, ja sekö aiheuttaa sen että naaras käyttäytyy muutoinkin kuin koiras? Jotenkin epäilen. Samaisen linkin takaa:
" Botswanassa viiden leijonanaaraan on havaittu kasvattaneen harjakarvoja, karjuvan ja merkkaavan säännöllisesti, kiipeilevän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin yleistä urosleijonille."
Onko kaikki elokuvakriitikot lahjottuja kun kriitikoiden murskaama elokuva saattaa olla katsojamenestys? Tai sitten hyvät arvostelut saanut leffa ei menesty?
Elokuvakriitikoilla ei ole enempää painoarvoa kuin kenellä muullakaan. Ehkä heidän mielipiteillä on jopa vähemmän arvoa kuin naapurin Penalla koska ovat monesti maksettuja tai lahjottuja, joko rahalla tai pääsyllä studion tapahtumiin jne. Pelikriitikot taas monesti vain kokeilevat peliä, ilman merkittävää ajallista panostusta, joten mitään hyvää syväluotaavaa analyysiä ei edes voi heiltä odottaa.
Tai sitten pitää vain hyväksyä se, että se sukupuoli (tarkemmin sukupuoli-identiteetti) ei ole oikeastaan koskaan ollut binäärinen, vaan paljon epämääräisempi. Esimerkkejä tuosta löytyy lukemattomista eri kulttuureista ympäri maailmaa satojen, tai jopa tuhansien, vuosien ajalta.
Se, että pelintekijät ottavat tuon huomioon, ei ole mitään poliittisen ideologian puskemista, vaan sopeutumista reaalimaailmaan.
Se on katsos silleen, että pelaajat eivät halua mitään trans yms asioita peleihin. Onneksi tässä on muutoskausi menossa ja studiot lopettamassa tuon pakotetun wokeilun. Ovat viimeinkin ymmärtämässä, että niitä pelejä tehdään pelaajille, ei trans lbgt aktiiveille. Se on ihan sama mitä pari aktiivia netissä pauhaa jos pelaajat eivät tykkää pelistä ja täten jättävät sen ostamatta.
No varmaan itsekin nyt tajusit, että kuinka ei-rakentava tuo sun vastaus oli.
Kuitenkin, kuten totesin, sukupuoli-identiteetin kirjo ihmisissä on lukemattomia kertoja useissa eri yhteyksissä nähty fakta. Joten en kyllä tajua, että miksi hitossa siitä pitää sitten tehdä joku erityisen "poliittinen" juttu, että pelifirmat ottavat tuon huomioon tekeleissään. Etenkin jos kyse on jostain hahmoeditorista, jossa pelaajat usein haluavat tavalla tai toisella tuoda esiin sitä omaa persoonaansa ja identiteettiään.
No taitaa otsikkoon sopia sellaiset pelit joissa voi, pitää valita sukupuoli , nainen tai mies , ei vaihtoehtoja, ja jotain pienellä präntätty selitystä ainoat oikeat. Siis jos vielä näin nimenomaan peleissä joissa ei leikitä jotain konservatiivi krisittyä yhteisöä preerialla.
Monikansalliet yhtiöt joiden markkina on mailmanlaajuinen niin perus alustaan moisia rajoituksia viritellä, paikallistamista voi olla jos keisari kieltänyt joitain asioita.
Vakaumas yhteensopivia versioita voi olla, mutta ensisijaisesti sillä että pelajaa voi valita haluamansa, mutta se että vakaukseen vedoton poistetaan sellaiset valinnat mitkä ei siihen sovi. Ehkä heille jotka heikkoja uskossaan tarvii ne estot.
Onko siis edelleen Suomessa - maassa jossa koulutus on kuitenkin monilla mittareilla ollut jo pitkään maailman huippuluokkaa - joku joka pyrkii väittämään että transgender ilmiönä on nähtävissä "vain ihmisillä, ei luonnossa vapaana elävissä eläimissä"? Ja me kun eletään maassa, jossa jokaisella tulisi olla kyky arvioida ja tunnistaa oikea tieto väärästä.
Ihan siis tiedoksesi, luontaisesti elävistä eläimistä löytyy myös muunsukupuolisia. Näitä on tullut jo paljonkin vastaan. Osalla luontokappaleista sukupuolen vaihtaminen joko iän tai kehityksen myötä kuuluu lajin normaaliin toimintaan, eli tämä jo yksinään puhuu sen puolesta että kyseessä on "luontainen tapahtuma". Sitten löytyy eläimiä, jotka ovat syntyneet vaikkapa naaraaksi, mutta käyttäytyvät kuten koiraat. Alla vain yksi esimerkeistä, ja linkin takaa löytyy kuvakin naarasleijonasta joka on kuin koiras (kasvattanut komean harjaksenkin), ja käyttäytyy kuin koiras.
Pari vuotta sitten African Journal of Ecology -lehdessä julkaistu tutkimus on esimerkki paljon lähempänä meitä. Sussexin yliopistossa toimivien Gilfillanin ja muiden tutkijoiden artikkelissa viiden Botswanassa asuvan leijonanaaraan on havaittu kasvattavan harjakarvoja, huutavan säännöllisesti ja merkitsevän hajuja, kiipeävän toisten naaraiden selkään ja osoittavan muuta hyvin urosmaista käyttäytymistä, kuten kilpailevien laumojen pentujen tappamista, jota naarasleijonat eivät juuri koskaan tee, mutta joka on hyvin tavallista urosleijonille.
Kyseessä on nisäkäs.
Leijonista, jotka ovat naaraita lisääntymiselimiltään, mutta uroksia käyttäytymiseltään ja joiltakin osin ulkoiselta olemukseltaan.
Luonnossa. Luonnossa.
Pidättekö transsukupuolisuutta edelleen luonnottomana?
Esimerkkejä löytyi lukuisia muitakin, tuossa vain siis yksi. Mutta yksikin riittää todistamaan väitteesi vääräksi. Sen sijaan, miksi näistä ei sitten luontodokkareissa raportoida ja kerrota, kyseessä ei ole se etteikö muunsukupuolisuutta löytyisi eläimistä, vaan enemmänkin ihmisen kulttuurillisesta normeista ja yleisestä tapakäyttäytymisestä. (quora/com)
Huomioidaan toki, että ihmisiä maapallolla on paljon enemmän kuin käytännössä mitään muuta nisäkästä. 8 miljardia jo ylitetty? Susia taitaa parhaimmillaankin olla reilusti alle miljoona. Leijonien, tiikerien yms määrää en lähde edes arvailemaan, puhutaan maksimissaan sadasta tuhannesta jos sitäkään? Kuitenkin, tämä tarkoittaa sitä että ihmisestä lajina löytyy muunsukupuolisia määrällisesti enemmän ihan jo tilastollisistakin syistä - meitä on vain niin paljon, ja tietty osa on transgender tykkäsi siitä tai ei.
On kyllä irvokasta, että aloitat viestin puhumalla koulutuksesta ja sitten menetkin ideologian sokaisemana selittämään eri lajeista ihan irrelevanttia asiaa.
"Osalla luontokappaleista sukupuolen vaihtaminen joko iän tai kehityksen myötä kuuluu lajin normaaliin toimintaan"
Niin, mutta ei ihmisillä. Vai tunnetko montakin tapausta, että ihmisellä olisi iän myötä kikkeli tipahtanut ja tilalle kasvanut pimpsa, tai toisin päin?
Perhoset kehittyvät toukasta kotelon kautta aikusiksi. Mutta tälläkään ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa.
Rukoilijasirkkanaaraat monesti purevat urokselta pään irti aktin jälkeen. Jos nainen tekisi näin miehelle seksin jälkeen, niin olisiko tämä sinun mielestäsi normaalia ihmisille? Onhan se kuitenkin luonnollista, tätä tapahtuu eläinkunnassa, joten pitäisihän se olla ihan ymmärrettävää sekä hyväksyttävää, eikös?
Leijonanaaras, joka käyttäytyy urosmaisesti. Entä sitten? Tekeekö tämä siitä sitten muunsukupuolisen? Maailmassa on vaikka kuinka paljon feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia, mutta miehiä ja naisia nämä silti ovat.
On myös naisia, joille kasvaa partaa ja miehiä, joille ei. Ei tämä heistä muunsukupuolisia tee.
Osa naisista tykkää rassata autoja ja osa miehistä tanssia balettia, mutta ei tämä "käytös" heistä muunsukupuolisia tee.
On kyllä irvokasta, että aloitat viestin puhumalla koulutuksesta ja sitten menetkin ideologian sokaisemana selittämään eri lajeista ihan irrelevanttia asiaa.
....
Se on katsos silleen, että pelaajat eivät halua mitään trans yms asioita peleihin. Onneksi tässä on muutoskausi menossa ja studiot lopettamassa tuon pakotetun wokeilun. Ovat viimeinkin ymmärtämässä, että niitä pelejä tehdään pelaajille, ei trans lbgt aktiiveille. Se on ihan sama mitä pari aktiivia netissä pauhaa jos pelaajat eivät tykkää pelistä ja täten jättävät sen ostamatta.
Ai mihin perustuu tuo oletus, että olisivat lopettamassa?
Lisäksi, mikä hemmetin ongelma se on kenellekään, jos siellä hahmoeditorissa on ei-binääriset sukupuolet? Ovatko pelaajat todellakin niin pikkumaisia fundamentalisteja, että tuo aiheuttaa jotku itkupotkuraivarit? Tai siis toki osa on, jonka takia niitä itkupotkuraivareita tulee, mutta eiköhän valtaosa kuitenkin pidä noita vähintäänkin harmittomina.
Lisäksi tuohan on ollut mahdollisuutena useissa erittäin suosituissa ja hyvin myyneissä RPG:eissä, joten ei se nyt kovin paljon vaikuta haittaavan sitä myyntiä.
Ai mihin perustuu tuo oletus, että olisivat lopettamassa?
Lisäksi, mikä hemmetin ongelma se on kenellekään, jos siellä hahmoeditorissa on ei-binääriset sukupuolet? Ovatko pelaajat todellakin niin pikkumaisia fundamentalisteja, että tuo aiheuttaa jotku itkupotkuraivarit? Tai siis toki osa on, jonka takia niitä itkupotkuraivareita tulee, mutta eiköhän valtaosa kuitenkin pidä noita vähintäänkin harmittomina.
Lisäksi tuohan on ollut mahdollisuutena useissa erittäin suosituissa ja hyvin myyneissä RPG:eissä, joten ei se nyt kovin paljon vaikuta haittaavan sitä myyntiä.
Woke ketjuun olen postaillut uutisia joissa nämä isot mediatalot ovat lopettamassa DEI yms hömpötyksen.
Ja eihän sinne peliin tarvita mitään trans tai kolmannen sukupuolen valintoja, koska sukupuolia on kaksi; mies ja nainen, ja muutama kromosomi tai geenimutaatioista kärsivä.
Se trans aktiivi voi ihan hyvin valita sen oman oikean sukupuolensa niistä mies tai nainen valinnoista, koska hän on mies tai nainen.
Woke ketjuun olen postaillut uutisia joissa nämä isot mediatalot ovat lopettamassa DEI yms hömpötyksen.
Ja eihän sinne peliin tarvita mitään trans tai kolmannen sukupuolen valintoja, koska sukupuolia on kaksi; miehet ja naiset ja muutama kromosomi tai geenimutaatioista kärsivä.
Se trans aktiivi voi ihan hyvin valita sen oman oikean sukupuolensa niistä mies tai nainen valinnoista, koska hän on mies tai nainen.
Se, että firmat lopettavat DEI linjaukset esim. rekrytoiminnassa (tai laittavat ainakin ne piiloon) ei tarkoita, etttä pelitalot alkaisivat karsimaan featureita jostain hahmoeditoreista.
Lisäksi non-binary eivät ole transmiehiä tai transnaisia, joten he eivät laske itseään naisiksi tai miehiksi. Siksi nimi "non-binary", i.e. ei kuulu kumpaankaan noista kategorioista.
Lisäksi, mikä hemmetin ongelma se on kenellekään, jos siellä hahmoeditorissa on ei-binääriset sukupuolet? Ovatko pelaajat todellakin niin pikkumaisia fundamentalisteja, että tuo aiheuttaa jotku itkupotkuraivarit?
On, pelaajat on paljastuneet lumihiutaleiksi jotka kaipaavat trigger warningeja käytännössä. Se on nähty tässä ketjussa, redditissä, steam forumeilla jne.
Hankala tosin sanoa miten suuri tämä populaatio on, koska ne on niin äänekkäitä ja tuskin edes ehtivät mitään pelaamaan kun pitää metsästää wokea päivät ja illat.
Se, että firmat lopettavat DEI linjaukset esim. rekrytoiminnassa (tai laittavat ainakin ne piiloon) ei tarkoita, etttä pelitalot alkaisivat karsimaan featureita jostain hahmoeditoreista.
Lisäksi non-binary eivät ole transmiehiä tai transnaisia, joten he eivät laske itseään naisiksi tai miehiksi. Siksi nimi "non-binary", i.e. ei kuulu kumpaankaan noista kategorioista.
No se on heidän ongelma, jos eivät omaa sukupuoltaan tunnista. Hehän ovat naisia tai miehiä sukupuoleltaan. Siinä mielessä hyvä, että tuli tämä puheeksi, koska tällä ryhmällä on omat ongelmansa eikä mielestäni minkään pelitalon pitäisi viihdyttää heidän harhaluuloja. Mitään ongelmaahan ei olisi jos he vain avaisivat silmänsä ja tunnustaisivat tosiasiat, ovat miehiä tai naisia. Tietty jos haluaa niin voi valita vastakkaisen sukupuolen pelissä. Itsekkin tulee monesti valittua vastakkainen sukupuoli. Mutta joka tapauksessa se nainen tai mies on täysin riittävä valinta kaikille.
Woke ketjuun olen postaillut uutisia joissa nämä isot mediatalot ovat lopettamassa DEI yms hömpötyksen.
Ja eihän sinne peliin tarvita mitään trans tai kolmannen sukupuolen valintoja, koska sukupuolia on kaksi; miehet ja naiset ja muutama kromosomi tai geenimutaatioista kärsivä.
Se trans aktiivi voi ihan hyvin valita sen oman oikean sukupuolensa niistä mies tai nainen valinnoista, koska hän on mies tai nainen.
Jos peleissä on valittavana hahmolle sukupuoli , niin jos pelataan jotain konservatiiyhteisöpeliä jossa oleellista se että hahmoille voi valita joko nainen tai mies, niin rajaaminen siihen ymmärettävää. Peli voi silti antaa rakentaa siitä hahmosta taransun, jos peli rajoittaa sen perusvalinnan mukaan jatko muokkaamista, niin sitten menee jo uskonnillisen korrektiuden puolelle.
Jos pelissa ei ole jotain tuon tapaista syytä raja hahmon sukupuoli identtiteettiä, niin poika pelaaja voi sitten rakennalla tyttö pelaaja, tai mitä nyt haluaa. Monessa tapauksessa on outoa jos pelajaan pitää hahmolle valita sukupuoli, nainen tai mies.
Miksi peljaan pitäisi tunnistaa oma sukupuolensa ?
Jos kyse pelista missä hahmolla nimenomaan ilmaistaan itse peljaan omaa sukupuoli-identtiteettiä, niin silloikaan sitä ei oikein voi ilmaista binäärisesti.
On kyllä irvokasta, että aloitat viestin puhumalla koulutuksesta ja sitten menetkin ideologian sokaisemana selittämään eri lajeista ihan irrelevanttia asiaa.
"Osalla luontokappaleista sukupuolen vaihtaminen joko iän tai kehityksen myötä kuuluu lajin normaaliin toimintaan"
Niin, mutta ei ihmisillä. Vai tunnetko montakin tapausta, että ihmisellä olisi iän myötä kikkeli tipahtanut ja tilalle kasvanut pimpsa, tai toisin päin?
Perhoset kehittyvät toukasta kotelon kautta aikusiksi. Mutta tälläkään ei ole mitään tekemistä ihmisten kanssa.
Rukoilijasirkkanaaraat monesti purevat urokselta pään irti aktin jälkeen. Jos nainen tekisi näin miehelle seksin jälkeen, niin olisiko tämä sinun mielestäsi normaalia ihmisille? Onhan se kuitenkin luonnollista, tätä tapahtuu eläinkunnassa, joten pitäisihän se olla ihan ymmärrettävää sekä hyväksyttävää, eikös?
Leijonanaaras, joka käyttäytyy urosmaisesti. Entä sitten? Tekeekö tämä siitä sitten muunsukupuolisen? Maailmassa on vaikka kuinka paljon feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia, mutta miehiä ja naisia nämä silti ovat.
On myös naisia, joille kasvaa partaa ja miehiä, joille ei. Ei tämä heistä muunsukupuolisia tee.
Osa naisista tykkää rassata autoja ja osa miehistä tanssia balettia, mutta ei tämä "käytös" heistä muunsukupuolisia tee.
eli: suomessakin syntyy vuosittain lapsia, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään. On ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole biologisestikaan binäärinen, katsotaan sitä sitten fyysisen ilmenemisen kautta tai kromosomitasolla. ( tämä siis niille, joita biologiset faktat kiinnostavat )
No se on heidän ongelma, jos eivät omaa sukupuoltaan tunnista. Hehän ovat naisia tai miehiä sukupuoleltaan. Siinä mielessä hyvä, että tuli tämä puheeksi, koska tällä ryhmällä on omat ongelmansa eikä mielestäni minkään pelitalon pitäisi viihdyttää heidän harhaluuloja. Mitään ongelmaahan ei olisi jos he vain avaisivat silmänsä ja tunnustaisivat tosiasiat, ovat miehiä tai naisia. Tietty jos haluaa niin voi valita vastakkaisen sukupuolen pelissä. Itsekkin tulee monesti valittua vastakkainen sukupuoli. Mutta joka tapauksessa se nainen tai mies on täysin riittävä valinta kaikille.
Ja tästä taas päästään takaisin siihen, mitä totesin aiemmin. Meillä on useiden vuosisatojen tai vuosituhansien ajalta useista eri kulttuureista näyttöä siitä, että se ihmisten sukupuoli-identiteetin kirjo on todellakin paljon laajempi kuin vain miehiä ja naisia. Eikä tuo ole mikään ihme, kun mietitään sitä, että kuinka monimutkainen se sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin määräävä biologinen prosessi on.
Eli se "mies tai nainen" ei ole täysin riittävä valinta kaikille.
Jos kyse pelista missä hahmolla nimenomaan ilmaistaan itse peljaan omaa sukupuoli-identtiteettiä, niin silloikaan sitä ei oikein voi ilmaista binäärisesti.
Sinä näytät lähtevän siitä, että siellä pitäisi olla valinnat sukupuoli-identiteetille. Jos tuolle linjalle mennään niin riittääkö 100 valintaa vai olisiko vaan helpompi jos siellä on sukupuolen mukaan mies tai nainen, nämähän riittää kaikille, koska jopa se sinitukkaisin trans aktiivi tai nonbinääri on mies tai nainen.
Sinä näytät lähtevän siitä, että siellä pitäisi olla valinnat sukupuoli-identiteetille. Jos tuolle linjalle mennään niin riittääkö 100 valintaa vai olisiko vaan helpompi jos siellä on sukupuolen mukaan mies tai nainen, nämähän riittää kaikille, koska jopa se sinitukkaisin trans aktiivi tai nonbinääri on mies tai nainen.
Tai olisko kuitenkin parempi ratkaisu, että laitetaan sinne se kolmas vaihtoehto niille, jotka sitä kokevat tarvitsevansa. Sitä ei kuitenkaan ole mikään pakko käyttää, joten tuosta sulavien lumihiutaleiden vaan pitää skipata se vaihtoehto silloin, kun luovat sitä hahmoaan.
