Poliisin, vartijoiden yms turvallisuusalan ylilyönnit työtehtävissä.

[BNo1]

Vornasen kyseisen aseen lupa on vanhemman lain ajalta. Nykylaissa ei ole samanlaista myöntöä luvalle itsepuolustustarkoitukseen.

Kannattaa tutustua ajantasaiseen lakiin jonka perusteella viranomainen toimii. Ampuma-aselaki 1/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Mihin versioon aselaista viittaat jos Vornaselle on lupa myönnetty 2013? Linkkaamasi laki on vuodelta 1998.

 

[pulatunnus]

MTV3:n uutisessa ainakin sanotaan että 11 vuotta sitten saanut.

Vornanen perustelee aseen kantamista omalla turvallisuudella – tuntematon mies uhkasi tappaa 11 vuotta sitten

Vornanen oli asianomistajana Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa vuonna 2013 käsitellyssä tapauksessa, jossa toinen mies tuomittiin laittomasta uhkauksesta.

www.mtvuutiset.fi

Linkistäsi lainaus

Vornanen oli asianomistajana Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa vuonna 2013 käsitellyssä tapauksessa, jossa toista miestä syytettiin laittomasta uhkauksesta. Oikeuden päätöksen mukaan mies oli ravintolassa uhannut Vornasta ja tämän alaikäistä lasta tappamisella.

Ymmärsin artikkellin niin että toimittajat oli etsineet tuollaisen tapauksen, mutta ehkä luin jutun huonosti, mutta siinä ei kai suoraan sanottu että lupa tuoloin saatu.

Sopii jollain tavalla "vuosia" ilmaisun sisään, mutta riittääkö ravintolassa känniuhkailut tuolloin ? no voi taustalla olla jotain suurempaakin.

Aikuis iäen ravintola kähinät saa kyllä mielikuvituksen laukkaan.

 

[Pr3acherman]

Oikeus: 35-vuotiaan naisen kuolema kauppakeskus Isossa Omenassa ei johtunut voimankäytöstä

Kauppakeskus Isossa Omenassa työskennellyttä vartijaa ja viittä järjestyksenvalvojaa syytettiin 35-vuotiaan naisen kuolemasta.

www.mtvuutiset.fi

Käräjäoikeus katsoo, että tässä tilanteessa (naisen nimi) edelleen vastustaessa kiinnipitämistä, hänen istumaan tai seisomaan nostaminen olisi voinut aiheuttaa vaaraa hänelle itselleen taikka muille samassa tilassa olleille henkilöille, oikeus toteaa ratkaisussaan.

Eli jos vartijat kaataa maahan, niin heidän ei tarvitse päästää ihmistä pois koska hän saattaa vahingoittaa jotain?
Kuulostaa loogiselta, mutta ei hän vahingoittanut ketään silloin kun vartijat eivät olleet ottaneet kiinni ja kaataneet maahan...

 

[IhmeellinenJuttu]

Oikeuden mukaan ammattilaiset toimivat oikein ja lain mukaisesti.

Niin saatanallinen öhötys tuli tilanteesta median taholta ja vartijat tuomittiin jutuissa suunnilleen naisia ja lapsia kiduttaviksi sosiopaattisarjamurhaajiksi, julkaistiin kuvia/videoita tilanteesta ja maallikot kertoivat kilpaa kuinka kamalaa, järkyttävää, epäinhimillistä ja sairasta vartijoiden toiminta oli.

Poliisin toiminta myös kyseenalaistettiin toimittajien analyyseissa useaan otteeseen. Haastateltiin maalikoita, osan tilanteesta nähneitä ja kaverin kissan kaimalta asiasta kuulleita, annettiin rikollisen omaisten kertoa nyyhkytarinoita ja muutenkin jeesusteltiin asiaa viikkokausia. Esim. ajojahtia masinoimassa ollut hesari edelleen ei otsikossaan tunnusta oikeuden päätöstä vaan epäsuorasti antaa ymmärtää sen olevan väärä.
Median toiminta on järkyttävää naisten suorittaman seksuaalisen ahdistelun ihannoimista ja vakavasti oikeusvaltiota ja ajojahdin sekä rikoksen uhreja vahingoittavaa.

 

[taski]

Ihan oikea tuomio. Kuka hakeutuu enää vartijaksi tai millekään muullekaan vastaavalle alalle jos töitään suorittaessa on riski joutua tuomituksi jostain suunnilleen taposta, vaikka et ole mitään väärää tehnyt.

 

[Pr3acherman]

Kyllä jotkut vartijat käyttää asemaansa ihmisten kyykyttämiseen.
Mulla on aivan valtavasti kokemusta asiasta.
Tunnustan itse usein olleen lievästi sanottuna täysi paskiainen, (vuosikymmen sitten, eri elämää), mutta erittäin usein en tehnyt muuta kuin hyppäsin junaan joka ei ollut vielä lähdössä, tai hyppäsin pois väärällä asemalla (tikkurila mm).
Ne Tikkurilan, ja missä lie muualla, olleet pahoinpitelyt on vain jää vuoren huippu, siellä on vartija/järkkäri akselilla ihan ihme paskiaista.

Joku lievä äänen korottaminen jossain tilanteessa EI ole mikään hyväksyttävä syy tulla ahdistelemaan ihmistä nurkkaan, vaatimaan menemään naamalleen paskaiseen maahan, antamaan lompakko, hyväksymään rautoihin laittaminen, tai joku muu mitä keksivät.
ON totta että tekevät myös paljon hyödyllistä työtä, asiakaspalvelua, puolustavat heikompaa jne.
Toi heikomman puolustaminen alkaa olla aika harvinaista SUHTEESSA muuhun paskaan.

 

[No Future]

Ihan oikea tuomio. Kuka hakeutuu enää vartijaksi tai millekään muullekaan vastaavalle alalle jos töitään suorittaessa on riski joutua tuomituksi jostain suunnilleen taposta, vaikka et ole mitään väärää tehnyt.

Tässä on viime vuosinakin tullut niin paljon törkeitä väärinkäytöksiä ja rikoksia ilmi vartijoiden taholta, että tottakai tällaiset kiinnostavat julkisuudessa. Ja on ensiarvoisen tärkeää että jutut tutkitaan tarkkaan.

 

[taski]

Tässä on viime vuosinakin tullut niin paljon törkeitä väärinkäytöksiä ja rikoksia ilmi vartijoiden taholta, että tottakai tällaiset kiinnostavat julkisuudessa. Ja on ensiarvoisen tärkeää että jutut tutkitaan tarkkaan.

Juuri näin. Vaikuttaa siltä että tämäkin tutkittiin tarkkaan ja todettiin ettei mitään väärää ole tehty.

 

[hkultala]

Tuossa ison omenan vartijatapauksessa tulee mieleen, että vaikka ei olisi syyllinen itse kuolemantuottamukseen, pitäisi olla syyllinen heitteillepanoon

"
Heitteillepanoon syyllistyy ensinnäkin se, joka saattaa toisen avuttomaan tilaan. Toiseksi heitteillepanoon syyllistyy myöskin se, joka jättää avuttomaan tilaan sellaisen henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ja siten aiheuttaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Heitteillepanosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Heitteillepanosäännös korostaa velvollisuutta huolehtia avuttomaan tilaan joutuneesta ensinnäkin silloin, kun tekijä on aiheuttanut avuttoman tilan. Kuka tahansa voi siis syyllistyä heitteillepanoon, jos on ensiksi saattanut toisen avuttomaan tilaan. Teon kohteena on usein nuori, vanha, sairas tai muuten heikossa kunnossa oleva henkilö.
"

Jos esim. saa sairaskohtauksen mutta ei pysty ottamaan lääkkeitään, koska vartijat seisoo päällä, silloin nämä ehdot mielestäni täyttyy.


Ja kun tässä tapauksesas tosiaan vielä vartijat lähtivät tätä henkilöä poistamaan, koska tämä oli "käyttäytynyt häiritsevästi toista henkilöä kohtaan" mikä muutenkin on vähän sana sanaa vastaan-juttu. Mielestäni tällainen yhden ihmisen valitus (ilman muita silminnäkijöitä tms.) ei pitäisi olla poistamisperuste.

 

[jyppi]

Syyttäjän mukaan tilanne sai alkunsa, kun nainen lähestyi kauppakeskuksessa erästä miestä, joka koki lähestymisen häiritseväksi. Syyttäjän mukaan vastaajilla oli tässä vaiheessa oikeus poistaa nainen kauppakeskuksen tiloista.

Mies oli kokenut naisen käytöksen häiritseväksi ja pyysi turvahenkilöstöä puuttumaan asiaan. Nainen oli syyttäjän mukaan aiheuttanut aiemminkin Isossa Omenassa häiriötä, mikä oli syytettyjen tiedossa.

Kaksi järjestyksenvalvojaa meni tilanteeseen väliin tarkoituksenaan poistaa nainen kauppakeskuksesta, mutta nainen alkoi syyttäjän mukaan vastustella.

Turvallisuusalan työntekijöillä oli syyttäjän mukaan perusteet alkaa poistaa naista kauppakeskuksesta ja myös murtaa tämän vastarinta viemällä nainen maahan. Maahanvientiin osallistui kaksi järjestyksenvalvojaa, mutta myöhemmin tilanteeseen osallistuivat myös muut syytetyt.
– Siitä alkaa kysymys, missä mentiin yli, syyttäjä Mika Mäkelä sanoi oikeudenkäynnissä.

Syytettyjen puolustuksen mukaan naisen kuolema oli yllättävä, odottamaton ja traaginen. Puolustuksen mukaan nainen rimpuili ja vastusti kiinniottoa usean minuutin ajan, minkä vuoksi kiinnipitämistä oli perusteltua jatkaa.

Oikeudessa kuultu järjestyksenvalvoja kuvaili naisen vastarintaa todella voimakkaaksi. Hän sanoi, ettei hänelle ollut koulutettu sitä, että ihmistä ei saisi makuuttaa pitkään. Toisen syytetyn mukaan alkuperäisenä suunnitelmana oli pitää naista maassa, kunnes poliisipartio saapuisi paikalle.
Syytettyjen mukaan naisen vointia tarkkailtiin. Omien sanojensa mukaan järjestyksenvalvoja seurasi naisen vointia koko ajan ja kertoi havainneensa naisen voinnissa muutoksen, kun tämä ei reagoinut puhutukseen.

"Minusta tämä on vaanimista" – tällaisia olivat Isossa Omenassa kuolleen naisen ja vartijat kutsuneen miehen kohtaamiset

"Minusta tämä on vaanimista" – tällaisia olivat Isossa Omenassa kuolleen naisen ja vartijat kutsuneen miehen kohtaamiset

Nainen kuoli vartijoiden kiinnipitämänä Espoon kauppakeskus Isossa Omenassa viime vuoden tammikuussa.

www.mtvuutiset.fi

Eli kyseinen nainen ollut jo useampaan kertaan vartijoiden kanssa tekemisissä saman asian tiimoilta pitkän ajan jakson aikana ja häirintä kohdistunut aina samaan mieheen.

 

[kibe]

Tuossa ison omenan vartijatapauksessa tulee mieleen, että vaikka ei olisi syyllinen itse kuolemantuottamukseen, pitäisi olla syyllinen heitteillepanoon

Ja minkähän takia pitäisi väen väkisin löytää syy jostain muusta kuin omasta toiminnasta? Vartijoille kuuluukin antaa rankkua jos hakkaavat randomeita puliukkoja kadulla tms. Mutta ei hirveästi sääliä heru ihmisille jotka omalla käytöksellään pääsevät painimaan.

Jos on heikko pumppu tai muita terveysongelmia, kannattaa ehkä olla kotona, käydä sauvakävelemässä eikä mennä baariin haastamaan riitaa tai ostarille katselemaan teiniperseitä ja huutelemaan hävyttömyyksiä. Ja jos näistä narahtaa järjestystä valvojille, voi vaikka aloittaa sanomalla olevansa pahoillaan ja kävellä ulos eikä alkaa vänkäämään vastaan tai riehumaan.

 

[Griffin]

Tuossa ison omenan vartijatapauksessa tulee mieleen, että vaikka ei olisi syyllinen itse kuolemantuottamukseen, pitäisi olla syyllinen heitteillepanoon

"
Heitteillepanoon syyllistyy ensinnäkin se, joka saattaa toisen avuttomaan tilaan. Toiseksi heitteillepanoon syyllistyy myöskin se, joka jättää avuttomaan tilaan sellaisen henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan ja siten aiheuttaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Heitteillepanosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Heitteillepanosäännös korostaa velvollisuutta huolehtia avuttomaan tilaan joutuneesta ensinnäkin silloin, kun tekijä on aiheuttanut avuttoman tilan. Kuka tahansa voi siis syyllistyä heitteillepanoon, jos on ensiksi saattanut toisen avuttomaan tilaan. Teon kohteena on usein nuori, vanha, sairas tai muuten heikossa kunnossa oleva henkilö.
"

Jos esim. saa sairaskohtauksen mutta ei pysty ottamaan lääkkeitään, koska vartijat seisoo päällä, silloin nämä ehdot mielestäni täyttyy.


Ja kun tässä tapauksesas tosiaan vielä vartijat lähtivät tätä henkilöä poistamaan, koska tämä oli "käyttäytynyt häiritsevästi toista henkilöä kohtaan" mikä muutenkin on vähän sana sanaa vastaan-juttu. Mielestäni tällainen yhden ihmisen valitus (ilman muita silminnäkijöitä tms.) ei pitäisi olla poistamisperuste.

Eipä tuossa ollut mitään epäselvää. Naisen häriköinti oli toistuvaa ja ei ollut kyse mistään, jotta joku olisi yllättäin tullut sanomaan asiasta.

Ei tuolle tapahtuneelle mitään mahda. Joko on sallittava kaikenlainen häiriköinti mm. kauppakeskuksissa ja todetaan, että esim vartijat tai muut vielä sitäkin alemmat elämänmuodot eivät saa siihen puuttua tai vaihtoehtoisesti koitetaan pitää kauppakeskuksissa asiointi kaikille (paitsi häiriköille) siedettävänä, vaikka on riski, että joku häirikkö menettää sillointällöin henkensä.

 

[gintonic45]

Jenkeissä poliisipartio ampui mustaa naista kuollettavasti hänen kodissaan:

Yhdysvallat | Haalarikameravideo näyttää, kuinka poliisi ampuu mustan naisen kotiinsa

Videolla näkyy, että nainen ei käyttäytynyt uhkaavasti poliisia kohtaan. Hänet ampunut poliisi erotettiin ja pidätettiin tapahtuman seurauksena.

www.hs.fi

Tässä molempien poliisien bodycam tilanteesta:


Tapauksen olisi todennäköisesti voinut välttää helposti yksinkertaisella poliisikoulutuksella (perääntymällä pois tilanteesta), mutta ihmeelliseksi asian tekee sitä ympäröivä valheiden levitys.

Apulaisseriffin saamissa syytteissä kerrotaan, että hän ei antanut naiselle ensiapua. Hän kehotti myös toista poliisia olemaan antamatta sitä.

Tämä on aivan yksiselitteisen valheellinen väite. Apulaisheriffi sanoi ampumisen jälkeen että naista on osunut päähän ja että toinen poliisi voi käydä hakemassa ensiapukitin jos haluaa, mutta kyseessä on pääosuma. Hetken päästä apulaisheriffi huomaa että nainen hengittää ja käy itse hakemassa ensiapukitin kun taas toinen poliisi alkaa painamaan ampumahaava.

Naisen käsitellessä kattilaa poliisit siirtyvät kauemmaksi, ja nainen kysyy poliiseilta, mitä he tekevät. Toinen poliiseista sanoo, että hän haluaa etäämmälle kiehuvasta vedestä.

”Nuhtelen teitä Jeesuksen nimeen”, nainen sanoo poliiseille.

Välittömästi tämän jälkeen apulaisseriffi vetää aseensa esiin, uhkaa ampua naista kasvoihin ja käskee häntä laskemaan kattilan.

Nainen pyytää anteeksi poliiseilta ja kyykistyy hellan eteen. Tässä vaiheessa nainen katoaa videolta keittiötiskin taakse. Apulaisseriffi käskee uudestaan naista laskemaan kattilan. Samalla toinen poliisi vetää aseensa esiin.

Nainen pysyy tapahtumien ajan paikallaan hellan vieressä. Hän ei uhkaile poliiseja suullisesti eikä liiku heitä kohti.

Apulaisseriffi ottaa kaksi askelta kohti keittiötä, käskee jälleen naista pudottamaan kattilan ja avaa sen jälkeen tulen. Hän ampuu kolme laukausta naista kohti. Yksi luodeista osui naista päähän. Nainen kuoli poliisin luoteihin.

Jälleen kerran Hesari valehtelee tapahtumien kulusta. Nainen viskaa kattilan kiehuvaa vettä poliiseja kohti juuri ennen kuin saa lyijymyrkytyksen. Tuo näkyy selkeästi videon kohdassa 28:36.

 

[KeljuK]

Jälleen kerran Hesari valehtelee tapahtumien kulusta. Nainen viskaa kattilan kiehuvaa vettä poliiseja kohti juuri ennen kuin saa lyijymyrkytyksen. Tuo näkyy selkeästi videon kohdassa 28:36.

Ai tilanne alkoi tuosta? Ja nainen hyökkäsi poliisien kimppuun? Poliisit yrittivät parhaansa mukaan rauhoitaa tilannetta ja perääntyä lattialla olevan naisen vesikattilan aiheuttamalta uhalta, mutta sitten oli pakko ampua kun lattialla, sohvan takana, olevalla naisella oli aseenaan kattilallinen vettä. Muuta keinoa ei ollut.

 

[pulatunnus]

Jälleen kerran Hesari valehtelee tapahtumien kulusta. Nainen viskaa kattilan kiehuvaa vettä poliiseja kohti juuri ennen kuin saa lyijymyrkytyksen. Tuo näkyy selkeästi videon kohdassa 28:36.

Linkkaamasi video vaati kirjautumista, mutta HS linkin videota katsoin, niin en nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitat.

Sen mukaan poliisi käski naisen mennä sitä kiehuvaa vettä pois liedeltä, sitten jotain keskustelua ja sitten osoitetaan aseella naista, ilmeisesti videosi on jokin muu. HS videossa ei vielä näkynyt mitään veden heittoa, tuossa videossa vasta tuon jälkeen näkyy kattilaa.

Jälleen kerran Hesari valehtelee tapahtumien kulusta.

Hesari varmaan useasti julkaissut tekstiä missä virheitä, mutta valehtelulla sanalla luot mielikuvaa jostain muusta. ja miten se nyt edes liittyy itse tapahtumaan, jos tarkoitus on nyt krtisoida poliisin toimintaa jenkeissä. (oletan ettet nyt kuitenkaan kehu poliisin toimintaa)

 

[hkultala]

Linkkaamasi video vaati kirjautumista, mutta HS linkin videota katsoin, niin en nyt ihan ymmärrä mitä tarkoitat.

Sen mukaan poliisi käski naisen mennä sitä kiehuvaa vettä pois liedeltä, sitten jotain keskustelua ja sitten osoitetaan aseella naista, ilmeisesti videosi on jokin muu. HS videossa ei vielä näkynyt mitään veden heittoa, tuossa videossa vasta tuon jälkeen näkyy kattilaa.

Youtube-videolla se vedenheitto näkyy, kohdassa 28:38. Tosin on sen verran nopea, että huomaa paremmin, kun katsoo hidastettuna.



Mutta poliisi on tässä vaiheessa jo vetänyt aseensa esille, mikä on poliisilta tässä hyvin kyseenalaista käytöstä.

 

[emagdnim]

Siis mitä tossa tapahtu. Tilanne oli rauhallinen kunnes nainen vissii jotain sano ja poliisi kiihty yhtäkkiä nollasta sataan sekunnissa ja ase kotelosta saatesanoilla "better not or I shoot your fucking face!" ja nainen hätäänty.

Eskaloinnin ammattilaisia, vaikka pitäis olla ihan muuta.

e:

Pian apulaisseriffi huomauttaa, että vesi kiehuu kattilassa keittiön puolella.
– Emme tarvitse tulipaloa, apulaisseriffi sanoo.
Nainen kävelee kattilan luokse, ottaa sen käsiinsä ja kävelee sitten sen kanssa kohti poliiseja. Toinen poliiseista siirtyy kauemmas naisesta.
– Miksi sinä siirryit? nainen kysyy videolla.
Poliisi vastaa naurahtaen siirtyneensä kiehuvan veden takia.
– Pois kiehuvan veden luota? Nuhtelen sinua Jeesuksen nimeen, nainen lausuu pitäessään kattilaa käsissään.
Kommentti saa apulaisseriffin korottamaan ääntään ja kiroilemaan.
– Jos sen teet, niin minä ammun sinua päähän, apulaisseriffi sanoo.
Samalla hän vetää aseensa esiin ja tähtää sillä naista.
– Okei, anteeksi, nainen vastaa.

Kun poliisit käskevät naista huutaen pudottamaan kattilan, hän kyyristyy hellan taakse.
Apulaisseriffi kävelee muutaman askeleen lähemmäs ja ampuu naista kolme kertaa. Yksi luodeista osuu naista päähän.

Haalarikameravideo näyttää Yhdysvaltoja kuohuttavan tilanteen: Poliisi ampui mustaa naista kotonaan

Poliisi ampui mustaihoista naista Yhdysvalloissa hänen kodissaan. Haalarikameravideo näyttää tilanteen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Viljor2]

Youtube-videolla se vedenheitto näkyy, kohdassa 28:38. Tosin on sen verran nopea, että huomaa paremmin, kun katsoo hidastettuna.



Mutta poliisi on tässä vaiheessa jo vetänyt aseensa esille, mikä on poliisilta tässä hyvin kyseenalaista käytöstä.

Eikä pelkästään aseen vetäminen esiin, vaan koko keissi alusta alkaen puoltaa puhdasveristä murhaa. TikTokissa oli video missä pelkästään 1.1mil tykkäyksiä, ja toi klippi julkaistiin tyyliin 24h sitten. Ainakin PoliceActivity youtubessa julkaisi sen tänään.

 

[pulatunnus]

Youtube-videolla se vedenheitto näkyy, kohdassa 28:38. Tosin on sen verran nopea, että huomaa paremmin, kun katsoo hidastettuna.



Mutta poliisi on tässä vaiheessa jo vetänyt aseensa esille, mikä on poliisilta tässä hyvin kyseenalaista käytöstä.

No pakko se oli jollain kirjautua, eli tuossa kohtaa kattila nostettuna ja vesi lentää. Eli pari sekunttia aiemmin aseella uhattu ja kattilan kanssa maihin, ja metelillä ampuja tulee kohti. Ehkä olisi hengissä jos ei olisi kattilan kanssa pelaamista, mutta tilanne ilmeisesti lähti siitä että oli pyytänyt poliisin jonkun tunkeutumis epäilyn takia, polisiin kanssa sisälle, poliisi käskee ottaa vesikattilan levyltä, jutustelua, sitten aseojossa huutamista, ja muutaman sekunnin jälkeen ammuttu.




Aina vähän b sarjoissa naureskeltu kun jotkut selittää pakenemista, ym sillä että poliisi koetaan vaarallisena, hakkaa, ampuu. Tälläiset nyt vain vahvistaa sitä sterotypiaa jenkki poliiseista. On niillä pitkä tie edessä.


Tämän jälkeen enään vain itse tuhoiset soittaa poliisin.

 

[PCB]

Jälleen kerran Hesari valehtelee tapahtumien kulusta. Nainen viskaa kattilan kiehuvaa vettä poliiseja kohti juuri ennen kuin saa lyijymyrkytyksen. Tuo näkyy selkeästi videon kohdassa 28:36.

Ei kyllä minun mielestä viskaa mitään. Nostaa kattilan sivuun. Kun poliisi alkaa uhkailemaan aseella naamaan ampumisella, nainen kyykistyy paniikissa patalaput käsissään, ja se kattila on siinä pöydän kulmalla mihin sen nosti.

e. No on se kattila siitä ampumisen jälkeen kadonnut, mutta itse en pysty mitään viskaamista tuosta erottamaan.

Joka tapauksessa ihan kylmäverinen murha. Kaksi aseistettua poliisia, ja heillä olisi syytä pelätä muutamaa litraa kuumaa vettä hentoisen naisen heittämänä. Ihan käsittämätöntä, että tuollaiset sekopäät voi harjoittaa tuota ammattia.

 

[jarppi83]

Ei kyllä minun mielestä viskaa mitään. Nostaa kattilan sivuun. Kun poliisi alkaa uhkailemaan aseella naamaan ampumisella, nainen kyykistyy paniikissa patalaput käsissään, ja se kattila on siinä pöydän kulmalla mihin sen nosti.

e. No on se kattila siitä ampumisen jälkeen kadonnut, mutta itse en pysty mitään viskaamista tuosta erottamaan.

Joka tapauksessa ihan kylmäverinen murha. Kaksi aseistettua poliisia, ja heillä olisi syytä pelätä muutamaa litraa kuumaa vettä hentoisen naisen heittämänä. Ihan käsittämätöntä, että tuollaiset sekopäät voi harjoittaa tuota ammattia.

Tuossa ei saanut aivan selvää naisen puheista, mutta aivan kuin olisi heittänyt pöljän läpän siitä kiehuvan veden heittämisestä poliisien(not that im going to...). Yhtä kaikki: nainen sanoi jotain tyhmää johon poliisi reagoi; nainen selvästi säikähti ja reagoi tilanteeseen tyhmästi. Olisiko poliisi voinut hoitaa tilanteen toisella tavalla? Varmasti. Oliko murha? Ei,(murha edellyttää suunnitelmallisuutta). Kannattaa katsoa youtubesta videoita, missä poliisi on osallisena ammuskeluihin, joko uhrina tai suorittajana: tilanteet eskaloituu perkeleen nopeasti ja siitä puhuttelussa rutiinitilanteessa voidaan siirtyä silmänräpäyksessä tilanteeseen, jossa taistelet omasta hengestä ja siinä voittaja on yleensä se, joka saa vedettyä mutkan esille ensimmäisenä(voi helpottaa samaistumaan tilanteeseen, miksi Jenkeissä poliisilla ns. stressitilat nousee taivaisiin erittäin nopeasti).

 

[gintonic45]

Ai tilanne alkoi tuosta? Ja nainen hyökkäsi poliisien kimppuun? Poliisit yrittivät parhaansa mukaan rauhoitaa tilannetta ja perääntyä lattialla olevan naisen vesikattilan aiheuttamalta uhalta, mutta sitten oli pakko ampua kun lattialla, sohvan takana, olevalla naisella oli aseenaan kattilallinen vettä. Muuta keinoa ei ollut.

Huvittava tämä anti-poliisi fetissi kun heti alkaa sivuraiteille luikertelu. Miten se miten tilanne alkoi mitenkään liittyy siihen että Hesari vääristää tapahtumien kulkua? Piti vain väkisillä saada jotenkin spinnattua asiaa?

Jos luit viestini niin sanoin alussa että "tapauksen olisi todennäköisesti voinut välttää helposti yksinkertaisella poliisikoulutuksella (perääntymällä pois tilanteesta)". Se ei kuitenkaan mitenkään liity tai laimenna sitä että media valehtelee tapahtumasta.

Ei kyllä minun mielestä viskaa mitään. Nostaa kattilan sivuun. Kun poliisi alkaa uhkailemaan aseella naamaan ampumisella, nainen kyykistyy paniikissa patalaput käsissään, ja se kattila on siinä pöydän kulmalla mihin sen nosti.

e. No on se kattila siitä ampumisen jälkeen kadonnut, mutta itse en pysty mitään viskaamista tuosta erottamaan.

Ei tässä ole mitään "mun mielestä"-aspektia. Se nainen ihan kiistattomasti viskaa kiehuvaa vettä poliiseja kohti ja se näkyy tuossa videolla aikaleimassa jonka jaoin.
Se nainen laskee kattilan hellalle/pöydälle, mutta sen jälkeen nousee takaisin ylös ja viskaa kattilan kohti poliisia:

Tämän jälkeen vielä näkyy lattialla höyryävä vesi paikassa jossa poliisi oli juuri ennen ampumista.

Joka tapauksessa ihan kylmäverinen murha. Kaksi aseistettua poliisia, ja heillä olisi syytä pelätä muutamaa litraa kuumaa vettä hentoisen naisen heittämänä. Ihan käsittämätöntä, että tuollaiset sekopäät voi harjoittaa tuota ammattia.

Joka tapauksessa olit täysin väärässä ja murhalla tällä tapahtumalla ei ole mitään tekemistä ainakaan minkään sivistyneen maan rikosoikeudellisessa järjestelmässä. Voit itse kertoa lisää kuinka muutama litra kuumaa vetää on no big deal kun saat sellaisen naamaasi, silmäsi puhkeavat ja näytät mutantilta loppuelämäsi.

Tilanne vaati ihan selvästi voimankäyttöä, mutta se mitä aina näissä jenkkipoliisi keisseissä voidaan pohtia on:
1) Oliko mahdollisuus perääntyä ja jos oli niin miksi näin ei toimittu?
2) Eikö alavartaloon kyetty ampumaan?

Kuitenkin loppupeleissä poliisi ennen naisen yritystä vahingoittaa heitä toimi asiallisesti ja kohteliaasti ja nainen täysin provosoimatta hyökkäsi poliisien kimppuun. Play stupid games win stupid prizes. Toisaalta on syytä olettaa että nainen oli mielisairas videolla aikasemmin tapahtuneen keskustelun pohjalta.

 

[chrisekh]

Tuossa videossa Poliisi ehtii ennen ambulanssia paikalle "auttamaan". Mutta kun ei poliisi ymmarra mielenhairiosta mitaan niin paras ratkaisu on olevinaan sahkopiiska. Tuosta loytyy parempiakin videoita missa nakyy selvasti etta potilas on taysin kohtauksen vallassa.

Jenkeissa on ihan oikeasti vitun kusessa jos on jotain ongelmaa kun poliisi kayttaa niin mieluusti voimaa ratkaistakseen mita tahansa ongelmia.

 

[Sallys]

Huvittava tämä anti-poliisi fetissi kun heti alkaa sivuraiteille luikertelu. Miten se miten tilanne alkoi mitenkään liittyy siihen että Hesari vääristää tapahtumien kulkua? Piti vain väkisillä saada jotenkin spinnattua asiaa?

Jos luit viestini niin sanoin alussa että "tapauksen olisi todennäköisesti voinut välttää helposti yksinkertaisella poliisikoulutuksella (perääntymällä pois tilanteesta)". Se ei kuitenkaan mitenkään liity tai laimenna sitä että media valehtelee tapahtumasta.


Ei tässä ole mitään "mun mielestä"-aspektia. Se nainen ihan kiistattomasti viskaa kiehuvaa vettä poliiseja kohti ja se näkyy tuossa videolla aikaleimassa jonka jaoin.
Se nainen laskee kattilan hellalle/pöydälle, mutta sen jälkeen nousee takaisin ylös ja viskaa kattilan kohti poliisia:


Tämän jälkeen vielä näkyy lattialla höyryävä vesi paikassa jossa poliisi oli juuri ennen ampumista.



Joka tapauksessa olit täysin väärässä ja murhalla tällä tapahtumalla ei ole mitään tekemistä ainakaan minkään sivistyneen maan rikosoikeudellisessa järjestelmässä. Voit itse kertoa lisää kuinka muutama litra kuumaa vetää on no big deal kun saat sellaisen naamaasi, silmäsi puhkeavat ja näytät mutantilta loppuelämäsi.

Tilanne vaati ihan selvästi voimankäyttöä, mutta se mitä aina näissä jenkkipoliisi keisseissä voidaan pohtia on:
1) Oliko mahdollisuus perääntyä ja jos oli niin miksi näin ei toimittu?
2) Eikö alavartaloon kyetty ampumaan?

Kuitenkin loppupeleissä poliisi ennen naisen yritystä vahingoittaa heitä toimi asiallisesti ja kohteliaasti ja nainen täysin provosoimatta hyökkäsi poliisien kimppuun. Play stupid games win stupid prizes. Toisaalta on syytä olettaa että nainen oli mielisairas videolla aikasemmin tapahtuneen keskustelun pohjalta.

Niin heitti vettä, vesi ei osunut poliisiin ja poliisi sen jälkeen ampui naamaan. Täysin väärin toimittu. Amatöörejä. Suomalainen poliisi olisi vain jatkanut käskyttämistä tämän jälkeen ja ehkä ampunut jalkaan tai vartaloon kerran.

 

[sahaaja]

Niin heitti vettä, vesi ei osunut poliisiin ja poliisi sen jälkeen ampui naamaan. Täysin väärin toimittu. Amatöörejä. Suomalainen poliisi olisi vain jatkanut käskyttämistä tämän jälkeen ja ehkä ampunut jalkaan tai vartaloon kerran.

Mä luulen, että korkeintaan etälamauttimemasta olisi saanut Suomessa. Eivät kuitenkaan täällä juuri koskaan käytä asetta jos vaan muita vaihtoehtoja on - tulee hirveästi paperityötäkin. Alleviivaa kyllä sitä, kuinka huonosti koulutettua monissa USA:n osavaltioissa poliisit ovat.

 

[emagdnim]

Mä luulen, että korkeintaan etälamauttimemasta olisi saanut Suomessa. Eivät kuitenkaan täällä juuri koskaan käytä asetta jos vaan muita vaihtoehtoja on - tulee hirveästi paperityötäkin. Alleviivaa kyllä sitä, kuinka huonosti koulutettua monissa USA:n osavaltioissa poliisit ovat.

Joo kuten jo aiemmin sanoin, nii tossaki tilanteen purkamisen (ei kyl ollu ees mitää tilanteen purkua) sijaan itse eskaloitiin tilanne siihen, että nainen rupes panikoimaan.

On se saatana, että ekana poliisille tulee mieleen uhata ampua päähän, ku asiakas vähä hölmösti/ajattelemattomasti sanoo. Ei edes käskytyksiä ym, vaikka neki olis ollu ylimitoitettua.

Tossa vielä maikkarin summaus uusiksi, jos ei viitti videota kelailla:

Pian apulaisseriffi huomauttaa, että vesi kiehuu kattilassa keittiön puolella.
– Emme tarvitse tulipaloa, apulaisseriffi sanoo.
Nainen kävelee kattilan luokse, ottaa sen käsiinsä ja kävelee sitten sen kanssa kohti poliiseja. Toinen poliiseista siirtyy kauemmas naisesta.
– Miksi sinä siirryit? nainen kysyy videolla.
Poliisi vastaa naurahtaen siirtyneensä kiehuvan veden takia.
– Pois kiehuvan veden luota? Nuhtelen sinua Jeesuksen nimeen, nainen lausuu pitäessään kattilaa käsissään.
Kommentti saa apulaisseriffin korottamaan ääntään ja kiroilemaan.
– Jos sen teet, niin minä ammun sinua päähän, apulaisseriffi sanoo.
Samalla hän vetää aseensa esiin ja tähtää sillä naista.
– Okei, anteeksi, nainen vastaa.

Kun poliisit käskevät naista huutaen pudottamaan kattilan, hän kyyristyy hellan taakse.
Apulaisseriffi kävelee muutaman askeleen lähemmäs ja ampuu naista kolme kertaa. Yksi luodeista osuu naista päähän.

Ihan puhdas teloitushan toi on, syystä että meni vähä pahasti sanoon.

 

[pulatunnus]

Huvittava tämä anti-poliisi fetissi kun heti alkaa sivuraiteille luikertelu. Miten se miten tilanne alkoi mitenkään liittyy siihen että Hesari vääristää tapahtumien kulkua? Piti vain väkisillä saada jotenkin spinnattua asiaa?
...

Keskustellaan turvallisuusalan/poliisien ylilyänneistä, niin jos jokin menee sivuraiteille niin se on vääntäminen siitä kirjoittiko hesari vesikattilasta miten.

Nyt kuitenkin kyse siitä että kuvainnollisesti poliisi teloitta naisen, naisen joka oli soittanut poliisin jonkin epäilyn takia, turvautunu poliisin turvaan, henkilö oli mennyt poliisin käskystä ottamaan vesikattilaa liedeltä, oleskutilan ja keittiön välissä joku kulma taso, ei ihan matala, henkilöt jutustelee, yhtä-äkkiä poliisi huuta ja tähtää naista saarekkeen takaa, niin että naiden pelästyy ja ilmeisesti kattihailahtaa, poliis lähestyy saarekketta ja sen reunaa tähtäen kohtinaista jolla kattila edelleen, videonperusteella kattiheilahtaa/vedet roiskuu, poliisi ampuu naisen. tähtäämisen/osoittamisen alusta ampumiseen muutama sekuntti.

Uutinen tuomista, poliisi tuomitaan, niin tässä nyt kai se pihvi on tuossa poliisin toiminnassa.

Toinen ongelma on se että tälläiset tapaukset syö luottamusta poliisiin, uskallatko soittaa poliisille hädässä, uskallatko totella poliisi, jos siitä seuraa teloitusyyppinen ampuminnen. Ulkomaille tämä toki vahvistaa niitä sterotypitoita mitä jenkkipoliiseista ehkä muodostunut. niin viihteestä, kuin uutisvirrasta. j

 

[PCB]

Tilanne vaati ihan selvästi voimankäyttöä, mutta se mitä aina näissä jenkkipoliisi keisseissä voidaan pohtia on:
1) Oliko mahdollisuus perääntyä ja jos oli niin miksi näin ei toimittu?
2) Eikö alavartaloon kyetty ampumaan?

Kuitenkin loppupeleissä poliisi ennen naisen yritystä vahingoittaa heitä toimi asiallisesti ja kohteliaasti ja nainen täysin provosoimatta hyökkäsi poliisien kimppuun. Play stupid games win stupid prizes. Toisaalta on syytä olettaa että nainen oli mielisairas videolla aikasemmin tapahtuneen keskustelun pohjalta.

Tuossa ei ollut yhtään sellaista aspektia, joka olisi vaatinut voimankäyttöä. Ei missään vaiheessa. Suomalainen poliisi ei olisi ääntään korottanut tossa koko tapahtumasarjassa.

Tuohon lihavoituuun, nainen ei hyökännyt, kattilalla saattoi yrittää puolusta itseään siinä vaiheessa, kun oli jo uhattu ampua naama tohjoksi.

Poliisi vittuuntuu jo ovella, kun ei heti avata. Hyvin töykeää käytöstä alusta saakka, ja 100% poliisin syytä että noin kävi.

 

[Sallys]

Mä luulen, että korkeintaan etälamauttimemasta olisi saanut Suomessa. Eivät kuitenkaan täällä juuri koskaan käytä asetta jos vaan muita vaihtoehtoja on - tulee hirveästi paperityötäkin. Alleviivaa kyllä sitä, kuinka huonosti koulutettua monissa USA:n osavaltioissa poliisit ovat.

Tämä on totta. Mitään uhkaahan ei veden heittämisen jälkeen ollut. Joko poliisit vääntää naisen maihin tai sitten sähköä ja maihin.

 

[båsse]

Jenkki poliisi ei luokittelel ihmisiä järkeviksi tai mielisairaiksi. Oli hullu tai normaali kuumaa vettä heittäjä
hyökkäsi poliiseja kohti. Siis reatio tulee see hullulta tai normaalilta ja poliisi suojautuu siltä, koska oma henki
voi olla kysessä.

Sellasenkin videon olen nähnyt missä nuori nainen rimpuilee ja poliili yrittää yhdellä kädellä pitää
kiinni, lopeta rinpuilu tai ammun sanoo poliisi ja rimpuilu jatkuu, poliisi ampuu jalkaan, tyttö istuu maahan
itkee ja huutaa miksi ammuit minua. Et kunnellut ja et totellut vastaa poliisi.

 

[Janishell]

On kyllä niin järjetöntä ylireagointia poliiseilta, hyvä että saivat tuomioita.

 

[PCB]

Amerikkalaisilla poliiseilla tuntuu olevan poikkeuksellinen paskahousumeininki, jos vaikka vertaa suomalaiseen kollegaan. Suomalainen poliisi toimii tilanteessa niin, että periaatteessa voi joutua painimaan. He kyllä varmasti osaavat toimia hyvin varovaisesti, kun siihen on aihetta, esim. jos on epäily että asiakkaalla saattaa olla ase saatavilla. Mutta noin muuten, rauhallista puhuttamista sopivan etäisyyden päästä, tarvittaessa viedään asiakasta käsikynkässä autoon jne.

Tarvittaessa käytetään voimaa, painitaan tai pamputetaan. Siinä voi tulla poliisillekin nirhaumaa ja mustelmaa, tulee hiki, vituttaa, tarttuu eritteitä jne. Ymmärretään, että tämä on se riski mikä pitää ammatissa ottaa, että ei tulisi syyttömiä ruumiita. Aseeseen tartutaan vasta kun on pakko.

Jenkkipoliisilla tuntuu olevan joku ihmeellinen koskemattomuuden periaate, joka pistää koko homman pilalle jo lähtökohtaisesti.

Ja vielä disclaimer: ihan turha tulla selittämään kuinka jenkeissä eri meininki, vaarallisemmat rikolliset ja enemmän aseita jne. Ei muuta asiaa piirun vertaa. Jenkkipoliisi on paskahousu.