- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 828
Ajattelet nyt asian jotenkin päälaelleen. Poliisilla on oltava lain mukaan syy epäillä rikosta ennen toimenpiteitä. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä on löytynyt tai ei ole löytynyt. Ainoastaan sillä on merkitystä, oliko poliisilla jokin laillinen peruste vai kokeiltiinko tuurilla.Ei toki. Eikä aiheellinen tarkastus muutu aiheettomaksi sillä, että mitään ei löytynytkään. Mutta jutun haastatelluista ensimmäinen oli itse suoraan paljastanut poliiseille, että hallussa on huumausaineita, ja toisen haastatellun kohdalla ei oikeastaan mitenkään käynyt ilmi että oliko aihetta tutkia vai ei. Jos aiheettomat tutkinnat nyt olisi ollut se juttu, niin kai sieltä nyt pitäisi löytyä sellaisiakin haastateltavia joilta ei mitään ole löytynyt?
Veikkaanpa, että ne joilta ei mitään löytynyt, eivät päässeet myöskään putkaan. Kenties kuittasivat koko asian jopa ajatellen "Näytin poliisille henkkarit ja taskujen sisällön, ja jatkan matkaa. En näe ylilyöntiä "