• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Pohjois-Korea

Tästähän tulisikin kyllä varsinainen vuosi, jos valta vaihtuisi sekä Pohjois-Koreassa että Valko-Venäjällä kaiken muun lisäksi mitä tässä on tapahtunut...
 
Veikkaisin että tuo sisko on kovempi kaikenlaisissa hirmuteoissa. Näin villi veikkaus vain, ennen kuin joskus saamme tietää. Huh.

On tuo PK melkoinen ongelmapesä. Hajoaa se miten päin tahansa, paljon kärsimystä ja hätää tulee olemaan.
Saako kysyä, että miksi veikkaat noin?
 
Eikös vasta ollut joku puoluekokous missä Jong-Un selitteli jotain huonoa taloutta tms, mikä kyllä harvinaista. Edellinen vastaava kokous oli 2016.

Kyllähän tuosta koreat hautajaiset saa taas aikaan jos nyt heittää lusikan nurkkaan, nuori mies vielä ja psykopaatti sisko.

Sinänsä hautajaiset, balsamointi ja lasiarkkuun aurinkopalatsiin pötköttämään olisi ihan hienoa. Sinä päivänä jos tai kun tuonne pääsee turvallisesti matkailemaan, niin olisihan turistikohde sekin. Toivottavasti kukaan ei saa päähänsä tuhota tuota historiaa kiukkupäissään.

Toisaalta vituttaa koko porukka tuon koiransyönti casen takia että joutaisi koko suku teloituskomppanian eteen.
 
Sinänsä hautajaiset, balsamointi ja lasiarkkuun aurinkopalatsiin pötköttämään olisi ihan hienoa. Sinä päivänä jos tai kun tuonne pääsee turvallisesti matkailemaan, niin olisihan turistikohde sekin.
Mun ymmärrys on, että P-Korea on yks maailman turvallisimmista maista turisteille.
 
Mun ymmärrys on, että P-Korea on yks maailman turvallisimmista maista turisteille.

Tavallaan onkin. Paikallisen lentoyhtiön koneet voi vähän olla mitä sattuu, ruoasta ei sitten tietoa mitä onkaan. Huumeisiin tai prostituutioon tuskin törmää, ellei ole high end vieras maassa, tavikselle tuskin tulee vastaan. Taas sitten jos tekee jonkun virheen ja joutuu ongelmiin niin siinä olisi selittämistä.

Tosin jos olisi teoreettinen mahdollisuus vierailla tuolla ja nähdä se mitä voi nähdä vielä, niin kiinnostaisi kyllä tehdä nopsa visiitti pienellä riskillä.
 
Tavallaan onkin. Paikallisen lentoyhtiön koneet voi vähän olla mitä sattuu, ruoasta ei sitten tietoa mitä onkaan. Huumeisiin tai prostituutioon tuskin törmää, ellei ole high end vieras maassa, tavikselle tuskin tulee vastaan. Taas sitten jos tekee jonkun virheen ja joutuu ongelmiin niin siinä olisi selittämistä.

Tosin jos olisi teoreettinen mahdollisuus vierailla tuolla ja nähdä se mitä voi nähdä vielä, niin kiinnostaisi kyllä tehdä nopsa visiitti pienellä riskillä.
Siis sinnehän järjestetään koko ajan turistimatkoja? Tuttavapiirissänikin on pari suomalaista, jotka ovat tuolla turisteina olleet.
 
Mun ymmärrys on, että P-Korea on yks maailman turvallisimmista maista turisteille.
Onhan se perinteisen rikollisuuden ja ehkä liikenteenkin näkökulmasta erittäin turvallinen.

Riskit liittyy lähinnä sitten siihen, että jos menet vaikka sairastumaan kesken matkan tai teet jotain epäkunnioittavaa... Elintarvikkeiden laatukin voi olla kyseenalaista.
 
Eikös vasta ollut joku puoluekokous missä Jong-Un selitteli jotain huonoa taloutta tms, mikä kyllä harvinaista. Edellinen vastaava kokous oli 2016.

Kyllähän tuosta koreat hautajaiset saa taas aikaan jos nyt heittää lusikan nurkkaan, nuori mies vielä ja psykopaatti sisko.

Sinänsä hautajaiset, balsamointi ja lasiarkkuun aurinkopalatsiin pötköttämään olisi ihan hienoa. Sinä päivänä jos tai kun tuonne pääsee turvallisesti matkailemaan, niin olisihan turistikohde sekin. Toivottavasti kukaan ei saa päähänsä tuhota tuota historiaa kiukkupäissään.

Toisaalta vituttaa koko porukka tuon koiransyönti casen takia että joutaisi koko suku teloituskomppanian eteen.
Eikös tuo kokous laitettu kutsulle vasta ja se pitäis olla tammikuussa.
 
Onhan se perinteisen rikollisuuden ja ehkä liikenteenkin näkökulmasta erittäin turvallinen.

Riskit liittyy lähinnä sitten siihen, että jos menet vaikka sairastumaan kesken matkan tai teet jotain epäkunnioittavaa... Elintarvikkeiden laatukin voi olla kyseenalaista.
Varmasti näin. Kuitenkin, jos ihan puhtaasti turvallisuutta ajattelisin matkakohdetta valitessani, olisi P-Korea valintani ennen vaikkapa Thaimaata, tai montaa muutakin suomalaisten suosikkimaata.
 
Varmasti näin. Kuitenkin, jos ihan puhtaasti turvallisuutta ajattelisin matkakohdetta valitessani, olisi P-Korea valintani ennen vaikkapa Thaimaata, tai montaa muutakin suomalaisten suosikkimaata.
En nyt tiedä kumpi on sitten todennäköisempää, sairastua matkalla vai joutua rikoksen tai liikenneonnettomuuden uhriksi. Noin yleisesti ottaen.

Ei olisi kiva olla Pohjois-Koreassa, jos tarvitset sairaalahoitoa. Tai edes lääkitystä.

Irwin Goodman huomasi vähän vastaavan asian vuonna 1991 ollessaan Neuvostoliitossa... Ja sieltä sentään pääsi verrattain nopeasti pois. Pohjois-Koreassa jos sairastut, niin sieltä ei ihan hetkässä sitten ihmisten ilmoille pääsekään.

Että onhan se siinäkin mielessä aika extreme-matkailua, vaikka jossain suhteessa olisikin "turvallista".
 
En nyt tiedä kumpi on sitten todennäköisempää, sairastua matkalla vai joutua rikoksen tai liikenneonnettomuuden uhriksi. Noin yleisesti ottaen.

Ei olisi kiva olla Pohjois-Koreassa, jos tarvitset sairaalahoitoa. Tai edes lääkitystä.

Irwin Goodman huomasi vähän vastaavan asian vuonna 1991 ollessaan Neuvostoliitossa... Ja sieltä sentään pääsi verrattain nopeasti pois. Pohjois-Koreassa jos sairastut, niin sieltä ei ihan hetkässä sitten ihmisten ilmoille pääsekään.

Että onhan se siinäkin mielessä aika extreme-matkailua, vaikka jossain suhteessa olisikin "turvallista".
En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi sairastunut matkalla sairaalahoitoa vaativaan sairauteen. Rikoksen ja liikenneonnettomuuden uhreja tunnen useita. Eli omien tuttujen kohdalla ainakin jälkimmäinen.
 
En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi sairastunut matkalla sairaalahoitoa vaativaan sairauteen. Rikoksen ja liikenneonnettomuuden uhreja tunnen useita. Eli omien tuttujen kohdalla ainakin jälkimmäinen.
Esimerkiksi vatsataudit ovat matkoilla erittäin yleisiä, ja olisihan se kiva, että lääkitys järjestyy helposti jos sitä tarvitsee...
 
En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi sairastunut matkalla sairaalahoitoa vaativaan sairauteen. Rikoksen ja liikenneonnettomuuden uhreja tunnen useita. Eli omien tuttujen kohdalla ainakin jälkimmäinen.

Eihän tuo nyt kovin tavatonta ole, yks sukulainen sairastui espanjassa jokunen vuosi sitten, vakuutukset ei ollu ihan kunnossa ja laskuakin tuli jonkun verran, ennenkun pääsi ulos ja takaisin suomeen hoitoa jatkamaan.
Sitten yksi vanhempi tuttu aikoinaan kiinan reissulla, meni jalka poikki ja meni sairaalassa makailuksi pidemmän kaavan mukaan, tuosta kiinan tapauksesta toki on jo paljon aikaa, mutta sattuuhan noita.
Ai niin ja isäukko teloi itseään työmatkalla jenkeissä, sairaalareissu oli melko muikea summa, mutta firman vakuutukset hoiti sen puolen.
 
Esimerkiksi vatsataudit ovat matkoilla erittäin yleisiä, ja olisihan se kiva, että lääkitys järjestyy helposti jos sitä tarvitsee...
Juuri tästä syystä kannan peruslääkkeitä mukanani.

Mutta joo, jos näin kiivaasti olet sitä mieltä, että P-Koreaan matkustaminen ei ole turvallista, niin olkoon sitten niin.
 
Juuri tästä syystä kannan peruslääkkeitä mukanani.

Mutta joo, jos näin kiivaasti olet sitä mieltä, että P-Koreaan matkustaminen ei ole turvallista, niin olkoon sitten niin.
Pointti oli, että PK:n matkoissa riskit on erilaisia kuin perinteisissä lomakohteissa tai oikeastaan missä hyvänsä kohteissa, ja se on sitten ihan jokaisen oma asia miten riskit arvioi.

Mutta aika harva varmaan lähtee Pohjois-Koreaan sillä perusteella, että se olisi turvallisempaa kuin muualle matkustaminen... Enemmänkin toi katurikollisuuden vähyys on niitä harvoja positiivisia lieve-ilmiöitä, ja siinäkin on sitten kolikon kääntöpuolena se, että ethän sä pääse siellä edes vapaasti liikkumaan vaan sulla on esiliina mukana koko ajan. Turvallistahan se olisi muissakin maissa, jos sulla olisi koko ajan henkivartija mukana ja ehkä tiedustelupalvelukin kyyläämässä vähän matkan päästä...

Extreme-matkakohdehan toi on, jonne jotkut lähtee ihan vaan siksi että kokevat sellaista eksotiikkaa mitä ei muualla voi kokea. Mutta aika rajoittunuttahan se on, koska mitään omaa vapautta sulla ei siellä juuri ole vaan menet kiltisti mihin opas vie eikä taida edes netti käytännössä toimia tai se on erittäin kallista. Ennen vanhaan kännykätkin otettiin pois rajalla, en tiedä miten se on nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Pointti oli, että PK:n matkoissa riskit on erilaisia kuin perinteisissä lomakohteissa tai oikeastaan missä hyvänsä kohteissa, ja se on sitten ihan jokaisen oma asia miten riskit arvioi.

Mutta aika harva varmaan lähtee Pohjois-Koreaan sillä perusteella, että se olisi turvallisempaa kuin muualle matkustaminen... Enemmänkin toi katurikollisuuden vähyys on niitä harvoja positiivisia lieve-ilmiöitä, ja siinäkin on sitten kolikon kääntöpuolena se, että ethän sä pääse siellä edes vapaasti liikkumaan vaan sulla on esiliina mukana koko ajan. Turvallistahan se olisi muissakin maissa, jos sulla olisi koko ajan henkivartija mukana ja ehkä tiedustelupalvelukin kyyläämässä vähän matkan päästä...

Extreme-matkakohdehan toi on, jonne jotkut lähtee ihan vaan siksi että kokevat sellaista eksotiikkaa mitä ei muualla voi kokea. Mutta aika rajoittunuttahan se on, koska mitään omaa vapautta sulla ei siellä juuri ole vaan menet kiltisti mihin opas vie eikä taida edes netti käytännössä toimia tai se on erittäin kallista. Ennen vanhaan kännykätkin otettiin pois rajalla, en tiedä miten se on nyt.
Kyllä kyllä. Otin kantaa seuraavaan lauseeseen

Sinä päivänä jos tai kun tuonne pääsee turvallisesti matkailemaan, niin olisihan turistikohde sekin.

Itse olen sitä mieltä, että jos pitää vaikkapa Thaimaata tai Intiaa turvallisena maana, niin ihan samaan kategoriaan menee P-Korea. Riskit ovat erilaiset, mutta siinä missä mainitsemissani maissa toimii ehkä terveydenhuolto paremmin, niin P-Koreassa toimii vastaavasti turistista huolehtiminen (ryöstöt, pahoinpitelyt ym.) paremmin, juurikin mainitsemistasi syistä.

En oikein ymmärrä, miten nuo jossittelusi liittyvät asiaan. Ihan samalla tavalla voi sanoa, että turvallistahan se olisi P-Koreassakin, jos siellä olisi sairaalat USAn tasolla, mutta kun ei ole. Eikä muualla ole henkivartijaa ja tiedustelupalvelua kyttäämässä.

En myöskään ottanut kantaa vapauksiin P-Koreassa, tai mihinkään muuhunkaan maassa olevaan paskaan. Ainoastaan siihen, että turistille se on kyllä turvallinen maa siinä missä monet muutki kehitysmaat, eri syistä vaan.
 
Laitetaans vähän viihdettä väliin.
Pullea-Kimin tyttöorkesteri esiintyy.
Yleisö antaa raivokkaat aploodit ja suosionosoitukset esiintyjille.



 
Viimeksi muokattu:
Nyt on mielenkiintoista seurata miten Pohjois-Korea reagoi tähän Yhdysvaltojen presidentin vaihtoon. Trump tuntui olevan hyvissä väleissä Kimin kanssa.
 
Nyt on mielenkiintoista seurata miten Pohjois-Korea reagoi tähän Yhdysvaltojen presidentin vaihtoon. Trump tuntui olevan hyvissä väleissä Kimin kanssa.

Näin on saa nähdä mitä tulee tapahtumaan.
Trumppi ei ole itsepäisesti vielä myöntänyt tappiotaan.
Mikä sitten tulee aikanaan olemaan Bidenin ja Kimin suhteet.:whistling::cigar2:
 
Nyt on mielenkiintoista seurata miten Pohjois-Korea reagoi tähän Yhdysvaltojen presidentin vaihtoon. Trump tuntui olevan hyvissä väleissä Kimin kanssa.

Aikaista vielä sanoa, kun Trumppi tulee olemaan presidenttinä vielä neljä vuotta.

Tuskinpa USA:n presidentti paljon menoon vaikuttaa. Kiina se on, mikä määrää mitä tuolla tapahtuu.

Onko sitä kimin siskoa muuten näkynyt enää missään julkisesti? Joku aika sitten epäiltiin, että olisi päässyt hengestään.
 
Kyllä kyllä. Palataan tähän Trump -aiheeseen sitten 20.1.2021 ... jos jaksetaan. En taida jaksaa.
 
Nyt on mielenkiintoista seurata miten Pohjois-Korea reagoi tähän Yhdysvaltojen presidentin vaihtoon. Trump tuntui olevan hyvissä väleissä Kimin kanssa.
Miksi reagoisi juuri mitenkään ja mitä väliä sillä edes on?

Eikä noi Trump ja Kim mitään "parhaita kamuja" olleet eivätkä myöskään saaneet juuri mitään aikaan käytännössä. Trump antoi Kimille "mahdollisuuden", mutta eipä tuosta oikein mitään hyvää seurannut kuitenkaan. Pohjois-Korean silmissä ja retoriikassa USA on "suuri saatana" joka tapauksessa, eikä presidentin vaihtuminen muuta juuri mitään siinä suhteessa. Eivät maiden välit siis juurikaan voi enää "huonontua".
 
Miksi reagoisi juuri mitenkään ja mitä väliä sillä edes on?

Eikä noi Trump ja Kim mitään "parhaita kamuja" olleet eivätkä myöskään saaneet juuri mitään aikaan käytännössä. Trump antoi Kimille "mahdollisuuden", mutta eipä tuosta oikein mitään hyvää seurannut kuitenkaan. Pohjois-Korean silmissä ja retoriikassa USA on "suuri saatana" joka tapauksessa, eikä presidentin vaihtuminen muuta juuri mitään siinä suhteessa. Eivät maiden välit siis juurikaan voi enää "huonontua".

Kyllähän Trumpista käsittääkseni ihan positiiviseen sävyyn p-koreassakin uutisoitiin, kun käväisi rajojen sisäpuolellakin.

Kiinahan se suurin saatana on, joka estää tehokkaasti kaikki lähentymiset. Kiina täytyy ensin saada kuriin, niin alkaa kimiä kiinnostamaan neuvotteluihin palaaminen.
 
Kyllähän Trumpista käsittääkseni ihan positiiviseen sävyyn p-koreassakin uutisoitiin, kun käväisi rajojen sisäpuolellakin.

Kiinahan se suurin saatana on, joka estää tehokkaasti kaikki lähentymiset. Kiina täytyy ensin saada kuriin, niin alkaa kimiä kiinnostamaan neuvotteluihin palaaminen.
Pohjois-Korea antoi Trumpille mahdollisuuden ja Trump Kimille, mutta käytännössä maiden suhteet eivät kehittyneet juuri mitenkään.

Jatkossakin on epätodennäköistä, että Pohjois-Korean ja länsimaiden välit voisivat jotenkin lämmetä ellei maan meininki jollain tavalla kehity ja parane. Kiinalla on tottakai omat intressit, mutta pääasiassa Kim kyllä tekee mitä haluaa Pohjois-Koreassa ja voisi varmasti meininkiä kehittää jos haluaisi.

Pahin kaski kannossa on tietenkin PK:n ydinohjelma.
 
Kyllähän Trumpista käsittääkseni ihan positiiviseen sävyyn p-koreassakin uutisoitiin, kun käväisi rajojen sisäpuolellakin.

Kiinahan se suurin saatana on, joka estää tehokkaasti kaikki lähentymiset. Kiina täytyy ensin saada kuriin, niin alkaa kimiä kiinnostamaan neuvotteluihin palaaminen.

Kiinan pressa Xi sentään onnitteli Bidenia uudesta duunista, Kim jong Un ei sanonut mitään, mikä ei ole taaskaan yllättävää.
 
Hiljaista on ollut kuten kaikki P-K uutisointi.

Mua kiinnostaa ehkä eniten että miten Kim ja Biden tulee juttuun kun sentään Trumpin kanssa tulivat juttuun.
Mikäli pohjoiskorean koronatilanne ei ole katastrofaalinen niin uskoisin maan testaavan jossain kohtaa Bidenin presidenttikauden alkamisen jälkeen minkälaisia reaktioita USAsta saadaan.
 
Hiljaista on ollut kuten kaikki P-K uutisointi.

Mua kiinnostaa ehkä eniten että miten Kim ja Biden tulee juttuun kun sentään Trumpin kanssa tulivat juttuun.
Ei Kimille kannata ruutuaikaa antaa. Olkoon siellä yksin, jos ei lopeta ydinaseohjelmaansa. Ennen sitä aika turha edes keskustella, ja Trump mokasi siinä.
 
Sehän ei ole vielä yhtään varmaa, että bidenistä presidenttiä tulee, mutta jos niin huonosti käy, niin biden on kiinan kommunistipuolueen kanssa hyvää pataa, jolloin p-koreakaan ei ongelma tule olemaan. Toisaalta demokraatit on niin sotahulluja, että voivat sinne vaikka hyökätäkin.


Näköjään oli rahaa vielä ilotulitteisiin.



 
Tuleehan siitä, siinä ei auta Trumpetin kiukuttelut tai vinkumiset kusetuksesta. En ole samaa mieltä kaikesta Bidenin kanssa, mutta parempi voitti.


Mutta enemmän mua kiinnostaa miten Biden tulee toimeen Kimin kanssa.

Sisko pistänyt Kullea-Kimin kotiarestiin ja kaapannut vallan itselleen.
Mitens sisko tulee toimeen Bidenin kanssa.
Mitens on valtakunnassa todellinen koronatilanne.??
 
Sehän ei ole vielä yhtään varmaa, että bidenistä presidenttiä tulee, mutta jos niin huonosti käy, niin biden on kiinan kommunistipuolueen kanssa hyvää pataa, jolloin p-koreakaan ei ongelma tule olemaan. Toisaalta demokraatit on niin sotahulluja, että voivat sinne vaikka hyökätäkin.


Näköjään oli rahaa vielä ilotulitteisiin.




Bidenin hallinnolla tulee olemaan tiukan kylmä suhde sekä Putinin että Kimin fasistijunttiin, eikä se tule kaveeraamaan näiden kanssa kuten Trump. Sotaa ei tule ellei Kim sitä aloita. Mutta jotainhan Kimin ydinaseohjelmalle pitäisi tehdä. Trump ignoorasi koko asian, mutta ei se ongelma ole mihinkään kadonnut, vaan PK:n ydinaseita ei voi hyväksyä, sen enempää kuin Iraninkaan.

PS. Et vaikuta enää ihan niin varmalta Trumpin "voitosta" kuin vielä jokin aika sitten.. ;) Mä nyt kerron sulle suuren salaisuuden: Biden voitti vaalit. Biden astuu virkaan 20. tammikuuta, eikä sille kukaan mahda yhtään mitään.
 
Ja salaliittoteorioille myös omansa, jos tätä ajatusta johdetaan pidemmälle... Mitään oikeaa "Trump-Biden" -vääntöä ei ole enää olemassakaan. Toisaalta molemmat kyllä kytkeytyy Pohjois-Koreaan.

Ei kytkeydy. Menkää väittelemään muualle, kiitos. Täällä voidaan toki jutella siitä miten jenkkien pressanvaihdos vaikuttaa niihin suhteisiin, mutta tänne ei kuulu väittely siitä vaihtuuko vai ei eikä siihen liittyvät salaliittoteoriat suuntaan tahi toiseen. Kiitos.
 
Hiljaista on ollut kuten kaikki P-K uutisointi.

Mua kiinnostaa ehkä eniten että miten Kim ja Biden tulee juttuun kun sentään Trumpin kanssa tulivat juttuun.

Trumpin kanssa nokittelivat puoli ja toisin, silti jotain kontaktia oli livenäkin.

Bidenin kanssa alkaa olla samat setit, mutta katsellaan mitä tapahtuu...

Biden on kutsunut Kimiä ”roistoksi” ja Pohjois-Korea Bidenia ”vesikauhuiseksi koiraksi”.

 
Biden ei varmasti ole Kimiä livenä tapailemassa ja tuskin tapailee Putiniakaan. Ei sellaisilla tapaamisilla mitään voiteta, vaan ainoastaan vastapuoli voittaa.

Ainakin Putiniin liittyen Bidenin lähipiiri on sanonut tuon myös ääneen. Lähdettä en juuri nyt löydä, mutta sanottiin tosiaan että tarkoitus ei ole "ystävystyä" Putinin kanssa.

Se on jo nähty mitä nämä diktaattorit ovat miehiään. Ei heidän kanssaan voi "järkeillä", vaan on pantava kova kovaa vastaan.
 
Huomautus - offtopic, pidetään ne Biden-jutut omassa ketjussaan, kun ei selvästikään ole tarkoitus keskustella Pohjois-Koreasta
Biden ei varmasti ole Kimiä livenä tapailemassa ja tuskin tapailee Putiniakaan. Ei sellaisilla tapaamisilla mitään voiteta, vaan ainoastaan vastapuoli voittaa.

Ainakin Putiniin liittyen Bidenin lähipiiri on sanonut tuon myös ääneen. Lähdettä en juuri nyt löydä, mutta sanottiin tosiaan että tarkoitus ei ole "ystävystyä" Putinin kanssa.

Se on jo nähty mitä nämä diktaattorit ovat miehiään. Ei heidän kanssaan voi "järkeillä", vaan on pantava kova kovaa vastaan.

bideni nyt tekee itsestään sanoissa sakoamisella pellen missä tahansa tapaamisessa, joten sitä ei pahimman tapahtuessa tulla näkemään missään edustustilaisuuksissa.

Oli diktaattorit miten pahoja tahansa, niin kyllä keskusteluyhteys täytyy olla, ei tilanteet muuten paremmaksi muutu, kuin sodan ja kuoleman kautta.
 
bideni nyt tekee itsestään sanoissa sakoamisella pellen missä tahansa tapaamisessa, joten sitä ei pahimman tapahtuessa tulla näkemään missään edustustilaisuuksissa.

Oli diktaattorit miten pahoja tahansa, niin kyllä keskusteluyhteys täytyy olla, ei tilanteet muuten paremmaksi muutu, kuin sodan ja kuoleman kautta.
Kimin tapailua pidettiin yleisesti virheenä jo etukäteen, virheenä sitä pidetään edelleenkin ja virhehän se olikin, eikä sillä saavutettu mitään.

Jos diktaattorille halutaan jotain viestittää, niin se kyllä onnistuu ilman tuollaisia tapaamisiakin.

Sauli Niinistökin on innoissaan tapaillut Putinia, mutta onko silläkään oikeasti mitään saavutettu on sitten eri asia...
 
No siimähän ei kauaa mennyt kun Pullea-Kim suunsa avasi:

Pohjois-Korean Kimin viesti Joe Bidenille – Uhkaa diktatuurin laajentavan ydinaseohjelmaa

Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un on uhannut laajentaa maan ydinaseohjelmaa. Samalla Kim kutsui Yhdysvaltoja Pohjois-Korean pahimmaksi viholliseksi.
Kimin mukaan maa aikoo kehittää muun muassa ydinsukellusvenettä, sukellusveneestä ammuttavia ballistisia ohjuksia, pitkän kantaman ohjuksia ja vakoilusatelliitteja.
 
Todella pitkä ja perusteellinen, mutta ehdottomasti silmäilyn arvoinen artikkeli Pohjois-Korean kyberrikollisuusmahdista.

Moriuchi also noted that, although the North Korean hackers were technically accomplished, their more important attribute was a felonious savoir-faire. In the Bangladesh Bank case, the robbers waited seventeen months after their first reconnaissance in Dhaka before they pulled off the heist. They had determined the ideal weekend and holiday to strike; they had planned how to move cash quickly out of recipient banks; and they had chosen institutions that had particularly lax know-your-customer protocols. Once they executed the theft, they used local contractors in the Philippines to launder their pesos, effectively hiding the money trail. Their success was predicated on knowing not only how computers work but how people do. “They’re smart,” Moriuchi told me. “It’s this connection of the virtual world and the physical that’s so impressive.”

 
Surullinen ja epätodellinen uutinen. Hieman epäillyttää uutisen todenmukaisuus koska iltalehden kirjoittama juttu on eteläkorealaisen lehden kuvailema:
"Teloituksen tekivät kolme AK-47-miestä, joista kukin ampui lippaallisen (30 patruunaa) kymmenen metrin päästä. 90 patruunalla ammutusta ruumiista tuli kuulemma niin painava, ettei sitä saatu nostettua."

Painavia ovat nuo luodit. Väittäisin että vaikka ampuu kymmenkertaisen määrän (300 patruunaa) ruumis on vieläkin yhden henkilön käsiteltävissä mikäli jotenkuten kasassa. Lisäksi suurin osa luodeista varmasti läpäisee uhrin.
Ehkä uutinen on totta mutta rankasti väritetty.
 
Viimeksi muokattu:
Surullinen ja epätodellinen uutinen. Hieman epäillyttää uutisen todenmukaisuus koska iltalehden kirjoittama juttu on eteläkorealaisen lehden kuvailema:
"Teloituksen tekivät kolme AK-47-miestä, joista kukin ampui lippaallisen (30 patruunaa) kymmenen metrin päästä. 90 patruunalla ammutusta ruumiista tuli kuulemma niin painava, ettei sitä saatu nostettua."

Painavia ovat nuo luodit. Väittäisin että vaikka ampuu kymmenkertaisen määrän (300 patruunaa) ruumis on vieläkin yhden henkilön käsiteltävissä mikäli jotenkuten kasassa. Lisäksi suurin osa luodeista varmasti läpäisee uhrin.
Ehkä uutinen on totta mutta rankasti väritetty.
Paljonko 7,62mm kaliiberin rynnäkkökiväärin täysi lipas painaa? Muistaakseni jotain pari kiloa? Vainajaan tulisi siis maksimissaan kolmesta lippaallisesta noin 5 kiloa lisää painoa.

Aikamoista tarinankerrontaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 466
Viestejä
4 497 361
Jäsenet
74 211
Uusin jäsen
merts

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom