Pohjois-Korea

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Myrkky, 31.10.2016.

  1. tomaattikauppias

    tomaattikauppias

    Viestejä:
    571
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Viimeksi muokattu: 03.01.2018
  2. Testaaja

    Testaaja

    Viestejä:
    11
    Rekisteröitynyt:
    25.05.2017
    Etelä-Korea ei ole teloittanut ketään 20 vuoteen.
     
  3. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    2 685
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Lehti: Ohjus osui omaan kaupunkiin Pohjois-Koreassa

    Hupsista perkele, jos uutinen pitää paikkansa:D:tup:

     
    WaspPike ja David ":DA" Imodium tykkäävät tästä.
  4. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    2 511
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Onkohan tuo kansalaisille selitetty jenkkien ohjukseksi :kahvi:
     
    WaspPike ja Myrkky tykkäävät tästä.
  5. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    2 685
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Paljon mahdollista:think: Hyvin ne vetää jos pääkaupungista 39km ampuu itteään:)
     
  6. Bladekill

    Bladekill

    Viestejä:
    148
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Toi Money Bomb kyllä aika helvetin odottamaton ja hyvä ratkaisu. Toki kova riski ja paljon ongelmia, mutta ainakin humanitäärisesti paras.
     
    tomaattikauppias tykkää tästä.
  7. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Tosin millainen merkitys wonilla ylipäätään on tavallisten pohjois-korealaisten elämässä nykyään on ehkä hyvä kysymys. Pohjois-Korea ei ole mikään markkinatalous ja kulutusyhteiskunta, eikä paikallisella rahalla välttämättä kaikkea mahdollista saa ostettua, vaikka rahaa olisikin. Länsivaluutalla sen sijaan saa kaikkea.

    Eli osittain arvoton raha se won on tälläkin hetkellä. Takavuosina oli Neuvostoliiton ruplan kanssa vähän sama tilanne. Vaikka olisit ollut millainen ruplamiljonääri, niin se ei silti välttämättä hyödyttänyt, kun et niillä kuitenkaan voinut kauppojen tyhjiltä hyllyiltä juuri mitään ostaa.

    Lisäksi esimerkiksi Zimbabwe on esimerkki maasta, jonka diktatuuri ei luhistunut hyperinflaatioon.
     
    Bladekill tykkää tästä.
  8. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    2 511
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  9. Bladekill

    Bladekill

    Viestejä:
    148
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Nähtävästi mies sanoi lokakuussa samaa:
    North Korea: CIA director says regime nearly capable of nuclear attack

    Epäilen kyllä vahvasti ja tuskin Pohjois-Korea tietää itsekään kun ei pääse ohjuskokeiden lopputuloksia arvioimaan. (esim. selviytyikö/laukesiko ohjuksen re-entry vehicle jne.)
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  10. Cereal killah

    Cereal killah

    Viestejä:
    1 480
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos nyt ensin koittaisivat saada ne ohjukset sellaiseen kuntoon etteivät vahingossa lanaa omia kaupunkejaan.

    Nuo CIA- pomon jutut nyt on vain tuollaista haihattelua jolla pohjustetaan suurelle yleisölle jotain etukäteen aikataulutettua sota-kuviota.
     
  11. nikidaa

    nikidaa

    Viestejä:
    118
    Rekisteröitynyt:
    16.03.2017
    Tällä menolla ei mene enää kauaa kunnes USA tekee ennaltaehkäisevän iskun.

     
  12. Korppikuningas

    Korppikuningas

    Viestejä:
    1 037
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ja sitten porukka itkee, kun TRUMP HALUAA SOTAA ja kuinka usa alotti!

    Sit sama porukka itkis, jos/kun PK tekis jotain tyhmää, et miks usa ja Trump ei tehny mitään.
     
    Stanley H. Tweedle tykkää tästä.
  13. Bladekill

    Bladekill

    Viestejä:
    148
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Huvittavaa miten perse pystyssä kansainvälinen yhteisö on kun PK nyt yrittää muka osallistua "rauhanneuvotteluihin" vaikka käytännössä 5 min sitten räjäytteli ydinpommeja ja uhkasi sodalla.

    PK:lta tosin erittäin fiksu liike kun voivat nyt rauhassa jatkaa aseohjelmaansa teennäisten neuvottelujen verhon takana ja avaamalla pari näennäistä puhelinlinjaa. Jos lähtee yhtään kritisoimaan tai painostamaan niin ruipelofägärit ja muut vihervassarilehmät kirkuvat naamat punaisena "sodanlietsojaa" sun muuta hevonpaskaa.
     
  14. nikidaa

    nikidaa

    Viestejä:
    118
    Rekisteröitynyt:
    16.03.2017
    Ei niiltä neuvotteluilta kyllä mitään edistystä kannata odottaa. Etelä-Korea tulee ratkaisemaan ydinaseohjelmakiistan neuvottelemalla (sehän onkin toiminut täydellisesti viimeiset 20 vuotta).



    Pohjois-Korea pyrkii hajottamaan USA:n sekä Etelä-Korean välisen liittolaisuuden. Etelä-Korea on sanonut että saattavat väliaikaisesti lieventää pakotteita helpottaakseen Pohjois-Korean osallistumista olympialaisiin. :D

     
  15. Taat

    Taat

    Viestejä:
    10
    Rekisteröitynyt:
    03.03.2017
    Ei tee.
     
  16. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Sikälihän EK:n ja PK:n suhteiden näennäinen lämpeneminen on hyvä asia, että nyt jos USA tekisi iskun, niin PK ei välttämättä kävisikään kostamaan Soulille. Aikaahan sillä ei paljon olisikaan, eli jos kostaisi, niin pitäisi kostaa heti.

    Ja jos ennusmerkit on hyvät sen suhteen, ettei PK kosta tykittämällä Soulia, niin mikä enää estää USA:ta tekemästä iskua PK:ta vastaan? Paitsi käytännön toteutuksen ongelmat, mutta muuten...
     
  17. Bladekill

    Bladekill

    Viestejä:
    148
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Siis PK suhteet etelään _eivät_ ole parantuneet tippaakaan. Kyseessä on puhdas kusetus jolla saadaan kansainvälistä yhteistöä hämmennettyä ja samalla jenkkejä rajoitettua. Kaiken lisäksi EK:ssa on jenkeillä sotakalustoa vaikka millä mitalla ja molemmat maat ovat aivan täysin sotilasliittolaisia.
     
  18. Algron28

    Algron28

    Viestejä:
    587
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Näkisin itse samalla lailla. Mitään sen ihmeempää parantumista ei ole tapahtunut ja PKn käsitys EKsta on yhä sama eli USAn liittolainen eli sama asia. Tässä nyt lähinnä pummattiin ilmainen lippu olympialaisiin(käsittääkseni EK sponssaa, tästähän ei varmaan PKn kansalle hiiskuta) ja yritettiin vähän positiivista julkisuutta saada ettei kukaan voisi sanoa täysin pahaksi valtioksi (ei liene tosin uppoavan kehenkään)
     
  19. nikidaa

    nikidaa

    Viestejä:
    118
    Rekisteröitynyt:
    16.03.2017
    Kylläpäs.



    Trumpin mukaan sotilaallisia toimia ei tapahdu niin kauan kun PK sekä EK keskustelevat keskenään. Heti kun keskustelut ovat ohi Trump pommittaa Pohjois-Korean maantasalle. ;)
     
  20. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    ^ En nyt tiedä oliko tuotakaan välttämättä fiksua ääneen sanoa... Hölmöä antaa PK:lle mitään vihreää valoa jatkaa valitsemallaan tiellä sillä välin kun "neuvottelevat" EK:n kanssa.
     
  21. WaspPike

    WaspPike

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2016
    No EK nyt haluaa tietenkin Olympialaisten alla näyttää leppyyttelyjä ulkomaan medioita varten, että ihmiset uskaltaa tulla kattoon kisoja ilman pelkoja. Eihän tässä mistään muusta nyt ole kyse. Jatkot katotaan skabojen jälkeen, tosin voihan naiivina toivoa että hetken lepo loisi edes vähän suurempaakin rauhaa, mutta en ite kyllä usko.
     
  22. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Ongelmana on vaan nyt se, että aika loppuu kesken, jos PK:n ydinohjelma jatkaa nopeaa kehitystään. Oikeastaan jotain olisi pitänyt tehdä jo viime vuonna, ja nyt on tilanne kohta jo hyvin akuutti.
     
  23. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    2 253
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  24. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    376
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Mihin lajeihin P-K nyt on osallistumassa?
    Lähettääkö kenties vähän tavanomaista suuremman ampumahiihtojoukkueen paikalle? :D
     
  25. joku

    joku

    Viestejä:
    73
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Taitoluisteluparista kai on nyt ollut kyse.
     
  26. Cereal killah

    Cereal killah

    Viestejä:
    1 480
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kim Yong-Un osallistuu freestyle- hyppyihin ja skeletoniin
     
  27. nikidaa

    nikidaa

    Viestejä:
    118
    Rekisteröitynyt:
    16.03.2017


    :D
     
  28. turboahdin

    turboahdin

    Viestejä:
    2 511
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Mitähän sieniä ne siellä E-koreassa oikein on syönyt :bored:

    Etelä-Korea ehdottaa Pohjois-Korealle yhteistä marssia olympialaisten avajaisiin
     
  29. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    1 678
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    Eipä tuossa nyt mitään hämmästeltävää. EK tekee kaikkensa ollakseen hyvää pataa PK:n kanssa ja saadakseen hajoitetuille perheille tapaamisia jne. Pohjimmainen tavoitehan noilla ihan oikeasti on Korean yhdistyminen.
     
  30. tyson

    tyson

    Viestejä:
    160
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Itse pitäisin tätä E- Korean pyrkimyksenä liennyttää tilannetta maiden välillä. Itse en usko E-korean pyrkivän maiden yhdistymiseen kun siellä tiedetään pohjoisen ihmisoikeustilanne, laajamittainen propaganda yms.
     
  31. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    376
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Jos Koreat päättäisivät yhdistyä, niin saisiko Korea pitää pohjoisen kehittämän ydinpelotteen?
     
  32. Cereal killah

    Cereal killah

    Viestejä:
    1 480
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Yhdistynyt Korea olisi normaali valtio, jonka mahdolliset ydinaseet ei olisi mikään "peloite" kenellekään sen enempää kuin Israelilla, Ranskalla tai mitä näitä nyt on.
     
  33. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    USA, Venaja, Kiina, Intia ja Pakistan nyt ainakin tulee mieleen.

    Kukaanhan ei noista mitaan pelkaa... Jokainen nyt vain on sodassa tai muussa konfliktissa mukana tallakin hetkella.
     
  34. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Rauhanomaiseen yhdistymiseen on vaikea uskoa, ja toisaalta jos sota käydään, niin sitten PK:n ydinohjelma lakkaa kyllä olemasta. Tai jos PK yht' äkkiä spontaanisti muuttuisi demokratiaksi, niin kyllä se ydinohjelma sittenkin lakkaa olemasta. Sen ainut tarkoitushan on suojella maan suuren johtajan fasistista hallintoa.

    Ei demokraattisilla pikkumailla ole yleensä mitään tarvetta omaan ydinaseeseen, ja jos olisi, niin juurikin Etelä-Korea tai Suomi niitä ensimmäisinä olisivat kehittelemässä! (Etenkin Suomi, joka ei saa nykyään mitään turvaa muista maista.) Ydinsulkusopimus toki kieltää uudet ydinasemaat, se on myös pienenä esteenä tässä.

    Tuskin Etelä-Koreaa kiinnostaisi säilyttää PK:n ydinohjelmaa siinäkään tapauksessa, että maiden yhdistyessä kyseinen ohjelma olisi vielä olemassa. Ja tuskin myöskään muut maat sitä sallii. Aika ikävä juttu, jos talouspakotteet pilaisi vaikka Samsungin bisnekset... Eikä EK mihinkään ydinasetta nyt tarvitse kun sillä on USA kaverina. Ja etenkään sitten kun PK lakkaa olemasta.
     
    Kosamiitti tykkää tästä.
  35. Yelda

    Yelda

    Viestejä:
    107
    Rekisteröitynyt:
    23.12.2016
  36. WaspPike

    WaspPike

    Viestejä:
    1 134
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2016
    Onhan noi ennenkin yhdessä marssineet, ettei toi mikään uus juttu ole. En muista milloin, mutta kuitenkin 2000-luvulla.
    Ja EK ehdottaa sitä nytkin, että turistien pelot PK:sta heikkenisivät.
     
  37. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    376
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Ellen nyt ihan väärin muista, niin Korealla on erinäisiä ... historiallisia kokemuksia, ja vaikka juuri tällä hetkellä ei ole mitään konkreettista uhkaa päällä, niin ihan oma ydinpelote lisäisi luottamusta siihen, että ... historialliset kokemukset eivät toistu tulevaisuudessakaan. Ei se täysin niitä estäisi mutta kyllä kynnys nousisi melkoisesti [etenkin kun Japani ei voisi laillisesti hankkia omaa ydinpelotetta].

    Postuloidaanpa, että Koreat pääsisivät yhteisymmärrykseen yhdistymisestä sillä edellytyksellä, että a) P-K:n ydinpelote jää suojaamaan Koreaa ja b) jenkit suksivat kuikkaan Korean niemimaalta. Maailmanrauha on siis pelastettu sillä edellytyksellä, että Korea hyväksytään ydinsulkusopimukseen ydinasevaltioksi. Meneekö läpi, ja jos ei, niin kuka vastustaa?

    [EDIT] Monellakohan pikkumaalla on tosiasiassa jonkinlainen ydinase jo olemassa tai ainakin nopea valmius sellaisen tekemiseen? Jo 1960-luvulla mm. Ruotsi oli tilanteessa, jossa seuraava askel olisi käytännössä ollut ydinkokeen tekeminen. Ruotsihan tuotti kilogrammamääriä plutoniumia ydinasettaan varten, omasta luonnonuraanista.
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2018 klo 01:18
  38. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Spekuloidahan aina voi vaikka lehmien lentämisellä, mutta tällä hetkellä ei näytä siltä, että Etelä-Koreaa kiinnostaa ryhtyä ydinasevaltioksi.

    Ja yhdistynyt Korea tulisi olemaan käytännössä Etelä-Korea, joka saa vähän lisää lääniä pohjoisesta. Uusi Korea ei tulisi olemaan mikään nykyisten koreoiden sekasikiö tai mitään sinne päinkään. Etelä-Korea on aivan liian menestyvä maa että sitä kiinnostaisi mihinkään sellaiseen pelleilyyn lähteä. Mahdollisesti Pohjois-Korea olisi myös erillinen itsehallintoalue, eli ei mitenkään suoraan liitetty Etelä-Koreaan ainakaan aluksi.

    Ydinaseen kehittäminen ei ole kovin monimutkaista, joten on oikeastaan aika yhdentekevää ajatella tuolta kantilta, että kuinka "pitkällä jo ollaan". Joka tapauksessa ydinkokeet sen sitten kai paljastaa, kun aletaan olla pitkällä.
     
    Cereal killah tykkää tästä.
  39. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Varmasti kaikilla tai ainakin useimmilla.

    Ydinase ei tekniseesti ole kummoinen vehje. Ja vahintaankin "dirty bomb" on helppoakin helpompi valmistaa. Uraanin rikastaminen turvallisesti tietty vaati jonkun verran ymmarrysta.

    Haasteellisempi osa on raketin valmistaminen, joka on se pohjois korean compastuskivi talla hetkella. Joskin viimeiset testit nayttavat lupaavilta.
     
  40. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Dirty bomb ei ole mikään ydinase vaan enemmänkin kemiallinen ase. Se on säteilyä ilman varsinaista pommia.

    Käyttökelpoisuus muussa kuin terrorikäytössä on vähintäänkin kyseenalainen... Esimerkiksi Suomelle tuosta ei kyllä olisi mitään käytännön iloa. Tiputettaisiin sellainen ryssien tukikohtaan ja odotellaan kuukausia tai vuosia, josko alkaisi porukkaa kuolemaan syöpiin? Siis niiden muutaman välittömästi kuolleen lisäksi.
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2018 klo 05:38
    hkultala tykkää tästä.
  41. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    1 546
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Jos nyt puhuttaisiin oikeista ydinpommista eikä mistään "dirty pommeista" niin sellaisen tekeminen on kylläkin todella paljon vaikeampaa kuin jonkun lyhyen tai keskimatkan ohjuksen tekeminen.


    Se uraanimöhkäle pitää saada muuttamaan muotoa selvästi alle kriittisen massan olevasta muodosta reippaasti yli kriittisen massan omaavaan muotoon todella nopeasti, että saadaan kunnon pamahdus aikaan. Siinä vaiheessa, kun kriittinen massa saavutetaan, kappale alkaa kuumeta voimakkaasti, ja kun se höyrystyy, kriittinen massa katoaa ja reaktio sammuu.

    Ja sitä ennen se fissioituva aine pitää saada rikastettua.


    Tanskalaiset harrastelijat tekivät suurinpiirtein V-2n luokkaa olevan raketin harrastuksenaan pikkubudjtetilla, muistaakseni alle miljoonalla, sen sijaan valtiot jotka ydinpommia ovat kehittäneet ovat kehittäneet sen aivan eri krtaluokkaa olevalla budjetilla, aina puhuttu miljardeista.
     
  42. valurauta

    valurauta

    Viestejä:
    376
    Rekisteröitynyt:
    29.12.2016
    Olen samaa mieltä, että oikean ydinpommin tekeminen on merkittävästi jotain rakettiprojektia haasteellisempi mutta ei mitään ylipääsemätöntä valtiotason toimijalle. Kukaan ei tee ydinpommia tyhjästä omassa autotallissaan mutta jos kyse on valtiosta, jolla on vähänkään vakavastiotettavaa teknologista tutkimus- ja kehitystoimintaa, niin eiköhän ennenpitkää jotain valmistakin synny.

    Periaatteessa joku suuryrityskin voisi pommin saada aikaiseksi, mutta projekti vaatii niin monialaista erikoisosaamista, että jossain vaiheessa voi herätä kysymyksiä. Jos sellutehtaalle haetaan ydinmateriaaliosaajaa tai imploosioräjähdysten erityisasiantuntijaa, niin... siellä varmaan vaan kehitellään uusia sellunkeittoprosesseja?

    Uraanin väkevöinti on niin erityistä osaamista vaativa prosessi, että voi olla helpompaa rakentaa luonnonuraania käyttävä grafiittireaktori ja valmistaa sillä plutoniumia. Pohjois-Korealla sattuukin olemaan sopivasti ydintutkimuskeskuksessaan Magnox-reaktori. Vielä yksinkertaisempia olisivat Windscale-tyyppiset ilmajäähdytteiset reaktorit: Windscale fire - Wikipedia
    [Hmm... miksi ajatus _ilma_jäähdytteisestä _grafiitti_ reaktorista tuntuu riskialttiilta. Voisiko muka jotain mennä vikaan...]
     
  43. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ymmarran kylla ydinpommin (tai raketin tassa tapauksesa) toiminta periaatteen ihan "taydellisesti". Olen ydinfysiikkaa opiskellut ihan tarpeeksi.

    Uraanin rikastaminen ja raketin valmistus on ne vaikeimmat vaiheet. Itse pommin valmistaminen on suhteellisen yksinkertaista, vaikka toki vaatii muutaman viisaan insinoorin tekemaan palkkansa eteen jotain. Helpoin tapa saada kriittinen massa on rajayttaa kaksi uraani/plutonium/whatever massaa toisiinsa. Tama onnistuu monella tapaa, joskaan ei tietenkaan ole aivan triviaalia. Jokaisella valtiolla on kuitenkin vara tuollainen tehda, jos halua on. Rahaa toki palaa, koska mikaan ei ole maailmassa ilmaista. Jo pelkka uraani maksaa maltaita, ja sen rikastaminen toiset maltaat. Eli raha on tottakai "ongelma" (tai vitsi, miten sen nyt ottaa... vertaa vaikka tieteelliseen tutkimukseen kaytettyyn rahaan...)

    Raketti on sitten taysin eri asia, ja vaatiii oikeasti suunnittelua, ellei siita haluta pommia joka rajahtaa laukaisualustalla. Jo pelkka "moottorin" suuttimen suunnittelu on haastava homma ja 99% onnettomuuksista tapahtuu jos se on vaarin suunniteltu. Nestemmaista polttoainetta kayttava rakeeti on muutenkin melko tulen arka. Kiintean polttoaineen raketit on aavistuksen hankalampia ja kalliimpia valmistaa, mutta ei nekaan turvallisia ole. Ja rahaa toki palaa.
     
  44. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olen kylla tietoinen, mutta Pohjois Korea voisi aivan hyvin kayttaa dirty bomb taktiikkaa. Se on varsin tehokas tapa tappaa ihmisia (ei instant). Ja teknisesti helpompi kuin aito ydinpommi.

    Toki ICBM ei ole jarkeva dirty bomb valine. Jos on jo toimiva raketti, niin tottakai kannattaa panostaa oikeaan ydinpommiin. Tuhovoima on moninkertainen.

    Mita kayttokelpoisuudesta tulee, niin dirty bomb on ehka jopa paljon vaarallisempi. Se voi vaikuttaa vuosikymmenia. kukaan pommista "selvinnyt" ei voi olla varma onko hengenlahto lahella vai ei. Myos seuraava sukupolvi on vaarassa.

    edit:
    Tama nyt on toki teoriaa...
     
  45. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Likaista pommia ei ole koskaan käytetty, eikä oikeastaan ehkä tiedetäkään, että mikä sen todellinen tappoteho voisi olla.

    Kannattaa muistaa, että vaikka sellainen räjähtäisi tiiviisti asutullakin alueella, niin välitön säteilyvaikutus kohdistuisi aika rajalliselle alueelle ja porukka varmaan evakuoitaisiin nopeasti.

    Samahan se olisi sitten käyttää kemiallista tai biologista asetta, olisi ehkä tehokkaampaa...
     
  46. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    2 685
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eikös tuolta yhdeltä PK loikkarilta löydetty jotain vastaseerumia verestä pernaruttoa vastaan, muistan lukeneeni. Joka viittaa että jotain kemiallista asetta voi olla kehitteillä. Kyseisen tyypin voinnista tai kertomuksista taasen ei ole mitään uutisoitu.
     
  47. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sen "tappotehote" on tarkalleen tiedossa ja se on oikeasti helvetillinen ase.

    Siina missa ydinase tekee mahdottomasti nakyvaa tuhoa, niin dirty bomb tekee juuri ollenkaan. Suuri osa ihmisista ei edes tietaisi tulleensa tapetuiksi. Noin niinkun yksinkertaistettuna.


    Evakoointi ydinpommin jalkeen on vain poliittisesti korrektia. Sateilyn vaikutus on kaytannossa instant, eli aivan sama tuleeko hallituksen paatos evakuoida vai ei.

    Jos meinaat etta rakennukset vahentaisivat saiteilyvaara, niin kannattaa muistaa etta ydinpommin on tarkoitus rajahtaa kaupungin ylla. Optimi rajahdys korkeus on noin 2km. Sielta sateily ja uraani/whatever sade on tarpeeksi saastuttamaan koko kaupungin.
     
  48. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    1 546
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Sekoitat nyt pahasti keskenään säteilyä ja laskeumaan.

    Siinä sinun likaisessa pommissasi ei ole mitään suoraa säteilyvaikutusta. Se vaan levittää laskeumaan laajalle alueelle. Ja sitä laskeumaan menee ihmisten elimistöön nimenomaan viiveellä, ja siltä voidaan suojautua.
     
  49. JormaVeitikka

    JormaVeitikka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Nythän ei edelleenkään ollut kysymys ydinpommista vaan pienestä likaisesta pommista. Teoriassa laskeuma voisi levitä nopeasti laajallekin alueelle, mutta ehtisikö miten iso määrä ihmisiä saada kuolettavan annoksen, niin enpä tiedä. En usko, että tuohon mitään tolkutonta määrää ihmisiä kuolisi edes viiveellä. Jos vertaa vaikka Tsernobyliinkin, niin varmaan aika paljon pienempi paukku olisi tuollainen likainen pommi...

    Pohjois-Korean kemiallisten ja biologisten aseiden ohjelma taitaa olla ihan yleisessä tiedossa, eli kyllä niiltä sellaisia varmasti löytyy.
     
  50. Lifeless

    Lifeless

    Viestejä:
    503
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vaikka "pienessa" maistissa kirjoittelinkin, niin en usko etta sekoitin sateilya ja laskeumaa. Ennemminkin missasin pointin etta alettiin puhumaan vain siita dirty bombista. Pahoittelen.

    Oikean ydinpommin tehoahan perustuu moneen osa alueeseen : ensimmaisten millisekuntien sateily vaikutukseen, seuraavien sekuntientien lampo/paine aaltoon ja lopulta radioaktiiviseen laskeumaan. Noista ensimmainen ja viimeinen kantaa satoa jopa vuosikymmenia. Keskimmainen on toki se nayttavin vaihde. Tuo viimeinenkin on suhteellisen vahainen, koska esim pari viimeisinta ydinpommitettua kaupunkia on jokseenkin elossa.

    Dirty bomb on tosiaan sitten lahinna viiveella toimiva ratkaisu, mutta tehokas sellainen. Tata tarkoitin silla, etta se voi melkein huomaamatta jaada, koska "pamahdus" on ohi sekunneissa, mutta vaikutukset alkavat vasta vuosien paasta kun radioaktiivinen jate kumuloituu kehoon. Parhaassa tapauksessa koko episodi on jo unohdettu ennenkuin ensimmaiset kuolonuhrit saadaan.