Pixel-puhelimet

[petepeluri]

Nyt viikon verran ollut 8a työpuhelimena ja aikamoinen pettymys on kyllä googlen luomus. Hyvin ollut epävakaata toiminta mm. Gmail kaatuilee satunnaisesti. Mukautuva lataus löytyy asetuksista, mutta sille ei voi tehdä mitään, koska kaatuu. Muokattavuus ei ole edes Samsungin tasolla. Navigointinäppäimiä en ainakaan osaa muokata ja hakupalkki seisoo näytöllä, vaikka sitä en tarvitse. Fyysisesti ihan laadukkaan oloinen ja käytössä toimii ihan sulavasti, jos noita aiemmin mainittuja takkuiluja ei oteta huomioon. Vähän tässä kaipailee Sonyn perään...

Et sitten tutkinut ollenkaan mitä ostat? Googlen "puhdas" versio on varmasti yksinkertaisin toiminnoiltaan.

 

[Jayded]

Et sitten tutkinut ollenkaan mitä ostat? Googlen "puhdas" versio on varmasti yksinkertaisin toiminnoiltaan.

Kyllä tutkin. Mutta en ihan joka toimintoa sentään. Esimerkiksi Sonyssä on myös hyvin lähellä puhdasta androidia. Eikä yksinkerraisuus tarkoita sitä, että esimerkiksi sitä hakupalkkia ei saa pois. En kaipaa mitään launchereiden asennuksia tai mitään muutakaan ylimäärästä softaa. Siksi mielellään mahdollisimman puhdas android.

 

[Jonezgi]

Itellä kans ärsytti tuop hakupalkki alkuun ja se ettei sovellusvalikossa saanut kansioita tehtyä. ei oikeestaan käyny mielessäkään ettei olisi mahdollista muokata noita paria ominaisuutta. Näistä on kuitenkin päässyt yli ja hyvin pärjää jo. eleillä navigoinnin opetteluun kun viitsi käyttää jonkunverran aikaa niin ei ole paluuta enään perus ympyrä neliö kolmio malliin

 

[Make82]

Vieläkään tämä ei ole mennyt läpi. 15.8 tuli Payoneeriltä hyväksyntä että voin vastaanottaa maksuja Googlelta, mutta googlen puolelta ei ole kuulunut mitään. Onko täällä jollain tullut jo korvaukset ja miten prosessi meni? Laittelin mailia googlelle ja payoneerille jos asiat etenisi..


Edit.
Eipä mennyt kuin muutama minuutti tuosta mailista googlelle kun asiat kummasti etenivät.
"Your cash payment request has been approved. You will receive an electronic funds transfer from Payoneer within 24 hours"
Tämähän vaikuttaa ihan perinteiseltä toiminnalta cashback yms. hommista, prosessin mukaan kun menee niin mitään ei tule ellet kysele itse perään. Kai tuolla muutaman miljoonan vuodessa Google säästää kun edes murto-osa porukasta unohtaa asian.

Ei muuten tämä tarina vielä ole ohi. Tosiaan 450$ luvattiin ja 100$ tuli hyvitystä, onneksi nappasin screenshotit kun tuota hyvityshommaa alunperin tein. Avasin ticketin tuosta googlelle Pixel Phone Help chatin kautta, aspa vaikutti ymmärtäväiseltä ja aikoivat selvitellä asiaa. Nyt pari kertaa assignoitu eri tiimille, viimeisin päivitys 6pv sitten...

Tosiaan täydet takuut puhelimessa vielä ja tuon akun takia joutuu 1-3 kertaa päivässä latailemaan niin ei tuo 100$ (n.83e tuli tilille asti) ihan riitä korvaamaan, enkä olisi tuota 100$ hyvitystä ottanut vaan olisin kiikuttanut puhelimen takaisin giganttiin ja vaatinut takuun piiriin uutta tai huoltoa.

 

[zuisba]

Oisko kellään suositella hyvää magsafe Power bankkia Pixel 10 prolle

Oisko näistä joku hyvä

SiGN Ultrathin Magnetic Powerbank 10000mAh, 20W - Titaani - Tekniikkaosat.fi

OstaSiGN Ultrathin Magnetic Powerbank 10000mAh, 20W - Titaani täältä! ✓ Suuri valikoima ✓ Nopeat toimitukset ✓ Tekniikkaosat.fi

www.tekniikkaosat.fi

Wave MagPower Plus lisävirta, 10000 mAh 39,99

Wave MagPower Plus on tyylikäs ja kompakti varavirta, joka kulkee helposti mukana matkassa ja lataa MagSafe yhteensopivat laitteet ilman latauskaapeleita.

www.verkkokauppa.com

https://www.proshop.fi/Powerbank/Baseus-Magnetic-Mini-10000mAh-20W-MagSafe-black-Powerbank-musta-10000-mAh/3215674?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gad_source=1&gad_campaignid=22132435576&gbraid=0AAAAADLrKrDPsiGuvNNMmte8GduU35DmC&gclid=Cj0KCQjwuKnGBhD5ARIsAD19RsZLynk8VJpVCGOKWrFJO74DwcgY42Ude4JVQZT9npq74_FJc6KE4fcaAhq-EALw_wcB

 

[JES]

Google Pixel 10 review

The Pixel 10 series is here, and the vanilla Pixel 10 is the first full review we have ready for you. It also appears to be the model that has received...

m.gsmarena.com

Akkukesto on kyllä jotain aivan järkyttävää. Ei kyllä käynyt edes mielessä, että saisivat sen selvästi edeltäjää huonommaksi.

Nuo akkulukemat pistivät ihmetetyttämään, varsinkin kun suoritus oli noin korostuneesti heikko peleissä ja videotoistossa. No, nyt on selvinnyt että tuossa on ilmeisesti joku vanha grafiikka-ajuri. Ihme puuhastelua Googlelta taas näiden akkusekoilujen lisäksi.

Google Pixel 10's GPU struggles might stem from old drivers

Pixel 10’s disappointing GPU performance could come down to old drivers

www.androidpolice.com

 

[HapanMuffinssi]

Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.

 

[Keketin]

Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

"Väsähtänyt" melko suhteellinen käsite kun majailee esimerkiksi dxomarkin rankingin sijalla 4.

 

[HapanMuffinssi]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

 

[Mukava]

Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.

Ai meinaat että jatkuvasti kasvava markkinaosuus esim jenkeissä ei kiinnostaan vaan ihan huvikseen näitä väsäävät?

Pixelit tällä hetkkellä nopeiten kasvava ”puhelinbrändi” jopa sillä ”väsähtäneellä” kameraraudalla,

 

[Keketin]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

Eli olet samaa mieltä DxoMarkin kanssa parhaista puhelinkameroista paitsi Pixelin osalta. Ok.

 

[JES]

DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...

Mutta tuntuu ne kuvat ihmisille kelpaavan. Reditissä yleinen mielipide on edelleen se että yleisesti myydyistä Android-puhelimista parasta kamerakuvanlaatua tarjoaa Pixel ja parempaa mitä esim. OnePlus ja Samsung. Nimenomaan tuo kamera mainitaan syynä ostaa Pixel. Kyllä tuo DXOMARK siinä mielessä on hyvin yhteneväinen ihmisten näkemysten kanssa.

 

[petepeluri]

"Väsähtänyt" melko suhteellinen käsite kun majailee esimerkiksi dxomarkin rankingin sijalla 4.

Tämä gsm arenan lausahdus on on mielestäni osuva: "Dependable camera setup overall (if somehow thoroughly lackluster)".

 

[HapanMuffinssi]

Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.

 

[Nightuser]

Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna.

Oli kova juttu pari vuotta sitten, mutta nykyään näyttää enemmän siltä että harva tuota hdr enhancedia käyttää ja pelkkä hdr+ on riittävä.

Moni myös käyttää enemmän vanhempia gcam modeja kuten 8.2 tai 8.4 koska uudet versiot ei ole tarjonneet mitään ihmeellisyyksiä ja vanhemmat modit on vakaampia. Itselläkin käytössä 7.3.018 ja 8.2.x versiot ja näistä eniten käytän 7.3.018 versiota. Toki itsellä ei edes mahdollista asentaa uudempia kuin 8.5 versio koska Android 10 puhelin käytössä.

 

[headman78]

Oisko kellään suositella hyvää magsafe Power bankkia Pixel 10 prolle

Tän, ainakin redditissä suositeltua, laitoin tilaukseen:
UGREEN MagFlow Magnetic Wireless Power Bank (10000mAh, Qi2 25W, MagSafe-compatible)

UGREEN MagFlow Magnetic Wireless Power Bank (10000mAh, Qi2 25W, MagSafe-compatible)

Power up wire-free with 25W magnetic Qi 2 charging—ideal for iPhone users who travel light, live fast, and stay charged. Shop now.

eu.ugreen.com

 

[petepeluri]

Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.

Harva vaan taitaa kuvata puhelimella rawwina, eikä sen puolen kuvanlaadulla ole merkitystä.

 

[Keketin]

Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.

Spoileri

Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.

 

[Mukava]

Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.

Spoileri

Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.

Väärin arvosteltu kun väsähtäneellä kameralla kiilattiin voittoon