Pixel-puhelimet

Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.
 
DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...
 
Viimeksi muokattu:
HapanMuffinssi sanoi:
Liekö artificial non-intelligence päässy liian vahvasti tuotetiimiä vetämään jo. Olihan tuo ajurikämmi aikaisemmin jo tiedossa.

Toinen kysymys on että kiinnostaako Googlea nämä harrastusprojektit (sellaiselta pixelit vaikuttaa) oikeasti? Kolme vuotta sama väsähtänyt kamerarautakin jo ajossa kolmessa mallissa.

Julkaisuvälin voisi ainakin jättää kerran kahteen vuoteen ja vaikka vähän hioa tuotetta ennen kauppaan tunkemista. Samalla vaiks vähän helpommin korjattavaa rautaa että voi itse fiksailla kun jotain narahtaa. Edes tuo akku mistä ny sivukaupalla vääntöä ollu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ai meinaat että jatkuvasti kasvava markkinaosuus esim jenkeissä ei kiinnostaan vaan ihan huvikseen näitä väsäävät?

Pixelit tällä hetkkellä nopeiten kasvava ”puhelinbrändi” jopa sillä ”väsähtäneellä” kameraraudalla,
 
HapanMuffinssi sanoi:
DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Eli olet samaa mieltä DxoMarkin kanssa parhaista puhelinkameroista paitsi Pixelin osalta. Ok. :tup:
 
HapanMuffinssi sanoi:
DxoMarkilla kannattaa pyyhkiä sitä itteensä. Mitä enemmän muovia kuvassa, sitä parempi score. Absoluuttinen kuvanlaatu on noissa 1" tyyppisissä kiinarivehkeiden pääkameroissa ja Vivon parhaassa Zeiss-mallissa muissakin kameroissa.

Tarkennetaan että ihan huvikseen en kämäsistä kameroista kirjoittele. ~20 vuotta kuvasin parhailla kinojärkillä ja loppuvuodet Fujin keskiformaatilla kunnes poltin itteni loppuun koko touhuun. Useampi kymmenen tonnia niihin paloi ja dxo oli järkkäpuolellakin jo pitkään vitsi. Mobiilipuolella ei mitään järkeä koko pisteytyksissä. Pixelin hämäräkuvista ilman jalustaa saa hädin tuskin 1MP verran detailia irti ja sillä pääsee sijalle 4. Niin varmaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta tuntuu ne kuvat ihmisille kelpaavan. Reditissä yleinen mielipide on edelleen se että yleisesti myydyistä Android-puhelimista parasta kamerakuvanlaatua tarjoaa Pixel ja parempaa mitä esim. OnePlus ja Samsung. Nimenomaan tuo kamera mainitaan syynä ostaa Pixel. Kyllä tuo DXOMARK siinä mielessä on hyvin yhteneväinen ihmisten näkemysten kanssa.
 
Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
HapanMuffinssi sanoi:
Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli kova juttu pari vuotta sitten, mutta nykyään näyttää enemmän siltä että harva tuota hdr enhancedia käyttää ja pelkkä hdr+ on riittävä.

Moni myös käyttää enemmän vanhempia gcam modeja kuten 8.2 tai 8.4 koska uudet versiot ei ole tarjonneet mitään ihmeellisyyksiä ja vanhemmat modit on vakaampia. Itselläkin käytössä 7.3.018 ja 8.2.x versiot ja näistä eniten käytän 7.3.018 versiota. Toki itsellä ei edes mahdollista asentaa uudempia kuin 8.5 versio koska Android 10 puhelin käytössä.
 
HapanMuffinssi sanoi:
Dxomark testaa luurien jiipekkiä ja jos se on tarpeeksi sileää niin pärjää. Kiinarit osaa toki sen yhtä lailla. RAW on se osa-alue missä isokennoiset kiinarit sitten putsaa sen pöydän.

Sitten kaupallisen Gcamin rajoittuneisuus masentaa. Paras dynamiikka-apu eli HDR Enhanced puuttuu kokonaan ja tämä löytyy ~jokaisesta jakelussa olevasta gcam modista. Tuntuu Googlella olevan isosti hankalaa saada pitkää valotusta toimimaan niin pitkään kuin haluaa kun kamera on tuettuna. Eikä siitä saa RAWia mikä olisi suotavaa.

Mitä DxO:hon muuten tulee niin vähän haiskahtaa. 10 vuotta sitten Pentaxin 645Z romutti kaikki mainstream merkit suohon pisteissä mutta kas kummaa heti sen jälkeen se piilotettiin vuosiksi tuloksista. Se sai CaSoNikonin huonoon valoon jalustahommissa. Saman tyyppinen meno oli Xiaomi 12 Ultran (1" pääkamera) DxO mobile -tuloksissa. Eihän se pärjännyt listalla mutta kuvanlaadulla se oikeasti pyyhki kaiken pöydältä kun alettiin tuunaamaan kuvia.

Ei kannata korvaa lotkauttaa DxO:lle vaan koittaa kaivaa revikoista isoja sampleja ja jos löytyy niin raakakuvana myös. Omat silmät on hyvä apu. Ja jos ei järeempää kaipaa, ottaa sen mikä tietenkin kelpaa omaan käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Harva vaan taitaa kuvata puhelimella rawwina, eikä sen puolen kuvanlaadulla ole merkitystä.
 
Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.
Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.
 
Keketin sanoi:
Puhelinten kameroista kun on keskustelu käynnissä, niin sattumalta tänään postilaatikosta poimimassani TM:ssä oli "Vertailu: Huippupuhelinten kamerat". Pixel 9 Pro XL voitti tuon vertailun. Mukana oli pixelin lisäksi iphone 16 pro max, s25 ultra, Oneplus 13 ja Honor Magic7 Pro.
Vertailumme pisteytyksessä kuvia arvioitiin vain lopputuloksen laadun kautta. Joukon parhaaksi arvioitiin Google Pixel 9 Pro XL, joka ei pullistele tekniikalla, mutta tekee todella luonnollisen näköisiä ja näyttäviä kuvia. Sen kuvat erottuivat muista pääasiassa kahdella tavoin: kuvissa oli hyvin vähän epäluonnolliselta tuntuvia virheitä, eikä kuvia juuri koskaan tarvinnut muokata merkittävästi jälkikäteen.

Pixel tuottaa joukon vähimmällä vaivalla erittäin luonnollisen värintoiston ja uskottavan kuvien yleisilmeen. Vertailun selvä voittaja.
Napsauta laajentaaksesi...
Väärin arvosteltu kun väsähtäneellä kameralla kiilattiin voittoon :(
 
petepeluri sanoi:
Harva vaan taitaa kuvata puhelimella rawwina, eikä sen puolen kuvanlaadulla ole merkitystä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kenties hatusta vetämällä yksi kymmenestä tuhannesta kuvasta otetaan kännykkäkameroilla raw muodossa?

RAW muodossa kuvaamalla taitaa jäädä pois ne kaikki tekoälyn tuomat osin hyödyllisetkin kuvankäsittelyt siitä.

Sitten on kova homma ne editoida Photoshopilla valmiiksi kuviksi ja säätää värilämpötilat ja mitä nyt ikinä tarviikin säätää.

Jotain kuvia voisin ottaa jalustalla RAW muodossa liikkumattomista kohteista lähinnä. Jos olisi siis tärkeää kuvattavaa.

Muuten kyllä pätkin jpegillä menemään kun 99,9 prosenttia kuvista on sellaisia ettei RAW tuo niihin vastaavaa lisäarvoa tai heikentää lopputulosta.

Järjestelmäkameralla sitten tykkään ottaa jpeg+RAW kuvat samoilla tulilla. Silloin voi ne tärkeimmät parhaat otokset hifistellä Photoshopilla sitten lopulliseen muotoon.
 
Th0rne sanoi:
Oma 6a kuuluu akku-ongelman piiriin, ja lataussyklejä on puhelimen mukaan noin 520.
Napsauta laajentaaksesi...
Make82 sanoi:
Pixel 6a täälläkin, lataussyklejä yli 800.
Napsauta laajentaaksesi...
Oudie sanoi:
Lataussyklejä itsellä tällä hetkellä 375 ja varoittaa että nuo rajoitukset tulevat 400 lataussyklin jälkeen voimaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Sanokaas muuten, mistä ihmeen paikasta löytyy tieto noiden lataussyklien määrästä?

Pixel 6a ja luonnollisesti puhelin joku aika sitten omin lupineen päivitti itsensä Android 13 -> 16:een, mutta tuota cycle counttia en ole onnistunut löytämään kummastakaan versiosta. Developer modekin taitaa olla päällä, vaikka onko sillä mitään väliä?
 
Ei löydy tietääkseni mistään. Pixel 8a ja uudemmat sai jotain hardwarea joka pystyy luotettavasti näyttämään akun kunnon ja syklit. Sitä ennen tuota ei ollut niin pitää olla tietääkseni joku appi asennettu jos haluaa jonkun arvion kaivaa esiin.
 
Lucas sanoi:
Kenties hatusta vetämällä yksi kymmenestä tuhannesta kuvasta otetaan kännykkäkameroilla raw muodossa?

RAW muodossa kuvaamalla taitaa jäädä pois ne kaikki tekoälyn tuomat osin hyödyllisetkin kuvankäsittelyt siitä.

Sitten on kova homma ne editoida Photoshopilla valmiiksi kuviksi ja säätää värilämpötilat ja mitä nyt ikinä tarviikin säätää.

Jotain kuvia voisin ottaa jalustalla RAW muodossa liikkumattomista kohteista lähinnä. Jos olisi siis tärkeää kuvattavaa.

Muuten kyllä pätkin jpegillä menemään kun 99,9 prosenttia kuvista on sellaisia ettei RAW tuo niihin vastaavaa lisäarvoa tai heikentää lopputulosta.

Järjestelmäkameralla sitten tykkään ottaa jpeg+RAW kuvat samoilla tulilla. Silloin voi ne tärkeimmät parhaat otokset hifistellä Photoshopilla sitten lopulliseen muotoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Kokeilin rawwia ja onhan nuo kauheita ilman jotain tunnin photoshop istuntoa. Softaanhan puhelimien kameroiden hyvyys nojaa.
 
JES sanoi:
Ei löydy tietääkseni mistään. Pixel 8a ja uudemmat sai jotain hardwarea joka pystyy luotettavasti näyttämään akun kunnon ja syklit. Sitä ennen tuota ei ollut niin pitää olla tietääkseni joku appi asennettu jos haluaa jonkun arvion kaivaa esiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo näkyi jossain vaiheessa, mutta google piilotti sen.
 
Siis gcamin RAW on pinottu ja suodatettu kuva mitä voi pureskella edelleen oman maun mukaan. Ei se ole mikään yhden valotuksen järkkäkuva jos ei erehdy valitsemaan pro-moodia gcamissa ja sitten käsin nyhräämään valotusta.

Järkät on museokamaa valotuksen osalta.

--

tt-2.jpg


Katsotaas ny. Siinä on Oneplus 9 Pro + BSG Gcam 8.1 Astrophoto moodissa. Yksi DNG minkä pohjalla on gcamin tekemä pinottu DNG ja viety Lightroomiin loppusäätöön. Etualan staattisen kohteen ja tähtitaivaan rajan käsittelyä on paranneltu myöhemmissä versioissa gcamissa mutta huomioitavaa on että kuvanlaatu tähtitaivaan suhteen on parempi kuin vaikkapa 44x33mm digikeskiformaatin yhdellä valotuksella ja näkyvien tähtien määrä on aivan julmetusti suurempi. Järkällä joutuu käyttämää vastaavaa pinoamista manuaalisesti (mahdollisesti seurantajalustan kera) että pääsee parempaan tulokseen. Luurillla yks napsautus jalustalla ja 1.5min valotuspino -> valmis aihio eikä enempää tarvi näppäillä.

Gcam modit kannataa luonnollisesti asentaa noihin 1" kiinarivehkeisiin yökuvausta varten. Xiaomin parempian luurien kamera-appissa on myös Gcamin RAWia vastaava UltraRAW-tila missä yhteen kuvaan otetaan pinoamalla sisältöä.
 
Viimeksi muokattu:
MMXVI sanoi:
Sanokaas muuten, mistä ihmeen paikasta löytyy tieto noiden lataussyklien määrästä?

Pixel 6a ja luonnollisesti puhelin joku aika sitten omin lupineen päivitti itsensä Android 13 -> 16:een, mutta tuota cycle counttia en ole onnistunut löytämään kummastakaan versiosta. Developer modekin taitaa olla päällä, vaikka onko sillä mitään väliä?
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä Android 16, tietoturvapäivitys 5. syyskuuta 2025:

Asetukset -> Akku - Lataussyklien määrä

Edit: Lisäyksenä, puhelimena Pixel 6A
 
HapanMuffinssi sanoi:
Siis gcamin RAW on pinottu ja suodatettu kuva mitä voi pureskella edelleen oman maun mukaan. Ei se ole mikään yhden valotuksen järkkäkuva jos ei erehdy valitsemaan pro-moodia gcamissa ja sitten käsin nyhräämään valotusta.

Järkät on museokamaa valotuksen osalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Järkkäreillä se lopputulos perustuu siihen loistavaan optiikkaan ja isoon kennoon ja niin edespäin.

Olisi kyllä melkoinen järkkäri kun saisivat siihen yhdistettyä vähintään samanlaisen kuvankäsittelyn kuin älypuhelimissa parhaillaan on. Toki niin että ne kaikki voisi napsaista vaikka yhdestä nappulasta pois päältä.
 
Pieni vertailu samantyyppiselle kuvalle Oneplus 9 Pro UWA (Freeform linssi) minimitarkennuetäisyydellä vs. Pixel 9 Pro UWA minimitarkennusetäisyydellä.

Oneplus (BSG Gcam 8.1):
havaintoja-42.jpg


Pixel:
maaliskuu_2025-20.jpg


Oneplus on merkittävästi parempi mitä tulee kuvanlaatuun. Kenno on UWAssa moninkertaisesti suurempi ja kuvan tarkennustaso on lähestulkoon minimietäisyydellä aivan lättänä kuten pitääkin lähikuvaukseen. Ainoastaan aivan äärinurkissa näkyy hieman laajikselle ominaista venymää. Pixelin tuhnu laajis tekee tarkkaa kuvaa lähellä ainoastaan pistemäiseen kohtaan ja siihen se sitten leviääkin käsiin, mitään vääristymiä ei yritetä korjata. Pixelissä sama homma jatkuu kauaskin tarkennettaessa ja kun tarkennustaso pysyy edelleen lievästi kaarevana, astrofotomoodissa ei laajikselle saa terävää tähtitaivasta aikaiseksi millään.

Hyvin hassua että vanha rutku vuosien takaa tarjoaa googlen omalla kamerasoftalla paremman kuvauskokemuksen kuin heidän uudet Pixelit. Pixel 10 Pro:ssa on aivan sama optinen käyttäytyminen kuvassa linssien osalta kun katsoo GSMArenan revikkaa. Saisi Google hävetä kun säästää aivan väärässä paikassa. Olisi sitten se Pixel Pro Unlimited malli +200€ edes tarjolla missä kamerat kunnossa.
 
Oudie sanoi:
Itsellä Android 16, tietoturvapäivitys 5. syyskuuta 2025:

Asetukset -> Akku - Lataussyklien määrä

Edit: Lisäyksenä, puhelimena Pixel 6A
Napsauta laajentaaksesi...
Erikoista. Ei näy omassa Pixel 6a:ssa akun asetuksista ja uusimmat päivitykset. Tulee lähinnä mieleen että josko ny syklit näkyy vasta kun joku tietty määrä on ylitetty ja akku pitäisi vaihtaa.
 
JES sanoi:
Erikoista. Ei näy omassa Pixel 6a:ssa akun asetuksista ja uusimmat päivitykset. Tulee lähinnä mieleen että josko ny syklit näkyy vasta kun joku tietty määrä on ylitetty ja akku pitäisi vaihtaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Olethan tarkistanut Googlen sivulla että puhelimessa on ongelmallinen akku?

1000098696.png
 
evakko sanoi:
Olethan tarkistanut Googlen sivulla että puhelimessa on ongelmallinen akku?

1000098696.png
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, eli tuo tulee ilmeisesti vasta näkyviin sitten kun joku tietty syklimäärä täyttyy tai on viallinen akku. Ei mitään järkeä miksi noita syklejä ei voida näyttää kaikille.
 
JES sanoi:
Ok, eli tuo tulee ilmeisesti vasta näkyviin sitten kun joku tietty syklimäärä täyttyy tai on viallinen akku. Ei mitään järkeä miksi noita syklejä ei voida näyttää kaikille.
Napsauta laajentaaksesi...
Kokeile tätä:

Pixel-puhelimet

Laitetaan nyt tännekkin: Tulipahan helvetti hämmentävä tilanne takuun kanssa. Verkkokauppa.com ilmoitti, että olkaa hyvä - tässä teidän takuukuitti. Ovat hyvittäneet koko ostosumman, eli päikseen pääsisi ottamaan suomen halvimman 256 pixel 9:n. Nyt pallottelen pärjäiskö niiin pitkään, että...
bbs.io-tech.fi
 
Oudie sanoi:
Itsellä Android 16, tietoturvapäivitys 5. syyskuuta 2025:

Asetukset -> Akku - Lataussyklien määrä

Edit: Lisäyksenä, puhelimena Pixel 6A
Napsauta laajentaaksesi...
Mielenkiintoista. Itsellä tässä kourassa sama Pixel 6A ja samassa valikossa ei tosiaan näytä mitään tietoa akkusykleistä eikä sen puoleen kyllä notifikaatioita akun vaihtamisestakaan. Android 16 ja Android security update July 5, 2025.

Vertailun vuoksi vielä vierekkäin kuvakaappaus tästä luurista vs. @evakko postaama vastaava näkymä (6A:sta?) missä syklit näkyvissä.

ei nävynäkkyy
pixelbattery-nowarning-540.png
pixelbattery-warning-540px.png

Väistämätön johtopäätös lienee että 6a:n lataussyklit saattaa näkyä, tai olla näkymättä, riippuen siitä onko Google syystä x päättänyt piilottaa tiedon juuri sun puhelimesta. :cigarbeye:

Käytännössä varmaan menee sen mukaan tulkitseeko Google ko. puhelimen akun olevan viallista mallia tai erää. En ole vielä tarkistanut onko oma luuri millään listalla, mutta siitä huolimatta aika outoa tällainen tiedon panttaaminen ja piilottelu.
 
Pixeleissä näkyi Android 14 versiossa kaikissa laitteissa akun syklit. Android 15 poisti laskurin vanhemmista laitteista. Olikohan kaikista ennen Pixel 8A:ta.

Jos pixeli on uudempi kuin 8A, niin laskurin pitäisi löytyä puhelimesta. En muista riippuuko vähän Android versiosta ja laitteesta, että löytyykö se Asetukset -> Akku, vai Asetukset -> Tietoja puhelimesta -> Akun tiedot.

Esim. itsellä Pixel 9 ja Android 16 QPR2 Beta 2 verisossa se löytyy Tietoja puhelimesta kohdasta.
Screenshot_20250919-232733.png
 
MMXVI sanoi:
Mielenkiintoista. Itsellä tässä kourassa sama Pixel 6A ja samassa valikossa ei tosiaan näytä mitään tietoa akkusykleistä eikä sen puoleen kyllä notifikaatioita akun vaihtamisestakaan. Android 16 ja Android security update July 5, 2025.

Vertailun vuoksi vielä vierekkäin kuvakaappaus tästä luurista vs. @evakko postaama vastaava näkymä (6A:sta?) missä syklit näkyvissä.

ei nävynäkkyy
pixelbattery-nowarning-540.png
pixelbattery-warning-540px.png

Väistämätön johtopäätös lienee että 6a:n lataussyklit saattaa näkyä, tai olla näkymättä - -
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa jo ehtikin edellä tulla tupsahtaa näköjään hetki sitten maininta tuosta vaihtoehtoisesta polusta (joka tässä nyt vielä varulta englanniksikin), eli Asetukset / Settings ---> Tietoja puhelimesta / About phone ---> Akun tiedot / Battery information. Löytyy tuon tietoluettelonäkymän loppuosasta, juuri ennen viho viimeistä väliotsikoitua osiota Laitetunnisteet / Device identifiers.
 
sjii sanoi:
Tuossa jo ehtikin edellä tulla tupsahtaa näköjään hetki sitten maininta tuosta vaihtoehtoisesta polusta (joka tässä nyt vielä varulta englanniksikin), eli Asetukset / Settings ---> Tietoja puhelimesta / About phone ---> Akun tiedot / Battery information. Löytyy tuon tietoluettelonäkymän loppuosasta, juuri ennen viho viimeistä väliotsikoitua osiota Laitetunnisteet / Device identifiers.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuh, ei löydy 6A:ssa tuoltakaan mitään mainintaa akusta.

Kai se on ihan erillisellä pieruappsilla kaiveltava ne akun tiedot esiin, olihan tuossa jo yksi työkalu mainittu.
 
MMXVI sanoi:
Juuh, ei löydy 6A:ssa tuoltakaan mitään mainintaa akusta.

Kai se on ihan erillisellä pieruappsilla kaiveltava ne akun tiedot esiin, olihan tuossa jo yksi työkalu mainittu.
Napsauta laajentaaksesi...
6A:ssa ei pitäisikään normaalisti sitä näkyä.
 
Make82 sanoi:
Ei muuten tämä tarina vielä ole ohi. Tosiaan 450$ luvattiin ja 100$ tuli hyvitystä, onneksi nappasin screenshotit kun tuota hyvityshommaa alunperin tein. Avasin ticketin tuosta googlelle Pixel Phone Help chatin kautta, aspa vaikutti ymmärtäväiseltä ja aikoivat selvitellä asiaa. Nyt pari kertaa assignoitu eri tiimille, viimeisin päivitys 6pv sitten...

Tosiaan täydet takuut puhelimessa vielä ja tuon akun takia joutuu 1-3 kertaa päivässä latailemaan niin ei tuo 100$ (n.83e tuli tilille asti) ihan riitä korvaamaan, enkä olisi tuota 100$ hyvitystä ottanut vaan olisin kiikuttanut puhelimen takaisin giganttiin ja vaatinut takuun piiriin uutta tai huoltoa.
Napsauta laajentaaksesi...
No nyt tuli loputkin n. 350$ hyvitystä. 💰
Eli akkuviallinen Pixel 6a (800 lataussykliä) Battery Programin kautta hyvityksenä 450$. Liekö tosiaan nuo täydet takuut vai korkea lautausmäärä syynä miksi minulle tarjottiin tuo 450$ kun suurelle osalle näköjään summa ollut 100-150$. Ei voi olla kuin tyytyväinen ja sinänsä ihan hyvä tuo asiakaspalvelu chatin kautta, muutamassa minuutissa vastausta viestiin ja n. viikossa asia käsitelty.

Itsellä näkyy nuo lataussyklit suoraan asetuksista battery alta. Ehkä tuo akkuvika triggaa ne näkyville, buildi on BP2A.250705.008.
 
Dxomark arvosteli 10 Pro XL näytön.

www.dxomark.com

DXOMARK

Everything you need to know about the Smartphone Google Pixel 10 Pro XL 📱. From specifications to Pros & Cons and Scores, discover the Review by DXOMARK
www.dxomark.com www.dxomark.com
 
Jaahans, nyt olis omalta osalta 7a-saaga paketissa. Lopputuloksena 456$ hyvitys, eli käytännössä ilmainen luuri. Pariin kuukauteen ei kuulunut hyvityksestä mitään, kunnes sitten eilen laitoin sähköpostia. Tänään sitten kilahti payoneerilta sähköpostia että rahat on tulossa. Vanha akku ei pitänyt kesällä varausta enää ollenkaan ja lopulta sitten pullistui työntäen takakannenkin melkein irti saakka. Vaihdoin itse tuohon akun, josko tuo vielä jonkun aikaa pelaisi.

E: Nyt näkyy tilillä saakka rahat, euroina käteen jäi 378,86€
 
Viimeksi muokattu:
Gigantilla 300€ lisähyvitys Pixel 10 ja 400€ lisähyvitys 10pro ja pro fold puhelimille
 
Mukava sanoi:
Gigantilla 300€ lisähyvitys Pixel 10 ja 400€ lisähyvitys 10pro ja pro fold puhelimille
Napsauta laajentaaksesi...
Katoin että 650e jää tuolla Pixel 10 5G mallille hintaa. Verkkiksessä ois 9a 399e, taitaa olla parempi tuohon rahaan?
(6a:n tilalle päivitystä... )
 
Make82 sanoi:
Katoin että 650e jää tuolla Pixel 10 5G mallille hintaa. Verkkiksessä ois 9a 399e, taitaa olla parempi tuohon rahaan?
(6a:n tilalle päivitystä... )
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan nuo tietysti ihan "eri kaliiberin" laitteita, eli lähinnä sitten kysymys että saatko tuolle ~300e:lle vastinetta. onhan tuossa 10:ssa uudempi siru, magsafe tuki jne.
 
Onkohan tuo 399€ tuolle Pixeli 9a:lle todellinen pohjahinta eikä se varsinaisesti koskaan tule sen alle tippumaan?
 
Mukava sanoi:
Onhan nuo tietysti ihan "eri kaliiberin" laitteita, eli lähinnä sitten kysymys että saatko tuolle ~300e:lle vastinetta. onhan tuossa 10:ssa uudempi siru, magsafe tuki jne.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuosta sen verran sanottava, niin typerältä kuin se kuulostaakin joillekin... Mutta tuo magsafe on oikeasti varsin jees. Vaihdoin itse iPhoneen Pixel Foldista eilen ja nyt jo tullut asioita joista ei voi olla kuin iloinen, oli se Magsafe Popsocket, autoteline joka ei sotke koko kojelautaa ties millä härpättimellä että luuri pysyy paikoillaan, varavirta joka pysyy mukana järkevästi jne jne jne... Yllätti miten paljon tuosta saa jo näin lyhyessä ajassa.
 
En nyt sanoisi että nuo sisäänrakennetut akun terveysmittaukset on täysin luotettavia mutta oma 10 Pro XL putosi tuossa 97% terveyteen 31 lataussyklin kohdalla. Samaa kertoo myös Accubattery. Pitänee seurata että onko laskuvirhe vai mitä. Suositeltiin ainakin että tekee muutamaan latauksen täysin nollasta sataseen
 
Evokkimus sanoi:
En nyt sanoisi että nuo sisäänrakennetut akun terveysmittaukset on täysin luotettavia mutta oma 10 Pro XL putosi tuossa 97% terveyteen 31 lataussyklin kohdalla. Samaa kertoo myös Accubattery. Pitänee seurata että onko laskuvirhe vai mitä. Suositeltiin ainakin että tekee muutamaan latauksen täysin nollasta sataseen
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla on tippunut pixel 9 akun kunto 90% 71 syklin jälkeen. Pitää varmaan kokeilla ajaa jonkun kerran tyhjäksi ja ladata sitten täyteen. Aika nopeasti on tipahtanut, jos tuo akun kunto pitää itsellä paikkansa.
 
Itsellä on Pixel 9:ssä syklejä jo 201 ja akun kunto 100%. En ole pitänyt akun latausrajoitinta päällä, vaan aina täyteen mahdollisimman nopeasti.
 
HTK12 sanoi:
Mulla on tippunut pixel 9 akun kunto 90% 71 syklin jälkeen. Pitää varmaan kokeilla ajaa jonkun kerran tyhjäksi ja ladata sitten täyteen. Aika nopeasti on tipahtanut, jos tuo akun kunto pitää itsellä paikkansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tää on kyllä aika matala, toivottavasti vaan joku laskuvirhe. Yleensä kunto laskee tohon jossain kahden vuoden paikkeilla ja paljon enemmän syklejä
 
Evokkimus sanoi:
Tää on kyllä aika matala, toivottavasti vaan joku laskuvirhe. Yleensä kunto laskee tohon jossain kahden vuoden paikkeilla ja paljon enemmän syklejä
Napsauta laajentaaksesi...
Pitää tehdä muutoma tyhjästä täyteen lataus sykli ja sitten katsoa muuttuuko. Jos ei niin taisi osua paska tuuri akun kanssa kohdalle.
 
Mites pixel 9a / 9 / 9 pro pelaa sormenjälkilukija panssarilasin kanssa? Iskän 8a ei tahdo kunnolla pelata, ja mietin jotain noista yseistä tai sampan s24:stä seuraavaa pienempikokoista puhelinta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 741
Viestejä
5 107 509
Jäsenet
81 694
Uusin jäsen
Markus.K

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom