Pixel-puhelimet

Ja kuinka moni oikeasti harrastaa tätäkään?

Varmaankin aika monella firmalla on luurin hankintarajana esim 500€ joka rajaa tehokkaasti mitä sillä saa uutena. Meilläkin taitaa esim olla uusin iLuuri mitä konsernin listoilla on tarjolla olla mallia 11, joka on kait julkaistu tyyliin -19. Android luureja on sitten edullisemman pään malleja jotka on hiukan tuoreempia.
 
Varmaankin aika monella firmalla on luurin hankintarajana esim 500€ joka rajaa tehokkaasti mitä sillä saa uutena. Meilläkin taitaa esim olla uusin iLuuri mitä konsernin listoilla on tarjolla olla mallia 11, joka on kait julkaistu tyyliin -19. Android luureja on sitten edullisemman pään malleja jotka on hiukan tuoreempia.

Monilla firmoilla tosin saa mitä vaan, jos maksaa itse erotuksen. Itsellä Pixel 6 ja omana luurina 7.
 
Yhtäkään Pixeliä en ole ostanut julkaisun hetkellä, vaan 1-2 vuotta julkaisun jälkeen.

Erittäin tervetullut tuo pidennetty tuki. Meillä olisi edelleen mm. Pixel 4a käytössä, jos tuki jatkuisi. Tai on se edelleen lapsella, joka ei käytä pankki- ym. sovelluksia.
 
Pixel 7a huuteli aamulla, että olisi 1.9.2023 tietoturvapäivitys tarjolla. Sen asennuksen ja bootin jälkeen näyttö on vilkkunut pariin otteeseen mm. selaimella tänne kirjoitettaessa. En nyt saanut sitä kuitenkaan yrittämällä toistettua, eli en tiedä mitä kaikkia rajaehtoja pitää osua kohdalleen, että tuota ilmenee?

Muilla vastaavia kokemuksia?
 
4A:n mukana tuli 18W laturi.
6A:n mukana ei tullut mitään ja tarjolla oli vain tuo 30W laturi.
Joo kirjoitin vähän huonosti, tarkoitin juuri että myynyt tuota 30W laturia ainakin parit viimeiset vuodet. En muista oliko 4a aikoihin myynnissä sitten tuo 18W laturi joka tuli puhelimen mukana.
 
Toivottavasti tulee tuo 5+5v niin vois ostaa Pixel 8 tai 8a:n eikä tarvis siirtyä Iphoneen

Itse en ihan joka vuosi vaihda puhelinta (täyttä syöpää laittaa puhelin mieleiseen käyttökuntoon). Edellisiä puhelimia ollut nykyisestä taaksepäin: pixel 3a, nexus 5, xperia neo. Pixel 3a:n ostin kun pixel 4 julkaistiin ja huomasin kuinka suuri se oli.. Nyt tuskaa miettiä mikä olisi seuraava kalikka..
 
Itse en ihan joka vuosi vaihda puhelinta (täyttä syöpää laittaa puhelin mieleiseen käyttökuntoon). Edellisiä puhelimia ollut nykyisestä taaksepäin: pixel 3a, nexus 5, xperia neo. Pixel 3a:n ostin kun pixel 4 julkaistiin ja huomasin kuinka suuri se oli.. Nyt tuskaa miettiä mikä olisi seuraava kalikka..

Kyllähän tuo vanhasta uuteen siirtyminen on nykyään tehty niin helpoksi että ei siitä kyllä kauheaa ressiä enään tarvitse ottaa.
 
Kyllähän tuo vanhasta uuteen siirtyminen on nykyään tehty niin helpoksi että ei siitä kyllä kauheaa ressiä enään tarvitse ottaa.

Sinänsä totta, mutta wanhana sitä yrittää aina harata vastaan. Joka äppiin pitää kuitenkin kirjautua..
 
Sinänsä totta, mutta wanhana sitä yrittää aina harata vastaan. Joka äppiin pitää kuitenkin kirjautua..
Eipä nykyisin tarvitse. Suurinosa sovelluksista osannee nuo kirjautunistiedot tallentaa. Ja ne mitkä ei osaa hoituu salasanamanagerin kautta
 
Kun ei ole salasana managerointia, ja appeja joku 200, niin aina se vaihto on oma operointi.
 
Kyllähän tuo vanhasta uuteen siirtyminen on nykyään tehty niin helpoksi että ei siitä kyllä kauheaa ressiä enään tarvitse ottaa.
Androideissa? Miten se onnistuu helposti?

Yleensä se tarkoittaa, että Google "backupin" avulla siirtyy noin 70% sovelluksista ja loput pitää selvittää ja asentaa manuaalisesti. Sillä ei ole kuitenkaan merkitystä siirtyvätkö ne vai ei, kun kaikkiin pitää kuitenkin kirjautua ja säätää asetukset yksitellen, kun mitään sellaisia tietoja ei siirretä kuitenkaan. Salasanamanagerit auttavat osaltaan kirjautumisissa, mutta aika moneen vahvaa tunnistusta käyttävään paikkaan vaaditaan lisätoimia (esim. vahvistusta ensin jollakin toisella laitteella).

Aivan käsittämätöntä miten tuo voikin olla niin retuperällä edelleen.
 
Androideissa? Miten se onnistuu helposti?

Yleensä se tarkoittaa, että Google "backupin" avulla siirtyy noin 70% sovelluksista ja loput pitää selvittää ja asentaa manuaalisesti. Sillä ei ole kuitenkaan merkitystä siirtyvätkö ne vai ei, kun kaikkiin pitää kuitenkin kirjautua ja säätää asetukset yksitellen, kun mitään sellaisia tietoja ei siirretä kuitenkaan. Salasanamanagerit auttavat osaltaan kirjautumisissa, mutta aika moneen vahvaa tunnistusta käyttävään paikkaan vaaditaan lisätoimia (esim. vahvistusta ensin jollakin toisella laitteella).

Aivan käsittämätöntä miten tuo voikin olla niin retuperällä edelleen.
Jos käyttää Googlen omaa puhelinta, eikö aika luonnollinen valinta olisi Google Passwords? Vai onko siinä jotain merkittäviä heikkouksia joko tietoturvan tai yhteensopivien appien kannalta? Ymmärrän että moni haluaa pitää salasanat erillään muualla, mutta luulisi - vähän foliohattuillen -, että jos puhelin ja OS ovat Googlen, eivätkö he halutessaan pääsisi niihin käsiksi jo muutenkin...
Itselläni ei (vielä) ole Pixeliä, joten en ole sen kummemmin miettinyt.
 
Jos käyttää Googlen omaa puhelinta, eikö aika luonnollinen valinta olisi Google Passwords? Vai onko siinä jotain merkittäviä heikkouksia joko tietoturvan tai yhteensopivien appien kannalta? Ymmärrän että moni haluaa pitää salasanat erillään muualla, mutta luulisi - vähän foliohattuillen -, että jos puhelin ja OS ovat Googlen, eivätkö he halutessaan pääsisi niihin käsiksi jo muutenkin...
Itselläni ei (vielä) ole Pixeliä, joten en ole sen kummemmin miettinyt.
Pelkästään tunnukset/salasanat eivät ole ongelma, vaan sovellusten asentaminen ja erityisesti niiden asetukset (joita joissakin on ihan helkutisti). Pixel ei tuo tähän mitään lisäapua, kun se on vain Googlen omien Android-puhelinten brändinimi. Tämä on kaikkien Android-käyttisten ongelma, eikä siten tämän ketjun asioita.

Myöskään tietoturva yleisesti ei ollut tuossa olennainen juttu ja sillekin on foorumilla parempia ketjuja entuudestaan.
 
Viimeksi muokattu:
Alla olevassa jutussa sanotaan, että Pixel 8 prohon tulee "vihdoinkin" kameraan "pro mode". Mitähän tämä tarkoittaa? Samsungin luureissa "ammattilaistila" tarkoittaa että saa itse säätää ISO:n, aukon, suljinajan tms. Onko todella niin että tällaista mahdollisuutta ei ole ollut 6 Prossa ja 7 Prossa? Niissä kaikki kuvaus vain automaatilla?

 
Alla olevassa jutussa sanotaan, että Pixel 8 prohon tulee "vihdoinkin" kameraan "pro mode". Mitähän tämä tarkoittaa? Samsungin luureissa "ammattilaistila" tarkoittaa että saa itse säätää ISO:n, aukon, suljinajan tms. Onko todella niin että tällaista mahdollisuutta ei ole ollut 6 Prossa ja 7 Prossa? Niissä kaikki kuvaus vain automaatilla?

Manuaalisäätöjä ei ole Pixelin kamerassa aikaisemmin ollut.
 
99% käyttäjistä ei tarvitse tuollaista.
Hyvää kameraa arvostaville pixelit ovat aina olleet kiinnostava vaihtoehto. Asetusten manuaalinen säätäminen joissain erityistilanteissa on kyllä ihan arvokas ominaisuus.

Ja mikäänhän ei estä käyttämästä jotain muuta kameraäppiä jos noita tarvii.

Siis silloin toimii ihan manuaalisti? Miksiköhän Google ei ole ominaisuutta lisännyt, jos se on vain softa-asia?

Pixelin automatiikka toimii sen verran hyvin ettei manuaalisäätöjä ole tarvinnut, toisin kun mainitulla samsungilla.
Harvemmin niitä Samsungillakaan tarvitsee, mutta on tullut tilanteita, joissa kuvasta on saanut paljon paremman kokeilemalla manuaalilla. Lähinnä äärimmäisiä valaistusjuttuja.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvää kameraa arvostaville pixelit ovat aina olleet kiinnostava vaihtoehto. Asetusten manuaalinen säätäminen joissain erityistilanteissa on kyllä ihan arvokas ominaisuus.



Siis silloin toimii ihan manuaalisti? Miksiköhän Google ei ole ominaisuutta lisännyt, jos se on vain softa-asia?


Harvemmin niitä Samsungillakaan tarvitsee, mutta on tullut tilanteita, joissa kuvasta on saanut paljon paremman kokeilemalla manuaalilla. Lähinnä äärimmäisiä valaistusjuttuja.
Ei kannata kehittää ominaisuuksia mitä massat eivät käytä.

Kirkkautta/kontrastia voi säätää.
 
Ei kannata kehittää ominaisuuksia mitä massat eivät käytä.

Kirkkautta/kontrastia voi säätää.
Ehkä nyt ei kannattaisi tuollaisia universaaleja "totuuksia" laukoa, kun et varmaan loppujen lopuksi pysty sanomaan kuinka moni Pixelin ostava sellaisen ominaisuuden haluaisi tai jättää puhelimen ostamatta kun tämä asia selviää. Eikä pixelit mitään "massojen" puhelimia ole hintansakaan puolesta.

Puhelimestahan on tullut kameran korvike ainakin arkeen ja usein matkallekin, ja jokainen valokuvauksesta vähän enemmän ymmärtävä arvostaa manuaali-optiota (huom: optiota).
Google nyt sitten kuitenkin on (onneksi) katsonut parhaaksi ottaa tämän ominaisuuden mukaan.

Tässä ihan hyvä rutina aiheesta.

 
Onko kukaan testannut, minkälaisia tuloksia Dontkillmyapp antaa Android 14 betoilla?
 
Ehkä nyt ei kannattaisi tuollaisia universaaleja "totuuksia" laukoa, kun et varmaan loppujen lopuksi pysty sanomaan kuinka moni Pixelin ostava sellaisen ominaisuuden haluaisi tai jättää puhelimen ostamatta kun tämä asia selviää. Eikä pixelit mitään "massojen" puhelimia ole hintansakaan puolesta.

Puhelimestahan on tullut kameran korvike ainakin arkeen ja usein matkallekin, ja jokainen valokuvauksesta vähän enemmän ymmärtävä arvostaa manuaali-optiota (huom: optiota).
Google nyt sitten kuitenkin on (onneksi) katsonut parhaaksi ottaa tämän ominaisuuden mukaan.

Tässä ihan hyvä rutina aiheesta.

Yleisesti puhelimien käyttäjistä harva tarvinnee promodea. Googlen kamerasoftan vahvuus on sen helppous, painat nappia ja saat hyviä kuvia.
 
Yleisesti puhelimien käyttäjistä harva tarvinnee promodea. Googlen kamerasoftan vahvuus on sen helppous, painat nappia ja saat hyviä kuvia.

Juuri näin. Otan ihan hitosti puhelimella kuvia ja ehkä yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä kertoja on ollut sellaisia, että Pixelin automaatti ei ole tehnyt sitä mitä haluan ja tällöinkin manuaalinen valotuksen säätö on hoitanut homman. Varsinkin kun Pixelin/Google photosin jälkikäsittelytyökalut on nykyään niin hyviä, että niillä viimeistään saa suurimman osan kuvista näyttämään siltä miltä haluaa.

Harrastan myös valokuvausta, osaan säätää kameran asetuksia ja ymmärrän kyllä sen viehätyksen. Lähinnä sitä kokemusta on ihan turha lähteä mistään kännykästä hakemaan ylipäätään, koska sillä mitä nykyisten kännykkäkameroiden kennot nappaa ja mitä käyttäjä näkee on enää niin pirun vähän mitään tekemistä keskenään massiivisen esiprosessoinnin takia. Lähinnä nuo "pro" modet on parhaimmillaan silmänlumetta ja tietyntyylisten käyttäjien egon hivelyä, pahimmillaan paskan automatiikan paikkailua. Jos valokuvausta ja näpräystä haluaa oikeasti harrastaa, niin kännykkä on joka tapauksessa about paskin mahdollinen vaihtoehto, niin hyviä "räpsyjä" kuin ne nykyään ottavatkin.
 
Harrastan myös valokuvausta, osaan säätää kameran asetuksia ja ymmärrän kyllä sen viehätyksen. Lähinnä sitä kokemusta on ihan turha lähteä mistään kännykästä hakemaan ylipäätään, koska sillä mitä nykyisten kännykkäkameroiden kennot nappaa ja mitä käyttäjä näkee on enää niin pirun vähän mitään tekemistä keskenään massiivisen esiprosessoinnin takia. Lähinnä nuo "pro" modet on parhaimmillaan silmänlumetta ja tietyntyylisten käyttäjien egon hivelyä, pahimmillaan paskan automatiikan paikkailua. Jos valokuvausta ja näpräystä haluaa oikeasti harrastaa, niin kännykkä on joka tapauksessa about paskin mahdollinen vaihtoehto, niin hyviä "räpsyjä" kuin ne nykyään ottavatkin.
Niitä omia kokemuksia tai tarpeita ei kuitenkaan kannata yleistää kaikkiin käyttäjiin, kuten ei myöskään kannata leimata ihan peruskuvausominaisuuksia silmänlumeeksi tai egon hivelyksi. Ihan nyt vaikka alkaen siitä että jossain tilanteessa (vaikka urheilu) saattaa olla tarve pysäyttää liike paremmin kuin kameran automatiikka sen tekee. Silloin on ihan näppärää jos voi valita itse suljinajan. Tuo nyt vain esimerkkinä. Toki kamerassa voi olla erillinen urheilumoodi automaattisena. Sinänsä oikea kamera tietenkin tuottaa parempaa kuvaa, mutta kyllä puhelimet ovat siinäkin hurjasti kehittyneet ja ovat aina mukana toisin kuin kamera. Vähän ot-linjalle meni, joten osaltani riittää. Jos manuaaliasetus ei kiinnosta, ei sen ole pakko kiinnostaa. ;)
 
Ihan nyt vaikka alkaen siitä että jossain tilanteessa (vaikka urheilu) saattaa olla tarve pysäyttää liike paremmin kuin kameran automatiikka sen tekee. Silloin on ihan näppärää jos voi valita itse suljinajan.
En tiedä oletko käyttänyt Pixeliä, mutta nimenomaan tuollaisissa tilanteissa Pixelin automaatti loistaa. Esim. lapsista saa uskomattoman hyviä kuvia, vaikka ovat ajoittain todella vauhdikkaita. Mulla oli joskus kuukauden verran käytössä Sonyn känny, jota mainostettiin nimenomaan huippu-Pro-modella. Vaikka pystyin itse sillä säätämään suljinajat optimaalisiksi, niin lopullinen kuva oli joka kerta kehnompi kuin vanhan Pixelin automaatilla. Lähti Sony nopeasti kiertoon. Sonyn automaattihan oli kaiken lisäksi todella huono.

Nyt itsellä Pixel 6 Pron jäljiltä käytössä Sampan S23 Ultra ja tässä nyt vihdoin vaikuttaisi olevan itselle riittävän hyvä automaatti suhteessa Pixeliin, kun muista syistä johtuen halusin Pixeleistä vaihtaa pois (aiemmat Pixel 1, 2 XL, 5 ja 6 Pro). Toki tuo uusi 8 Pro kiinnostaa ja sitä mahdollisesti kokeiluun ensi vuonna, kun hinnat toivottavasti hieman tulleet alas.
 
Tuossa muutama kuva iänikuisen vanhalla pixel 4a otetuista kuvista eri olosuhteissa, emäntä kuvaajana, joka ymmärtää valokuvauksesta yhtä paljon kuin sika satelliitista eli hän vain kohdistaa ja painaa nappia ja laittaa sosiaaliseen mediaan (mistä nämä on ladattu, eli pakattua paskaa jo)

Joo, onhan tuossa hyvä point and shoot -kamera. Ja sentään siihen on tullut "tarkennuspiste ruutua koskettamalla". Sitä ei ollut vielä julkaisussa.
 
Ehkä nyt ei kannattaisi tuollaisia universaaleja "totuuksia" laukoa, kun et varmaan loppujen lopuksi pysty sanomaan kuinka moni Pixelin ostava sellaisen ominaisuuden haluaisi tai jättää puhelimen ostamatta kun tämä asia selviää. Eikä pixelit mitään "massojen" puhelimia ole hintansakaan puolesta.

Puhelimestahan on tullut kameran korvike ainakin arkeen ja usein matkallekin, ja jokainen valokuvauksesta vähän enemmän ymmärtävä arvostaa manuaali-optiota (huom: optiota).
Google nyt sitten kuitenkin on (onneksi) katsonut parhaaksi ottaa tämän ominaisuuden mukaan.

Tässä ihan hyvä rutina aiheesta.

Ihmettelin seiskassa myös manuaaliasetusten puuttumista ja käytin kohtuuttoman paljon aikaa sen etsimiseen, mutta automatiikka toimii sen verran hyvin, että valotus osuu kyllä kohdilleen vähintäänkin hyvin. Itse jään enempi kaipaamaan esikatselutietoa siitä mikä on esim. valotusaika, jos nyt painan nappia. Yökuvauksessa huomaa kyllä katuvaloista esim. hyvin miten pixel vetää haarukoinnin ja koostaa sen hdr kuvan. Epäselväksi jää tekeekö se sen yhdestä raakakuvasta, vai haarukoidaanko oikeasti herkkyydellä ja/tai valotusajalla. Jos jotain muuttaisin, niin valotuksen kompensointivipu "always on" ja valotustiedot näkyville.
 
ja laittaa sosiaaliseen mediaan (mistä nämä on ladattu, eli pakattua paskaa jo)

Mistä sitten päästääkin siihen ikuisuuskysymykseen, että miksi tavistallaaja, joka vain jakaa näitä someen, edes tarvitsee lippulaiva kameraa, kun kuvanlaadun erot johonkin halpaan, mutta yllättävän hyvään, esim. A-sarjan samsungiin pitää tutkia ihan 1:1 pikselitasolla. Toki joillekkin se yli tonnin iphone on statussymboli eikä siinä enää merkkaa että se kamera on vain niin hyvä.
 
Mitä olen lukenut, niin 7a tuntuu olevan todella vakuuttava paketti. Ostaisin heti jos olisi firman puhelinsopparimallistossa tarjolla, mutta ei ole. Ehkä voisi omin rahoin ostaa kakkospuhelimeksi, tuskin ihan heti Elisa ottaa myyntiin:hmm:
 
Tuohon kamerakeskusteluun sellainen, että vaikka kuinka muuten menenkin kaikessa yleensä tekniikka edellä, niin valokuvaamisessa ei ole mitään mikä kiinnostaisi pätkääkään. Haluan laitteen, jolla voi ottaa "riittävän laadukkaan" kuvan pelkästään nappia painamalla. En halua hinkata sekuntaiakaan missään
valikkohelvetissä arpomassa manuaalisia säätöjä. En myöskään jaksa, tai halua käsitellä kuvia jälkikäteen. Itse asiassa aika harvoin niitä tulee edes katsottua, mutta onhan niitä muistoja kiva silti olla olemassa, jos vaikka joskus innostuu niitä katselemaan.

Arvelen, että suurista massoista aika moni ajattelee kutakuinkin samalla tavalla, joten ei ole ihmekään ettei niitä ropelihattu-pro-säätöjä ole kaikkiin puhelinkameroihin yritettykään implementoida.

Nykyään menen lähinnä koko edellä, mutta hyvä kamera on kyllä ehdoton, langaton lataus ja mieluiten jollain tasolla veden kestävyys plussaa ja en ole pixel 7a ostoa kyllä katunut...
En ole minäkään katunut, mutta ei tätä kyllä erityisen pieneksi kehtaa sanoa, varsinkaan kun edellinen luuri oli S10e, johon verrattuna 7a on melkoinen tiiliskivi. Akkukaan ei kestä kuin juuri ja juuri yhden päivän, mutta yleensä se sentään riittää. Vaan eipä ole näkynyt samaan hintaan pienempiä/parempiakaan, joten tällä mennään.
 
Pitää olla melko taitava kuvaaja että manuaalilla saa parempaa jälkeä. Itse pääosin kuvannut automaatilla niin kauan kun digikameroita ollut vuodesta 2001, poislukien jotkin äärimmäisen pitkät tai lyhyet suljinajat taiteellisiin otoksiin.

Ja nämä taiteelliset otokset on juuri niitä mihin Pro moodi auttaa, joskaan ei korvaa oikeaa järkkää. Pistää esim suljinajan pitkäksi, seuraa liikkuvaa kohdetta, ja saa todella nätin motionblur taustan pehmennyksen johonkin liikkuvaan juoksu/fillari/mopoilu/koira kuvaan.
 
Tuli sen verran keskustelua etten malttanut olla vielä kommentoimatta. En tosiaan ole pixeleitä käyttänyt koskaan itse, mutta revikoiden perusteella olen ollut vakuuttunut siitä, että kamera on yksi parhaista, ja sehän käsittääkseni perustuu nimenomaan edistykselliseen softaan eikä niinkään parhaisiin teknisiin osiin. Nämä kirjoitukset nyt vahvistavat käsitystä siitä että kamera tekee keskimäärin hyvää jälkeä.

Mitä tulee sitten kameran asetuksiin ja manuaalioptioon, tässähän on tiettyjä kaikuja 10-20 vuoden takaa kompaktikameroista. Niissähän nimenomaan ideana oli "point and shoot" eli sopivat hyvin sellaiselle, joka haluaa vain räpsäistä kuvan eikä osaa ja/tai halua tehdä itse enempää. Moni ei kaivannut järkkärin säätöjä. Oli niissä halvimmissakin erilaisia ohjelmia, joilla saattoi esim. kuvata urheilukisoja (lyhyt suljinaika) tai auringonlaskua (ehkä joidenkin sävyjen korostusta ja luvallinen alivalotus). Kompaktikameroissa manuaaliasetus löytyi pitkään vain kalleimmista malleista, ja sellaista käyttää varmaankin myös kamerassa sellainen joka muutenkin harrastaa valokuvausta enemmän, ja nimenomaan silloin kun automatiikka ei osaa tehdä sitä mitä kuvaaja haluaa.

Jos nyt esim. kuvaa futista tai helikopteria, voi haluta mukaan joko liikkeen tunteen (kaikki vähän epäterävää) tai sitten voi haluta pysäyttää kuvan kirjaimellisesti, siis kun maalivahti lentää ilmassa ja pallo on käsissä tai helikopteri on ilmassa lavatkin "pysähtyneinä". Tai jos kuvaa jotain yömaisemaa, voi haluta että juuri joku yksityiskohta (vaikka kuu, mainoskyltti tai sivukuja) valottuu tietyllä tavalla. Tai että kuvassa on tai ei ole tietty määrä kohinaa. Näistä osan voi toki tehdä myös automaattisesti tai jälkikäteen kuvankäsittelyllä. Mutta aika näppärästi ne syntyvät myös manuaaliasetuksilla, jos sellainen on käytettävissä, myös puhelimen kamerassa. Ja ideana juuri se että saat mitä haluat, eikä sitä mitä kamera luulee sinun haluavan.

No, joku saattaa sanoa että jos tuommoista haluaa tehdä, kannattaa kuvata järkkärillä tai edes kompaktikameralla. Mutta kun se juuri on se puhelimen pointti, että se on aina mukana. Siksi ainakin itse arvostan ja käytän edelleen manuaalia joskus, ehkä 5-10 %:ssa kuvistani. Hyvä tietää että Pixel kasista se löytyisi. Onko mitään arvausta siitä voisiko se kasin jälkeen tulla ohjelmapäivityksenä seiskaan?
 
Ei pixel 7a pieni ole, mutta mikäpä uusi puhelin on?
Ei oikeastaan mikään, siksi sen ostinkin. Tai no, S23 olisi ollut pienempi ja kevyempi, mutta ei niin paljon kuin mitä siitä olisi pitänyt maksaa ekstraa.

Paksuus ja paino tässä eniten lyövät näpeille. Tuossa juuri kaivelin testimielessä laatikosta vanhan S10e:n ja sehän oli tämän rinnalla vielä sirompi kuin muistinkaan. Mutta ei voi mitään.

Kamera on hyvä, päivitystuki on hyvä ja puhdas Googlen puhelin...
Joo, kyllä tämä hintaisekseen aika lyömätön luuri on tällä hetkellä.
 
Ja nämä taiteelliset otokset on juuri niitä mihin Pro moodi auttaa, joskaan ei korvaa oikeaa järkkää. Pistää esim suljinajan pitkäksi, seuraa liikkuvaa kohdetta, ja saa todella nätin motionblur taustan pehmennyksen johonkin liikkuvaan juoksu/fillari/mopoilu/koira kuvaan.

Periaatteessa joo, mutta käytännössä puhelin ei motionblur otoksiin ikinä oikein taivu vaikka millaiset pro säädöt, koska puhelimien kameroissa aukkoa ei saa paljoa muutettua, usein ei lainkaan, joten valotusta ei voi kasvattaa kovin pitkäksi, ainakaan ulkoilmassa päiväsaikaan.

Järkällä tai pokkarilla tuon motionblur efektin tekee helposti, kun vääntää aukon pienimmäksi. Minulla vanhassa Panasonicin LX7 laatupokkarissa on vieläpä sellainen erikoisuus kuin sisäänrakennettu ND-filtteri, eli sen kun napsautaa päälle niin tulee pari aukkonumeroa lisää pimeyttä.

Puhelimet ovat pääosin vain point-and-shoot ja kaikki yhtään taiteellisempi kuvaaminen on parempi jättää oikeille kameroille. Mutta... koska pro-moodit ovat pelkkää softaa eikä maksa lisää, niin toki ne saa mukana tulla niitä harvoja hetkiä varten kun/jos niille keksii käyttöä.
 
Ei pixel 7a pieni ole, mutta mikäpä uusi puhelin on?

Asus Zenfone 10, esimerkiksi... Itsellä on puhelimen vaihto Pixel 4a:sta johonkin tulossa tässä loppuvuonna ja toi Zenfone 10 vaikuttaisi varsin lupaavalta. Sikäli jos Pixel 8:ssa ei tule mitään suurempia yllätyksiä niin sellainen olisi toisena optiona...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 365
Viestejä
4 492 868
Jäsenet
74 120
Uusin jäsen
Lähiverkkopaita

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom