Pilvitallennuspalvelut

Jokin tässä ei nyt mätsää, tai todennäköisesti olet ymmärtänyt jotain väärin. Sekä Cryptomator että VeraCrypt salaavat myös tiedostojen nimet (sisällön lisäksi). Itsellesi nimet näkyvät tietenkin salaamattomina, kun olet salasanallasi avannut näkyville salatun sisällön.

Mitä tarkoitat sillä, että kansio pysyisi jotenkin salattuna, jos sen siirtää pois salatusta vaultista?
 
vaalea limppu sanoi:
Jokin tässä ei nyt mätsää, tai todennäköisesti olet ymmärtänyt jotain väärin. Sekä Cryptomator että VeraCrypt salaavat myös tiedostojen nimet (sisällön lisäksi). Itsellesi nimet näkyvät tietenkin salaamattomina, kun olet salasanallasi avannut näkyville salatun sisällön.

Mitä tarkoitat sillä, että kansio pysyisi jotenkin salattuna, jos sen siirtää pois salatusta vaultista?
Napsauta laajentaaksesi...

Niin että en ymmärrä miten nuo vaikka mainitut 2 ohjelmaa toimii siten että salaus "pysyy" vielä kun vaultista siirretään vaikka pilveen tavaraa. Kun mounttaan ja avaan vaultin joo ne on siellä, mutta jos siirrän sen tiedoston toiselle kiintolevylle ja suljen vaultin, sen jonka pitäisi olla salattu ei se enää olekkaan salattu. Koska se on vaultin ulkopuolelle siirretty?

Silloinhan pilveen siirtäessä ne ei myöskään olis salattu enää vaikka siirtäisin suoraan vaultista pilveen? Ymmärrän että kun se vault on mountattuna silloin tiedoston nimet näkyy selkokielellä. Ilman vaultin avaamista tiedostoja ei taida löytyäkkään?

Ellei sitten, ne tiedostot ole jollain cryptokielellä kiintolevyllä ja vaultin avaaminen avaa salauksen jolloinka pilveen ei pidäkkkään siirtää vaultista mitään suoraan, vaan jostain krytokansiosta mistä nyt en ole edes tietoinen. Onko se näin?
 
No siis, tottakai jos siirrät tiedoston pois salatulta asemalta taikka vaultista jne... (riippuen käytetystä salauksesta), niin tottakai se salaus häviää, jos kohde paikassa ei ole salausta käytössä (eikä tiedosto ole manuaalisesti salattu erillisellä softalla). En ny oikein ymmärrä mitä tässä haetaan...

Cryptomator toimii siten, että kun luot sen Vaultin, joka salattu, niin se käsittelee tiedosto tasolla salauksen ja täten voit siis luoda sen Vaultin myös pilveen, koska synkkaamisen tarvitsee tehdä vain muokattuihin tiedostoihin. Mutta jos sinä jonkun tiedoston siirrät sieltä Vaultista tikulle, niin salaus katoaa tottakai.

Veracrypt käsittääkseni ei tue pilvipalveluita siinä mielessä, että voit avata sen container tiedoston "livena" pilvestä ja muokata tiedostoja. Eli aina kun teet jonkin muutoksen, koko container pitää ladata uudestaan pilveen ja se onnistuu vain kun container ei ole käytössä. Tämä on erittäin kömpelöä ja containerin koko voi olla aikas suurikin, koska sisältää kaiken salatun datan.
 
Proton Driveen julkaistiin vakaa Windows clientti: Introducing the Proton Drive Windows app – Seamlessly sync and access files from your desktop | Proton

Vaikuttaisi ihan asialliselta, joskin ominaisuudet ovat aika minimaaliset
- Jos synkronoi kansioita, ne näkyy web clientissä erillisessä osiossa koneen nimen alla. Mobiili clientissä ei näy ollenkaan. Vastaa Google Driven tietokoneen varmuuskopiointia?
- Proton Drive kansion sisältö näkyy on-demandina eli ei lataa tiedostoja koneen kovalevylle oletuksena.
- Mobiili clientistä puuttuu kuvien automaattinen varmuuskopiointi

Hinnoittelu menee vähän hassusti missä isommat tilat pakko ottaa kalliimpina bundleina.
 
Onko Onedrivessa kun käyttää personal tiliä mahdollista määritellä vakio jakoasetukset? Vakiona se jakaa siten että muut voi editoida. Pclla onnistuu muutos kun jakaa mutta puhelimella ei.

Business puolella tämä on mahdollista.
 
Tege sanoi:
Onko Onedrivessa kun käyttää personal tiliä mahdollista määritellä vakio jakoasetukset? Vakiona se jakaa siten että muut voi editoida. Pclla onnistuu muutos kun jakaa mutta puhelimella ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän toi onnistuu puhelimellakin. Vastausta kysymykseen en tiedä.
 
Vaateri sanoi:
Kyllähän toi onnistuu puhelimellakin. Vastausta kysymykseen en tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...
Hmm. Pitää tutkia sitten läpi. Kun ottaa sen sharen niin ilmoittaa suoraan että linkki on sellainen millä muut voi editoida. Onkohan tässä iOS ja Android erot.
 
Tege sanoi:
Hmm. Pitää tutkia sitten läpi. Kun ottaa sen sharen niin ilmoittaa suoraan että linkki on sellainen millä muut voi editoida. Onkohan tässä iOS ja Android erot.
Napsauta laajentaaksesi...

Androidilla ainakin jako-toiminto antaa saman tien valita voiko muut muokata vai vaan tarkastella ja sen lisäksi voi asettaa vanhenemisen.
 
Vaateri sanoi:
Androidilla ainakin jako-toiminto antaa saman tien valita voiko muut muokata vai vaan tarkastella ja sen lisäksi voi asettaa vanhenemisen.
Napsauta laajentaaksesi...
Sitten tämä on joku iOS juttu että se on karsitumpi. Tuon vanhemisen saa mutta en vielä tuota jaon määrittelyä löytänyt.
 
OneDrive Business synkkaa riittävän hyvin eri paikassa olevaa dataa symlinkin/junctionin avulla. Mutta onkohan mitään keinoa saada näkymään status-tietoa OneDrive-juuren ulkopuolella olevassa hakemistossa?
 
Mikähän olisi korvaava palvelu Megalle?

Mega ollut muuten hyvä palvelu mutta itselle 16 teraa käy pieneksi. Yrityspuolen maksa x summa per tera menee liian kalliiksi. 32 teraa olisi parempi. Clientit täytyisi löytyä sekä Windows että Android. Pilveen synkattavat kansiot oltava valittavissa megan tyyliin vapaasti eikä vain yhtä kansiota koko tiedostomäärälle (sama oltava sekä pc että android) myös se olisi hyvä löytyä että tietyt kansiot menee pilveen mutta vain niissä tapahtuvat muutokset päivittyy vain clientiltä pilveen eikä toisinpäin. Tiedostojen muutoshistorian tallennus x ajalle plussaa muttei pakollinen. Kovin kalliiseen palveluun ei varaa.
 
Pienelle yritykselle pitäisi hommata pilvipalvelu. Käyttö olisi lähinnä kuvien yms dokumenttien jakoa. Pitäisi löytyä windows (explorer) ja android integraatio. Kansioiden jakaminen valituille ryhmille/käyttäjille eri oikeuksilla. Myös olisi kiva järjestellä kuvia linkeiksi toisiin kansioihin, ilman että samaa tiedostoa siis kopioidaan moneen paikkaan.
Onko nämä ihan peruskauraa kaikissa? Itse olen miettinyt tuota Amazonin s3 palvelua, kun siinä vissiin maksetaan vain käytöstä.
 
HarriKoo sanoi:
Pienelle yritykselle pitäisi hommata pilvipalvelu. Käyttö olisi lähinnä kuvien yms dokumenttien jakoa. Pitäisi löytyä windows (explorer) ja android integraatio. Kansioiden jakaminen valituille ryhmille/käyttäjille eri oikeuksilla. Myös olisi kiva järjestellä kuvia linkeiksi toisiin kansioihin, ilman että samaa tiedostoa siis kopioidaan moneen paikkaan.
Onko nämä ihan peruskauraa kaikissa? Itse olen miettinyt tuota Amazonin s3 palvelua, kun siinä vissiin maksetaan vain käytöstä.
Napsauta laajentaaksesi...
M365 ja OneDrive? Jos kuitenkin tarvitsee sähköpostia ym. niin samalla saa tallennustilaakin.
 
HarriKoo sanoi:
Voikos samaa OneDrive tiliä käyttää useissa Windows koneissa joihin on kirjauduttu eri microsoft/Outlook tunnuksilla?
Napsauta laajentaaksesi...
Onedrive ei ota kantaa siihen, millä tunnuksilla Windowsiin on kirjauduttu. Samassa koneessa voi olla käytännössä rajaton määrä Onedriveja synkkautumassa. Oma, koulu, työ jne.
Samalla ne voivat olla synkkautumassa vaikkapa pöytäkoneella, läppärillä ja puhelimella.
 
Jote sanoi:
Onedrive ei ota kantaa siihen, millä tunnuksilla Windowsiin on kirjauduttu. Samassa koneessa voi olla käytännössä rajaton määrä Onedriveja synkkautumassa. Oma, koulu, työ jne.
Samalla ne voivat olla synkkautumassa vaikkapa pöytäkoneella, läppärillä ja puhelimella.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten tämä tehdään Windowsissa, tietääkseni ei onnistu?
Voi olla yksi business tili ja toinen home (personal) tili.
 
Miten onedrivesta saisi kaivettua eniten tilaa vievät tiedostot? tiedostoja on useissa kansioissa ja niiden alikansioissa.
ennen kai on ollut tuollainen 'what's taking up space '-optio, mutten enää sitä valikoista löydä.

onedrive_large_files-1.png
onedrive_large_files-2.png
 
Mrmister sanoi:
Miten onedrivesta saisi kaivettua eniten tilaa vievät tiedostot? tiedostoja on useissa kansioissa ja niiden alikansioissa.
ennen kai on ollut tuollainen 'what's taking up space '-optio, mutten enää sitä valikoista löydä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuolta näytti löytyvän tuo sama toiminto.
onedrive_space.png
 
ojisama sanoi:
Tuolta näytti löytyvän tuo sama toiminto.
onedrive_space.png
Napsauta laajentaaksesi...
tuolta tosiaan löytyi 'suurimmat onedrivessa olevat tiedostot'
ainoa ongelma vaan että tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa.siellä on esim kamerarollista yksittäisiä jpegejä, mutta ei yhtään videotiedosto, joiden koko on saatoja megoja.
Lisäksi tuossa listassa on listattuna epämääräinen määrä tiedostoja joita niitäkään ei voi edes keskenään järjestää koon mukaan vaikka koko joka tiedoston perässä näkyy :facepalm:
 
Mrmister sanoi:
tuolta tosiaan löytyi 'suurimmat onedrivessa olevat tiedostot'
ainoa ongelma vaan että tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa.siellä on esim kamerarollista yksittäisiä jpegejä, mutta ei yhtään videotiedosto, joiden koko on saatoja megoja.
Lisäksi tuossa listassa on listattuna epämääräinen määrä tiedostoja joita niitäkään ei voi edes keskenään järjestää koon mukaan vaikka koko joka tiedoston perässä näkyy :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä jos mappaat OneDriven levyksi koneeseen? Ohje: How to Map OneDrive to File Explorer as Network Drive [2023]

Ja sitten käytät jotain softaa joka osaa katsoa mikä vie tilaa, esim. TreeSize löytyy ilmainen 30 pv testijakso: TreeSize - Overview and tidy up your storage | JAM Software
 
Mrmister sanoi:
tuolta tosiaan löytyi 'suurimmat onedrivessa olevat tiedostot'
ainoa ongelma vaan että tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa.siellä on esim kamerarollista yksittäisiä jpegejä, mutta ei yhtään videotiedosto, joiden koko on saatoja megoja.
Lisäksi tuossa listassa on listattuna epämääräinen määrä tiedostoja joita niitäkään ei voi edes keskenään järjestää koon mukaan vaikka koko joka tiedoston perässä näkyy :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Erikoista, piti tarkistaa itse ja mulla näyttäisi olevan ihan oikean näköiset tulokset. En tiedä onko selaimella merkitystä (en tiedä miksi olisi), mutta varmuuden vuoksi Edgellä pyöritän tuota.
 
Pitäis käydä läpi Google Photos sisältö ja poistaa turhat kuvat syömästä tilaa. Tuo on paljon nopeampaa, kun kuvat on paikallisesti omalla koneella ja mennä nuolinäppäimillä kuvien välillä ja deletellä poistaa. Onnistuuko siis tänä päivänä ilman temppuja tuon sisällön lataus pilvestä alkuperäisellä laadulla, niin kuvat kuin videot? Ja kun jäljelle jääneet lataa sinne takaisin, niin tuleeko välissä mitään laadun heikkenimistä tai kuvakoon pienenemistä?
 
Azaloom sanoi:
Pitäis käydä läpi Google Photos sisältö ja poistaa turhat kuvat syömästä tilaa. Tuo on paljon nopeampaa, kun kuvat on paikallisesti omalla koneella ja mennä nuolinäppäimillä kuvien välillä ja deletellä poistaa. Onnistuuko siis tänä päivänä ilman temppuja tuon sisällön lataus pilvestä alkuperäisellä laadulla, niin kuvat kuin videot? Ja kun jäljelle jääneet lataa sinne takaisin, niin tuleeko välissä mitään laadun heikkenimistä tai kuvakoon pienenemistä?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos siis haluat ladata kaikki kuvat kätevästi Googlen Kuvat palvelusta niin sitä varten on Googlen Takeout palvelu:
 
Ja Google sitten laittaa myös albumien kuvat erilaiseen vuosikansioon että tulee tuplat.
 
Onko käyny muilla lähipäivinä sama - kun tuli päivitys?, että Megan pilvestä hävis sitten tiedostomuutoksia ehkä parin viime viikon ajalta????

Mulla on kansiossa tekstitiedostoja, nyt uusin muokkauspäivä 15.10.

esim tämänkin tallensin 100 varmasti eilen. nyt se palautti melkein kuukauden vanhan:

1698434377543.png


WTF. Enkä saa mitenkään palautettua tiedostoja jossa olisi esim. eiliset päivämäärät.

Esim yksi tiedosto Megan webbisivujen kautta etsittynä on muokattu lokakuun alussa, mutta clientti lataa heinäkuun version. Ja sitten tekee tupla-tripla kansioita sellasista joita olen vain nimennyt uudestaan, se palauttaa ne väärät nimet takaisin.. AIVAN SEKASIN. rip tärkeät tiedostot...
 
Viimeksi muokattu:
Kuka osaisi kertoa objektiivisesti mikä olisi nykyään hyvä, toimiva ja halpa cloud storage jonne voisi ottaa backupin paikallisesta NAS asemasta vaikka kerran kuussa? Ongelmaksi tekee tilantave joka olisi 10TB tai enemmän. Koti käyttöön tulossa joten ei saisi maksaa "yritys hintoja" :)
 
tkhyla sanoi:
Kuka osaisi kertoa objektiivisesti mikä olisi nykyään hyvä, toimiva ja halpa cloud storage jonne voisi ottaa backupin paikallisesta NAS asemasta vaikka kerran kuussa? Ongelmaksi tekee tilantave joka olisi 10TB tai enemmän. Koti käyttöön tulossa joten ei saisi maksaa "yritys hintoja" :)
Napsauta laajentaaksesi...
Mulle itselle ainakin AWS S3 Glacier Deep Archive on "tarpeeksi halpa" varastoimiseen. Jos tuulettimeen osuu, silloin toki täytyy hieman maksaa että datan saa ulos sieltä. Varastointi on sen $0.00099/kk/GB + VAT eli n. $10+VAT tuolle 10TB kuukaudessa.

Jos dataa joutuu sieltä sitten kaivamaan joskus, siinä voi mennä 12 tuntia että sen saa sieltä, ja senkin jälkeen pitää maksaa datan siirrosta hieman. Lisää hinnastossa.
 
Lazzu sanoi:
Mulle itselle ainakin AWS S3 Glacier Deep Archive on "tarpeeksi halpa" varastoimiseen. Jos tuulettimeen osuu, silloin toki täytyy hieman maksaa että datan saa ulos sieltä. Varastointi on sen $0.00099/kk/GB + VAT eli n. $10+VAT tuolle 10TB kuukaudessa.

Jos dataa joutuu sieltä sitten kaivamaan joskus, siinä voi mennä 12 tuntia että sen saa sieltä, ja senkin jälkeen pitää maksaa datan siirrosta hieman. Lisää hinnastossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos vinkistä, täytyykin vähän tutkia ko. palvelua kuinka se toimisi. Hinta kohdallaan.
 
tkhyla sanoi:
Kiitos vinkistä, täytyykin vähän tutkia ko. palvelua kuinka se toimisi. Hinta kohdallaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa lukea se hinnasto sitten huolella ettei tule yllätyksiä. Säilytyksenkään osuus ei ole ihan noin suoraviivainen kuin esimerkissä vaan esim. osa metadatasta laskutetaan normaalin S3 hinnastolle. Lisäksi rajapintakutsut maksavat, objekteilla on 180 päivän minimisäilytysaika, egress maksaa yms. Palvelu on edullisimmasta päästä käyttötarkoitukseensa, mutta kokonaishintaan vaikuttaa monta tekijää.
 
Onko tuohon AWS deep archiveen hyvä tutoriaali tms. ohje jossain nimenomaan NAS varmuuskopion offsite-säilytysnäkökulmasta?

Lueskelin tuossa jotain ohjeita, mutta useimmat näyttivät käyttävän pelkkää perus Glacieria, mikä käy vähän kalliiksi tuollaisen 1-2Tb kohdalla.

Periaatteessahan tuossa pitäis olla aika pieni merkitys sillä mitä se extract maksaa, kun lähtökohtaisesti tuo on vaan varmuuskopion varmuuskopio, ja tilanne jossa sieltä pitäis alkaa jotain palauttelemaan on joku totaalinen disaster, tyyliin koko kämppä paloi. Kunhan vaan säilytys on halpaa, ja mielellään toimija on sellainen että voi luottaa että data sieltä tulee jos käy niin huono munkki että sitä tarvii.
 
haaja sanoi:
Kannattaa lukea se hinnasto sitten huolella ettei tule yllätyksiä. Säilytyksenkään osuus ei ole ihan noin suoraviivainen kuin esimerkissä vaan esim. osa metadatasta laskutetaan normaalin S3 hinnastolle. Lisäksi rajapintakutsut maksavat, objekteilla on 180 päivän minimisäilytysaika, egress maksaa yms. Palvelu on edullisimmasta päästä käyttötarkoitukseensa, mutta kokonaishintaan vaikuttaa monta tekijää.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo tosiaan kannattaa ottaa huomioon millaista dataa sinne säilöö. Jos sulla on esim. 1TB verran 1KB tiedostoja, tuon deep archiven minimivarastointi per tiedosto on 128KB eli palvelun näkökulmasta olet varastoinut 128TB.
 
ravallo sanoi:
Onko tuohon AWS deep archiveen hyvä tutoriaali tms. ohje jossain nimenomaan NAS varmuuskopion offsite-säilytysnäkökulmasta?

Lueskelin tuossa jotain ohjeita, mutta useimmat näyttivät käyttävän pelkkää perus Glacieria, mikä käy vähän kalliiksi tuollaisen 1-2Tb kohdalla.

Periaatteessahan tuossa pitäis olla aika pieni merkitys sillä mitä se extract maksaa, kun lähtökohtaisesti tuo on vaan varmuuskopion varmuuskopio, ja tilanne jossa sieltä pitäis alkaa jotain palauttelemaan on joku totaalinen disaster, tyyliin koko kämppä paloi. Kunhan vaan säilytys on halpaa, ja mielellään toimija on sellainen että voi luottaa että data sieltä tulee jos käy niin huono munkki että sitä tarvii.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä näkyy miten tuon deep archiven saa käyttöön. Käytännössä luot Glacierin ja sitten sen jälkeen uploadaat sinne (mieluiten suuren) tiedoston, jonka jälkeen voit valita mihin storage tieriin se tallennetaan.
EDIT:
Tässä hieman tuoreempi: Getting started using the Amazon S3 Glacier storage classes | Amazon Web Services
 
Ai niin joo, ja se vielä mikä tuossa Deepissä on on toi minimi säilytysaika (tai oikeastaan hinnoitteluaika) puoli vuotta. Eli jos on vaikkapa tera kamaa ja siitä kuukausittain full backup jäätikköön niin se on 6 teraa kamaa pakastimessa ennenkuin retention alkaa pyörimään.

Suht hitaasti muuttuvalla datalla vois olla taloudellisempaa tallentaa sinne full puolen vuoden välein ja sitten vaikka vähän tiheämmällä välillä differentialit, mutta se taas muuttaa vähän turvallisuusprofiilia, isompi riski että backupin kama happanee mutta toisaalta taas pakastimessa on aina vähän tuoreempi versio kuin tuollaisella kerran kuussa -tahdilla.
 
Taitaa olla "liian hankala käyttöinen" tämä Deep Archive kun lueskelen näitä kommentteja :)
Mites valmistuotteista esim iDrive. 10TB ensimmäinen vuosi 105$. Onko kokemuksia ko. palvelusta?

Itselläni käytössä pCloud mutta sen tilan kasvattaminen 2T ylemmäksi on liian kallis. Muuten palvelu toiminut hienosti.
 
Kun varmuuskopiointi kyseessä, niin Redditin cloudstorage-alueella usein suosituksia saa Backblaze B2 .. teratavu näyttäisi maksavan $6 kuukaudessa. Luulisi olevan varsin helppokäyttöinen "kuluttajatuote".

Minulle jäi vähän epäselväksi, mutta tuossa on ymmärtääkseni mekanismi, että jos poistat tiedostoja lokaalisti tai teet backupin niin ettei ulkoinen/NAS asema ole yhteydessä (joten tiedostot näyttävät poistuneen), "poistuneet" datat tuhotaan myös varmuuskopiosta 30 päivän päästä. Ellet sitten osta "extended version history"-toimintoa.

JottaCloud mainostaa rajatonta säilytystä, mutta käytännössä 5 teran jälkeen laittavat "jarrun" päälle.

Hetzner 10 teran storage box on aika kohtuuhintainen 25.79 €/kk ja sijaintikin Suomessa. Se tai Backblaze olisi varmaan oma valintani... tosin en osaa kuvitella tilannetta, jossa pitäisi säilyttää 10 teraa dataa.
 
Kyllähän se pilvi alkaa maksamaan, jos tilantarve on yli 10TB, eipä siinä oikein muita vaihtoehtoja ole, kuin maksaa, jos haluaa tiedostot varmistaa.
Tietenkin on noita halpoja palveluita, mutta sitten kannattaa pitää mielessä, että mistä maksaa, koska se varmuus saattaa olla paljon heikompi, kuin noissa oikeissa palveluissa joissa sitten siitä maksetaankin enemmän.
 
Onko kukaan miettinyt, että pistäis oman cloudin pystyyn johonkin sukulaisten (tai mihin saakaan) esim. jollakin nas tai Linux virityksellä? Kertaluontoinen ostos vaan eikä muuta.
 
maninthemoon sanoi:
Onko kukaan miettinyt, että pistäis oman cloudin pystyyn johonkin sukulaisten (tai mihin saakaan) esim. jollakin nas tai Linux virityksellä? Kertaluontoinen ostos vaan eikä muuta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se ylläpitoa kuitenkin vaatii jonkinverran, päivityksiä tulee ja onnistuuko aina etänä (mitä jos epäonnistuu ja menee jumiin), toinen on sähkön varmistus UPSilla (siihen akkujen vaihto parin vuoden välein) ja Internet yhteyden vakaus (riittävä uppi ettei mene kyseisen henkilön netti jumiin) sekä tietoturva. Etenkin nettiyhteyden tietoturvaaminen on oma juttunsa ja ettei sitten vaikka se sukulainen mene pistämään reitittimen asetuksia persiilleen, ku netti vähän tökkii ja tehdään säätöjä.

Aikas monta asiaa tuossa joutuu ottamaan huomioon, mikä voi mennä metsään ja aiheuttaa vaan enempi ongelmia kuin hyötyä...
 
=JP= sanoi:
Kyllä se ylläpitoa kuitenkin vaatii jonkinverran, päivityksiä tulee ja onnistuuko aina etänä (mitä jos epäonnistuu ja menee jumiin), toinen on sähkön varmistus UPSilla (siihen akkujen vaihto parin vuoden välein) ja Internet yhteyden vakaus (riittävä uppi ettei mene kyseisen henkilön netti jumiin) sekä tietoturva. Etenkin nettiyhteyden tietoturvaaminen on oma juttunsa ja ettei sitten vaikka se sukulainen mene pistämään reitittimen asetuksia persiilleen, ku netti vähän tökkii ja tehdään säätöjä.

Aikas monta asiaa tuossa joutuu ottamaan huomioon, mikä voi mennä metsään ja aiheuttaa vaan enempi ongelmia kuin hyötyä...
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri näin. Kertaluonteisen ostoksen lisäksi tietenkin sähköä ja nettiyhteyttä "kuluu", ja eivät UPS ja NAS-laitteetkaan ole ikuisia. Itse olen myös niin foliohattu, etten tykkäisi jos kaupallinen NASini olisi ylipäätään tavoitettavissa internetistä (ja toisaalta en luottaisi taitoihini ylläpitää Linux-palvelintani riittävän turvallisena). Reitittimen asetukset saattaisivat nollautua esimerkiksi päivityksen yhteydessä. Sukulaisen paikallisverkossa saattaisi olla vanhentuneita/vihamielisiä laitteita/ohjelmia skannaamassa laitteita ja niiden sisältöjä, tai vaikka muksu torrentoimassa.

Riippuu vähän datan määrästä, mutta aika monta vuotta sitä kaupallista cloudia voi pyörittää pelkillä NASin hankintakuluilla, ja kun miettii että sen NAS-laitteen joutuu aina joskus vaihtamaan uuteen, niin pääseekö edes omilleen.
 
Microsoft M365 E3 pakettiin mahtuu 25TB OneDriveen. Perusta vielä nonprofit yhdistys, niin saat halvemmalla ;)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 274
Viestejä
4 533 750
Jäsenet
74 777
Uusin jäsen
TL123

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom