Pilvitallennuspalvelut

[Hans Niskatuki]

Dropbox on ilmeisesti taannoin vaivihkaa muuttanut Systray iconejaan? Ennenmuinoin muistaakseni kun Dropbox oli syncassa niin Sys Tray iconissa oli vihreä täppä. Nyt ei ole enää.

Aiheesta keskustelua tuolla:
Solved: dropbox system tray "up to date icon" overlay does... - Dropbox Community - 247067

Eräs käyttäjä ihmettelee erästä asiaa:

I've just spent most of the afternoon trying to figure out what has happened to the sync icon, now I find out (by chance) that it's not a bug it's a 'feature'. However, if I right click the Dropbox icon in my system tray a notification pops up telling me to "Please reinstall Dropbox to fix all your syncing icons". This can't be right, surely.

Itsellänikin kitisee tuota samaa:

Ja se reinstall tai uninstall -> reinstall ei vaikuta vittuakaan tilanteeseen.

Mitä vittua Dropboxin ho...siis hoitohenkilökunta? Eikö se vihreä täppä olisi voitu pitää siellä sys tray iconissa kun asiat kunnossa ja syncissa? Häh?

Nykyään siis Wintoosassa Sys Tray iconi on valkoinen (ilman vihreää täppää) kun Fully synced. Macissä musta?

What do the icons on my files mean?

Fully synced
If the Dropbox app is fully synced, the icon is solid, either black or white depending on your operating system.

Ja tästä käytännön muutoksesta (paskempaan suuntaan mielestäni) on ilmoitus Notification-osastolla. Mutta kuitenkin softa kitisee reinstalloimaan itsensä?

Kellään muilla tuo sama kitinä koskien reinstallia?

Ja Dropboxin versio minulla on 37.4.29

 

[samiv]

Tarve olisi varmuuskopioida automaattisesti johonkin pilveen tärkeät tiedostot monella eri laitteella ja monella eri käyttäjällä.

Monella käyttäjällä tarkoitan perhettä (tai jotain muuta ryhmää), jossa jokainen saisi pilveen varmuuskopioitua omat tärkeät tiedostonsa ja sitten yhteisille tärkeille tiedostoille olisi esim. jaetut kansiot. Jokaisella voisi olla omat tilinsä, ja sitten jaettaisiin ne yhteiseksi tarkoitetut kansiot ja tiedostot.

Tärkeää olisi, jos kaiken tuon pitäisi tapahtumaan helposti ja automaattisesti ilman säännöllistä takkuamista jonkun huonon käyttöliittymän kanssa. Käyttöliittymä saa siis olla vaikka kuinka huono, kunhan sitä ei joudu käyttämään säännöllisesti.

Onko mitään ilmaista pilvipalvelua joka tuohon kykenee, ja jos ilmaista ei ole niin onko maksullista?

- Onko mega.nz hyvä? Ja onko tuollainen jakaminen sillä mahdollista?

- Tai saako googlen pilvipalveluun esim. rahalla mahdollisuutta jakaa kunnolla, niin että niitä voi automaattisesti siirrellä ilman manuaalista takkuamista.

- Entäs dropbox, onnistuuko sillä tuollainen?

 

[Purple]

Tarve olisi varmuuskopioida automaattisesti johonkin pilveen tärkeät tiedostot monella eri laitteella ja monella eri käyttäjällä.

Monella käyttäjällä tarkoitan perhettä (tai jotain muuta ryhmää), jossa jokainen saisi pilveen varmuuskopioitua omat tärkeät tiedostonsa ja sitten yhteisille tärkeille tiedostoille olisi esim. jaetut kansiot. Jokaisella voisi olla omat tilinsä, ja sitten jaettaisiin ne yhteiseksi tarkoitetut kansiot ja tiedostot.

Tärkeää olisi, jos kaiken tuon pitäisi tapahtumaan helposti ja automaattisesti ilman säännöllistä takkuamista jonkun huonon käyttöliittymän kanssa. Käyttöliittymä saa siis olla vaikka kuinka huono, kunhan sitä ei joudu käyttämään säännöllisesti.

Onko mitään ilmaista pilvipalvelua joka tuohon kykenee, ja jos ilmaista ei ole niin onko maksullista?

- Onko mega.nz hyvä? Ja onko tuollainen jakaminen sillä mahdollista?

- Tai saako googlen pilvipalveluun esim. rahalla mahdollisuutta jakaa kunnolla, niin että niitä voi automaattisesti siirrellä ilman manuaalista takkuamista.

- Entäs dropbox, onnistuuko sillä tuollainen?

Google driveen Duplicati ohjelmalla. Menee automaattisesti ja halutessaan salattuna.

 

[escalibur]

Onko kellään kokemusta BackBlazesta?

Pricing for Backblaze Online Backup

Paperilla vaikuttaisi hyvältä, mutta sitten taas käyttäjäkokemukset ovat varsin vaihtelevia: Backblaze is rated "Poor" with 4.2 / 10 on Trustpilot

 

[Prime]

Näennäiseseti hyvin toi on toiminut jo monta vuotta. Näennäisesti, koska ei ole tarvinnut palauttaa vielä kertaakaan mitään oikeaa (kerran kokeilin ja se toimi). Käyttölogiikka on "kaikki menee jollet kiellä". Mieluummin ottaisin tuohon option, että toisin päin. Uppausnopeudet on tainneet olla luokkaa 30-40 Mbps. Niiden nopeustesti sanoo, että meni täydellä sadan megan kaistalla, mutta ei ole mielestäni toteutunut kertaakaan. Ei mulla tosin mitään gigojen videota sinne menekään vaan lähinnä raw-kuvia. Lieneekö vaikutusta, en tiedä.

 

[Rahvan]

Vuoden verran ollut käytössä Backblaze, toistaiseksi kaikki toiminut hyvin. Palauttamaan en tosin ole myöskään joutunut, joten sen toimivuudesta en osaa sanoa. Uppaus on toiminut hyvin. Vaihdoin tähän Hubic:sta, joka oli todella hidas itselläni.

 

[escalibur]

Kiitos tiedosta. Onko kummallakaan reilusti yli teran verran dataa tuolla? Kiinnostaisi tietää onko tuo "unlimited" oikeasti "unlimited" vai meneekö säätämiseksi heti kun dataa alkaa olemaan yli teran verran.

 

[Prime]

Ei ole teraa. 878 gigaa näyttää olevan tällä hetkellä.

 

[spede]

Kiinnostaisi tietää onko tuo "unlimited" oikeasti "unlimited".

25-30+ teratavua oli tavaraa tuolla parisen vuotta, että varmasti ainakin kaikkeen "normaalikäyttöön" on rajaton.

edit: editointiprojuja oli suuri osa

 

[Rahvan]

Itselläni vajaa kaksi teraa käytössä tällä hetkellä. Speden määrät ovat kyllä varsin riittävät.

 

[escalibur]

Tuli lopulta päädyttyä Sync.com:iin. (Ihan OK hinta, riittävän turvallinen, sijaitsee Kanadassa, 0 Kowledge-policy, 2FA, ei yksittäisen tiedoston kokorajaa jne.) BackBlazen kohdalla pitäisi säätää USB-levyjen kanssa yms, joten se tipahti vaihtoehdoista. Harkitsin myös pCloudia, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ei tue 2FA:ta lainkaan.

 

[tkhyla]

Tuli lopulta päädyttyä Sync.com:iin. (Ihan OK hinta, riittävän turvallinen, sijaitsee Kanadassa, 0 Kowledge-policy, 2FA, ei yksittäisen tiedoston kokorajaa jne.) BackBlazen kohdalla pitäisi säätää USB-levyjen kanssa yms, joten se tipahti vaihtoehdoista. Harkitsin myös pCloudia, mutta jostain käsittämättömästä syystä se ei tue 2FA:ta lainkaan.

Itse käyttänyt pCloudia jo pari vuotta ja hyvin toiminut. On yksi harvoista jotka tarjoavat clientin Ubuntuun. Olen kanssa harmitellut 2FA puutetta ja kysyin juuri asiakaspalvelusta, että onko suunnitelmia tuoda tuo jossain vaiheessa. Vastauksena juuri sain:
"Thank you for taking the time to contact us.
2-factor authentication is in our list with improvements and we have plans to implement it in future."

Mitä sitten ikinä tarkoittaakaan aikataulun suhteen. Muuten kyllä palvelua voi suositella, toimii hyvin.

 

[TenderBeef]

Löydän tuosta pCloudista useamman heikon kohdan:

1. Client-side encryption on lisämaksullinen palvelu.
2. Roskakori tyhjenee automaattisesti (ilmainen/maksullinen = 15/30 päivää), lisäaikaa voi ostaa jollain pluginillahttps://www.pcloud.com/features/file-management.html
3. Tiedostoversiointi rajattu (ilmainen/maksullinen = 15/30 päivää), lisäaikaa voi ostaa jollain pluginilla

Itsellä käytössä SpiderOakONE (ilmainen 22GB, ei ole enää ilmaista tarjolla, sekin oli aikoinaan vain 5GB mutta sain sitä nostettua jollain promolla ja raportoimalla jostain bugista supporttiin, jostain syystä saan käyttää vielä ilmaista) jossa nuo kaikki on ilman lisämaksua tarjolla, rajaton roskakori ja versiointi. Tuo roskakorin/versioinnin automaattinen tyhjennys on todella riskialtis ja valitettavan useassa palvelussa.

 

[tkhyla]

joo, ei mikään ole täydellinen palvelu. pCloud eduksi lasken, että on puolet halvempikin kuin tuo SpiderOakONE. Tuohon SpiderOakONE:een näyttäisi löytyvän myös Ubuntu clientti. Tarviikin jossain välissä kokeilla millainen tuo on.

 

[escalibur]

Löydän tuosta pCloudista useamman heikon kohdan:

1. Client-side encryption on lisämaksullinen palvelu.
2. Roskakori tyhjenee automaattisesti (ilmainen/maksullinen = 15/30 päivää), lisäaikaa voi ostaa jollain pluginilla
3. Tiedostoversiointi rajattu (ilmainen/maksullinen = 15/30 päivää), lisäaikaa voi ostaa jollain pluginilla

Itsellä käytössä SpiderOakONE (ilmainen 22GB, ei ole enää ilmaista tarjolla, sekin oli aikoinaan vain 5GB mutta sain sitä nostettua jollain promolla ja raportoimalla jostain bugista supporttiin, jostain syystä saan käyttää vielä ilmaista) jossa nuo kaikki on ilman lisämaksua tarjolla, rajaton roskakori ja versiointi. Tuo roskakorin/versioinnin automaattinen tyhjennys on todella riskialtis ja valitettavan useassa palvelussa.

Olin juuri kirjoittamassa nuo puutteet. Sync.com sisältää kaikki nuo asiat + 2FA:n ilman minkälaista lisähintaa. Sync.com:n suurimpia puutteita ovat Linux-clientin puute ja ei kk-laskutusmahdollisuutta.

Ilmeisesti SpiderOak:stakin puuttuu 2FA?

 

[TenderBeef]

Ilmeisesti SpiderOak:stakin puuttuu 2FA?

Tällaisen googlasin nopeasti: 2-Factor Authentication for Your ONE Account

December 07, 2017

Please note: we do not currently offer 2-Factor Authentication to new users, as we are in the process of overhauling the system completely. Once the new 2FA system is released, it will be generally available to all users.

Onko tuo 2FA mikään oleellinen? Muistan juuri hiljattain lukeneeni jonkun uutisen sen ongelmista, harmittavasti en nyt muista millään mikä uutinen se oli.

 

[escalibur]

Tällaisen googlasin nopeasti: 2-Factor Authentication for Your ONE Account

Onko tuo 2FA mikään oleellinen? Muistan juuri hiljattain lukeneeni jonkun uutisen sen ongelmista, harmittavasti en nyt muista millään mikä uutinen se oli.

Googlasin itsekin tuon artikkelin. En ymmärrä miksi sitä ei tarjota (enää) ja miksi käytönotossa kestää.

2FA on todellakin oleellinen aikakautena kun tunnuksia ja salasanoja vuotetaan milloin mistäkin. Henkilökohtaisesti käytän sitä lähes aina kuin vain mahdollista. Ratkaisu ei ole täydellinen, mutta ehdottomasti vaivansa arvoinen.


ps. pCloud really based in the US not Switzerland? • r/privacy

 

[TenderBeef]

2FA on todellakin oleellinen aikakautena kun tunnuksia ja salasanoja vuotetaan milloin mistäkin. Henkilökohtaisesti käytän sitä lähes aina kuin vain mahdollista. Ratkaisu ei ole täydellinen, mutta ehdottomasti vaivansa arvoinen.

Ok. Itse en ole nähnyt tuota vaivan arvoisena, jos joku haluaa korkata niin se tapahtuu. Itsellä kaikissa palveluissa eri tunnarit/passut (erittäin pitkät generoidut), ja pahimmassa riskissä, eli pää-email-palvelusta tulee ilmoitus jos joku loggaa uudella laitteella sisään. Ja toki pankkipalvelussa on 2FA pakollisena. Myönnän toki, että kerroksittainen turvallisuus on aina parempi.

Voinko lyhyesti kysäistä, että miten itse käytät 2FA:ta, muuten kuin pankkipalvelussasi? SMS, joku fyysinen laite, etc.? Vai meneekö pahasti off-topikiksi?

 

[escalibur]

Ok. Itse en ole nähnyt tuota vaivan arvoisena, jos joku haluaa korkata niin se tapahtuu. Itsellä kaikissa palveluissa eri tunnarit/passut (erittäin pitkät generoidut), ja pahimmassa riskissä, eli pää-email-palvelusta tulee ilmoitus jos joku loggaa uudella laitteella sisään. Ja toki pankkipalvelussa on 2FA pakollisena. Myönnän toki, että kerroksittainen turvallisuus on aina parempi.

Voinko lyhyesti kysäistä, että miten itse käytät 2FA:ta, muuten kuin pankkipalvelussasi? SMS, joku fyysinen laite, etc.? Vai meneekö pahasti off-topikiksi?

Käytän mobiilisovelluksia kuten esim. Microsoft Authenticator ja Google Authenticator. Työasiossa sitten vielä pari muuta.

FreeOTP

Microsoft Authenticator voi halutessasi kysyä "sallitaanko kirjautumisen "Kyllä / Ei", niin pin-koodia ei tarvitse erikseen näpytellä.

Ehkä näppärin vaihtoehto on Authy | Two-factor Authentication (2FA) App & Guides Tosin sitä itse en ole (ainakan vielä) ottanut käyttöön.

 

[Elvis Jagger]

Cryptomator - Free Cloud Encryption

BoxCryptorille ilmainen ja open source -vaihtoehto. Mobiilisovellusten uudet versiot ei ole open sourcea eikä ilmaisia (toistaiseksi?).

Tämä tekee webdav-aseman jonka voi sitten osoittaa haluamaansa pilvipalvelun synkattuun paikalliseen hakemistoon ja tämä hoitaa kryptauksen taustalla. Työpöytä-client itsessään ei omaa mitään integraatiota pilvipalveluiden kanssa.

 

[spede]

Cryptomator - Free Cloud Encryption

BoxCryptorille ilmainen ja open source -vaihtoehto. Mobiilisovellusten uudet versiot ei ole open sourcea eikä ilmaisia (toistaiseksi?).

Tämä tekee webdav-aseman jonka voi sitten osoittaa haluamaansa pilvipalvelun synkattuun paikalliseen hakemistoon ja tämä hoitaa kryptauksen taustalla. Työpöytä-client itsessään ei omaa mitään integraatiota pilvipalveluiden kanssa.

Vaikuttaa hyvältä softalta. Tässä abaut vuorokauden testaillut.

Vielä jos saisi jotenkin käynnistymään minimoituna ettei tarvitse joka buutissa itse klikata äksää. Samoiten ei tarvitsisi avata sille luodolle asemalle sitä explorer ikkunaa buutissa.

 

[Elvis Jagger]

Vielä jos saisi jotenkin käynnistymään minimoituna ettei tarvitse joka buutissa itse klikata äksää. Samoiten ei tarvitsisi avata sille luodolle asemalle sitä explorer ikkunaa buutissa.

Sama. Pitäisi saada minimioitua tray iconiin (ei ainakaan Linuxissa onnistu).

Testasin miten toimii jos on auki koneella ja kännykässä samaan aikaan ja ihan reaaliaikaisesti se synkkaa ainakin Dropboxin kautta (Androidissa valitsin sisäänrakennetun Dropbox-tuen, en WebDAV:ia). Tota Androidin ilmaista vanhaa beta-versiota (0.7.0) en kyllä käyttäisi mihinkään kriittiseen ettei korruptoi.

 

[TenderBeef]

Tota Androidin ilmaista vanhaa beta-versiota (0.7.0) en kyllä käyttäisi mihinkään kriittiseen ettei korruptoi.

Synkronointi nyt ei kuitenkaan mitään varmuukopiointia ole joten erikseen pitää olla versioiva backup niin ei tarvitse huolehtia mahdollisista korruptoinneista.

 

[tilasto]

Onedrive ollut vuosia käytössä ja täyttänyt tarpeet hyvin. Officea kuitenkin tarvitsen, niin sehän kuuluu tuohon office365 tilaukseen. Ja taitaa välillä saada 20e pintaan vuosi ilman officea, että halpa se ainakin on mielestäni kun tilaa on teran verran.

Harrastuksena sitten Nextcloud ollut omalla serverillä kanssa, ei siinäkään mitään vikaa ole mutta kalliimmaksi toki tulee mutta sehän onkin harrastus

 

[Lassivv]

Onkohan google kuvia mahdollista saada synkkaantumaan tietokoneen johonkin kansioon. Tietokoneelta google driveen päin synkkaukset toki onnistuu.

Mutta kun kännykästä on valittuna rajoittamaton pilvitallennus tila niin kuvia ei normaali drivessa näy, mietin siis saako nuo jotenkin synkkaantumaan johonkin kansioon tietokoneella? Nyt niitä en saa muualta näkyviin kun "google kuvat" webbisivun kautta tietokoneella tai toki kännykän galleriassa.

 

[Elvis Jagger]

drive.google.com -> settings -> Create a Google Photos folder

Tuon jälkeen ne näkee ainakin drive.google.com näkymässä ihan normikansiona, mutta en tiedä koskeeko tuo Windows-clientia.

 

[Lassivv]

Kokeilin tuolta löytää, mutta ei löytynyt kun tälläiset melkosen suppeet asetukset.

Kokeilin pyöritellä noita edes takaisin ja google driveä yms tietokoneelle, mutta millään ei tunnu onnistuvan se että photos.google.com näkyvät kuvat tuli automaattisesti synkkautuneena johonkin tietokoneella olevaan kansioon. Luulisi tuon nyt kuitenkin olevan mahdollista.

 

[Elvis Jagger]

Mutta tuohan on photos.google.com asetukset eikä drive.google.com kuten sanoin.

Help-sivu: How Google Photos works with Google Drive - Android - Google Drive Help
-> Organize photos & videos using Google Drive

 

[Lassivv]

@Elvis Jagger kiitokset vinkeistä, näemmä yön tunteina meni tuo drive/photos täysin ohi Nyt sain kansion kohdilleen ja tuli windowsin kansio näkymään myös ongelmitta.

Kun tässä aiheessa ollaan niin onko porukalla minkälaisia kokemuksia googlen drivestä? Itse olen käyttänyt dropboxia, mutta tuo driven kuvapuoli (android tallentaa sinne oletuksena) ja kohtuu hintainenko? 19€ vuosi 100gb tila olisi hieman houkutteleva. Dropbox alkaa täyttymään siellä vaan 6gb käytössä, eikä noita google kuvia sinne muutenkaan kannata alkaa vääntämään.

Mitään salauksia tms Google Drivellä käytössä, tiedostojen suhteen?

 

[Elvis Jagger]

Kun tässä aiheessa ollaan niin onko porukalla minkälaisia kokemuksia googlen drivestä? Itse olen käyttänyt dropboxia, mutta tuo driven kuvapuoli (android tallentaa sinne oletuksena) ja kohtuu hintainenko? 19€ vuosi 100gb tila olisi hieman houkutteleva. Dropbox alkaa täyttymään siellä vaan 6gb käytössä, eikä noita google kuvia sinne muutenkaan kannata alkaa vääntämään.

Jos ei ole oikeasti tarvitse säilyttää 100% alkuperäisiä, niin kannattaa kokeilla tuota sun screenshotissakin näkyvää "rajoittamaton ilmainen tallennustila" vaihtoehtoa. Se pienentää kuvat muitaakseni jos ovat yli 16MP ja videot jos ovat yli 1080p, muussa tapauksessa säilyttää alkuperäisen resoluution ja pakkaa vain uudelleen, mutta kuvien kohdalla se pakkausalgoritmi on niin tehokas ettei eroa normaalitapauksessa juuri näe.

 

[neko]

Hei. Kysymys OneDriveen liittyen.

Officen kanssa tuli 1 tera tilaa, jonne olen pääasiallisen Dropboxin tavoin heitellyt yhtä sun toista suurempaa tiedostoa siten, että ovat vain pilvessä eikä kovalevyllä ollenkaan.

Tuli tarvetta siirtää OneDriven sijainti pois C:ltä, mutta tuon siirtäminen vaatinee linkityksen poistamista, ja siinä yhteydessä varoittaa

Paikallisesti käytettävissä olevat tiedostot säilytetään laitteessa, mutta tiedostot, jotka ovat käytettävissä vain verkossa, poistetaan.

Varmistan, että ymmärrän oikein. Linkityksen poistaminen siis poistaa suurella vaivalla vain nettiin siirtämäni n. 300 Gt pois? Niihän se taitaa olla.

Toinen kysymys, onko mitenkään vältettävissä? Eli voisiko jotenkin siirtää OneDriven sijainti toisella osiolle ja netissä olevat säilyisivät tallessa?

 

[taikamuki]

Change Location of OneDrive Folder in Windows 10

En usko että poistaa pilvestä mitään, eihän siinä olisi mitään järkeä, tuon ohjeen englanninkielisessä kuvankaappauksessa ei puhuta pilvitiedostoista mitään. Tarkoittanee että vain pilvessä olevat tiedostot eivät ole sitten enää koneella käytettävissä linkityksen poiston jälkeen. En mene kyllä varmaksi vannomaan.

 

[neko]

Change Location of OneDrive Folder in Windows 10

En usko että poistaa pilvestä mitään, eihän siinä olisi mitään järkeä, tuon ohjeen englanninkielisessä kuvankaappauksessa ei puhuta pilvitiedostoista mitään. Tarkoittanee että vain pilvessä olevat tiedostot eivät ole sitten enää koneella käytettävissä linkityksen poiston jälkeen. En mene kyllä varmaksi vannomaan.

Joo. Siinäpä se. Sitä täälläkin on mietiskelty. Tosin, koska kyseessä on materiaalia jonka olen altistanut olemaan vain ja ainoastaan pilvessä, eivät ole maailman tärkeimpiä. Mutta ilmeinen idea niiden jättäminen talteen jonnekin kovalevytilaa viemästä, kuitenkin oli. Siksi ei viitsi testata.

Kiitos kuitenkin vastauksesta. On noita linkkejä, keskusteluja luettu miljuuna, mutta yleensä ihmiset olevat huolissaan paikallisista tiedoistoista. Tai sitten mulla on ihan perhanan huonot parametrit haussa.

Btw. Tuosta kuvakaappauksesta näemmä kyllä löytyy versio englanniksikin, joka selittää vain verkossa olevista tiedostojen poistosta. Tulisiko vain jos OneDrivessa on vain verkossa olevia tiedostoja, kuten minulla.

(joku random esimerkki netistä jonka löysin tähän hätään)

 

[BaTTman]

Hei. Kysymys OneDriveen liittyen.

Officen kanssa tuli 1 tera tilaa, jonne olen pääasiallisen Dropboxin tavoin heitellyt yhtä sun toista suurempaa tiedostoa siten, että ovat vain pilvessä eikä kovalevyllä ollenkaan.

Tuli tarvetta siirtää OneDriven sijainti pois C:ltä, mutta tuon siirtäminen vaatinee linkityksen poistamista, ja siinä yhteydessä varoittaa


Varmistan, että ymmärrän oikein. Linkityksen poistaminen siis poistaa suurella vaivalla vain nettiin siirtämäni n. 300 Gt pois? Niihän se taitaa olla.

Toinen kysymys, onko mitenkään vältettävissä? Eli voisiko jotenkin siirtää OneDriven sijainti toisella osiolle ja netissä olevat säilyisivät tallessa?

Ilmeisesti olet heittänyt sitä tavaraa onedriveen resurssien hallinan kautta?

Ne näkyvät nettiselaimen kautta, kun menee osoitteeseen: Microsoft OneDrive - Access files anywhere. Create docs with free Office Online.
Sieltä kun kopioi tai siirtää ne johonkin toiseen kansioon, ne eivät poistu sieltä.

Jos poistat linkityksen, tai tiedoston sieltä resurssinhallinnasta, poistuu se myös netistä (pilvestä).

Toivottavasti termit eivät sekoita...(resurssinhallinta on se mikä käynnistyy esim win-näppäin + e.)

 

[neko]

@BaTTman kiitos. Olen siirtänyt suoraan selaimella, mutta erään suuremman session toteutin resurssienhallinnan kautta kyllä (suomenkieliset termit eivät aiheita ongelmia ). Linkkisi OneDriveen on luonnollisesti tiedossa.

Minun on ymmärrettävä siis, että jos siirrän OneDriven sisällä nämä säilytettäväksi haluamani tiedostot (selaimella, OneDriven ohjelman ulkopuolella), ja poistan linkityksen, niin tiedostot säilyvät? Jos taas poistan linkityksen, siirtämättä näitä vain selaimella lähetettyjä, ne tosiaan poistuvat?

Olisiko lähdetietoa asiasta, vai onko tämä omakohtainen kokemus?

 

[BaTTman]

Testasin tuota toimintaa laittamalla kuvan resurssinhallinan kautta onedriveen. Kun poistin tiedoston koneelta, poistui se myös pilvestä.

Eli jos haluaa tiedoston säilyvän pilvessä, kannatta se kopioida siellä johonkin toiseen sijaintiin. Näin ei tarvitse siirtää tiedostoa uudestaan pilveen. Tekee vaikka sinne manuaalisesti backup kansion, johon kopioi pilveen tulevat tiedostot.

Pilvestä poistuu ainoastaan ne tiedostot, jotka on synkattu sinne sen ohjelman kautta.

 

[neko]

Testasin tuota toimintaa laittamalla kuvan resurssinhallinan kautta onedriveen. Kun poistin tiedoston koneelta, poistui se myös pilvestä.

Eli jos haluaa tiedoston säilyvän pilvessä, kannatta se kopioida siellä johonkin toiseen sijaintiin. Näin ei tarvitse siirtää tiedostoa uudestaan pilveen. Tekee vaikka sinne manuaalisesti backup kansion, johon kopioi pilveen tulevat tiedostot.

Pilvestä poistuu ainoastaan ne tiedostot, jotka on synkattu sinne sen ohjelman kautta.

Ok. Kiitos. Kokeilen jossain vaiheessa, en ihan vielä.

Edit. vaikka tuo boldattu ei ole ihan sama kuin tilanteeni, jossa poistaisin koko OneDriven linkityksen. Mutta joo... katsellaan.

 

[Tragos]

Change Location of OneDrive Folder in Windows 10

En usko että poistaa pilvestä mitään, eihän siinä olisi mitään järkeä, tuon ohjeen englanninkielisessä kuvankaappauksessa ei puhuta pilvitiedostoista mitään. Tarkoittanee että vain pilvessä olevat tiedostot eivät ole sitten enää koneella käytettävissä linkityksen poiston jälkeen. En mene kyllä varmaksi vannomaan.

Ohje näyttäisi olevan vanhemmasta Onedriven versiosta, joka ei näyttänyt pilvitiedostoja tiedostonhallinnassa. Siksi varoitusteksti eroaa nykyisestä versiosta. Ohjeen kuvakaappauksissa näkyy päiväys "1/16/2017" ja tuo "Files On-Demand" -ominaisuus tuli vasta viime syksyn Fall Creators Updaten mukana.

Windows 10 Tip: Save disk space with OneDrive Files On-Demand - Windows Experience Blog

Mutta oikeassa olet. Onedriven linkityksen poisto ottaa ainoastaan synkkauksen pois päältä, jonka jälkeen koneelle lataamattomia tiedostoja ("online-only") ei enää näytetä tiedostonhallinnassa. Pilvestä ei kuitenkaan poisteta mitään. Olen kokeillut tuota jonkun kerran itsekin ja tässä olisi vielä lähde:

What does "Unlink this PC" do? Does it also delete folders and files in the OneDrive folder on the PC?

"When unlinked, the syncing feature stops but your files remain on the cloud and your computer; you'll need to manually remove them from either location if you want to delete them."

 

[Purple]

Onnistuuko Google Drivessä lähettämään kansiota Driveen muutenkuin laittamalla se koneelle driven kansioon josta se synccaantuu? Olisi tarve lähettää kerralla isompi setti ulkoiselta kiintolevyltä Driveen, mutta koneen SSD:llä ei ole tarvittavasti tilaa.

Selaimella tuo ainakin onnistuu, mutta pitäisi olla mahdollisuus jatkaa toimenpidettä jos ei ehdikään siirtämään koko datamäärää kerralla.

 

[nestori]

Onko joku kokeillut tuota palvelua ja testannut missä kohtaa tallennusraja menee? Katsoin, että tosiaan käyttöehdoissa sanotaan näin:


Eli jos tallennat liikaa dataa rajatonta tallennustilaa tarjoavaan palveluun, olet väärinkäyttäjä. Netistä kun lukee keskusteluja, niin monet sanovat, että käytännössä raja menee 10TB kohdalla ja jos tilankäyttö menee siitä yli, niin palveluntarjoaja ilmeisesti poistaa yli menevän datan..

Mulla on Unlimited subu ja reilu 13 teraa Jottacloudissa ja webliittymässäkin se näyttää että 13TB käytetty. Ei ainakaan toistaiseksi ollut mitään ongelmia.

 

[Purple]

Rclonella pystyy tekemään tuon, mutten ole varma pystyykö keskeytynyttä siirtoa jatkamaan myöhemmin.

Tallennusalueelta joskus löysinkin jo vastauksen ongelmaani. Cyberduckilla onnistuu. Voi myös jatkaa siirtoa myöhemmin.

 

[neko]

Uskollinen sotaratsu jo vuosia, Dropbox, heittää nyt 500 erroria. downforeveryoneorjustme.com/dropbox.com näyttää, että sivusto ei ole alhaalla muilla (tosin, onko sivusto "alhaalla" kun se palauttaa 500:n eli Internal Server Error).

Sattuuko muilla olemaan tätä Error (500) ongelmaa? En kyselisi muuten, kun ainahan on väliaikaisia ongelmia, mutta 500 erroria ei Dropbox ole mulle heittänyt muistaakseni koskaan.

Edit klo1247. Ok, taitaa olla näitä väliaikaisia juttuja, nyt jo pari kertaa toiminut, sitten taas erroria. Toki kiinnostaisi tietää, onko muilla, jos satut olemaan juuri nyt Dropboxiin yhteydessä ymsjnejsp.

Edit. Eipä mitään, kaikki toimii taas kuin

 

[Elvis Jagger]

Uskollinen sotaratsu jo vuosia, Dropbox, heittää nyt 500 erroria. downforeveryoneorjustme.com/dropbox.com näyttää, että sivusto ei ole alhaalla muilla (tosin, onko sivusto "alhaalla" kun se palauttaa 500:n eli Internal Server Error).

Sattuuko muilla olemaan tätä Error (500) ongelmaa? En kyselisi muuten, kun ainahan on väliaikaisia ongelmia, mutta 500 erroria ei Dropbox ole mulle heittänyt muistaakseni koskaan.

Edit klo1247. Ok, taitaa olla näitä väliaikaisia juttuja, nyt jo pari kertaa toiminut, sitten taas erroria. Toki kiinnostaisi tietää, onko muilla, jos satut olemaan juuri nyt Dropboxiin yhteydessä ymsjnejsp.

Edit. Eipä mitään, kaikki toimii taas kuin

Oli ongelma Dropboxin päässä kuten Dropbox Status näkyy.

 

[neko]

Tuolloin ei ollut statuksessa mitään infoa.

 

[uaz1]

Ei liity suoraan pilvitallennukseen, mutta oletettavasti sen kautta toteutettavissa:

Mulla on tarve pitää yksi kansio usammalla koneella (windows) synkassa. Tämä ei voi olla dropboxin/google driven kansio vaan tietty kansio. Mikähän olisi paras tapa tähän? Ei tarvitse olla reaaliaikainen synkka vaan esim kerran päivässä riittää.

 

[uotila]

Ei liity suoraan pilvitallennukseen, mutta oletettavasti sen kautta toteutettavissa:

Mulla on tarve pitää yksi kansio usammalla koneella (windows) synkassa. Tämä ei voi olla dropboxin/google driven kansio vaan tietty kansio. Mikähän olisi paras tapa tähän? Ei tarvitse olla reaaliaikainen synkka vaan esim kerran päivässä riittää.

Miksi em. vaihtoehdot eivät käy? Voit valita sen juurihakemiston sijainnin ja nimen jota käytetään, sen ei ole pakko olla muotoa "Dropbox".

 

[uaz1]

Miksi em. vaihtoehdot eivät käy? Voit valita sen juurihakemiston sijainnin ja nimen jota käytetään, sen ei ole pakko olla muotoa "Dropbox".

Tuossa kansiossa on tiettyä spesifistä asiaa koskevat tiedostot. En halua tuolla pitää mitään muuta ja dropbox/google drive on käytössä kaiken tauhkan säilömiseen.

 

[uotila]

Itse käyttäisin tuossa kohdassa silti esim. Dropboxia ja jos tuo spesifinen kansio halutaan pitää erillään tuosta muusta tauhkasta esim. eri asemalla niin linkittäisin tuon spesifisen kansion symbolisella linkillä sinne synkattavien joukkoon (Hard Links and Junctions).

Vaihtoehtoisesti joku Owncloud-asennus palvelimelle. Jos jotain omaa skriptiä lähtee rakentamaan (esim. kopio kerran vuorokaudessa ssh-yhteyden yli tiedostot paikkaan X), on noiden ristiriitojen yms. ratkaisu aina vähän herran hallussa. Siksi ottaisin valmiin setin käyttöön.

 

[111]

.

 

[uaz1]

Itseasiassa kokeilin dropboxin käyttöä tuohon, mutta se ei toiminnut koska tiedostoja tarvitseva softa ilmoitti että dropbox jotenkin lukitsi tiedoston. Pitänee vielä kokeilla jos google osaisi tuon paremmin.