Siinähän se lukee postauksessa. 199e. Tuo on kuitenkin 260hz IPS ambilightilla.
Taitaa kaikki nää Evniat olla vain valkoisia. Jää kyllä automaattisesti itsellä ostamatta jo sen takia. 1080p 27" on kyllä myös todella liian pieni PPI. 1440p pitäisi jo tuossa koossa olla.
Itse taas 24" 1080p-näyttöä käyttävänä sanon, että tuo voi olla tottumiskysymys. 1080p 24" näytöllä oli alkuun varsin karsean näköinen olikohan 21,5" 1080p-näytön jälkeen, mutta siihen tottui hyvin nopeasti. Luulen, että 27" näytöllä tilanne on sama, mutta totutteluun voinee mennä hieman pidempään. Toisaalta se, että totuttelu on ylipäänsä tarpeen, kielii kyllä siitä, että resoluution parhaalla kokoalueella ei varmastikaan enää olla.
Itse en vaan näe mitä ruudulla tapahtuu, jos reso on korkeampi kuin 1080p, liian paskat silmät.
Työpöydällä käytetään skaalausta ja pelithän nyt näyttää aina saman kuva-alan resoluutiosta riippumatta. Se on vain tarkempi korkeammalla resoluutiolla eli erotat pienemmät yksityiskohdat.
Jaa että jos on paskat silmät niin sitten kannattaa katsella vain jo valmiiksi paskaa kuvaa? On kai se logiikka tuokin. Jotenkin sitä itse perstuntumalta mutuilisi niin, että jos kerran silmien paskuus joka tapauksessa "suodattaa" osan kuvanlaadusta, niin silloin nimenomaan lähdemateriaalin eli sen kuvan laadun merkitys korostuisi. Tosin mistäs minä näistä mitään tiedän kun omassa hyvää vauhtia keski-ikäistyvässä ja elintavoilla rääkätyssä kropassa silmät on suurin piirtein viimeinen vielä toistaiseksi nuoruuden terhakkuudella toimiva osa.
Itsellä olisi silmälasit pitänyt jo varmaan pari vuotta sitten uusia joten voin todeta että tällä hetkellä en 2 metrin etäisyydeltä erota 65" telkkarista 1440p ja 4K eroaJaa että jos on paskat silmät niin sitten kannattaa katsella vain jo valmiiksi paskaa kuvaa? On kai se logiikka tuokin. Jotenkin sitä itse perstuntumalta mutuilisi niin, että jos kerran silmien paskuus joka tapauksessa "suodattaa" osan kuvanlaadusta, niin silloin nimenomaan lähdemateriaalin eli sen kuvan laadun merkitys korostuisi. Tosin mistäs minä näistä mitään tiedän kun omassa hyvää vauhtia keski-ikäistyvässä ja elintavoilla rääkätyssä kropassa silmät on suurin piirtein viimeinen vielä toistaiseksi nuoruuden terhakkuudella toimiva osa.
Kukkaron kannalta ei kyllä mitään väliä, kokeeko 1440p -näyttöä kun esim. tähän tuotteeseen verrattuna ihan hyviä sellaisia on saanut samaan hintaan ja halvemmallakin jo iät ja ajat. Toki tässä on 260hz ja joku hieno seinävalo mutta kyllä mä pelaisin oikeastaan ihan mitä vaan mieluummin jollain 27", ~180hz ja 1440p -näytöllä. Tummareunaisella sellaisella.
Mutta noin 70cm etääisyydeltä kyllä 34" ultrawideltä huomaa 1080p ja 1440p eron.
1440p on kaikki liian pientä. Ei näe noin pientä.Jaa että jos on paskat silmät niin sitten kannattaa katsella vain jo valmiiksi paskaa kuvaa? On kai se logiikka tuokin. Jotenkin sitä itse perstuntumalta mutuilisi niin, että jos kerran silmien paskuus joka tapauksessa "suodattaa" osan kuvanlaadusta, niin silloin nimenomaan lähdemateriaalin eli sen kuvan laadun merkitys korostuisi. Tosin mistäs minä näistä mitään tiedän kun omassa hyvää vauhtia keski-ikäistyvässä ja elintavoilla rääkätyssä kropassa silmät on suurin piirtein viimeinen vielä toistaiseksi nuoruuden terhakkuudella toimiva osa.
Kukkaron kannalta ei kyllä mitään väliä, kokeeko 1440p -näyttöä kun esim. tähän tuotteeseen verrattuna ihan hyviä sellaisia on saanut samaan hintaan ja halvemmallakin jo iät ja ajat. Toki tässä on 260hz ja joku hieno seinävalo mutta kyllä mä pelaisin oikeastaan ihan mitä vaan mieluummin jollain 27", ~180hz ja 1440p -näytöllä. Tummareunaisella sellaisella.
24" ruudulla 1440p voikin olla pientä mutta 27" on 1440p sweet spot.
Jos katselu etäisyys tietty ja jokin juttu ei mahdu ruutuun, tarvitset isomman ruudun, jos jokin juttu on liianpientä niin sitten suurenna, joskin jokin juttu liian isoa, niin pienennä.
