PEth- testi, alkoholi ja vapaat

Otan tämän pois, koska en ajatellut tuota laillisuusaspektia, joka on täysin validi syy. Katso viesti alla.
 
Viimeksi muokattu:
Huumejutuissa kannattaa muistaa, että suurin osa käyttäjistä on tavallisia töissä käyviä kansalaisia. He ovat ihan muuta jengiä, kuin ne yleisövessassa piikittävät nistit. Ei heillä ole mitään rikollisia velkasuhteita tai addiktion tasoa, joka siihen voisi johtaa. Lisäksi suurin osa kovissa veloissa olevista on velkaa ihan muun kuin huumeiden takia.
Omasta mielestäni vähän kaukaa haettu juttu tuolla perustella.
Tässä haetaan ihan vaan viranomaisten näkemystä, ja siinä huumeidenkäyttäjä rikkoo lakia eikä ole lainkuuliainen.

Tiedän tapauksen, jossa perus tehdasduunari ajoi keväällä moottoripyörällä reilua ylinopeutta (jotain 50km/h yli rajan), ja kun se tehdasduuni liittyi PV:n hommiin ja turvallisuusselvitukset oli tehty, nii pelko oli että työt lähtee kun tuon turvallisuusselvituksen seurannassa nousee tuo esille.

Tuskin kukaan on sitä mieltä ettei enää olisi osannut työtään tehdä, mutta noissa hommissa halutaan että työntekijät noudattaa lakia. Enkä ota tuostakaan kannata suuntaan tai toiseen onko järkevä systeemi.
 
Tässä haetaan ihan vaan viranomaisten näkemystä, ja siinä huumeidenkäyttäjä rikkoo lakia eikä ole lainkuuliainen.

Tiedän tapauksen, jossa perus tehdasduunari ajoi keväällä moottoripyörällä reilua ylinopeutta (jotain 50km/h yli rajan), ja kun se tehdasduuni liittyi PV:n hommiin ja turvallisuusselvitukset oli tehty, nii pelko oli että työt lähtee kun tuon turvallisuusselvituksen seurannassa nousee tuo esille.

Tuskin kukaan on sitä mieltä ettei enää olisi osannut työtään tehdä, mutta noissa hommissa halutaan että työntekijät noudattaa lakia. Enkä ota tuostakaan kannata suuntaan tai toiseen onko järkevä systeemi.
Olet oikeassa. En ajatellut tarpeeksi tuota laillisuusaspektia. Heillä on tottakai oikeus siihen vedota.
 
"Poissulkuna" sisältää jo oletuksen jostain oireesta tai löydöksestä. Labroja on hirmuisen hankala tulkita yksinään. Muutoinkin nuo väitteet kokeen epäluotettavuudesta ovat aika yliampuvia

Säästää vaivaa sekä kustannuksia ottaa se peth ja juurikin tuo alkoholin liikakäytön poissulku helpottaa diagnostiikkaa jos maksa-arvot ovat koholla.
Olet ilmeisesti ihan ammatillisesti näiden(kin) testien kanssa tekemisissä.
Mikä on käsityksesi mukaan paras kliininen tutkimustieto PEth-diagnostiikasta?
Pari lähdeviitettä olisi kiva.

Jos hahmotan likimainkaan oikein PEth muodostumisprosessin, niin kohtuullinen PEth-tulos ei mitenkään poissulje alkoholin liikakäyttöä. Sen se osoittaa, että juominen on pikemminkin pitkäkestoista tissuttelua kuin 'ränni-päälle ja rai-rai'-kännäämistä. Jos promillet pysyvät kohtuullisina, ei PEth muodostu niin paljoa kuin kovalla kännillä vaikka alkoholia kuluisi lopulta yhtä paljon. Joka tapauksessa puoliintumisajan erot tekevät tulkinnasta vaikeaa.

PEth on ilmeisesti aika hyvä testi sille, onko tutkittava raitis vai ei.
Aika harvoin noita yli 0,3 pethejä tulee vastaan ja veikkaisin että vähintää satoja niitä tullut henkilökohtaisesti tehtyä pelkästään tämän vuoden puolella. Tässäkin keskustelussa kuvittelette noita tuloksia tulkittavan aivan eri tavalla kuin mitä se käytännössä on. Ei siinä mitään puritanistista vastustusta alkoholiin ole mukana, vaan kyllä se tavoite on ihan terveyden ja turvallisuuden takaamisessa työssä ja liikenteessä.
Näin rajojen ylittymisiin näyttää lähes poikkeuksetta liittyvän joku rankempaa kännäämistä sisältänyt viikonloppu. Näyttää siltä, että PEth rankaisee kovasta kertajuomisesta.

Absoluuttista mittaria ajokunnolle varsinaisten terveysvaatimusten ulkopuolella ei ole, mutta jos toistetusti peth on sanotaan 3.0-5.0 luokkaa kuukaudesta toiseen, kyllä se jotain kenties jotain vihjettä antaa siihen suuntaa, että olisi hyvä varmistaa oletko tosiaan sopiva koulubussia ajamaan.
Jos työmiehen perjantai on "viideltä saunaan ja kuudelta putkaan"-tyyppinen niin kyllähän siinä ajokunto ehtii maanantaiksi jo palautua.
 
Oma mutuni kertoisi, että jotakuinkin kaikilla on motiivi ja aika monella tapa vähätellä juomistaan(jos ylipäänsä juo) terveydenhuollon kontakteissa oikeusturvasyistä, vaikka katsoisikin olevansa "kohtuukäyttäjä".
Tässä ei kuitenkaan ollut kyse tavanomaisista terveydenhuollon haastatteluista vaan tutkimuksesta, johon käsittääkseni osallistuttiin tietoisesti ja vapaaehtoisesti. Se parantaa itseraportoinnin luotettavuutta mutta ei toki tee siitä pomminvarmaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 428
Viestejä
4 885 360
Jäsenet
78 828
Uusin jäsen
Juho00

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom